J'essais toutes sortes de papiers fine art pour faire du N&B sur une
R800+QuadToneRip et j'éprouve de grandes difficultés à faire passer des
papiers épais -- euphémisme pour camoufler des refus clairs et nets. Par
exemple, je veins d'essayer des papiers Somerset Enhanced 225g; le
papier avec la finition «Satin» (papier lisse) est passé sans encombre,
mais son copain avec la finition «Velvet» (un peu plus épais) n'a rien
voulu savoir.
En impression classique avec le pilote Epson il y a un réglage
«enveloppe et papiers épais« qui permettrait de régler le problème mais
l'activation du pilote QuadToneRip supprime ce réglage. D'où mes questions :
(i) y a-t'il un réglage physique d'épaisseur de papier sur la R800 qui
m'aurait échappé ? (et si oui, où?)
(ii) et tant qu'à faire, ce réglage physique d'épaisseur existe-t-il sur
la grande soeur R1800 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome jj
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 445c5991$0$20187$
Bonjour à tous
J'essais toutes sortes de papiers fine art pour faire du N&B sur une R800+QuadToneRip et j'éprouve de grandes difficultés à faire passer des papiers épais -- euphémisme pour camoufler des refus clairs et nets. Par exemple, je veins d'essayer des papiers Somerset Enhanced 225g; le papier avec la finition «Satin» (papier lisse) est passé sans encombre, mais son copain avec la finition «Velvet» (un peu plus épais) n'a rien voulu savoir.
En impression classique avec le pilote Epson il y a un réglage «enveloppe et papiers épais« qui permettrait de régler le problème mais l'activation du pilote QuadToneRip supprime ce réglage. D'où mes questions :
Bonjour;
J'essaie aussi pas de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ? -- Jérôme
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 445c5991$0$20187$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
J'essais toutes sortes de papiers fine art pour faire du N&B sur une
R800+QuadToneRip et j'éprouve de grandes difficultés à faire passer des
papiers épais -- euphémisme pour camoufler des refus clairs et nets. Par
exemple, je veins d'essayer des papiers Somerset Enhanced 225g; le papier
avec la finition «Satin» (papier lisse) est passé sans encombre, mais son
copain avec la finition «Velvet» (un peu plus épais) n'a rien voulu
savoir.
En impression classique avec le pilote Epson il y a un réglage «enveloppe
et papiers épais« qui permettrait de régler le problème mais l'activation
du pilote QuadToneRip supprime ce réglage. D'où mes questions :
Bonjour;
J'essaie aussi pas de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en
standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard
epson).
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 445c5991$0$20187$
Bonjour à tous
J'essais toutes sortes de papiers fine art pour faire du N&B sur une R800+QuadToneRip et j'éprouve de grandes difficultés à faire passer des papiers épais -- euphémisme pour camoufler des refus clairs et nets. Par exemple, je veins d'essayer des papiers Somerset Enhanced 225g; le papier avec la finition «Satin» (papier lisse) est passé sans encombre, mais son copain avec la finition «Velvet» (un peu plus épais) n'a rien voulu savoir.
En impression classique avec le pilote Epson il y a un réglage «enveloppe et papiers épais« qui permettrait de régler le problème mais l'activation du pilote QuadToneRip supprime ce réglage. D'où mes questions :
Bonjour;
J'essaie aussi pas de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ? -- Jérôme
Charles VASSALLO
Jerome jj wrote:
J'essaie aussi pas [mal] de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ?
Ça a l'air de dépendre davantage de la texture du papier que de son épaisseur, qui fait que le papier est agrippé par le mécanisme d'entrainement ou non. Ou alors, il y a quelque chose de déréglé dans ma machine. Il arrive que le papier soit avalé et régurgité dans la foulée...
Les derniers papiers que j'ai testés sont les Somerset et Crane Museo (pochette d'essai chez on-linepaper.co.uk) et les Lyson (pochette d'esai chez Marrutt). Dans ces derniers, le Smooth Fine Art 300g est bien passé dans ma R800; c'est un papier lourd, mais bien lisse.
Incidemment, je reproche un Dmax insuffisant à tous les papiers Arches-Canson (sauf le Montval Torchon)
Charles
Jerome jj wrote:
J'essaie aussi pas [mal] de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en
standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard
epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ?
Ça a l'air de dépendre davantage de la texture du papier que de son
épaisseur, qui fait que le papier est agrippé par le mécanisme
d'entrainement ou non. Ou alors, il y a quelque chose de déréglé dans ma
machine. Il arrive que le papier soit avalé et régurgité dans la foulée...
Les derniers papiers que j'ai testés sont les Somerset et Crane Museo
(pochette d'essai chez on-linepaper.co.uk) et les Lyson (pochette d'esai
chez Marrutt). Dans ces derniers, le Smooth Fine Art 300g est bien
passé dans ma R800; c'est un papier lourd, mais bien lisse.
Incidemment, je reproche un Dmax insuffisant à tous les papiers
Arches-Canson (sauf le Montval Torchon)
J'essaie aussi pas [mal] de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ?
Ça a l'air de dépendre davantage de la texture du papier que de son épaisseur, qui fait que le papier est agrippé par le mécanisme d'entrainement ou non. Ou alors, il y a quelque chose de déréglé dans ma machine. Il arrive que le papier soit avalé et régurgité dans la foulée...
Les derniers papiers que j'ai testés sont les Somerset et Crane Museo (pochette d'essai chez on-linepaper.co.uk) et les Lyson (pochette d'esai chez Marrutt). Dans ces derniers, le Smooth Fine Art 300g est bien passé dans ma R800; c'est un papier lourd, mais bien lisse.
Incidemment, je reproche un Dmax insuffisant à tous les papiers Arches-Canson (sauf le Montval Torchon)
Charles
Jerome jj
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 44605a79$0$21270$
Jerome jj wrote:
J'essaie aussi pas [mal] de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ?
Ça a l'air de dépendre davantage de la texture du papier que de son épaisseur, qui fait que le papier est agrippé par le mécanisme d'entrainement ou non. Ou alors, il y a quelque chose de déréglé dans ma machine. Il arrive que le papier soit avalé et régurgité dans la foulée...
Les derniers papiers que j'ai testés sont les Somerset et Crane Museo (pochette d'essai chez on-linepaper.co.uk) et les Lyson (pochette d'esai chez Marrutt). Dans ces derniers, le Smooth Fine Art 300g est bien passé dans ma R800; c'est un papier lourd, mais bien lisse.
J'ai passé sans problème :
- Le Matt Archival Epson 210 g : vraiment excellent - Le Montval Torchon Canson 280g : génial pour des photos texturées (comme mon Pollock pour ceux qui connaissent la photo), nul pour le reste.
Incidemment, je reproche un Dmax insuffisant à tous les papiers Arches-Canson (sauf le Montval Torchon)
Pas assez de contraste ? Pour ce genre de papier le sèchage semble vraiment important avant de pouvoir juger du résultat. Je suis finalement content du résultat du textured alors qu'hier soir j'étais plutôt septique.
-- Jérôme
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 44605a79$0$21270$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Jerome jj wrote:
J'essaie aussi pas [mal] de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème
en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard
epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ?
Ça a l'air de dépendre davantage de la texture du papier que de son
épaisseur, qui fait que le papier est agrippé par le mécanisme
d'entrainement ou non. Ou alors, il y a quelque chose de déréglé dans ma
machine. Il arrive que le papier soit avalé et régurgité dans la foulée...
Les derniers papiers que j'ai testés sont les Somerset et Crane Museo
(pochette d'essai chez on-linepaper.co.uk) et les Lyson (pochette d'esai
chez Marrutt). Dans ces derniers, le Smooth Fine Art 300g est bien passé
dans ma R800; c'est un papier lourd, mais bien lisse.
J'ai passé sans problème :
- Le Matt Archival Epson 210 g : vraiment excellent
- Le Montval Torchon Canson 280g : génial pour des photos texturées (comme
mon Pollock pour ceux qui connaissent la photo), nul pour le reste.
Incidemment, je reproche un Dmax insuffisant à tous les papiers
Arches-Canson (sauf le Montval Torchon)
Pas assez de contraste ? Pour ce genre de papier le sèchage semble vraiment
important avant de pouvoir juger du résultat. Je suis finalement content du
résultat du textured alors qu'hier soir j'étais plutôt septique.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 44605a79$0$21270$
Jerome jj wrote:
J'essaie aussi pas [mal] de papier sur ma R800 et je n'ai aucun problème en standard avec du Arches Textured 240 gr (j'utilise le pilote standard epson).
Sinon, tu testes quoi comme papier ?
Ça a l'air de dépendre davantage de la texture du papier que de son épaisseur, qui fait que le papier est agrippé par le mécanisme d'entrainement ou non. Ou alors, il y a quelque chose de déréglé dans ma machine. Il arrive que le papier soit avalé et régurgité dans la foulée...
Les derniers papiers que j'ai testés sont les Somerset et Crane Museo (pochette d'essai chez on-linepaper.co.uk) et les Lyson (pochette d'esai chez Marrutt). Dans ces derniers, le Smooth Fine Art 300g est bien passé dans ma R800; c'est un papier lourd, mais bien lisse.
J'ai passé sans problème :
- Le Matt Archival Epson 210 g : vraiment excellent - Le Montval Torchon Canson 280g : génial pour des photos texturées (comme mon Pollock pour ceux qui connaissent la photo), nul pour le reste.
Incidemment, je reproche un Dmax insuffisant à tous les papiers Arches-Canson (sauf le Montval Torchon)
Pas assez de contraste ? Pour ce genre de papier le sèchage semble vraiment important avant de pouvoir juger du résultat. Je suis finalement content du résultat du textured alors qu'hier soir j'étais plutôt septique.
