Un Paon du Jour, pas en grande forme. Pour moi, à jeter car c'est un papillon assez courant et la photo n'est pas elle-même sans défauts. Tu dois pouvoir trouver assez facilement un individu en bonne santé et faire une meilleure photo que celle-là.
L'hôpital qui se fout de la charité !!!! t'as vu les photos que t'as eu envoyé qui n'étaient que des merdes ?!
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
m3lr8o$f53$1@dont-email.me...
Un Paon du Jour, pas en grande forme.
Pour moi, à jeter car c'est un papillon assez courant et la photo n'est
pas elle-même sans défauts.
Tu dois pouvoir trouver assez facilement un individu en bonne santé et
faire une meilleure photo que celle-là.
L'hôpital qui se fout de la charité !!!!
t'as vu les photos que t'as eu envoyé qui n'étaient que des merdes ?!
Un Paon du Jour, pas en grande forme. Pour moi, à jeter car c'est un papillon assez courant et la photo n'est pas elle-même sans défauts. Tu dois pouvoir trouver assez facilement un individu en bonne santé et faire une meilleure photo que celle-là.
L'hôpital qui se fout de la charité !!!! t'as vu les photos que t'as eu envoyé qui n'étaient que des merdes ?!
A CHIER Comme toi tout entier, ma grosse Guitouille balanceuse : A CHIER. Une dragée Fuca pour être certains qu'il n'en restera pas dedans et Fffffssschiaaaaaaaafffff A CHIER le guitou ses photos de merde, sa geule de con et son air faux-cul à rendre jaloux un cheval qui recule
A CHIER
Comme toi tout entier, ma grosse Guitouille balanceuse : A CHIER.
Une dragée Fuca pour être certains qu'il n'en restera pas dedans et
Fffffssschiaaaaaaaafffff A CHIER le guitou ses photos de merde, sa geule
de con et son air faux-cul à rendre jaloux un cheval qui recule
A CHIER Comme toi tout entier, ma grosse Guitouille balanceuse : A CHIER. Une dragée Fuca pour être certains qu'il n'en restera pas dedans et Fffffssschiaaaaaaaafffff A CHIER le guitou ses photos de merde, sa geule de con et son air faux-cul à rendre jaloux un cheval qui recule
Pas mieux. Un individu estropié et une lumière coupée en deux. Les papillons ont souvent les ailes abimées, c'est vrai, mais ce qu'on peut accepter pour une espèce rare pour son caractère iconographique ne l'est plus pour une espèce courante.
Pour moi c'est justement le côté "gueule cassée/scarface" de ce papillon, que ses ocelles n'ont pas suffi à dissuader les oiseaux de vouloir gouter, qui fait l'intérêt de ces 2 images. De plus, la netteté est faible mais exactement où il faut dans la deuxième et presque où il faut dans la première, et les couleurs sont plutot agréables.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pas mieux.
Un individu estropié et une lumière coupée en deux.
Les papillons ont souvent les ailes abimées, c'est vrai, mais ce qu'on
peut accepter pour une espèce rare pour son caractère iconographique ne
l'est plus pour une espèce courante.
Pour moi c'est justement le côté "gueule cassée/scarface" de ce
papillon, que ses ocelles n'ont pas suffi à dissuader les oiseaux de
vouloir gouter, qui fait l'intérêt de ces 2 images.
De plus, la netteté est faible mais exactement où il faut dans la
deuxième et presque où il faut dans la première, et les couleurs sont
plutot agréables.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pas mieux. Un individu estropié et une lumière coupée en deux. Les papillons ont souvent les ailes abimées, c'est vrai, mais ce qu'on peut accepter pour une espèce rare pour son caractère iconographique ne l'est plus pour une espèce courante.
Pour moi c'est justement le côté "gueule cassée/scarface" de ce papillon, que ses ocelles n'ont pas suffi à dissuader les oiseaux de vouloir gouter, qui fait l'intérêt de ces 2 images. De plus, la netteté est faible mais exactement où il faut dans la deuxième et presque où il faut dans la première, et les couleurs sont plutot agréables.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pas mal pour ce qui est de détacher la bestiole du fond, mais le traitement supprime pas mal de détail/reflets par exemple dans la zone brun-orange entre les 2 ocelles des ailes gauches (en fait dans les deux zones entre ocelles).
À retenter avec un masque et traitement différent pour les ailes et le décor ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pas mal pour ce qui est de détacher la bestiole du fond, mais le
traitement supprime pas mal de détail/reflets par exemple dans la zone
brun-orange entre les 2 ocelles des ailes gauches
(en fait dans les deux zones entre ocelles).
À retenter avec un masque et traitement différent pour les ailes et le
décor ??
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pas mal pour ce qui est de détacher la bestiole du fond, mais le traitement supprime pas mal de détail/reflets par exemple dans la zone brun-orange entre les 2 ocelles des ailes gauches (en fait dans les deux zones entre ocelles).
À retenter avec un masque et traitement différent pour les ailes et le décor ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92
Photo :
Alf92 :
le papillon est mité et la photo est flou. tu ne devrais même pas nous poser la question.
Tu es le dépositaire du goût universel ?
non pourquoi me pose-tu cette question ?
Photo :
Alf92 :
le papillon est mité et la photo est flou.
tu ne devrais même pas nous poser la question.
