Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd.
Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est modifié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros problème au démarrage suivant...
Je suis donc à la recherche des paquets modifiant l'initrd mais je ne sais pas comment les repérer.
Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant l'initrd lors de leur installation?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc Coulon (f5ibh)
2006/3/6, Gaëtan PERRIER :
Bonjour,
Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd. Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est modi fié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros problème au démarrage suivant... Je suis donc à la recherche des paquets modifiant l'initrd mais je ne s ais pas comment les repérer. Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant l'initrd lors de l eur installation?
J'ai déjà signalé avoir eu ce problème avec la mise à jour de initramfs (ou les utilitaires/tools du paquet).... que je n'utilise pas. J'ai eu de même un système non amorçable normalement, l'initrd ne faisant pas son boulot pour mon LVM sur RAID1 : la numérotation des disques avait été modifiée et lors de l'assemblage du RAID, ça fais ait tout drôle.
Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd.
Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est modi fié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros problème au démarrage suivant...
Je suis donc à la recherche des paquets modifiant l'initrd mais je ne s ais pas comment les repérer.
Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant l'initrd lors de l eur installation?
J'ai déjà signalé avoir eu ce problème avec la mise à jour de
initramfs (ou les utilitaires/tools du paquet).... que je n'utilise
pas.
J'ai eu de même un système non amorçable normalement, l'initrd ne
faisant pas son boulot pour mon LVM sur RAID1 : la numérotation des
disques avait été modifiée et lors de l'assemblage du RAID, ça fais ait
tout drôle.
Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd. Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est modi fié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros problème au démarrage suivant... Je suis donc à la recherche des paquets modifiant l'initrd mais je ne s ais pas comment les repérer. Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant l'initrd lors de l eur installation?
J'ai déjà signalé avoir eu ce problème avec la mise à jour de initramfs (ou les utilitaires/tools du paquet).... que je n'utilise pas. J'ai eu de même un système non amorçable normalement, l'initrd ne faisant pas son boulot pour mon LVM sur RAID1 : la numérotation des disques avait été modifiée et lors de l'assemblage du RAID, ça fais ait tout drôle.
Jean-Luc
Gaëtan
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
2006/3/6, Gaëtan PERRIER : > Bonjour, > > Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd. > Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est > modifié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros > problème au démarrage suivant... Je suis donc à la recherche des > paquets modifiant l'initrd mais je ne sais pas comment les > repérer. Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant > l'initrd lors de leur installation?
J'ai déjà signalé avoir eu ce problème avec la mise à jour de initramfs (ou les utilitaires/tools du paquet).... que je n'utilise pas. J'ai eu de même un système non amorçable normalement, l'initrd ne faisant pas son boulot pour mon LVM sur RAID1 : la numérotation des disques avait été modifiée et lors de l'assemblage du RAID, ça faisait tout drôle.
Jean-Luc
ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être corrigé en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
Tu avais fait un rapport de bug?
Gaëtan
-- Pensez
Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
2006/3/6, Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr>:
> Bonjour,
>
> Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd.
> Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est
> modifié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros
> problème au démarrage suivant... Je suis donc à la recherche des
> paquets modifiant l'initrd mais je ne sais pas comment les
> repérer. Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant
> l'initrd lors de leur installation?
J'ai déjà signalé avoir eu ce problème avec la mise à jour de
initramfs (ou les utilitaires/tools du paquet).... que je n'utilise
pas.
J'ai eu de même un système non amorçable normalement, l'initrd ne
faisant pas son boulot pour mon LVM sur RAID1 : la numérotation des
disques avait été modifiée et lors de l'assemblage du RAID, ça
faisait tout drôle.
Jean-Luc
ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être corrigé en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
2006/3/6, Gaëtan PERRIER : > Bonjour, > > Je suis en etch et j'ai des soucis avec l'initrd. > Lors des mise à jours récentes ça fait 2 fois que l'initrd est > modifié mais sans que lilo soit invoqué, ce qui pose un gros > problème au démarrage suivant... Je suis donc à la recherche des > paquets modifiant l'initrd mais je ne sais pas comment les > repérer. Y a-t'il un moyen de connaître les paquets modifiant > l'initrd lors de leur installation?
J'ai déjà signalé avoir eu ce problème avec la mise à jour de initramfs (ou les utilitaires/tools du paquet).... que je n'utilise pas. J'ai eu de même un système non amorçable normalement, l'initrd ne faisant pas son boulot pour mon LVM sur RAID1 : la numérotation des disques avait été modifiée et lors de l'assemblage du RAID, ça faisait tout drôle.
Jean-Luc
ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être corrigé en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> 2006/3/6, Gaëtan PERRIER :
ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être corrig é en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
Tu avais fait un rapport de bug?
Non, je n'ai rien fait. En fait il y a deux problèmes : 1 - il reconstruit l'initrd alors qu'on ne lui a rien demandé. 2 - l'initrd reconstruit est incorrect. Mais comme je ne l'utilisait pas, je ne l'ai pas configuré non plus...
ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être corrig é en
0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
Tu avais fait un rapport de bug?
Non, je n'ai rien fait.
En fait il y a deux problèmes :
1 - il reconstruit l'initrd alors qu'on ne lui a rien demandé.
2 - l'initrd reconstruit est incorrect. Mais comme je ne l'utilisait
pas, je ne l'ai pas configuré non plus...
Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> 2006/3/6, Gaëtan PERRIER :
ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être corrig é en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
Tu avais fait un rapport de bug?
Non, je n'ai rien fait. En fait il y a deux problèmes : 1 - il reconstruit l'initrd alors qu'on ne lui a rien demandé. 2 - l'initrd reconstruit est incorrect. Mais comme je ne l'utilisait pas, je ne l'ai pas configuré non plus...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 06 Mar 2006 20:42:19 +0100 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 06.03.2006 20:31:48, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > > > 2006/3/6, Gaëtan PERRIER : > > ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être > corrigé en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ... > > Tu avais fait un rapport de bug? Non, je n'ai rien fait. En fait il y a deux problèmes : 1 - il reconstruit l'initrd alors qu'on ne lui a rien demandé. 2 - l'initrd reconstruit est incorrect. Mais comme je ne l'utilisait pas, je ne l'ai pas configuré non plus...
Le mien est correct car il me suffit de faire le lilo à la main pour que celà fonctionne...
il y a une version 0.53b dans incoming
Oui j'ai vu. Mais rien ne semble concerner ce problème dans les évolutions.
Gaëtan
-- Pensez
Le Mon, 06 Mar 2006 20:42:19 +0100
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
Le 06.03.2006 20:31:48, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
>
> > 2006/3/6, Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr>:
>
> ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être
> corrigé en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ...
>
> Tu avais fait un rapport de bug?
Non, je n'ai rien fait.
En fait il y a deux problèmes :
1 - il reconstruit l'initrd alors qu'on ne lui a rien demandé.
2 - l'initrd reconstruit est incorrect. Mais comme je ne
l'utilisait pas, je ne l'ai pas configuré non plus...
Le mien est correct car il me suffit de faire le lilo à la main pour que celà fonctionne...
il y a une version 0.53b dans incoming
Oui j'ai vu. Mais rien ne semble concerner ce problème dans les évolutions.
Le Mon, 06 Mar 2006 20:42:19 +0100 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 06.03.2006 20:31:48, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Mon, 6 Mar 2006 08:31:10 +0100 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > > > 2006/3/6, Gaëtan PERRIER : > > ça ressemble au bug 353809 et 354458. Mais c'est censé être > corrigé en 0.53 hors moi je encore eu le problème en 0.53 ... > > Tu avais fait un rapport de bug? Non, je n'ai rien fait. En fait il y a deux problèmes : 1 - il reconstruit l'initrd alors qu'on ne lui a rien demandé. 2 - l'initrd reconstruit est incorrect. Mais comme je ne l'utilisait pas, je ne l'ai pas configuré non plus...
Le mien est correct car il me suffit de faire le lilo à la main pour que celà fonctionne...
il y a une version 0.53b dans incoming
Oui j'ai vu. Mais rien ne semble concerner ce problème dans les évolutions.
