Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ), plante rare et protégée nationale. ( https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/ )
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer des personnes prudes.
-- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus
d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ),
plante rare et protégée nationale.
(
https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/
)
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent
parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au
flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre
(si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante,
on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique
scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et
toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se
rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia,
qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour
signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question
peut choquer des personnes prudes.
--
Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même
chose. (M. d'A.)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ), plante rare et protégée nationale. ( https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/ )
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer des personnes prudes.
-- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ), plante rare et protégée nationale. ( https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/ )
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer des personnes prudes.
S.rhapontica en pieds, ses capitules sont plus petits que ceux de sa cousine S.heleniifolia.
-- Si les choses étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles fussent, il s'en trouverait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient. (M d'A)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus
d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ),
plante rare et protégée nationale.
(
https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/
)
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent
parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage
au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de
l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante,
on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse
(Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi
protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols
siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols
calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler
que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer
des personnes prudes.
S.rhapontica en pieds, ses capitules sont plus petits que ceux de sa
cousine S.heleniifolia.
--
Si les choses étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles fussent, il
s'en trouverait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce
qu'elles étaient. (M d'A)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ), plante rare et protégée nationale. ( https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/ )
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer des personnes prudes.
S.rhapontica en pieds, ses capitules sont plus petits que ceux de sa cousine S.heleniifolia.
-- Si les choses étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles fussent, il s'en trouverait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient. (M d'A)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ), plante rare et protégée nationale. ( https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/ )
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer des personnes prudes.
S.rhapontica en pieds, ses capitules sont plus petits que ceux de sa cousine S.heleniifolia.
-- Si les choses étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles fussent, il s'en trouverait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient. (M d'A)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus
d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ),
plante rare et protégée nationale.
(
https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/
)
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui
sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit
débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut
de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une
plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse
(Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi
protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols
siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols
calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler
que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer
des personnes prudes.
S.rhapontica en pieds, ses capitules sont plus petits que ceux de sa cousine
S.heleniifolia.
--
Si les choses étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles fussent, il
s'en trouverait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce
qu'elles étaient. (M d'A)
Si comme je le pense, ce capitule coiffait une plante plutôt grande (plus d'1m de haut, souvent plus de 1,50m ), il s'agit d'un bel exemplaire de
Rhapontique à feuilles d'aunée ( Rhaponticum heleniifolium - asteraceae ), plante rare et protégée nationale. ( https://www.flickr.com/photos/orchimous/7948712740/in/album-72157631419583122/ )
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Erreur!
Ce n'est pas la Rhapontique à feuille d'aunée mais la Rhapontique scarieuse (Rhaponticum scariosum subsp. lamarckii) toute aussi rare et toute aussi protégée au niveau national (Annexes I et II) elle se rencontre sur sols siliceux. A ne pas confondre avec S.heleniifolia, qui pousse sur sols calcaires.
Il y a bien deux [BEBETEs] avec la [SALADE], le [X] étant là pour signaler que l'occupation à laquelle se livrent les bébétes en question peut choquer des personnes prudes.
S.rhapontica en pieds, ses capitules sont plus petits que ceux de sa cousine S.heleniifolia.
-- Si les choses étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles fussent, il s'en trouverait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient. (M d'A)
Jacques DASSIÉ a utilisé son clavier pour écrire :
Tu peux t'initier progressivement à l'entomologie avec l'un des plus complets sites en ce domaine, un merveilleux catalogue :
http://www.entomart.be/visuel.html
http://www.entomart.be/visuel01.html
C'est bien entendu valable pour tous ceux qui souhaitent progresser dans la photographie (en charte, hein ?) et l'identification des "bébêtes" ! Pour la technique, on trouve tout chez Gérard Thérin :
http://www.naturepixel.com
Excellent site, sans a priori, avec une comparaison utile des différentes techniques.
Le 25/07/2015 15:14, Jacques DASSIÉ a écrit :
Solanar a utilisé son clavier pour écrire :
Jacques DASSIÉ a utilisé son clavier pour écrire :
Tu peux t'initier progressivement à l'entomologie avec l'un des plus
complets sites en ce domaine, un merveilleux catalogue :
http://www.entomart.be/visuel.html
http://www.entomart.be/visuel01.html
C'est bien entendu valable pour tous ceux qui souhaitent progresser dans
la photographie (en charte, hein ?) et l'identification des "bébêtes" !
Pour la technique, on trouve tout chez Gérard Thérin :
http://www.naturepixel.com
Excellent site, sans a priori, avec une comparaison utile des
différentes techniques.
Jacques DASSIÉ a utilisé son clavier pour écrire :
Tu peux t'initier progressivement à l'entomologie avec l'un des plus complets sites en ce domaine, un merveilleux catalogue :
http://www.entomart.be/visuel.html
http://www.entomart.be/visuel01.html
C'est bien entendu valable pour tous ceux qui souhaitent progresser dans la photographie (en charte, hein ?) et l'identification des "bébêtes" ! Pour la technique, on trouve tout chez Gérard Thérin :
http://www.naturepixel.com
Excellent site, sans a priori, avec une comparaison utile des différentes techniques.
GhostRaider
Le 26/07/2015 18:02, Markorki a écrit :
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
On ne lit plus beaucoup d'incantations anti-flash ici, le portrait "fromage blanc", c'est du passé, Les macros sans flash sont rarement réussies, sauf quand on s'appelle Solanar.
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Ce balisage par sujet n'a pas d'intérêt, le titre suffit. On n'est pas à La Redoute. http://www.laredoute.fr/pplp/100/cat-201.aspx#shoppingtool=treestructureflyout. C'est l'auteur qui fait la différence. La seule balise que je mets, c'est [PHOTO], ce qui permet éventuellement à ceux qui ne veulent pas perdre de temps, de laisser tomber les longs discours.
Le 26/07/2015 18:02, Markorki a écrit :
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui
sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un
petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque
le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
On ne lit plus beaucoup d'incantations anti-flash ici, le portrait
"fromage blanc", c'est du passé, Les macros sans flash sont rarement
réussies, sauf quand on s'appelle Solanar.
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une
plante, on change le balisage à [Salade]
Ce balisage par sujet n'a pas d'intérêt, le titre suffit. On n'est pas à
La Redoute.
http://www.laredoute.fr/pplp/100/cat-201.aspx#shoppingtool=treestructureflyout.
C'est l'auteur qui fait la différence.
La seule balise que je mets, c'est [PHOTO], ce qui permet éventuellement
à ceux qui ne veulent pas perdre de temps, de laisser tomber les longs
discours.
Par contre, je trouve, n'en déplaise aux anti-flash primaires qui sévissent parfois ici, que cette image aurait énormément gagné à un petit débouchage au flash, qui aurait supprimé tout ce noir qui masque le haut de l'involucre (si, si, on dit comme-ça !!:-)
On ne lit plus beaucoup d'incantations anti-flash ici, le portrait "fromage blanc", c'est du passé, Les macros sans flash sont rarement réussies, sauf quand on s'appelle Solanar.
Autre (très légère) réserve : quand on répond à une BEBETE par une plante, on change le balisage à [Salade]
Ce balisage par sujet n'a pas d'intérêt, le titre suffit. On n'est pas à La Redoute. http://www.laredoute.fr/pplp/100/cat-201.aspx#shoppingtool=treestructureflyout. C'est l'auteur qui fait la différence. La seule balise que je mets, c'est [PHOTO], ce qui permet éventuellement à ceux qui ne veulent pas perdre de temps, de laisser tomber les longs discours.
Un seul point me chagrine : ne pourrais-tu, toi et quelques autres, faire l'effort de renseigner l'image présentée...
C'est un excellent exercice auquel G-R rupine (de ch'val, bien sûr !).
L'identification de nos petites soeurs à 6 ou 8 pattes est un exercice des plus hasardeux où il est plus facile de se casser la figure qu'en faisant de la voltige sur un étalon fou.
Un seul point me chagrine : ne pourrais-tu, toi et quelques autres,
faire l'effort de renseigner l'image présentée...
C'est un excellent exercice auquel G-R rupine (de ch'val, bien sûr !).
L'identification de nos petites soeurs à 6 ou 8 pattes est un exercice
des plus hasardeux où il est plus facile de se casser la figure qu'en
faisant de la voltige sur un étalon fou.
Un seul point me chagrine : ne pourrais-tu, toi et quelques autres, faire l'effort de renseigner l'image présentée...
C'est un excellent exercice auquel G-R rupine (de ch'val, bien sûr !).
L'identification de nos petites soeurs à 6 ou 8 pattes est un exercice des plus hasardeux où il est plus facile de se casser la figure qu'en faisant de la voltige sur un étalon fou.
