Donc, l'idée est de remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Question aux pros du forum : Quelle est la différence de gain théorique entre une parabole de 4 m et une parabole de 5 m ?
On 20/11/2012 13:39, Nietsnie wrote:
Donc, l'idée est de
remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et
de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Question aux pros du forum : Quelle est la différence de gain théorique
entre une parabole de 4 m et une parabole de 5 m ?
Donc, l'idée est de remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Question aux pros du forum : Quelle est la différence de gain théorique entre une parabole de 4 m et une parabole de 5 m ?
François Guillet
"jcr" a écrit dans le message de news: 50abcda3$0$1926$ | On 20/11/2012 13:39, Nietsnie wrote: | > | > Donc, l'idée est de | > remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et | > de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport... | > | | Question aux pros du forum : Quelle est la différence de gain théorique | entre une parabole de 4 m et une parabole de 5 m ?
Le gain est proportionnel à la surface interceptant le flux, donc approximativement (car la surface n'est pas plane) au carré des dimensions soit 25/16 de plus de gain avec 5 qu'avec 4 mètres, soit 1,9 dB max. C'est peu, mais ça peut suffire à faire la différence.
"jcr" <jcr@none.com> a écrit dans le message de news:
50abcda3$0$1926$426a74cc@news.free.fr...
| On 20/11/2012 13:39, Nietsnie wrote:
| >
| > Donc, l'idée est de
| > remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et
| > de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
| >
|
| Question aux pros du forum : Quelle est la différence de gain théorique
| entre une parabole de 4 m et une parabole de 5 m ?
Le gain est proportionnel à la surface interceptant le flux, donc
approximativement (car la surface n'est pas plane) au carré des dimensions
soit 25/16 de plus de gain avec 5 qu'avec 4 mètres, soit 1,9 dB max. C'est
peu, mais ça peut suffire à faire la différence.
"jcr" a écrit dans le message de news: 50abcda3$0$1926$ | On 20/11/2012 13:39, Nietsnie wrote: | > | > Donc, l'idée est de | > remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et | > de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport... | > | | Question aux pros du forum : Quelle est la différence de gain théorique | entre une parabole de 4 m et une parabole de 5 m ?
Le gain est proportionnel à la surface interceptant le flux, donc approximativement (car la surface n'est pas plane) au carré des dimensions soit 25/16 de plus de gain avec 5 qu'avec 4 mètres, soit 1,9 dB max. C'est peu, mais ça peut suffire à faire la différence.
Zaza
Nietsnie a écrit :
Le 20/11/2012 17:50, Zaza a écrit :
Nietsnie a écrit :
Oui, mais cela fonctionnait parfaitement jusqu'alors. Maintenant, ça fonctionne toujours mais beaucoup moins bien. Donc, l'idée est de remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Et en prenant une tete plus sensible ?
Bonne idée. Je ne connais pas les caractéristiques de celle d'origine, mais, pouvez vous m'aiguiller vers des têtes les plus sensibles ?
Si tu ne connais pas la sensibilité de la tete en place ça sera difficile pour faire une comparaison
La page est longue a charger (quand elle a décidé de se charger)
Une autre info http://www.2222.ch/index.php/ssrsat.html
Et pour répondre a Francois moi je trouve que 2 Db c'est beaucoup ;-)
Nietsnie a écrit :
Le 20/11/2012 17:50, Zaza a écrit :
Nietsnie a écrit :
Oui, mais cela fonctionnait parfaitement jusqu'alors. Maintenant, ça
fonctionne toujours mais beaucoup moins bien. Donc, l'idée est de
remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et
de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Et en prenant une tete plus sensible ?
Bonne idée. Je ne connais pas les caractéristiques de celle d'origine, mais,
pouvez vous m'aiguiller vers des têtes les plus sensibles ?
Si tu ne connais pas la sensibilité de la tete en place ça sera
difficile pour faire une comparaison
Oui, mais cela fonctionnait parfaitement jusqu'alors. Maintenant, ça fonctionne toujours mais beaucoup moins bien. Donc, l'idée est de remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Et en prenant une tete plus sensible ?
Bonne idée. Je ne connais pas les caractéristiques de celle d'origine, mais, pouvez vous m'aiguiller vers des têtes les plus sensibles ?
Si tu ne connais pas la sensibilité de la tete en place ça sera difficile pour faire une comparaison
La page est longue a charger (quand elle a décidé de se charger)
Une autre info http://www.2222.ch/index.php/ssrsat.html
Et pour répondre a Francois moi je trouve que 2 Db c'est beaucoup ;-)
Nietsnie
Le 21/11/2012 11:42, Zaza a écrit :
Nietsnie a écrit :
Le 20/11/2012 17:50, Zaza a écrit :
Nietsnie a écrit :
Oui, mais cela fonctionnait parfaitement jusqu'alors. Maintenant, ça fonctionne toujours mais beaucoup moins bien. Donc, l'idée est de remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Et en prenant une tete plus sensible ?
Bonne idée. Je ne connais pas les caractéristiques de celle d'origine, mais, pouvez vous m'aiguiller vers des têtes les plus sensibles ?
Si tu ne connais pas la sensibilité de la tete en place ça sera difficile pour faire une comparaison
La page est longue a charger (quand elle a décidé de se charger)
Une autre info http://www.2222.ch/index.php/ssrsat.html ...
Merci, mais la carte ne change rien. Avec la même carte ça marchait avant et moins bien maintenant. Les deux premiers liens sont identiques, il doit y avoir une erreur.
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de qualité.
-- Jean Claude Pinoteau
Le 21/11/2012 11:42, Zaza a écrit :
Nietsnie a écrit :
Le 20/11/2012 17:50, Zaza a écrit :
Nietsnie a écrit :
Oui, mais cela fonctionnait parfaitement jusqu'alors. Maintenant, ça
fonctionne toujours mais beaucoup moins bien. Donc, l'idée est de
remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et
de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Et en prenant une tete plus sensible ?
Bonne idée. Je ne connais pas les caractéristiques de celle d'origine,
mais, pouvez vous m'aiguiller vers des têtes les plus sensibles ?
Si tu ne connais pas la sensibilité de la tete en place ça sera
difficile pour faire une comparaison
La page est longue a charger (quand elle a décidé de se charger)
Une autre info
http://www.2222.ch/index.php/ssrsat.html
...
Merci, mais la carte ne change rien. Avec la même carte ça marchait
avant et moins bien maintenant. Les deux premiers liens sont identiques,
il doit y avoir une erreur.
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un
LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner
plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de
qualité.
Oui, mais cela fonctionnait parfaitement jusqu'alors. Maintenant, ça fonctionne toujours mais beaucoup moins bien. Donc, l'idée est de remplacer la parabole de 4 m, de fabrication locale, par une de 5 m et de fabrication industrielle. Mais il faut la plier pour le transport...
Et en prenant une tete plus sensible ?
Bonne idée. Je ne connais pas les caractéristiques de celle d'origine, mais, pouvez vous m'aiguiller vers des têtes les plus sensibles ?
Si tu ne connais pas la sensibilité de la tete en place ça sera difficile pour faire une comparaison
La page est longue a charger (quand elle a décidé de se charger)
Une autre info http://www.2222.ch/index.php/ssrsat.html ...
Merci, mais la carte ne change rien. Avec la même carte ça marchait avant et moins bien maintenant. Les deux premiers liens sont identiques, il doit y avoir une erreur.
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de qualité.
-- Jean Claude Pinoteau
JCR
Le 21/11/2012 11:55, Nietsnie a écrit :
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Le 21/11/2012 11:55, Nietsnie a écrit :
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un
LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner
plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de
qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Nietsnie
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Le 21/11/2012 11:55, Nietsnie a écrit :
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
-- Jean Claude Pinoteau
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Le 21/11/2012 11:55, Nietsnie a écrit :
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un
LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner
plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de
qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
En cherchant ici et là, j'ai fini par me dire aussi qu'en adoptant un LNB très bas niveau de bruit plus un ampli je pouvais peut être gagner plus qu'avec une parabole plus grande. Reste à trouver le matériel de qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
-- Jean Claude Pinoteau
JCR
Le 21/11/2012 16:34, Nietsnie a écrit :
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Le 21/11/2012 16:34, Nietsnie a écrit :
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une
fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une
amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long
(plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Nietsnie
Le 21/11/2012 16:45, JCR a écrit :
Le 21/11/2012 16:34, Nietsnie a écrit :
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son importance.
-- Jean Claude Pinoteau
Le 21/11/2012 16:45, JCR a écrit :
Le 21/11/2012 16:34, Nietsnie a écrit :
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de
câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question.
Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et
décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement
de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des
LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être
déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une
fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une
amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long
(plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon.
Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir
son importance.
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son importance.
-- Jean Claude Pinoteau
Zaza
Nietsnie a écrit :
Le 21/11/2012 16:45, JCR a écrit :
Le 21/11/2012 16:34, Nietsnie a écrit :
Le 21/11/2012 12:24, JCR a écrit :
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son importance.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une tete qui a une puissance de sortie importante si on a une tres grande longueur
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de
câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes,
les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il
n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence.
Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit
c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt
probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une
fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une
amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long
(plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout
en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son
importance.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une tete qui a une puissance
de sortie importante si on a une tres grande longueur
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son importance.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une tete qui a une puissance de sortie importante si on a une tres grande longueur
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son importance.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une tete qui a une puissance de sortie importante si on a une tres grande longueur
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de
câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question.
Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et
décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste
changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si
on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne
pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une
fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une
amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long
(plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon.
Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit
avoir son importance.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une tete qui a une puissance de
sortie importante si on a une tres grande longueur
Un ampli ne sert à rien, sauf si tu as une très grande longueur de câble.
Pourquoi ? Il me semble que le signal est analogique, pas digital.
Je ne vois pas le rapport !
C'est un peu compliqué, surtout que je n'ai pas creusé la question. Certes, les images sont numériques. Mais, quid du signal entre LNB et décodeur ? Il n'est manifestement pas décrypté. Il y a juste changement de fréquence. Alors, quid de l'amplitude ? Je pense que si on fait des LNB faible bruit c'est parce que le signal mérite de ne pas être déformé. D'où l'intérêt probable d'un ampli juste après le LNB.
Le signal faible est reçu par le LNB, amplifié, et converti à une fréquence plus basse. Le signal qui sort du LNB est donc fort : une amplification ne s'impose que si on utilise un câble très long (plusieurs dizaines de mètres) ou de mauvaise qualité.
Une parabole de 4 ou 5 mètres est rarement sur la rambarde du balcon. Surtout en Afrique où on a de la place. La longueur du câble doit avoir son importance.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une tete qui a une puissance de sortie importante si on a une tres grande longueur
