NoScript est un module génial, mais j'ai une interrogation :
si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de
paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ?
(sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
yamo'
Salut,
Zéphyrin a tapoté, le 28.11.2009 17:00 :
NoScript est un module génial, mais j'ai une interrogation : si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ? (sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
L'intérêt c'est qu'il ne pose plus la question :)
Est-ce pour des raisons de performance ?
Le concepteur d'AdblockPlus avais pointé de gros problème de performances avec NoScript mais apparemment c'est résolu : <http://adblockplus.org/blog/more-extension-puzzles> mais même en sachant ça je l'utilise quand même mais, pas sur tous mes profils.
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune/
Salut,
Zéphyrin a tapoté, le 28.11.2009 17:00 :
NoScript est un module génial, mais j'ai une interrogation :
si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de
paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ?
(sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
L'intérêt c'est qu'il ne pose plus la question :)
Est-ce pour des raisons de performance ?
Le concepteur d'AdblockPlus avais pointé de gros problème de
performances avec NoScript mais apparemment c'est résolu :
<http://adblockplus.org/blog/more-extension-puzzles> mais même en
sachant ça je l'utilise quand même mais, pas sur tous mes profils.
NoScript est un module génial, mais j'ai une interrogation : si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ? (sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
L'intérêt c'est qu'il ne pose plus la question :)
Est-ce pour des raisons de performance ?
Le concepteur d'AdblockPlus avais pointé de gros problème de performances avec NoScript mais apparemment c'est résolu : <http://adblockplus.org/blog/more-extension-puzzles> mais même en sachant ça je l'utilise quand même mais, pas sur tous mes profils.
si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ? (sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
La réponse n'est-elle pas dans la parenthèse ?
-- « Notre époque sans doute, pour celui qui en lira l'histoire dans deux mille ans, ne semblera pas moins laisser baigner certaines consciences tendres et pures dans un milieu vital qui apparaîtra alors comme monstrueusement pernicieux et dont elles s'accommodaient. » Proust, LTr
À 2009-11-28T17:00:18+0100,
Zéphyrin <zephyrin@boldair.com> écrivit :
si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de
paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ?
(sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
La réponse n'est-elle pas dans la parenthèse ?
--
« Notre époque sans doute, pour celui qui en lira l'histoire dans deux
mille ans, ne semblera pas moins laisser baigner certaines consciences
tendres et pures dans un milieu vital qui apparaîtra alors comme
monstrueusement pernicieux et dont elles s'accommodaient. » Proust, LTr
si un site n'est pas dans la "Liste blanche", quel est l'intérêt de paramétrer ce site en "Non fiable" puisqu'il l'est par défaut ? (sauf si la case "Autoriser les scripts globalement" est cochée)
La réponse n'est-elle pas dans la parenthèse ?
-- « Notre époque sans doute, pour celui qui en lira l'histoire dans deux mille ans, ne semblera pas moins laisser baigner certaines consciences tendres et pures dans un milieu vital qui apparaîtra alors comme monstrueusement pernicieux et dont elles s'accommodaient. » Proust, LTr
