une question me tracasse, le pare feu empeche t-il les virus et autres cochonneries de rentrer dans un P.C. Merci de vos explications
Non !
Le pare-feu empêche les intrusions sur ton PC, c'est tout. Effectivement peut empêcher qu'on rentre chez toi pour déposer un virus mais ce n'est pas une protection AV, en aucun cas, sauf suite complète AVEC AV...
Pense aussi aux Spywares et autres publicités néfastes...
une question me tracasse, le pare feu empeche t-il les virus et autres
cochonneries de rentrer dans un P.C.
Merci de vos explications
Non !
Le pare-feu empêche les intrusions sur ton PC, c'est tout.
Effectivement peut empêcher
qu'on rentre chez toi pour déposer un virus mais ce n'est pas une
protection AV, en
aucun cas, sauf suite complète AVEC AV...
Pense aussi aux Spywares et autres publicités néfastes...
une question me tracasse, le pare feu empeche t-il les virus et autres cochonneries de rentrer dans un P.C. Merci de vos explications
Non !
Le pare-feu empêche les intrusions sur ton PC, c'est tout. Effectivement peut empêcher qu'on rentre chez toi pour déposer un virus mais ce n'est pas une protection AV, en aucun cas, sauf suite complète AVEC AV...
Pense aussi aux Spywares et autres publicités néfastes...
une question me tracasse, le pare feu empeche t-il les virus et autres cochonneries de rentrer dans un P.C. Merci de vos explications
Il y a aujourd'hui 3 catégories de "portes d'entrées" majeures pour les virus :
- La plus vieille, qui deviens la plus rare : disquettes et supports amovibles. Les bestioles se cachant soit dans les documents, soit dans les executables, voire dans les secteurs de boot des supports.
- Les failles de sécurité des logiciels ouverts sur le réseau. Certaines failles, lorsque non corrigées, permettent de faire executer a la machine qui execute le logiciel (qui doit donc être en execution, et accessible depuis le réseau), un morceau de programme qui va mettre en place le virus sur la machine. Blaster, et plus récement Sasser, sont de ce type de virus. C'est uniquement ce type de virus qu'un pare-feu peut arrêter, en controlant la surface exposée sur le net.
- La troisieme et la plus courante, les virus de "pieces jointes". Ce sont ces bestioles qui sont les plus virulantes, elles voyagent par mails ou via messagerie instantanées (ou assimilées), par les réseaux de Peer2Peer, et nécessitent généralement une intervention de l'utilisateur pour se faire executer. Ouverture d'une piece jointe, lancement d'un fichier envoyé par MSN, execution d'un faux programme d'installation récupéré sur un logiciel de P2P.
En conclusion, je dirais que l'utilisateur est de toutes facons maitre du destin de sa propre machine. Il est dans la majeure partie des cas responsable direct ou indirect de l'infection de sa machine.
"Lanoelle" <L.N@aol.com.invalid> wrote in message
news:42523bc8$0$3108$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
une question me tracasse, le pare feu empeche t-il les virus et autres
cochonneries de rentrer dans un P.C.
Merci de vos explications
Il y a aujourd'hui 3 catégories de "portes d'entrées" majeures pour les
virus :
- La plus vieille, qui deviens la plus rare : disquettes et supports
amovibles. Les bestioles se cachant soit dans les documents, soit dans les
executables, voire dans les secteurs de boot des supports.
- Les failles de sécurité des logiciels ouverts sur le réseau. Certaines
failles, lorsque non corrigées, permettent de faire executer a la machine
qui execute le logiciel (qui doit donc être en execution, et accessible
depuis le réseau), un morceau de programme qui va mettre en place le virus
sur la machine. Blaster, et plus récement Sasser, sont de ce type de virus.
C'est uniquement ce type de virus qu'un pare-feu peut arrêter, en controlant
la surface exposée sur le net.
- La troisieme et la plus courante, les virus de "pieces jointes". Ce sont
ces bestioles qui sont les plus virulantes, elles voyagent par mails ou via
messagerie instantanées (ou assimilées), par les réseaux de Peer2Peer, et
nécessitent généralement une intervention de l'utilisateur pour se faire
executer. Ouverture d'une piece jointe, lancement d'un fichier envoyé par
MSN, execution d'un faux programme d'installation récupéré sur un logiciel
de P2P.
En conclusion, je dirais que l'utilisateur est de toutes facons maitre du
destin de sa propre machine. Il est dans la majeure partie des cas
responsable direct ou indirect de l'infection de sa machine.
une question me tracasse, le pare feu empeche t-il les virus et autres cochonneries de rentrer dans un P.C. Merci de vos explications
Il y a aujourd'hui 3 catégories de "portes d'entrées" majeures pour les virus :
- La plus vieille, qui deviens la plus rare : disquettes et supports amovibles. Les bestioles se cachant soit dans les documents, soit dans les executables, voire dans les secteurs de boot des supports.
- Les failles de sécurité des logiciels ouverts sur le réseau. Certaines failles, lorsque non corrigées, permettent de faire executer a la machine qui execute le logiciel (qui doit donc être en execution, et accessible depuis le réseau), un morceau de programme qui va mettre en place le virus sur la machine. Blaster, et plus récement Sasser, sont de ce type de virus. C'est uniquement ce type de virus qu'un pare-feu peut arrêter, en controlant la surface exposée sur le net.
- La troisieme et la plus courante, les virus de "pieces jointes". Ce sont ces bestioles qui sont les plus virulantes, elles voyagent par mails ou via messagerie instantanées (ou assimilées), par les réseaux de Peer2Peer, et nécessitent généralement une intervention de l'utilisateur pour se faire executer. Ouverture d'une piece jointe, lancement d'un fichier envoyé par MSN, execution d'un faux programme d'installation récupéré sur un logiciel de P2P.
En conclusion, je dirais que l'utilisateur est de toutes facons maitre du destin de sa propre machine. Il est dans la majeure partie des cas responsable direct ou indirect de l'infection de sa machine.
Dominique
Oui, mais on devrait être prévenu de ce que fait le pare feu. Sur le site de Wanadoo, chaque fois que je voulais utiliser les fonctionnalités de ma messagerie, par exemple créer de nouvelles BAL, j'arrivais à une page qui disait: désolé, vous demandez une page qui n'existe pas ou vous n'êtes pas abonné. J'incriminais donc Wanadoo. J'ai fini par appeler la hot-line et là, il m'a seulement dit de désactiver le pare-feu et tout a marché. Dominique.
Oui, mais on devrait être prévenu de ce que fait le pare feu. Sur le site de
Wanadoo, chaque fois que je voulais utiliser les fonctionnalités de ma
messagerie, par exemple créer de nouvelles BAL, j'arrivais à une page qui
disait: désolé, vous demandez une page qui n'existe pas ou vous n'êtes pas
abonné.
J'incriminais donc Wanadoo. J'ai fini par appeler la hot-line et là, il m'a
seulement dit de désactiver le pare-feu et tout a marché.
Dominique.
Oui, mais on devrait être prévenu de ce que fait le pare feu. Sur le site de Wanadoo, chaque fois que je voulais utiliser les fonctionnalités de ma messagerie, par exemple créer de nouvelles BAL, j'arrivais à une page qui disait: désolé, vous demandez une page qui n'existe pas ou vous n'êtes pas abonné. J'incriminais donc Wanadoo. J'ai fini par appeler la hot-line et là, il m'a seulement dit de désactiver le pare-feu et tout a marché. Dominique.
Ascadix
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Dominique la prose que voici: <news:4252ac02$0$1254$
Oui, mais on devrait être prévenu de ce que fait le pare feu. Sur le site de Wanadoo, chaque fois que je voulais utiliser les fonctionnalités de ma messagerie, par exemple créer de nouvelles BAL, j'arrivais à une page qui disait: désolé, vous demandez une page qui n'existe pas ou vous n'êtes pas abonné. J'incriminais donc Wanadoo. J'ai fini par appeler la hot-line et là, il m'a seulement dit de désactiver le pare-feu et tout a marché. Dominique.
Quel "Pare-Feu" ? un de ceux qui en plus de pare feu contient des filtres anti-cookies, anti-scripts, anti-referer, anti-trucmuche ? ou juste un béte pare-feu qui fait pare-feu ..et UNIQUEMENT ça ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Dominique
la prose que voici:
<news:4252ac02$0$1254$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Oui, mais on devrait être prévenu de ce que fait le pare feu. Sur le
site de Wanadoo, chaque fois que je voulais utiliser les
fonctionnalités de ma messagerie, par exemple créer de nouvelles BAL,
j'arrivais à une page qui disait: désolé, vous demandez une page qui
n'existe pas ou vous n'êtes pas abonné.
J'incriminais donc Wanadoo. J'ai fini par appeler la hot-line et là,
il m'a seulement dit de désactiver le pare-feu et tout a marché.
Dominique.
Quel "Pare-Feu" ? un de ceux qui en plus de pare feu contient des filtres
anti-cookies, anti-scripts, anti-referer, anti-trucmuche ? ou juste un béte
pare-feu qui fait pare-feu ..et UNIQUEMENT ça ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Dominique la prose que voici: <news:4252ac02$0$1254$
Oui, mais on devrait être prévenu de ce que fait le pare feu. Sur le site de Wanadoo, chaque fois que je voulais utiliser les fonctionnalités de ma messagerie, par exemple créer de nouvelles BAL, j'arrivais à une page qui disait: désolé, vous demandez une page qui n'existe pas ou vous n'êtes pas abonné. J'incriminais donc Wanadoo. J'ai fini par appeler la hot-line et là, il m'a seulement dit de désactiver le pare-feu et tout a marché. Dominique.
Quel "Pare-Feu" ? un de ceux qui en plus de pare feu contient des filtres anti-cookies, anti-scripts, anti-referer, anti-trucmuche ? ou juste un béte pare-feu qui fait pare-feu ..et UNIQUEMENT ça ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Florent Clairambault
Il y a aujourd'hui 3 catégories de "portes d'entrées" majeures pour les virus :
Enfin, un truc interressant sur ce newsgroup...
- La plus vieille, qui deviens la plus rare : disquettes et supports amovibles. Les bestioles se cachant soit dans les documents, soit dans les executables, voire dans les secteurs de boot des supports.
Ca reste la plus tordu, parce qu'on s'y attend tellement plus que ça surprend quand on s'en apperçoit. Donc même si elle est pas statistiquement efficace, elle perturbe plus que les autre
- Les failles de sécurité des logiciels ouverts sur le réseau. Certaines failles, lorsque non corrigées, permettent de faire executer a la machine qui execute le logiciel (qui doit donc être en execution, et accessible depuis le réseau), un morceau de programme qui va mettre en place le virus sur la machine. Blaster, et plus récement Sasser, sont de ce type de virus. C'est uniquement ce type de virus qu'un pare-feu peut arrêter, en controlant la surface exposée sur le net.
Ca c'est ce dont on parle le plus, mais en fait, ce ne sont que des vagues d'attaque, dont on ne subit les conséquences que par moment. Donc, on peut s'estimer protégé vu qu'elles arrivent que trés rarement.
D'ailleurs, les firewalls sont en fait inutiles en théorie. C'est que depuis qu'on a accepté que les ordinateurs sous Windows soient complêtement vérolés que l'on impose à Windows un Firewall.
- La troisieme et la plus courante, les virus de "pieces jointes". Ce sont ces bestioles qui sont les plus virulantes, elles voyagent par mails ou via messagerie instantanées (ou assimilées), par les réseaux de Peer2Peer, et nécessitent généralement une intervention de l'utilisateur pour se faire executer. Ouverture d'une piece jointe, lancement d'un fichier envoyé par MSN, execution d'un faux programme d'installation récupéré sur un logiciel de P2P.
Et celle la, c'est vrai que c'est la plus courante. Ca arrive TOUT LE TEMPS. C'est le bordel du web, tous ces trucs qui traînent, qui sont éradiqués, recréés, retransmis par des machines infectées. La on risque de se faire à voir, parce que y'en a tellement, qu'il suffit d'un moment d'inattention, et POUF, on a plus d'ordinateur.
Florent
Il y a aujourd'hui 3 catégories de "portes d'entrées" majeures pour les
virus :
Enfin, un truc interressant sur ce newsgroup...
- La plus vieille, qui deviens la plus rare : disquettes et supports
amovibles. Les bestioles se cachant soit dans les documents, soit dans les
executables, voire dans les secteurs de boot des supports.
Ca reste la plus tordu, parce qu'on s'y attend tellement plus que ça
surprend quand on s'en apperçoit. Donc même si elle est pas statistiquement
efficace, elle perturbe plus que les autre
- Les failles de sécurité des logiciels ouverts sur le réseau. Certaines
failles, lorsque non corrigées, permettent de faire executer a la machine
qui execute le logiciel (qui doit donc être en execution, et accessible
depuis le réseau), un morceau de programme qui va mettre en place le virus
sur la machine. Blaster, et plus récement Sasser, sont de ce type de
virus. C'est uniquement ce type de virus qu'un pare-feu peut arrêter, en
controlant la surface exposée sur le net.
Ca c'est ce dont on parle le plus, mais en fait, ce ne sont que des vagues
d'attaque, dont on ne subit les conséquences que par moment. Donc, on peut
s'estimer protégé vu qu'elles arrivent que trés rarement.
D'ailleurs, les firewalls sont en fait inutiles en théorie. C'est que depuis
qu'on a accepté que les ordinateurs sous Windows soient complêtement vérolés
que l'on impose à Windows un Firewall.
- La troisieme et la plus courante, les virus de "pieces jointes". Ce sont
ces bestioles qui sont les plus virulantes, elles voyagent par mails ou
via messagerie instantanées (ou assimilées), par les réseaux de Peer2Peer,
et nécessitent généralement une intervention de l'utilisateur pour se
faire executer. Ouverture d'une piece jointe, lancement d'un fichier
envoyé par MSN, execution d'un faux programme d'installation récupéré sur
un logiciel de P2P.
Et celle la, c'est vrai que c'est la plus courante. Ca arrive TOUT LE TEMPS.
C'est le bordel du web, tous ces trucs qui traînent, qui sont éradiqués,
recréés, retransmis par des machines infectées. La on risque de se faire à
voir, parce que y'en a tellement, qu'il suffit d'un moment d'inattention, et
POUF, on a plus d'ordinateur.
Il y a aujourd'hui 3 catégories de "portes d'entrées" majeures pour les virus :
Enfin, un truc interressant sur ce newsgroup...
- La plus vieille, qui deviens la plus rare : disquettes et supports amovibles. Les bestioles se cachant soit dans les documents, soit dans les executables, voire dans les secteurs de boot des supports.
Ca reste la plus tordu, parce qu'on s'y attend tellement plus que ça surprend quand on s'en apperçoit. Donc même si elle est pas statistiquement efficace, elle perturbe plus que les autre
- Les failles de sécurité des logiciels ouverts sur le réseau. Certaines failles, lorsque non corrigées, permettent de faire executer a la machine qui execute le logiciel (qui doit donc être en execution, et accessible depuis le réseau), un morceau de programme qui va mettre en place le virus sur la machine. Blaster, et plus récement Sasser, sont de ce type de virus. C'est uniquement ce type de virus qu'un pare-feu peut arrêter, en controlant la surface exposée sur le net.
Ca c'est ce dont on parle le plus, mais en fait, ce ne sont que des vagues d'attaque, dont on ne subit les conséquences que par moment. Donc, on peut s'estimer protégé vu qu'elles arrivent que trés rarement.
D'ailleurs, les firewalls sont en fait inutiles en théorie. C'est que depuis qu'on a accepté que les ordinateurs sous Windows soient complêtement vérolés que l'on impose à Windows un Firewall.
- La troisieme et la plus courante, les virus de "pieces jointes". Ce sont ces bestioles qui sont les plus virulantes, elles voyagent par mails ou via messagerie instantanées (ou assimilées), par les réseaux de Peer2Peer, et nécessitent généralement une intervention de l'utilisateur pour se faire executer. Ouverture d'une piece jointe, lancement d'un fichier envoyé par MSN, execution d'un faux programme d'installation récupéré sur un logiciel de P2P.
Et celle la, c'est vrai que c'est la plus courante. Ca arrive TOUT LE TEMPS. C'est le bordel du web, tous ces trucs qui traînent, qui sont éradiqués, recréés, retransmis par des machines infectées. La on risque de se faire à voir, parce que y'en a tellement, qu'il suffit d'un moment d'inattention, et POUF, on a plus d'ordinateur.
Florent
Dominique
Quel "Pare-Feu" ? Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition de me
prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
Dominique.
Quel "Pare-Feu" ?
Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition de me
prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver
au lieu de devoir payer la hot-line.
Quel "Pare-Feu" ? Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition de me
prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
Dominique.
Ascadix
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Dominique la prose que voici: <news:4252fff8$0$11724$
Quel "Pare-Feu" ? Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition
de me prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
J'ai pas l'interface sous les yeux ..mais regarde du coté des fonctions anti-pubs et autre qui sont des "filtres" à la volée de contenu et pas des fonctions de firewall.
Si tu peut arréter juste cette partie filtrage, c'est suffisant.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Dominique
la prose que voici:
<news:4252fff8$0$11724$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Quel "Pare-Feu" ?
Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition
de me prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le
désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
J'ai pas l'interface sous les yeux ..mais regarde du coté des fonctions
anti-pubs et autre qui sont des "filtres" à la volée de contenu et pas des
fonctions de firewall.
Si tu peut arréter juste cette partie filtrage, c'est suffisant.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Dominique la prose que voici: <news:4252fff8$0$11724$
Quel "Pare-Feu" ? Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition
de me prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
J'ai pas l'interface sous les yeux ..mais regarde du coté des fonctions anti-pubs et autre qui sont des "filtres" à la volée de contenu et pas des fonctions de firewall.
Si tu peut arréter juste cette partie filtrage, c'est suffisant.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
J. K.
Bonjour/bonsoir Dominique,
Quel "Pare-Feu" ? Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition
de me prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
Pourquoi appeler la hotline avant de regarder dans la faq de Symantec ? Ou alors de regarder dans l'aide. Car il y a des règles à modifier, c'est bien moins dangereux que de désactiver le pare feu. -- Jacques
Bonjour/bonsoir Dominique,
Quel "Pare-Feu" ?
Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition
de me prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le
désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
Pourquoi appeler la hotline avant de regarder dans la faq de Symantec ? Ou
alors de regarder dans l'aide. Car il y a des règles à modifier, c'est bien
moins dangereux que de désactiver le pare feu.
--
Jacques
Quel "Pare-Feu" ? Norton, mais je veux bien qu'il fasse des trucs en plus à condition
de me prévenir que c'est lui qui fait quelque chose, que je puisse le désactiver au lieu de devoir payer la hot-line.
Pourquoi appeler la hotline avant de regarder dans la faq de Symantec ? Ou alors de regarder dans l'aide. Car il y a des règles à modifier, c'est bien moins dangereux que de désactiver le pare feu. -- Jacques
Dominique
Pourquoi appeler la hotline avant de regarder dans la faq de Symantec ?
Encore fallait-il savoir que c'était le pare feu qui était responsable puisque rien ne l'indiquait c'était justement cela le problème. Évidemment maintenant j'y penserai. Dominique.
Pourquoi appeler la hotline avant de regarder dans la faq de Symantec ?
Encore fallait-il savoir que c'était le pare feu qui était responsable
puisque rien ne l'indiquait c'était justement cela le problème. Évidemment
maintenant j'y penserai.
Dominique.
Pourquoi appeler la hotline avant de regarder dans la faq de Symantec ?
Encore fallait-il savoir que c'était le pare feu qui était responsable puisque rien ne l'indiquait c'était justement cela le problème. Évidemment maintenant j'y penserai. Dominique.
J. K.
Bonjour/bonsoir Dominique,
[couic]
Encore fallait-il savoir que c'était le pare feu qui était responsable puisque rien ne l'indiquait c'était justement cela le problème. Évidemment maintenant j'y penserai. Dominique. Dans un cas comme celui-ci, on cherche dans l'environnement avant d'appeler
les *pompiers* ! -- Jacques
Bonjour/bonsoir Dominique,
[couic]
Encore fallait-il savoir que c'était le pare feu qui était responsable
puisque rien ne l'indiquait c'était justement cela le problème.
Évidemment maintenant j'y penserai.
Dominique.
Dans un cas comme celui-ci, on cherche dans l'environnement avant d'appeler
Encore fallait-il savoir que c'était le pare feu qui était responsable puisque rien ne l'indiquait c'était justement cela le problème. Évidemment maintenant j'y penserai. Dominique. Dans un cas comme celui-ci, on cherche dans l'environnement avant d'appeler
