"didman" a écrit dans le message de news: 42641b9c$0$6806$
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est fiable ?
merci
didouche92
Kurieux
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est fiable ?
merci
didouche92
Bonjour,
Dans sa configuration par défaut, tout trafic entrant qui n'est pas une réponse à une demande du PC est arrêté. C'est bien mais cela peut bloquer certaines applications de P2P, certains clients ftp, ou encore des appli. de téléphonie sur IP... En effet leur fonctionnement deman de que le site distant ouvre des connexions qui n'apparaissent pas comme des réponses à des demandes locales. Ce souci peut être réglé a vec un peu de paramétrage du FW. Toujours avec la conf. par défaut, il ne bloque aucun trafic sortant le considérant comme normal. Ainsi les éventuels spyware installés sur le PC ne sont ni bloqués, ni signalés. Mais sinon, à ma connaissance, il est fiable ;o)
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est
fiable ?
merci
didouche92
Bonjour,
Dans sa configuration par défaut, tout trafic entrant qui n'est pas une
réponse à une demande du PC est arrêté. C'est bien mais cela peut
bloquer certaines applications de P2P, certains clients ftp, ou encore
des appli. de téléphonie sur IP... En effet leur fonctionnement deman de
que le site distant ouvre des connexions qui n'apparaissent pas comme
des réponses à des demandes locales. Ce souci peut être réglé a vec un
peu de paramétrage du FW.
Toujours avec la conf. par défaut, il ne bloque aucun trafic sortant le
considérant comme normal. Ainsi les éventuels spyware installés sur le
PC ne sont ni bloqués, ni signalés.
Mais sinon, à ma connaissance, il est fiable ;o)
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est fiable ?
merci
didouche92
Bonjour,
Dans sa configuration par défaut, tout trafic entrant qui n'est pas une réponse à une demande du PC est arrêté. C'est bien mais cela peut bloquer certaines applications de P2P, certains clients ftp, ou encore des appli. de téléphonie sur IP... En effet leur fonctionnement deman de que le site distant ouvre des connexions qui n'apparaissent pas comme des réponses à des demandes locales. Ce souci peut être réglé a vec un peu de paramétrage du FW. Toujours avec la conf. par défaut, il ne bloque aucun trafic sortant le considérant comme normal. Ainsi les éventuels spyware installés sur le PC ne sont ni bloqués, ni signalés. Mais sinon, à ma connaissance, il est fiable ;o)
Xandros
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est fiable ?
merci
didouche92
Salut,
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse passer plein de truc.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est
fiable ?
merci
didouche92
Salut,
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en
plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais
pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse
passer plein de truc.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows Xp est fiable ?
merci
didouche92
Salut,
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse passer plein de truc.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
michel
Bonjour
ma réponse à Pierre VG qui écrivait, le mardi 19 avril 2005 à 23:26....
Xandros a joyeusement tapoté (news:426550b6$0$1231$) dans fr.comp.securite.virus:
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse passer plein de truc.
mettre deux fw en même temps équivaut à avoir deux av en même temps : des emmerdes à la pelle et des faux positifs... à moins de s'ennuyer ferme, à déconseiller !
Ouais, 2 av en même yemps, ça va tant qu'il n'y a pas de détaction. Mais dès que l'un des 2 détecte kekchose, l'autre veut ronger l'os et ils s'entredéchirent ;-)
j'ai pas essayé pour les FW, mais ça doit être du kif ;-)
-- michel
Bonjour
ma réponse à Pierre VG qui écrivait,
le mardi 19 avril 2005 à 23:26....
Xandros a joyeusement tapoté
(news:426550b6$0$1231$8fcfb975@news.wanadoo.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre
FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions,
donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er
ou bien si il laisse passer plein de truc.
mettre deux fw en même temps équivaut à avoir deux av en même temps :
des emmerdes à la pelle et des faux positifs...
à moins de s'ennuyer ferme, à déconseiller !
Ouais, 2 av en même yemps, ça va tant qu'il n'y a pas de détaction.
Mais dès que l'un des 2 détecte kekchose, l'autre veut ronger l'os et
ils s'entredéchirent ;-)
j'ai pas essayé pour les FW, mais ça doit être du kif ;-)
ma réponse à Pierre VG qui écrivait, le mardi 19 avril 2005 à 23:26....
Xandros a joyeusement tapoté (news:426550b6$0$1231$) dans fr.comp.securite.virus:
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse passer plein de truc.
mettre deux fw en même temps équivaut à avoir deux av en même temps : des emmerdes à la pelle et des faux positifs... à moins de s'ennuyer ferme, à déconseiller !
Ouais, 2 av en même yemps, ça va tant qu'il n'y a pas de détaction. Mais dès que l'un des 2 détecte kekchose, l'autre veut ronger l'os et ils s'entredéchirent ;-)
j'ai pas essayé pour les FW, mais ça doit être du kif ;-)
-- michel
Kurieux
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows X p est fiable ?
merci
didouche92
Salut,
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il lais se passer plein de truc.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Bravo ! Installer le FW d'XP sous linux et en rajouter un autre !!! non vraiment je n'ai que deux mots à dire bra vo !!! ensuite que le fw d'XP "laisse passer plein de truc" svp, pouvez vous donner quelques détails, comme par exemple une copie du journal de ces intrusions, non que je doute, mais.... je doute. Faut dire dire que le FW d'XP sur une distrib Linux, même la Xandros c'est sûrement ce qu'on peut trouver d e plus efficace :O Merci donc de nous communiquer un extrait du journal des intrusions pour notre édifications et celle de mes camarades Linuxiens, encore mer ci
Bonjour,
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows X p est
fiable ?
merci
didouche92
Salut,
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en
plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais
pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il lais se
passer plein de truc.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Bravo ! Installer le FW d'XP sous linux et en rajouter un autre !!! non
vraiment je n'ai que deux mots à dire bra vo !!! ensuite que le fw d'XP
"laisse passer plein de truc" svp, pouvez vous donner quelques
détails, comme par exemple une copie du journal de ces intrusions, non
que je doute, mais.... je doute. Faut dire dire que le FW d'XP sur une
distrib Linux, même la Xandros c'est sûrement ce qu'on peut trouver d e
plus efficace :O
Merci donc de nous communiquer un extrait du journal des intrusions
pour notre édifications et celle de mes camarades Linuxiens, encore mer ci
pouvez m'indiquer si le pare feu installé par défaut sur windows X p est fiable ?
merci
didouche92
Salut,
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il lais se passer plein de truc.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Bravo ! Installer le FW d'XP sous linux et en rajouter un autre !!! non vraiment je n'ai que deux mots à dire bra vo !!! ensuite que le fw d'XP "laisse passer plein de truc" svp, pouvez vous donner quelques détails, comme par exemple une copie du journal de ces intrusions, non que je doute, mais.... je doute. Faut dire dire que le FW d'XP sur une distrib Linux, même la Xandros c'est sûrement ce qu'on peut trouver d e plus efficace :O Merci donc de nous communiquer un extrait du journal des intrusions pour notre édifications et celle de mes camarades Linuxiens, encore mer ci
Kurieux
Xandros a joyeusement tapoté (news:426550b6$0$1231$) dans fr.comp.securite.virus:
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse passer plein de truc.
mettre deux fw en même temps équivaut à avoir deux av en même t emps : des emmerdes à la pelle et des faux positifs... à moins de s'ennuyer ferme, à déconseiller !
Ben vu l'efficacité des firewall microsoft dans leur configuration de base, c'est plutôt à conseiller. Puis-je rappeler que le FW contrôl e les flux réseau ce qui n'a rien à voir avec l'utilité des antivirus (même si certains av ont les deux fonctions : av et fw). Perso, j'utilise le fw de mon routeur, plus celui livré avec le ServicePack de mon système plus un troisième, paramétrable aiséme nt et à ma convenance pour le contrôle des fluxs sortants. Les trois cohabitent très bien, sans se marcher sur les pieds. Faut dire, je les ai dressés, au p'tits oignons, mais avec amour. C'est peut-être pour ça que ça marche sans pb et que jusqu'ici j'ai pu repérer toutes les mer... embarquées dans les multiples logiciels gratuits que j'ai essayé s
Xandros a joyeusement tapoté
(news:426550b6$0$1231$8fcfb975@news.wanadoo.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre
FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions,
donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er
ou bien si il laisse passer plein de truc.
mettre deux fw en même temps équivaut à avoir deux av en même t emps :
des emmerdes à la pelle et des faux positifs...
à moins de s'ennuyer ferme, à déconseiller !
Ben vu l'efficacité des firewall microsoft dans leur configuration de
base, c'est plutôt à conseiller. Puis-je rappeler que le FW contrôl e
les flux réseau ce qui n'a rien à voir avec l'utilité des antivirus
(même si certains av ont les deux fonctions : av et fw).
Perso, j'utilise le fw de mon routeur, plus celui livré avec le
ServicePack de mon système plus un troisième, paramétrable aiséme nt et
à ma convenance pour le contrôle des fluxs sortants. Les trois
cohabitent très bien, sans se marcher sur les pieds. Faut dire, je les
ai dressés, au p'tits oignons, mais avec amour. C'est peut-être pour ça
que ça marche sans pb et que jusqu'ici j'ai pu repérer toutes les
mer... embarquées dans les multiples logiciels gratuits que j'ai essayé s
Xandros a joyeusement tapoté (news:426550b6$0$1231$) dans fr.comp.securite.virus:
Je ne sait pas si il est fiable, mais j'ai installé un autre FireWall en plus de celui de XP et il m'indique plein d'intrusions, donc je ne sais pas si le FireWall de XP travaille derrière le 1er ou bien si il laisse passer plein de truc.
mettre deux fw en même temps équivaut à avoir deux av en même t emps : des emmerdes à la pelle et des faux positifs... à moins de s'ennuyer ferme, à déconseiller !
Ben vu l'efficacité des firewall microsoft dans leur configuration de base, c'est plutôt à conseiller. Puis-je rappeler que le FW contrôl e les flux réseau ce qui n'a rien à voir avec l'utilité des antivirus (même si certains av ont les deux fonctions : av et fw). Perso, j'utilise le fw de mon routeur, plus celui livré avec le ServicePack de mon système plus un troisième, paramétrable aiséme nt et à ma convenance pour le contrôle des fluxs sortants. Les trois cohabitent très bien, sans se marcher sur les pieds. Faut dire, je les ai dressés, au p'tits oignons, mais avec amour. C'est peut-être pour ça que ça marche sans pb et que jusqu'ici j'ai pu repérer toutes les mer... embarquées dans les multiples logiciels gratuits que j'ai essayé s
Kurieux
j'ai pas essayé pour les FW, mais ça doit être du kif ;-)
Essayez ! Sait-on jamais. Attention ça ne filtre que le flux réseau sortant, max jusqu'au niveau 3 OSI, sans monter aux couches réseau de niveau applicatif et même plus haut. Par exemple je peux dire les pires co....ies, ça les bloque pas ;o))
j'ai pas essayé pour les FW, mais ça doit être du kif ;-)
Essayez ! Sait-on jamais. Attention ça ne filtre que le flux réseau
sortant, max jusqu'au niveau 3 OSI, sans monter aux couches réseau de
niveau applicatif et même plus haut. Par exemple je peux dire les pires
co....ies, ça les bloque pas ;o))
j'ai pas essayé pour les FW, mais ça doit être du kif ;-)
Essayez ! Sait-on jamais. Attention ça ne filtre que le flux réseau sortant, max jusqu'au niveau 3 OSI, sans monter aux couches réseau de niveau applicatif et même plus haut. Par exemple je peux dire les pires co....ies, ça les bloque pas ;o))
Xandros
Salut,
J'adore ton sens de l'humour, mais il ne t'ai pas venu à l'idée que je pouvais avoir plusieurs PC, dont 1 avec XP ?
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Salut,
J'adore ton sens de l'humour, mais il ne t'ai pas venu à l'idée que je
pouvais avoir plusieurs PC, dont 1 avec XP ?
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
