Vu qu'il est énormément encombrant je ne l'ai pas encore utilisé :-)
pensez-vous que ca vaille le coup de s’embêter avec? il est assez
fragile et ne rentre pas dans le sac sur l'objectif, il faut donc le
démonter à chaque fois.
Un pare soleil en caoutchouc n'aurait pas ce défaut mais serait encore
moins efficace (pas de tulipe) - alors?
votre avis?
merci
jdd
NB: c'est la première fois que j'ai un objectif aussi encombrant)
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais jamais.
Le 07/08/2013 16:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/08/2013 15:32, Ghost-Rider a écrit :
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il
me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est
plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors
je ne sais jamais.
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais jamais.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 07/08/2013 16:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/08/2013 15:32, Ghost-Rider a écrit :
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais jamais.
Encore l'art de compliquer ce qui est si simple ailleurs...
Ghost-Rider a écrit :
Le 07/08/2013 16:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/08/2013 15:32, Ghost-Rider a écrit :
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il
me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus
le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais
jamais.
Encore l'art de compliquer ce qui est si simple ailleurs...
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais jamais.
Encore l'art de compliquer ce qui est si simple ailleurs...
Personnalité préférée des Français.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:ktu06a$v92$
Le 07/08/2013 16:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/08/2013 15:32, Ghost-Rider a écrit :
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais jamais.
On est au moins deux.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:ktu06a$v92$1@dont-email.me...
Le 07/08/2013 16:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/08/2013 15:32, Ghost-Rider a écrit :
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il
me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est
plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je
ne sais jamais.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:ktu06a$v92$
Le 07/08/2013 16:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/08/2013 15:32, Ghost-Rider a écrit :
la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4 essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
Ben, y'a un sens avec des signes gravés sur le pare-soleil mais ce n'est plus le même si on le monte à l'envers, les signes sont inversé, alors je ne sais jamais.
On est au moins deux.
HicdeBroc
jdanield wrote:
Bonjour avec mon 24-105, j'ai un pare soleil. évidemment il est calibré pour le 24 mm. Vu qu'il est énormément encombrant je ne l'ai pas encore utilisé :-) pensez-vous que ca vaille le coup de s’embêter avec? il est assez fragile et ne rentre pas dans le sac sur l'objectif, il faut donc le démonter à chaque fois. Un pare soleil en caoutchouc n'aurait pas ce défaut mais serait encore moins efficace (pas de tulipe) - alors? votre avis? merci jdd NB: c'est la première fois que j'ai un objectif aussi encombrant)
Salut jdanield
Les paresoleisl standards sont de la"" M.... Absolue""" en terme d'éfficcacité!!
Une simple surface A4 permet de faire la difference sur contre-jour ou ciel bleu,
cas particulier: si il y a du sable ou de la neige ,il vous faudra 2 surfaces A4 - ce qui devrait vous payer de l'effort mdr
Cela saturera le sol d'un 1/2 diaph (le ciel ne semble pas se modifier)
methodologie pour maximiser: 1. avancer la surface A4 (20cm au-dessus de l'objectif) jusqu'à ce qu'elle apparaisse dans la cadrage 2.puis reculer le un peu
A tester
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Bonjour
avec mon 24-105, j'ai un pare soleil.
évidemment il est calibré pour le 24 mm.
Vu qu'il est énormément encombrant je ne l'ai pas encore utilisé :-)
pensez-vous que ca vaille le coup de s’embêter avec? il est assez
fragile et ne rentre pas dans le sac sur l'objectif, il faut donc le
démonter à chaque fois.
Un pare soleil en caoutchouc n'aurait pas ce défaut mais serait encore
moins efficace (pas de tulipe) - alors?
votre avis?
merci
jdd
NB: c'est la première fois que j'ai un objectif aussi encombrant)
Salut jdanield
Les paresoleisl standards sont
de la"" M.... Absolue""" en terme d'éfficcacité!!
Une simple surface A4 permet de faire la difference sur contre-jour
ou ciel bleu,
cas particulier:
si il y a du sable ou de la neige
,il vous faudra 2 surfaces A4
- ce qui devrait vous payer de l'effort mdr
Cela saturera le sol d'un 1/2 diaph
(le ciel ne semble pas se modifier)
methodologie pour maximiser:
1. avancer la surface A4 (20cm au-dessus de l'objectif)
jusqu'à ce qu'elle apparaisse dans la cadrage
2.puis reculer le un peu
Bonjour avec mon 24-105, j'ai un pare soleil. évidemment il est calibré pour le 24 mm. Vu qu'il est énormément encombrant je ne l'ai pas encore utilisé :-) pensez-vous que ca vaille le coup de s’embêter avec? il est assez fragile et ne rentre pas dans le sac sur l'objectif, il faut donc le démonter à chaque fois. Un pare soleil en caoutchouc n'aurait pas ce défaut mais serait encore moins efficace (pas de tulipe) - alors? votre avis? merci jdd NB: c'est la première fois que j'ai un objectif aussi encombrant)
Salut jdanield
Les paresoleisl standards sont de la"" M.... Absolue""" en terme d'éfficcacité!!
Une simple surface A4 permet de faire la difference sur contre-jour ou ciel bleu,
cas particulier: si il y a du sable ou de la neige ,il vous faudra 2 surfaces A4 - ce qui devrait vous payer de l'effort mdr
Cela saturera le sol d'un 1/2 diaph (le ciel ne semble pas se modifier)
methodologie pour maximiser: 1. avancer la surface A4 (20cm au-dessus de l'objectif) jusqu'à ce qu'elle apparaisse dans la cadrage 2.puis reculer le un peu
