J'ai WindowsXP SP2 avec Norton Antivirus (pas Norton Security, je précise)
2005.
Dans le sécurity center Norton Antivirus est bien détecté pour l'anti-virus,
et j'utilise le PareFeu de Windows XP SP2. Jusque là, pas de soucis.
Ensuite, j'ai un petit soucis avec la Protection contre les vers internet de
NAV 2005.
C'est quoi ce truc ? C'est un "concurent" au PareFeu de WindowsXP ? Si c'est
activé, vaut-il mieux désactiver le PareFeu de Windows ? Ou vaut-il mieux
laisser ET le PARE FEU SP2 ET la PROTECTION CONTRE LES VERS INTERNET ?
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1 seul.
Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal documenté...
PareFeu, pas PareFeu. Complément ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
J. K.
Bonjour/bonsoir xavier [ news... ],
[couic]
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1 seul. Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal documenté... PareFeu, pas PareFeu. Complément ? Merci pour votre aide et vos explications
C'est un pare feu, version "Lite" car Symantec indique la manière de configurer celui de Windows, donc, il faut activer celui-ci, voir la fiche de Symantec :
http://minilien.com/?85ddIJcPd8 -- Jacques
Bonjour/bonsoir xavier [ news... ],
[couic]
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1
seul. Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal
documenté... PareFeu, pas PareFeu. Complément ?
Merci pour votre aide et vos explications
C'est un pare feu, version "Lite" car Symantec indique la manière de
configurer celui de Windows, donc, il faut activer celui-ci, voir la fiche
de Symantec :
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1 seul. Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal documenté... PareFeu, pas PareFeu. Complément ? Merci pour votre aide et vos explications
C'est un pare feu, version "Lite" car Symantec indique la manière de configurer celui de Windows, donc, il faut activer celui-ci, voir la fiche de Symantec :
http://minilien.com/?85ddIJcPd8 -- Jacques
msnews.microsoft.com
Le 18/02/2005, xavier [ news... ] a supposé :
Bonjour.
J'ai WindowsXP SP2 avec Norton Antivirus (pas Norton Security, je précise) 2005.
Dans le sécurity center Norton Antivirus est bien détecté pour l'anti-virus, et j'utilise le PareFeu de Windows XP SP2. Jusque là, pas de soucis.
Ensuite, j'ai un petit soucis avec la Protection contre les vers internet de NAV 2005. C'est quoi ce truc ? C'est un "concurent" au PareFeu de WindowsXP ? Si c'est activé, vaut-il mieux désactiver le PareFeu de Windows ? Ou vaut-il mieux laisser ET le PARE FEU SP2 ET la PROTECTION CONTRE LES VERS INTERNET ?
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1 seul. Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal documenté... PareFeu, pas PareFeu. Complément ?
Merci pour votre aide et vos explications
Xavier Bertschy
'lut,
NAV2k5 n'est pas un FW. Cette option de NAV est sensée protéger contre les vers de réseau (Blaster, Sasser, etc...) exploitant des failles colmatées depuis longtemps. Activer WF protège contre les vers de réseau pour autant qu'ils ne soient pas déjà présent sur la machine. Un FW à règles monitorant le OUT (WF ne s'occupe que IN) empêchera les vers de reseau présents sur le poste de sortir, de même qu'un bloqueur tel System Safety Monitor ou Viguard par exemple.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
Le 18/02/2005, xavier [ news... ] a supposé :
Bonjour.
J'ai WindowsXP SP2 avec Norton Antivirus (pas Norton Security, je précise)
2005.
Dans le sécurity center Norton Antivirus est bien détecté pour l'anti-virus,
et j'utilise le PareFeu de Windows XP SP2. Jusque là, pas de soucis.
Ensuite, j'ai un petit soucis avec la Protection contre les vers internet de
NAV 2005.
C'est quoi ce truc ? C'est un "concurent" au PareFeu de WindowsXP ? Si c'est
activé, vaut-il mieux désactiver le PareFeu de Windows ? Ou vaut-il mieux
laisser ET le PARE FEU SP2 ET la PROTECTION CONTRE LES VERS INTERNET ?
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1 seul.
Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal documenté...
PareFeu, pas PareFeu. Complément ?
Merci pour votre aide et vos explications
Xavier Bertschy
'lut,
NAV2k5 n'est pas un FW. Cette option de NAV est sensée protéger contre
les vers de réseau (Blaster, Sasser, etc...) exploitant des failles
colmatées depuis longtemps. Activer WF protège contre les vers de
réseau pour autant qu'ils ne soient pas déjà présent sur la machine.
Un FW à règles monitorant le OUT (WF ne s'occupe que IN) empêchera les
vers de reseau présents sur le poste de sortir, de même qu'un bloqueur
tel System Safety Monitor ou Viguard par exemple.
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(0)@ JacK
J'ai WindowsXP SP2 avec Norton Antivirus (pas Norton Security, je précise) 2005.
Dans le sécurity center Norton Antivirus est bien détecté pour l'anti-virus, et j'utilise le PareFeu de Windows XP SP2. Jusque là, pas de soucis.
Ensuite, j'ai un petit soucis avec la Protection contre les vers internet de NAV 2005. C'est quoi ce truc ? C'est un "concurent" au PareFeu de WindowsXP ? Si c'est activé, vaut-il mieux désactiver le PareFeu de Windows ? Ou vaut-il mieux laisser ET le PARE FEU SP2 ET la PROTECTION CONTRE LES VERS INTERNET ?
En effet, j'ai souvent lu que 2 firewall était plus "dangereux" que 1 seul. Mais ce machin de protection contre les vers... c'est mal documenté... PareFeu, pas PareFeu. Complément ?
Merci pour votre aide et vos explications
Xavier Bertschy
'lut,
NAV2k5 n'est pas un FW. Cette option de NAV est sensée protéger contre les vers de réseau (Blaster, Sasser, etc...) exploitant des failles colmatées depuis longtemps. Activer WF protège contre les vers de réseau pour autant qu'ils ne soient pas déjà présent sur la machine. Un FW à règles monitorant le OUT (WF ne s'occupe que IN) empêchera les vers de reseau présents sur le poste de sortir, de même qu'un bloqueur tel System Safety Monitor ou Viguard par exemple.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(0)@ JacK
xavier [ news... ]
J'ai recu ça comme réponse "officielle" du support de symantec :
Cher Monsieur Bertschy,
Nous vous remercions pour votre question concernant Norton AntiVirus.
Pour avoir une protection opitmale, veuillez laisser la protection contre les vers actives. Par contre, desactivez le parefeu de Windows.
Il est possible si les 2 sont actives que cela cree des conflits pouvant bloquer votre ordinateur, voire votre ordinateur au complet.
Sincères salutations,
johan van den berg
Symantec Authorized Service Centre
Ils prétendent donc que la protection contre les vers est mieux que celle de Windows, puis qu'il me conseille de le désactiver... pourquoi vendent-il des FireWall alors Norton aussi ?
Xavier
J'ai recu ça comme réponse "officielle" du support de symantec :
Cher Monsieur Bertschy,
Nous vous remercions pour votre question concernant Norton AntiVirus.
Pour avoir une protection opitmale, veuillez laisser la protection contre
les vers actives. Par contre, desactivez le parefeu de Windows.
Il est possible si les 2 sont actives que cela cree des conflits pouvant
bloquer votre ordinateur, voire votre ordinateur au complet.
Sincères salutations,
johan van den berg
Symantec Authorized Service Centre
Ils prétendent donc que la protection contre les vers est mieux que celle de
Windows, puis qu'il me conseille de le désactiver... pourquoi vendent-il des
FireWall alors Norton aussi ?
J'ai recu ça comme réponse "officielle" du support de symantec :
Cher Monsieur Bertschy,
Nous vous remercions pour votre question concernant Norton AntiVirus.
Pour avoir une protection opitmale, veuillez laisser la protection contre les vers actives. Par contre, desactivez le parefeu de Windows.
Il est possible si les 2 sont actives que cela cree des conflits pouvant bloquer votre ordinateur, voire votre ordinateur au complet.
Sincères salutations,
johan van den berg
Symantec Authorized Service Centre
Ils prétendent donc que la protection contre les vers est mieux que celle de Windows, puis qu'il me conseille de le désactiver... pourquoi vendent-il des FireWall alors Norton aussi ?
Xavier
kazimyr
J'ai recu ça comme réponse "officielle" du support de symantec :
Cher Monsieur Bertschy,
Nous vous remercions pour votre question concernant Norton AntiVirus.
Pour avoir une protection opitmale, veuillez laisser la protection contre les vers actives. Par contre, desactivez le parefeu de Windows.
Il est possible si les 2 sont actives que cela cree des conflits pouvant bloquer votre ordinateur, voire votre ordinateur au complet.
Sincères salutations,
johan van den berg
Symantec Authorized Service Centre
Ils prétendent donc que la protection contre les vers est mieux que celle de Windows, puis qu'il me conseille de le désactiver... pourquoi vendent-il des FireWall alors Norton aussi ?
Xavier
Bonjour , le souci me semble-t-il est le choix , or nous avons testé la version NAV+Parefeu 2005 , elle est vraiment efficace contrairement aux versions précédentes qui à mon sens devenaient "limite dangereuses" .Sans faire de pub à Symantec je peux dire que si le couple pare-feu_antivirus 2005 est en route on peut désactiver sans problème le pare-feu windows du XpSp2 car effectivement cela peut créer des conflits . Nous utilisons win2000 et xp dans un cadre professionnel avec ce système . Pour l'utilisateur personnel chez lui , le pare-feu windows est suffisant et efficace , mais il ne filtre que les données entrantes, ce que j'estime suffisant pour la majorité des utilisateurs ( moi y compris ) si l'on fait preuve de prudence élémentaire donc le choix t'échoit :-)
Pour en terminer je rappelle que dans les dernières mises à jour windows , un traqueur de logiciels malveillants gratuit est disponible et devrait régulièrement être mis à jour par Ms .....
cordialement
J'ai recu ça comme réponse "officielle" du support de symantec :
Cher Monsieur Bertschy,
Nous vous remercions pour votre question concernant Norton AntiVirus.
Pour avoir une protection opitmale, veuillez laisser la protection contre
les vers actives. Par contre, desactivez le parefeu de Windows.
Il est possible si les 2 sont actives que cela cree des conflits pouvant
bloquer votre ordinateur, voire votre ordinateur au complet.
Sincères salutations,
johan van den berg
Symantec Authorized Service Centre
Ils prétendent donc que la protection contre les vers est mieux que celle de
Windows, puis qu'il me conseille de le désactiver... pourquoi vendent-il des
FireWall alors Norton aussi ?
Xavier
Bonjour , le souci me semble-t-il est le choix , or nous avons testé la
version NAV+Parefeu 2005 , elle est vraiment efficace contrairement aux
versions précédentes qui à mon sens devenaient "limite dangereuses" .Sans
faire de pub à Symantec je peux dire que si le couple pare-feu_antivirus
2005 est en route on peut désactiver sans problème le pare-feu windows du
XpSp2 car effectivement cela peut créer des conflits .
Nous utilisons win2000 et xp dans un cadre professionnel avec ce système .
Pour l'utilisateur personnel chez lui , le pare-feu windows est suffisant et
efficace , mais il ne filtre que les données entrantes, ce que j'estime
suffisant pour la majorité des utilisateurs ( moi y compris ) si l'on fait
preuve de prudence élémentaire donc le choix t'échoit :-)
Pour en terminer je rappelle que dans les dernières mises à jour windows ,
un traqueur de logiciels malveillants gratuit est disponible et devrait
régulièrement être mis à jour par Ms .....
J'ai recu ça comme réponse "officielle" du support de symantec :
Cher Monsieur Bertschy,
Nous vous remercions pour votre question concernant Norton AntiVirus.
Pour avoir une protection opitmale, veuillez laisser la protection contre les vers actives. Par contre, desactivez le parefeu de Windows.
Il est possible si les 2 sont actives que cela cree des conflits pouvant bloquer votre ordinateur, voire votre ordinateur au complet.
Sincères salutations,
johan van den berg
Symantec Authorized Service Centre
Ils prétendent donc que la protection contre les vers est mieux que celle de Windows, puis qu'il me conseille de le désactiver... pourquoi vendent-il des FireWall alors Norton aussi ?
Xavier
Bonjour , le souci me semble-t-il est le choix , or nous avons testé la version NAV+Parefeu 2005 , elle est vraiment efficace contrairement aux versions précédentes qui à mon sens devenaient "limite dangereuses" .Sans faire de pub à Symantec je peux dire que si le couple pare-feu_antivirus 2005 est en route on peut désactiver sans problème le pare-feu windows du XpSp2 car effectivement cela peut créer des conflits . Nous utilisons win2000 et xp dans un cadre professionnel avec ce système . Pour l'utilisateur personnel chez lui , le pare-feu windows est suffisant et efficace , mais il ne filtre que les données entrantes, ce que j'estime suffisant pour la majorité des utilisateurs ( moi y compris ) si l'on fait preuve de prudence élémentaire donc le choix t'échoit :-)
Pour en terminer je rappelle que dans les dernières mises à jour windows , un traqueur de logiciels malveillants gratuit est disponible et devrait régulièrement être mis à jour par Ms .....
