TDF semble avoir rapidement mis en place l'augmentation de puissance
validée par l'UIT pour les radios parisiennes, soit de 5 à 10 kW en
période diurne.
L'augmentation du signal est nettement constatée pour les fréquences
1062 et 1314 kHz. Pour le 1575 je n'ai pas de référence de base pour
le confirmer.
On Thu, 10 Mar 2005 21:10:34 +0100, Stephane Lacombe wrote:
oui enfin c'est pas qu'une question de souvenir auditif !
sur dex ostes différents (Sangean 909 et Satellite 600) je suis passé sur les deux stations d'un pénible 2/5 en orientant le poste à un 4/5 presque sans le bouger donc je me dit qu'il y a quelquechose....
mais si TDF voulait bien donner de temps en temps des renseignements fiables comme la puissance et les pertes antennes (y compris à ses clients !!!) ce serait bien.....
En tout cas avec l'augementation du 1062 l'écoute de la Radio de la Mer 1080 kHz est très mal barrée sur Boulogne-Billancourt. Même avec une augmentation de puissance à Romainville ça va être dur, ça passe trop fort ici !
On Thu, 10 Mar 2005 21:10:34 +0100, Stephane Lacombe
<stephane-NOSPAM@stephanelacombe.com> wrote:
oui enfin c'est pas qu'une question de souvenir auditif !
sur dex ostes différents (Sangean 909 et Satellite 600) je suis passé
sur les deux stations d'un pénible 2/5 en orientant le poste à un 4/5
presque sans le bouger donc je me dit qu'il y a quelquechose....
mais si TDF voulait bien donner de temps en temps des renseignements
fiables comme la puissance et les pertes antennes (y compris à ses
clients !!!) ce serait bien.....
En tout cas avec l'augementation du 1062 l'écoute de la Radio de la Mer 1080
kHz est très mal barrée sur Boulogne-Billancourt. Même avec une augmentation
de puissance à Romainville ça va être dur, ça passe trop fort ici !
On Thu, 10 Mar 2005 21:10:34 +0100, Stephane Lacombe wrote:
oui enfin c'est pas qu'une question de souvenir auditif !
sur dex ostes différents (Sangean 909 et Satellite 600) je suis passé sur les deux stations d'un pénible 2/5 en orientant le poste à un 4/5 presque sans le bouger donc je me dit qu'il y a quelquechose....
mais si TDF voulait bien donner de temps en temps des renseignements fiables comme la puissance et les pertes antennes (y compris à ses clients !!!) ce serait bien.....
En tout cas avec l'augementation du 1062 l'écoute de la Radio de la Mer 1080 kHz est très mal barrée sur Boulogne-Billancourt. Même avec une augmentation de puissance à Romainville ça va être dur, ça passe trop fort ici !
On Thu, 10 Mar 2005 21:36:09 +0100, "François Guillet" wrote:
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news: | TDF semble avoir rapidement mis en place l'augmentation de puissance | validée par l'UIT pour les radios parisiennes, soit de 5 à 10 kW en | période diurne. | | L'augmentation du signal est nettement constatée pour les fréquences | 1062 et 1314 kHz. Pour le 1575 je n'ai pas de référence de base pour | le confirmer.
Vous réussissez à recevoir qqchose sur 1314 le soir, les parisiens ? Vu la force de l'émetteur scandinave (norvégien ?) reçu ici en région nantaise, je me demande comment c'est possible à Paris sans brouillage.
Non je confirme ce que j'ai dit ce soir dans un précédent post, le 1314 , même avec l'augmentation de puissance est une vraie catastrophe avec l'émetteur norvégien. Mais en journée il y a un plus.
On Thu, 10 Mar 2005 21:36:09 +0100, "François Guillet"
<guillet.francois@free.fr> wrote:
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:a06031hlotmo5mn0sipkf1p7frib4s860n@4ax.com...
| TDF semble avoir rapidement mis en place l'augmentation de puissance
| validée par l'UIT pour les radios parisiennes, soit de 5 à 10 kW en
| période diurne.
|
| L'augmentation du signal est nettement constatée pour les fréquences
| 1062 et 1314 kHz. Pour le 1575 je n'ai pas de référence de base pour
| le confirmer.
Vous réussissez à recevoir qqchose sur 1314 le soir, les parisiens ?
Vu la force de l'émetteur scandinave (norvégien ?) reçu ici en région
nantaise, je me demande comment c'est possible à Paris sans brouillage.
Non je confirme ce que j'ai dit ce soir dans un précédent post, le 1314 , même
avec l'augmentation de puissance est une vraie catastrophe avec l'émetteur
norvégien. Mais en journée il y a un plus.
On Thu, 10 Mar 2005 21:36:09 +0100, "François Guillet" wrote:
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news: | TDF semble avoir rapidement mis en place l'augmentation de puissance | validée par l'UIT pour les radios parisiennes, soit de 5 à 10 kW en | période diurne. | | L'augmentation du signal est nettement constatée pour les fréquences | 1062 et 1314 kHz. Pour le 1575 je n'ai pas de référence de base pour | le confirmer.
Vous réussissez à recevoir qqchose sur 1314 le soir, les parisiens ? Vu la force de l'émetteur scandinave (norvégien ?) reçu ici en région nantaise, je me demande comment c'est possible à Paris sans brouillage.
Non je confirme ce que j'ai dit ce soir dans un précédent post, le 1314 , même avec l'augmentation de puissance est une vraie catastrophe avec l'émetteur norvégien. Mais en journée il y a un plus.
Exécrable : le 1314, qui, outre un rapport signal bruit très médiocre, souffre d'un fading important.
Oui de nuit c'est une cata sur Paris le 1314.
Heu... Il faisait encore largement jour lorsque j'ai commencé mes écoutes (un peu avant 18 h) car le soleil se couche à 18 h 48 le 10 mars, à Paris. D'ailleurs je n'ai noté la présence d'aucune radio "en dessous" du program local, simplement un fading très prononcé... Mais bon, je réécouterai en pleine journée pour comparer. Mais je doute quand même un peu que le diagramme de rayonnement du 1314 soit optimisé pour couvrir correctement dans mon azimut, en tout cas si je compare cette station aux autres programmes AM locaux - désormais reçus très convenablement, comme tu le précisais au départ.
Sinon je viens de faire un test entre le 1575 et le 1062 kHz alors je suis formel et c'est bien ce que je pensais (tous deux sur le site de Meudon) j'ai désormais avec des récepteurs ayant des indicateurs de champs, un signal qui est largement plus puissant qu'avant uniquement sur le 1062. Chez moi à 4 km de l'émetteur, il passe aussi fort que Villebon 864 kHz avec ses 300 kW duquel je suis distant de 20 km.
Cela ne m'étonne pas, puisqu'entre 4 et 20 km, la valeur d'affaiblissement en espace libre est d'environ 14 dB, ce qui revient théoriquement (sous réserve d'absence de trous dans le diagramme de rayonnement) à recevoir avec le même niveau de signal un émetteur de 300 kW situé à 20 kW et un émetteur de 12 kW situé à 4 km. Et comme l'écart entre 12 et 10 kW est légèrement inférieur au dB...
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> wrote in
news:595131touu2i9if4csakflm280u8mdo9h9@4ax.com:
Exécrable : le 1314, qui, outre un rapport signal bruit très médiocre,
souffre d'un fading important.
Oui de nuit c'est une cata sur Paris le 1314.
Heu... Il faisait encore largement jour lorsque j'ai commencé mes écoutes
(un peu avant 18 h) car le soleil se couche à 18 h 48 le 10 mars, à Paris.
D'ailleurs je n'ai noté la présence d'aucune radio "en dessous" du program
local, simplement un fading très prononcé... Mais bon, je réécouterai en
pleine journée pour comparer. Mais je doute quand même un peu que le
diagramme de rayonnement du 1314 soit optimisé pour couvrir correctement
dans mon azimut, en tout cas si je compare cette station aux autres
programmes AM locaux - désormais reçus très convenablement, comme tu le
précisais au départ.
Sinon je viens de faire un test entre le 1575 et le 1062 kHz alors je
suis formel et c'est bien ce que je pensais (tous deux sur le site de
Meudon) j'ai désormais avec des récepteurs ayant des indicateurs de
champs, un signal qui est largement plus puissant qu'avant uniquement
sur le 1062. Chez moi à 4 km de l'émetteur, il passe aussi fort que
Villebon 864 kHz avec ses 300 kW duquel je suis distant de 20 km.
Cela ne m'étonne pas, puisqu'entre 4 et 20 km, la valeur d'affaiblissement
en espace libre est d'environ 14 dB, ce qui revient théoriquement (sous
réserve d'absence de trous dans le diagramme de rayonnement) à recevoir
avec le même niveau de signal un émetteur de 300 kW situé à 20 kW et un
émetteur de 12 kW situé à 4 km. Et comme l'écart entre 12 et 10 kW est
légèrement inférieur au dB...
Exécrable : le 1314, qui, outre un rapport signal bruit très médiocre, souffre d'un fading important.
Oui de nuit c'est une cata sur Paris le 1314.
Heu... Il faisait encore largement jour lorsque j'ai commencé mes écoutes (un peu avant 18 h) car le soleil se couche à 18 h 48 le 10 mars, à Paris. D'ailleurs je n'ai noté la présence d'aucune radio "en dessous" du program local, simplement un fading très prononcé... Mais bon, je réécouterai en pleine journée pour comparer. Mais je doute quand même un peu que le diagramme de rayonnement du 1314 soit optimisé pour couvrir correctement dans mon azimut, en tout cas si je compare cette station aux autres programmes AM locaux - désormais reçus très convenablement, comme tu le précisais au départ.
Sinon je viens de faire un test entre le 1575 et le 1062 kHz alors je suis formel et c'est bien ce que je pensais (tous deux sur le site de Meudon) j'ai désormais avec des récepteurs ayant des indicateurs de champs, un signal qui est largement plus puissant qu'avant uniquement sur le 1062. Chez moi à 4 km de l'émetteur, il passe aussi fort que Villebon 864 kHz avec ses 300 kW duquel je suis distant de 20 km.
Cela ne m'étonne pas, puisqu'entre 4 et 20 km, la valeur d'affaiblissement en espace libre est d'environ 14 dB, ce qui revient théoriquement (sous réserve d'absence de trous dans le diagramme de rayonnement) à recevoir avec le même niveau de signal un émetteur de 300 kW situé à 20 kW et un émetteur de 12 kW situé à 4 km. Et comme l'écart entre 12 et 10 kW est légèrement inférieur au dB...
-- A+,
Olivier
Olivier Boudot
Thierry VIGNAUD wrote in news::
On Thu, 10 Mar 2005 21:36:09 +0100, "François Guillet" wrote:
Vous réussissez à recevoir qqchose sur 1314 le soir, les parisiens ? Vu la force de l'émetteur scandinave (norvégien ?) reçu ici en région nantaise, je me demande comment c'est possible à Paris sans brouillage.
Non je confirme ce que j'ai dit ce soir dans un précédent post, le 1314 , même avec l'augmentation de puissance est une vraie catastrophe avec l'émetteur norvégien. Mais en journée il y a un plus.
Je confirme aussi de mon côté. De nuit, le 1314 est totalement inaudible dans le XV°. L'émetteur norvégien passe en revanche assez bien, suffisamment en tout cas pour que quelqu'un parlant Norvégien puisse comprendre ce qui se dit ;-).
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> wrote in
news:9uc131l9cp5h10m8cmuqbn2u8ul2h6qmgb@4ax.com:
On Thu, 10 Mar 2005 21:36:09 +0100, "François Guillet"
<guillet.francois@free.fr> wrote:
Vous réussissez à recevoir qqchose sur 1314 le soir, les parisiens ?
Vu la force de l'émetteur scandinave (norvégien ?) reçu ici en région
nantaise, je me demande comment c'est possible à Paris sans brouillage.
Non je confirme ce que j'ai dit ce soir dans un précédent post, le 1314
, même avec l'augmentation de puissance est une vraie catastrophe avec
l'émetteur norvégien. Mais en journée il y a un plus.
Je confirme aussi de mon côté. De nuit, le 1314 est totalement inaudible dans
le XV°. L'émetteur norvégien passe en revanche assez bien, suffisamment en
tout cas pour que quelqu'un parlant Norvégien puisse comprendre ce qui se dit
;-).
On Thu, 10 Mar 2005 21:36:09 +0100, "François Guillet" wrote:
Vous réussissez à recevoir qqchose sur 1314 le soir, les parisiens ? Vu la force de l'émetteur scandinave (norvégien ?) reçu ici en région nantaise, je me demande comment c'est possible à Paris sans brouillage.
Non je confirme ce que j'ai dit ce soir dans un précédent post, le 1314 , même avec l'augmentation de puissance est une vraie catastrophe avec l'émetteur norvégien. Mais en journée il y a un plus.
Je confirme aussi de mon côté. De nuit, le 1314 est totalement inaudible dans le XV°. L'émetteur norvégien passe en revanche assez bien, suffisamment en tout cas pour que quelqu'un parlant Norvégien puisse comprendre ce qui se dit ;-).
-- A+,
Olivier
Olivier Boudot
"François Guillet" wrote in news:42316f43$0$2476$:
C'est assez incroyable qu'on attribue une fréquence inutilisable à la tombée de la nuit. Je viens de voir sur un vieux WRTH que l'émetteur norvégien fait 1200 Kw ! (et je n'ai pas l'impression qu'ils baissent la puissance la nuit, eux).
En effet, en tout cas dans ma (désormais relativement vieille) édition du WRTH, "Kvitsoy" = 1200 kW sans réduction nocturne...
-- A+,
Olivier
"François Guillet" <guillet.francois@free.fr> wrote in
news:42316f43$0$2476$626a14ce@news.free.fr:
C'est assez incroyable qu'on attribue une fréquence inutilisable à la
tombée de la nuit. Je viens de voir sur un vieux WRTH que l'émetteur
norvégien fait 1200 Kw ! (et je n'ai pas l'impression qu'ils baissent la
puissance la nuit, eux).
En effet, en tout cas dans ma (désormais relativement vieille) édition du
WRTH, "Kvitsoy" = 1200 kW sans réduction nocturne...
"François Guillet" wrote in news:42316f43$0$2476$:
C'est assez incroyable qu'on attribue une fréquence inutilisable à la tombée de la nuit. Je viens de voir sur un vieux WRTH que l'émetteur norvégien fait 1200 Kw ! (et je n'ai pas l'impression qu'ils baissent la puissance la nuit, eux).
En effet, en tout cas dans ma (désormais relativement vieille) édition du WRTH, "Kvitsoy" = 1200 kW sans réduction nocturne...
-- A+,
Olivier
Olivier
1200 kW également dans WRTH 2005 ...
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
"François Guillet" wrote in news:42316f43$0$2476$:
> C'est assez incroyable qu'on attribue une fréquence inutilisable à la > tombée de la nuit. Je viens de voir sur un vieux WRTH que l'émetteur > norvégien fait 1200 Kw ! (et je n'ai pas l'impression qu'ils baissent la > puissance la nuit, eux).
En effet, en tout cas dans ma (désormais relativement vieille) édition du WRTH, "Kvitsoy" = 1200 kW sans réduction nocturne...
-- A+,
Olivier
1200 kW également dans WRTH 2005 ...
"Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de
news:Xns9616850C065B7oboudotspamfreeaol@212.27.42.65...
"François Guillet" <guillet.francois@free.fr> wrote in
news:42316f43$0$2476$626a14ce@news.free.fr:
> C'est assez incroyable qu'on attribue une fréquence inutilisable à la
> tombée de la nuit. Je viens de voir sur un vieux WRTH que l'émetteur
> norvégien fait 1200 Kw ! (et je n'ai pas l'impression qu'ils baissent la
> puissance la nuit, eux).
En effet, en tout cas dans ma (désormais relativement vieille) édition du
WRTH, "Kvitsoy" = 1200 kW sans réduction nocturne...
"François Guillet" wrote in news:42316f43$0$2476$:
> C'est assez incroyable qu'on attribue une fréquence inutilisable à la > tombée de la nuit. Je viens de voir sur un vieux WRTH que l'émetteur > norvégien fait 1200 Kw ! (et je n'ai pas l'impression qu'ils baissent la > puissance la nuit, eux).
En effet, en tout cas dans ma (désormais relativement vieille) édition du WRTH, "Kvitsoy" = 1200 kW sans réduction nocturne...
