Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un
autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je
les laisse. il s'agit là aussi d'un premier "reportage" sur l'intérieur de
la cathédrale).
A bientôt,
--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm Merci pour vos commentaires
Difficile de commenter une série de photos qui montre qqchose de très connu, et d'une manière mainte fois vue, et revue.
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
Ma préférée c'est celle-ci : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/slides/DSC0029m.htm Ou je trouve le jeu de lumière intéressant.
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je les laisse.
Bouarf... :)
Mon commentaire ne visait pas a te faire enlever telle ou telle photo, juste donner mes impressions.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires
Difficile de commenter une série de photos qui montre qqchose
de très connu, et d'une manière mainte fois vue, et revue.
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse
indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel
a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
Ma préférée c'est celle-ci :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/slides/DSC0029m.htm
Ou je trouve le jeu de lumière intéressant.
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans
un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour
l'instant, je les laisse.
Bouarf... :)
Mon commentaire ne visait pas a te faire enlever telle ou telle photo,
juste donner mes impressions.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas
se battre et écrire de commentaire, hein...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm Merci pour vos commentaires
Difficile de commenter une série de photos qui montre qqchose de très connu, et d'une manière mainte fois vue, et revue.
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
Ma préférée c'est celle-ci : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/slides/DSC0029m.htm Ou je trouve le jeu de lumière intéressant.
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je les laisse.
Bouarf... :)
Mon commentaire ne visait pas a te faire enlever telle ou telle photo, juste donner mes impressions.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre Pallier
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:em0r1q$21de$
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi. C'est bien fait côté exposition, et certaines verticales mériteraient d'être redressées pour voir ce que ça donne. Mais ça reste difficile à photographier, une cathédrale (quoique j'ai souvenir de quelques panos assez divins). Et puis ce que j'aime bien à Notre Dame, c'est l'extérieur :)
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
Pourtant c'est de la photo bien comme il faut, correctement exposée, pas un pet de flou, souvent bien cadrée... Bon, Usenet est asynchrone, dans certains cas ça peut être une bonne excuse. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:em0r1q$21de$1@talisker.lacave.net>
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse
indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel
a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi. C'est bien fait côté exposition, et certaines
verticales mériteraient d'être redressées pour voir ce que ça donne.
Mais ça reste difficile à photographier, une cathédrale (quoique j'ai
souvenir de quelques panos assez divins). Et puis ce que j'aime bien à Notre
Dame, c'est l'extérieur :)
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas
se battre et écrire de commentaire, hein...
Pourtant c'est de la photo bien comme il faut, correctement exposée, pas un
pet de flou, souvent bien cadrée... Bon, Usenet est asynchrone, dans
certains cas ça peut être une bonne excuse.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:em0r1q$21de$
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi. C'est bien fait côté exposition, et certaines verticales mériteraient d'être redressées pour voir ce que ça donne. Mais ça reste difficile à photographier, une cathédrale (quoique j'ai souvenir de quelques panos assez divins). Et puis ce que j'aime bien à Notre Dame, c'est l'extérieur :)
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
Pourtant c'est de la photo bien comme il faut, correctement exposée, pas un pet de flou, souvent bien cadrée... Bon, Usenet est asynchrone, dans certains cas ça peut être une bonne excuse. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Christian Roosen
"tom" schrieb im Newsbeitrag news:4583cb3e$0$30216$
Bonjour à tous,
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je les laisse. il s'agit là aussi d'un premier "reportage" sur l'intérieur de la cathédrale).
A bientôt,
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
je pense, tout a été dit et bien dit par Daniel et Pierre :-)
Juste une seule chose encore, ou l´on se contente de faire des Photos (Documentaires) c´est plutôt comme cela que je vois les Photos que tu nous montre avec la Cathédrale.
Je pense le problème est a été localiser par Daniel ou il dit
«d'une manière mainte fois vue, et revue»
et par cela beaucoup plus difficile a réaliser :-)
Voire les Choses d´un autre angle.. Avec un oeil différent du commun .. Et pour moi toujours la question que je me pose quand je fais des Photos, « pour qui et pour quoi fait tu cette Photo »
Grüße Christian
http://www.cr-licht.de/
PS : ma Critique n´est pas la pour démonter tes Photo, mais bien pour discuter Photo :-)
"tom" <tomcuss@free.fr.nopub> schrieb im Newsbeitrag
news:4583cb3e$0$30216$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un
autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant,
je les laisse. il s'agit là aussi d'un premier "reportage" sur l'intérieur
de la cathédrale).
A bientôt,
--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
je pense, tout a été dit et bien dit par Daniel et Pierre :-)
Juste une seule chose encore, ou l´on se contente de faire des Photos
(Documentaires) c´est plutôt comme cela que je vois les Photos que tu nous
montre avec la Cathédrale.
Je pense le problème est a été localiser par Daniel ou il dit
«d'une manière mainte fois vue, et revue»
et par cela beaucoup plus difficile a réaliser :-)
Voire les Choses d´un autre angle.. Avec un oeil différent du commun .. Et
pour moi toujours la question que je me pose quand je fais des Photos, «
pour qui et pour quoi fait tu cette Photo »
Grüße Christian
http://www.cr-licht.de/
PS : ma Critique n´est pas la pour démonter tes Photo, mais bien pour
discuter Photo :-)
"tom" schrieb im Newsbeitrag news:4583cb3e$0$30216$
Bonjour à tous,
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je les laisse. il s'agit là aussi d'un premier "reportage" sur l'intérieur de la cathédrale).
A bientôt,
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
je pense, tout a été dit et bien dit par Daniel et Pierre :-)
Juste une seule chose encore, ou l´on se contente de faire des Photos (Documentaires) c´est plutôt comme cela que je vois les Photos que tu nous montre avec la Cathédrale.
Je pense le problème est a été localiser par Daniel ou il dit
«d'une manière mainte fois vue, et revue»
et par cela beaucoup plus difficile a réaliser :-)
Voire les Choses d´un autre angle.. Avec un oeil différent du commun .. Et pour moi toujours la question que je me pose quand je fais des Photos, « pour qui et pour quoi fait tu cette Photo »
Grüße Christian
http://www.cr-licht.de/
PS : ma Critique n´est pas la pour démonter tes Photo, mais bien pour discuter Photo :-)
tom
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: em0r1q$21de$
tom wrote:
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm Merci pour vos commentaires
Difficile de commenter une série de photos qui montre qqchose de très connu, et d'une manière mainte fois vue, et revue.
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
Ma préférée c'est celle-ci : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/slides/DSC0029m.htm Ou je trouve le jeu de lumière intéressant.
Ca fait au moins une. Pöur moi, c'est déjà un bon point.
Merci.
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je les laisse.
Bouarf... :)
Mon commentaire ne visait pas a te faire enlever telle ou telle photo, juste donner mes impressions.
Non, ce n'est pas comme ça que je les avais pris mais bien comme tu l'exprimes ici. Je me suis mal exprimer dans ma phrase originale. Les enlever pouvait être une conséquence de mes choix en fonction de tes impressions qui vont aussi avec les miennes. C'est pour cette raison que la conséquence pouvait être le choix d'en enlever.
Photographier Notre Dame était un exercice de style très difficile pour les raisons que tu énonces. Et mon regard n'est pas encore à la hauteur pour le réussir. Si déjà techniquement, ces quelques clichés tiennent, c'est déjà un premier pas.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
Bahhh ...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Merci de ta visite Daniel, A bientôt, Tom
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
em0r1q$21de$1@talisker.lacave.net...
tom wrote:
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires
Difficile de commenter une série de photos qui montre qqchose
de très connu, et d'une manière mainte fois vue, et revue.
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse
indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel
a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
Ma préférée c'est celle-ci :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/slides/DSC0029m.htm
Ou je trouve le jeu de lumière intéressant.
Ca fait au moins une. Pöur moi, c'est déjà un bon point.
Merci.
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans
un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour
l'instant, je les laisse.
Bouarf... :)
Mon commentaire ne visait pas a te faire enlever telle ou telle photo,
juste donner mes impressions.
Non, ce n'est pas comme ça que je les avais pris mais bien comme tu
l'exprimes ici. Je me suis mal exprimer dans ma phrase originale. Les
enlever pouvait être une conséquence de mes choix en fonction de tes
impressions qui vont aussi avec les miennes. C'est pour cette raison que la
conséquence pouvait être le choix d'en enlever.
Photographier Notre Dame était un exercice de style très difficile pour les
raisons que tu énonces. Et mon regard n'est pas encore à la hauteur pour le
réussir. Si déjà techniquement, ces quelques clichés tiennent, c'est déjà un
premier pas.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent
pas
se battre et écrire de commentaire, hein...
Bahhh ...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: em0r1q$21de$
tom wrote:
Une nouvelle série sur la Cathédrale Notre Dame de Paris : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm Merci pour vos commentaires
Difficile de commenter une série de photos qui montre qqchose de très connu, et d'une manière mainte fois vue, et revue.
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
Ma préférée c'est celle-ci : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/slides/DSC0029m.htm Ou je trouve le jeu de lumière intéressant.
Ca fait au moins une. Pöur moi, c'est déjà un bon point.
Merci.
Merci aussi à Daniel ;) pour sa persévérance et ses commentaires dans un autre fil sur certaines comme celles de statues (même si pour l'instant, je les laisse.
Bouarf... :)
Mon commentaire ne visait pas a te faire enlever telle ou telle photo, juste donner mes impressions.
Non, ce n'est pas comme ça que je les avais pris mais bien comme tu l'exprimes ici. Je me suis mal exprimer dans ma phrase originale. Les enlever pouvait être une conséquence de mes choix en fonction de tes impressions qui vont aussi avec les miennes. C'est pour cette raison que la conséquence pouvait être le choix d'en enlever.
Photographier Notre Dame était un exercice de style très difficile pour les raisons que tu énonces. Et mon regard n'est pas encore à la hauteur pour le réussir. Si déjà techniquement, ces quelques clichés tiennent, c'est déjà un premier pas.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
Bahhh ...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Merci de ta visite Daniel, A bientôt, Tom
tom
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 2jcxox9tcxab$
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:em0r1q$21de$
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi. C'est bien fait côté exposition, et certaines verticales mériteraient d'être redressées pour voir ce que ça donne. Mais ça reste difficile à photographier, une cathédrale (quoique j'ai souvenir de quelques panos assez divins). Et puis ce que j'aime bien à Notre Dame, c'est l'extérieur :)
Pour un exercice prochain peut-être.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
Pourtant c'est de la photo bien comme il faut, correctement exposée, pas un pet de flou, souvent bien cadrée... Bon, Usenet est asynchrone, dans certains cas ça peut être une bonne excuse.
Nous verrons bien par la suite.
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Merci de ta visite Pierre. Si je progresse techniquement, c'est déjà un bon point que je retiens. il me reste le plus dur : avoir un regard personnel plus riche sur ce que je photographie.
A bientôt, Tom
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 2jcxox9tcxab$.dlg@birota.fr...
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:em0r1q$21de$1@talisker.lacave.net>
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse
indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel
a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi. C'est bien fait côté exposition, et certaines
verticales mériteraient d'être redressées pour voir ce que ça donne.
Mais ça reste difficile à photographier, une cathédrale (quoique j'ai
souvenir de quelques panos assez divins). Et puis ce que j'aime bien à
Notre
Dame, c'est l'extérieur :)
Pour un exercice prochain peut-être.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent
pas
se battre et écrire de commentaire, hein...
Pourtant c'est de la photo bien comme il faut, correctement exposée, pas
un
pet de flou, souvent bien cadrée... Bon, Usenet est asynchrone, dans
certains cas ça peut être une bonne excuse.
Nous verrons bien par la suite.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Merci de ta visite Pierre. Si je progresse techniquement, c'est déjà un bon
point que je retiens.
il me reste le plus dur : avoir un regard personnel plus riche sur ce que je
photographie.
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 2jcxox9tcxab$
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:em0r1q$21de$
Meme si les photos sont réussies techniquement, elles me laisse indifférent. Car elles sont assez "classique", sans apport personnel a mon sens. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi. C'est bien fait côté exposition, et certaines verticales mériteraient d'être redressées pour voir ce que ça donne. Mais ça reste difficile à photographier, une cathédrale (quoique j'ai souvenir de quelques panos assez divins). Et puis ce que j'aime bien à Notre Dame, c'est l'extérieur :)
Pour un exercice prochain peut-être.
PS. : Tu n'as pas bcp de commentaires, faut les excuser. Ils ne peuvent pas se battre et écrire de commentaire, hein...
Pourtant c'est de la photo bien comme il faut, correctement exposée, pas un pet de flou, souvent bien cadrée... Bon, Usenet est asynchrone, dans certains cas ça peut être une bonne excuse.
Nous verrons bien par la suite.
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Merci de ta visite Pierre. Si je progresse techniquement, c'est déjà un bon point que je retiens. il me reste le plus dur : avoir un regard personnel plus riche sur ce que je photographie.
A bientôt, Tom
tom
"Christian Roosen" a écrit dans le message de news:
je pense, tout a été dit et bien dit par Daniel et Pierre :-) Je confirme.
Juste une seule chose encore, ou l´on se contente de faire des Photos (Documentaires) c´est plutôt comme cela que je vois les Photos que tu nous montre avec la Cathédrale.
Je pense le problème est a été localiser par Daniel ou il dit «d'une manière mainte fois vue, et revue» et par cela beaucoup plus difficile a réaliser :-) J'en suis conscient mais cela ne m'a pas empêché d'essayer. C'était un
exercice.
Voire les Choses d´un autre angle.. Avec un oeil différent du commun .. Et pour moi toujours la question que je me pose quand je fais des Photos, « pour qui et pour quoi fait tu cette Photo »
C'est tout mon problème. Je n'arrive pas encore à avoir un regard particulier, personnel. Mais j'y travaille dur.
Grüße Christian
http://www.cr-licht.de/
PS : ma Critique n´est pas la pour démonter tes Photo, mais bien pour discuter Photo :-)
C'est bien comme cela que je le reçois.
Merci de ta visite et tes commentaires.
A bientôt, Tom
"Christian Roosen" <cri22@pi.be> a écrit dans le message de news:
JrydnX6vu5v-mhnYnZ2dnUVZ8sylnZ2d@scarlet.biz...
je pense, tout a été dit et bien dit par Daniel et Pierre :-)
Je confirme.
Juste une seule chose encore, ou l´on se contente de faire des Photos
(Documentaires) c´est plutôt comme cela que je vois les Photos que tu nous
montre avec la Cathédrale.
Je pense le problème est a été localiser par Daniel ou il dit
«d'une manière mainte fois vue, et revue»
et par cela beaucoup plus difficile a réaliser :-)
J'en suis conscient mais cela ne m'a pas empêché d'essayer. C'était un
exercice.
Voire les Choses d´un autre angle.. Avec un oeil différent du commun .. Et
pour moi toujours la question que je me pose quand je fais des Photos, «
pour qui et pour quoi fait tu cette Photo »
C'est tout mon problème. Je n'arrive pas encore à avoir un regard
particulier, personnel. Mais j'y travaille dur.
Grüße Christian
http://www.cr-licht.de/
PS : ma Critique n´est pas la pour démonter tes Photo, mais bien pour
discuter Photo :-)
"Christian Roosen" a écrit dans le message de news:
je pense, tout a été dit et bien dit par Daniel et Pierre :-) Je confirme.
Juste une seule chose encore, ou l´on se contente de faire des Photos (Documentaires) c´est plutôt comme cela que je vois les Photos que tu nous montre avec la Cathédrale.
Je pense le problème est a été localiser par Daniel ou il dit «d'une manière mainte fois vue, et revue» et par cela beaucoup plus difficile a réaliser :-) J'en suis conscient mais cela ne m'a pas empêché d'essayer. C'était un
exercice.
Voire les Choses d´un autre angle.. Avec un oeil différent du commun .. Et pour moi toujours la question que je me pose quand je fais des Photos, « pour qui et pour quoi fait tu cette Photo »
C'est tout mon problème. Je n'arrive pas encore à avoir un regard particulier, personnel. Mais j'y travaille dur.
Grüße Christian
http://www.cr-licht.de/
PS : ma Critique n´est pas la pour démonter tes Photo, mais bien pour discuter Photo :-)
C'est bien comme cela que je le reçois.
Merci de ta visite et tes commentaires.
A bientôt, Tom
Pierre Pallier
Hello, tom a écrit dans <news:4584217c$0$26517$
Pour un exercice prochain peut-être.
Bon, ceci dit, c'était une sortie de groupe, pour avoir pratiqué je trouve que c'est un truc assez contre-productif au niveau de l'originalité des photos qui en sortent. Techniquement c'est OK, par contre. Et ça c'était pas évident. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, tom a écrit dans <news:4584217c$0$26517$426a74cc@news.free.fr>
Pour un exercice prochain peut-être.
Bon, ceci dit, c'était une sortie de groupe, pour avoir pratiqué je trouve
que c'est un truc assez contre-productif au niveau de l'originalité des
photos qui en sortent.
Techniquement c'est OK, par contre. Et ça c'était pas évident.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bon, ceci dit, c'était une sortie de groupe, pour avoir pratiqué je trouve que c'est un truc assez contre-productif au niveau de l'originalité des photos qui en sortent. Techniquement c'est OK, par contre. Et ça c'était pas évident. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
tom
De nouveau bonjour Pierre Pallier
Hello, tom a écrit dans <news:4584217c$0$26517$
Pour un exercice prochain peut-être.
Bon, ceci dit, c'était une sortie de groupe, pour avoir pratiqué je trouve que c'est un truc assez contre-productif au niveau de l'originalité des photos qui en sortent. C'est vrai. C'était une sortie de groupe. Mais une fois que nous sommes
rentrés dans la cathédrale, nous nous sommes perdus de vue jusqu'à la sortie. Nous nous sommes bien rencontrés ici ou là à une fois dedans. Mais cela ne nous a pas empêché d'être libre de circuler, regarder, ...
Seul handicap réel : ne pas choisir Le jour où on se sent de prendre des clichés.
Mais avantage majeur : nous avions l'autorisation de débarquer avec tout le matos et d'utiliser un pied photo. C'est ce qui explique aussi un peu que techniquement, elles sont correctes.
C'est beaucoup moins difficile de prendre des clichés nets à 11 voire plus de diaf et de 10 à 50 secondes d'expo avec un pied.
Techniquement c'est OK, par contre. Et ça c'était pas évident.
Merci.
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
@+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
De nouveau bonjour Pierre Pallier
Hello, tom a écrit dans <news:4584217c$0$26517$426a74cc@news.free.fr>
Pour un exercice prochain peut-être.
Bon, ceci dit, c'était une sortie de groupe, pour avoir pratiqué je trouve
que c'est un truc assez contre-productif au niveau de l'originalité des
photos qui en sortent.
C'est vrai. C'était une sortie de groupe. Mais une fois que nous sommes
rentrés dans la cathédrale, nous nous sommes perdus de vue jusqu'à la
sortie. Nous nous sommes bien rencontrés ici ou là à une fois dedans. Mais
cela ne nous a pas empêché d'être libre de circuler, regarder, ...
Seul handicap réel : ne pas choisir Le jour où on se sent de prendre des
clichés.
Mais avantage majeur : nous avions l'autorisation de débarquer avec tout le
matos et d'utiliser un pied photo. C'est ce qui explique aussi un peu que
techniquement, elles sont correctes.
C'est beaucoup moins difficile de prendre des clichés nets à 11 voire plus
de diaf et de 10 à 50 secondes d'expo avec un pied.
Techniquement c'est OK, par contre. Et ça c'était pas évident.
Merci.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Bon, ceci dit, c'était une sortie de groupe, pour avoir pratiqué je trouve que c'est un truc assez contre-productif au niveau de l'originalité des photos qui en sortent. C'est vrai. C'était une sortie de groupe. Mais une fois que nous sommes
rentrés dans la cathédrale, nous nous sommes perdus de vue jusqu'à la sortie. Nous nous sommes bien rencontrés ici ou là à une fois dedans. Mais cela ne nous a pas empêché d'être libre de circuler, regarder, ...
Seul handicap réel : ne pas choisir Le jour où on se sent de prendre des clichés.
Mais avantage majeur : nous avions l'autorisation de débarquer avec tout le matos et d'utiliser un pied photo. C'est ce qui explique aussi un peu que techniquement, elles sont correctes.
C'est beaucoup moins difficile de prendre des clichés nets à 11 voire plus de diaf et de 10 à 50 secondes d'expo avec un pied.
Techniquement c'est OK, par contre. Et ça c'était pas évident.
Merci.
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
@+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
jpw
"tom" a écrit
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm Merci pour vos commentaires
moi c'est le contraire j'aime bien voir les photos prises par les amtaeurs les endroits qui figurent sur les cartes postales pourquoi ?? car les cartes postales montrent troop souvent des photos asseptisées une brochure de vacances, c'est rarement ce qu'on va trouver les photos des amateurs donnent plus le ton
tes photos sont selon mon point de vue soignées, relativement bien choisies et plutôt bien présentées, c'est déjà agréable à parcourir
certaines des photos mériteraient d'être redressées on le faisait il y a longtemps sous l'agrandisseur ou par bascule et décentrement à la prise de vue.
aujourd'hui toshop le permet plus facilement
le mélange couleur n&b je trouve ça dommage du moins sur un sujet homogène comme celui ci si par exemple les statues étaient en n&b le reste en couleur ça passerait mieux, mais un doublon comme la 2 et la 3 je trouve que ça casse un peu la présentation
vala
jpw
"tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm
Merci pour vos commentaires
moi c'est le contraire
j'aime bien voir les photos prises par les amtaeurs
les endroits qui figurent sur les cartes postales
pourquoi ?? car les cartes postales montrent troop souvent des photos
asseptisées
une brochure de vacances, c'est rarement ce qu'on va trouver
les photos des amateurs donnent plus le ton
tes photos sont selon mon point de vue soignées, relativement bien choisies
et plutôt bien présentées, c'est déjà agréable à parcourir
certaines des photos mériteraient d'être redressées
on le faisait il y a longtemps sous l'agrandisseur ou
par bascule et décentrement à la prise de vue.
aujourd'hui toshop le permet plus facilement
le mélange couleur n&b je trouve ça dommage
du moins sur un sujet homogène comme celui ci
si par exemple les statues étaient en n&b le reste en couleur
ça passerait mieux, mais un doublon comme
la 2 et la 3 je trouve que ça casse un peu la présentation
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Paris_Notre_Dame/index.htm Merci pour vos commentaires
moi c'est le contraire j'aime bien voir les photos prises par les amtaeurs les endroits qui figurent sur les cartes postales pourquoi ?? car les cartes postales montrent troop souvent des photos asseptisées une brochure de vacances, c'est rarement ce qu'on va trouver les photos des amateurs donnent plus le ton
tes photos sont selon mon point de vue soignées, relativement bien choisies et plutôt bien présentées, c'est déjà agréable à parcourir
certaines des photos mériteraient d'être redressées on le faisait il y a longtemps sous l'agrandisseur ou par bascule et décentrement à la prise de vue.
aujourd'hui toshop le permet plus facilement
le mélange couleur n&b je trouve ça dommage du moins sur un sujet homogène comme celui ci si par exemple les statues étaient en n&b le reste en couleur ça passerait mieux, mais un doublon comme la 2 et la 3 je trouve que ça casse un peu la présentation
vala
jpw
tom
"jpw" a écrit dans le message de news: 45842b41$0$31519$
certaines des photos mériteraient d'être redressées on le faisait il y a longtemps sous l'agrandisseur ou par bascule et décentrement à la prise de vue. Tu penses plus précisement à laquelle ?
le mélange couleur n&b je trouve ça dommage du moins sur un sujet homogène comme celui ci si par exemple les statues étaient en n&b le reste en couleur ça passerait mieux, mais un doublon comme la 2 et la 3 je trouve que ça casse un peu la présentation
Je vais réorganiser pour au moins faire qu'elles ne soient pas mélangées. Merci pour l'idée. Par contre, la 2 et la 3 ne sont pas des doublons, l'une est prise à l'opposée de l'autre. Je vais peut-être les éloigner pour ne pas créer cette sensation.
vala
jpw Merci de ta visite et tes commentaires.
A bientôt, Tom
"jpw" <jpw@revafrique.invalid> a écrit dans le message de news:
45842b41$0$31519$426a34cc@news.free.fr...
certaines des photos mériteraient d'être redressées
on le faisait il y a longtemps sous l'agrandisseur ou
par bascule et décentrement à la prise de vue.
Tu penses plus précisement à laquelle ?
le mélange couleur n&b je trouve ça dommage
du moins sur un sujet homogène comme celui ci
si par exemple les statues étaient en n&b le reste en couleur
ça passerait mieux, mais un doublon comme
la 2 et la 3 je trouve que ça casse un peu la présentation
Je vais réorganiser pour au moins faire qu'elles ne soient pas mélangées.
Merci pour l'idée.
Par contre, la 2 et la 3 ne sont pas des doublons, l'une est prise à
l'opposée de l'autre. Je vais peut-être les éloigner pour ne pas créer cette
sensation.
"jpw" a écrit dans le message de news: 45842b41$0$31519$
certaines des photos mériteraient d'être redressées on le faisait il y a longtemps sous l'agrandisseur ou par bascule et décentrement à la prise de vue. Tu penses plus précisement à laquelle ?
le mélange couleur n&b je trouve ça dommage du moins sur un sujet homogène comme celui ci si par exemple les statues étaient en n&b le reste en couleur ça passerait mieux, mais un doublon comme la 2 et la 3 je trouve que ça casse un peu la présentation
Je vais réorganiser pour au moins faire qu'elles ne soient pas mélangées. Merci pour l'idée. Par contre, la 2 et la 3 ne sont pas des doublons, l'une est prise à l'opposée de l'autre. Je vais peut-être les éloigner pour ne pas créer cette sensation.
