Quelqu'un se trouvant à proximité de l'émetteur TDF OM de Romainville
(93) (si possible à 2 ou 3 km) pourrait-il confirmer qu'une porteuse
est émise sur 1080 kHz ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
f1tay
Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours. Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Quelqu'un se trouvant à proximité de l'émetteur TDF OM de Romainville (93) (si possible à 2 ou 3 km) pourrait-il confirmer qu'une porteuse est émise sur 1080 kHz ?
Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours.
Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:ojr3015ci1icsnkjvgisk59b2l7qmljgcm@4ax.com...
Quelqu'un se trouvant à proximité de l'émetteur TDF OM de Romainville
(93) (si possible à 2 ou 3 km) pourrait-il confirmer qu'une porteuse
est émise sur 1080 kHz ?
Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours. Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Quelqu'un se trouvant à proximité de l'émetteur TDF OM de Romainville (93) (si possible à 2 ou 3 km) pourrait-il confirmer qu'une porteuse est émise sur 1080 kHz ?
Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours. Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
Ok merci, on m'a signalé cet après-midi un très fort signal du côté de Pantin, ce qui confirme bien un émetteur qui émet à très très faible puissance, sûrement quelques centaines de Watts car ici sur Boulogne-Billancourt c'est à peine si je soupçonne une porteuse en journée.
Alors que lorsque CIEL AM avait émis depuis avec des moyens sommaires avec 1 kW (un simple filin tendu sur la tour du fort de Romainville durant les travaux de changement de pylône sur le site TDF de Romainville) j'avais un signal nettement plus fort ici.
On Thu, 3 Feb 2005 18:42:55 -0000, "f1tay" <stopletarretlapubf1tay@wanadoo.fr>
wrote:
Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours.
Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
Ok merci, on m'a signalé cet après-midi un très fort signal du côté de Pantin,
ce qui confirme bien un émetteur qui émet à très très faible puissance,
sûrement quelques centaines de Watts car ici sur Boulogne-Billancourt c'est à
peine si je soupçonne une porteuse en journée.
Alors que lorsque CIEL AM avait émis depuis avec des moyens sommaires avec 1
kW (un simple filin tendu sur la tour du fort de Romainville durant les
travaux de changement de pylône sur le site TDF de Romainville) j'avais un
signal nettement plus fort ici.
Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours. Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
Ok merci, on m'a signalé cet après-midi un très fort signal du côté de Pantin, ce qui confirme bien un émetteur qui émet à très très faible puissance, sûrement quelques centaines de Watts car ici sur Boulogne-Billancourt c'est à peine si je soupçonne une porteuse en journée.
Alors que lorsque CIEL AM avait émis depuis avec des moyens sommaires avec 1 kW (un simple filin tendu sur la tour du fort de Romainville durant les travaux de changement de pylône sur le site TDF de Romainville) j'avais un signal nettement plus fort ici.
Ici la porteuse sur 1080 kHz est environ 10 dB en dessous du signal sur 738 (RFI) et 585 kHz (FIP). Daniel
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Thu, 3 Feb 2005 18:42:55 -0000, "f1tay"
wrote:
>Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours. >Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
Ok merci, on m'a signalé cet après-midi un très fort signal du côté de
Pantin,
ce qui confirme bien un émetteur qui émet à très très faible puissance, sûrement quelques centaines de Watts car ici sur Boulogne-Billancourt
c'est à
peine si je soupçonne une porteuse en journée.
Alors que lorsque CIEL AM avait émis depuis avec des moyens sommaires avec
1
kW (un simple filin tendu sur la tour du fort de Romainville durant les travaux de changement de pylône sur le site TDF de Romainville) j'avais un signal nettement plus fort ici.
Ici la porteuse sur 1080 kHz est environ 10 dB en dessous du signal sur 738
(RFI) et 585 kHz (FIP).
Daniel
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> a écrit dans le
message de news:olt4019tk218u2p1as0uvqdc7g877efmpq@4ax.com...
On Thu, 3 Feb 2005 18:42:55 -0000, "f1tay"
<stopletarretlapubf1tay@wanadoo.fr>
wrote:
>Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours.
>Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
Ok merci, on m'a signalé cet après-midi un très fort signal du côté de
Pantin,
ce qui confirme bien un émetteur qui émet à très très faible puissance,
sûrement quelques centaines de Watts car ici sur Boulogne-Billancourt
c'est à
peine si je soupçonne une porteuse en journée.
Alors que lorsque CIEL AM avait émis depuis avec des moyens sommaires avec
1
kW (un simple filin tendu sur la tour du fort de Romainville durant les
travaux de changement de pylône sur le site TDF de Romainville) j'avais un
signal nettement plus fort ici.
Ici la porteuse sur 1080 kHz est environ 10 dB en dessous du signal sur 738 (RFI) et 585 kHz (FIP). Daniel
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Thu, 3 Feb 2005 18:42:55 -0000, "f1tay"
wrote:
>Je confirme la porteuse qui est présente depuis plusieurs jours. >Daniel (Porte de La Chapelle 75018)
Ok merci, on m'a signalé cet après-midi un très fort signal du côté de
Pantin,
ce qui confirme bien un émetteur qui émet à très très faible puissance, sûrement quelques centaines de Watts car ici sur Boulogne-Billancourt
c'est à
peine si je soupçonne une porteuse en journée.
Alors que lorsque CIEL AM avait émis depuis avec des moyens sommaires avec
1
kW (un simple filin tendu sur la tour du fort de Romainville durant les travaux de changement de pylône sur le site TDF de Romainville) j'avais un signal nettement plus fort ici.
Ici la porteuse sur 1080 kHz est environ 10 dB en dessous du signal sur 738 (RFI) et 585 kHz (FIP). Daniel
Pour info ce matin on m'a annoncé l'utilisation de 500 watts (durant la phase de test). Au moins cela confirme ce que je disais hier, à savoir que l'émetteur était en dessous du kW.
Sur Boulogne-Billancourt, c'est quasiment imperceptible en journée et la nuit ce n'est même pas la peine d'en parler.
On Fri, 4 Feb 2005 15:03:19 -0000, "f1tay"
<stopletarretlapubf1tay@wanadoo.fr> wrote:
Ici la porteuse sur 1080 kHz est environ 10 dB en dessous du signal sur 738
(RFI) et 585 kHz (FIP).
Daniel
Pour info ce matin on m'a annoncé l'utilisation de 500 watts (durant
la phase de test). Au moins cela confirme ce que je disais hier, à
savoir que l'émetteur était en dessous du kW.
Sur Boulogne-Billancourt, c'est quasiment imperceptible en journée et
la nuit ce n'est même pas la peine d'en parler.
Ici la porteuse sur 1080 kHz est environ 10 dB en dessous du signal sur 738 (RFI) et 585 kHz (FIP). Daniel
Pour info ce matin on m'a annoncé l'utilisation de 500 watts (durant la phase de test). Au moins cela confirme ce que je disais hier, à savoir que l'émetteur était en dessous du kW.
Sur Boulogne-Billancourt, c'est quasiment imperceptible en journée et la nuit ce n'est même pas la peine d'en parler.
