Je voudrais quelques conseils pour partitionner un disque de 40 go
pour faire un serveur perso multi utilisateurs. Ce sera un serveur
web, ftp, ssh...
J'ai un disque de 80 go qui sera utilisé pour stocker le /home afin
que les données utilisateurs soient stockées ailleurs pour des raisons
de sécurité.
40 go
/ 1GB primaire boot
/usr 5GB logique
/var 5GB logique
swap 768MB (256mo de ram)
/tmp 1GB logique
C'est une répartition très simpliste, j'attend vos modifications
notamment pour le dd de 40 go.
Conseillez-vous de placer le swap en dernier après les partitions ou
avant ? (ou au milieu) et surtout est-ce qu'il est mieux de ne mettre
que le / en primaire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sylvain Sauvage
Mardi 9 mai 2006, 18:50:13 CEST, Anonyme a écrit :
Bonjour,
'soir,
Je voudrais quelques conseils pour partitionner un disque de 40 go pour faire un serveur perso multi utilisateurs. Ce sera un serveur web, ftp, ssh... J'ai un disque de 80 go qui sera utilisé pour stocker le /home afin que les données utilisateurs soient stockées ailleurs pour des raisons de sécurité.
Combien d'utilisateurs ? Avec accès depuis le grand méchant extérieur ?
40 go / 1GB primaire boot /usr 5GB logique /var 5GB logique swap 768MB (256mo de ram) /tmp 1GB logique
80 go swap 1GB logique (est-ce trop ?)
Largement trop. Si un serveur se met à utiliser sa swap, c'est qu'il est surchargé. Utiliser la swap lui permet de continuer à vivre le temps que la charge passe ou que l'admin l'aide à choisir les bonnes applications à tuer (sinon, il fait ce qu'il peut pour trouver l'application qui lui permettra de retrouver son aise). Il y a deux cas qui se présentent : - soit des applications qui sont peu actives mais qui bouffent plein de RAM dont une bonne partie est mise en swap, chacune leur tour. C'est le cas le plus utile de la swap ; - soit des applications qui sont actives (ou qui essaient) et qui ne font que s'échanger le processus et la RAM. C'est le pire cas : le PC passe son temps à échanger les processus, donc la RAM et la swap, et leur laisse à peine le temps de s'en servir.
Avec 256 Mo de RAM, 512 Mo est largement suffisant, et c'est encore trop (ça dépend de l'usage). En gros, si, à l'usage, on s'aperçoit que le swap est insuffisant, on achète... de la RAM !
/home 79GB logique
C'est une répartition très simpliste, j'attend vos modifications notamment pour le dd de 40 go.
Vu qu'il te reste environ 28 Go sur celui-ci, tu peux aussi envisager de séparer /var/www, /var/spool, ou /var/log. Mais bon, s'il s'agit d'un serveur intranet, il y a peu de risques que ces partitions explosent.
Conseillez-vous de placer le swap en dernier après les partitions ou avant ? (ou au milieu)
La numérotation des cylindres n'a plus aucun rapport avec leur position physique : ce n'est pas forcément le 1er qui est au centre et le dernier qui est à la périphérie (ou l'inverse). Déjà, le fait qu'il y ait plusieurs plateaux et plusieurs têtes rend le calcul difficile, mais, en plus, tout est géré de façon transparente par le disque (et les secteurs ne sont pas forcément répartis uniformément sur tous les plateaux, etc.).
et surtout est-ce qu'il est mieux de ne mettre que le / en primaire ?
Ça ne gêne pas vraiment. On pourrait à la rigueur dire qu'utiliser des partitions logiques ajoute une couche et donc des risques (au lieu d'avoir toutes les infos sur la partition directement dans la table, il faut lire la table pour accéder à la partition étendue, puis la sous-table qui y est contenue, puis la sous-sous-table...), mais c'est franchement capillotracté.
-- Sylvain Sauvage
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Mardi 9 mai 2006, 18:50:13 CEST,
Anonyme a écrit :
Bonjour,
'soir,
Je voudrais quelques conseils pour partitionner un disque de 40 go
pour faire un serveur perso multi utilisateurs. Ce sera un serveur
web, ftp, ssh...
J'ai un disque de 80 go qui sera utilisé pour stocker le /home afin
que les données utilisateurs soient stockées ailleurs pour des
raisons
de sécurité.
Combien d'utilisateurs ?
Avec accès depuis le grand méchant extérieur ?
40 go
/ 1GB primaire boot
/usr 5GB logique
/var 5GB logique
swap 768MB (256mo de ram)
/tmp 1GB logique
80 go
swap 1GB logique (est-ce trop ?)
Largement trop.
Si un serveur se met à utiliser sa swap, c'est qu'il est
surchargé.
Utiliser la swap lui permet de continuer à vivre le temps que la charge
passe ou que l'admin l'aide à choisir les bonnes applications à
tuer
(sinon, il fait ce qu'il peut pour trouver l'application qui lui
permettra de retrouver son aise).
Il y a deux cas qui se présentent :
- soit des applications qui sont peu actives mais qui bouffent plein de
RAM dont une bonne partie est mise en swap, chacune leur tour. C'est le
cas le plus utile de la swap ;
- soit des applications qui sont actives (ou qui essaient) et qui ne font
que s'échanger le processus et la RAM. C'est le pire cas : le PC passe
son temps à échanger les processus, donc la RAM et la swap, et
leur
laisse à peine le temps de s'en servir.
Avec 256 Mo de RAM, 512 Mo est largement suffisant, et c'est encore trop
(ça dépend de l'usage).
En gros, si, à l'usage, on s'aperçoit que le swap est insuffisant,
on
achète... de la RAM !
/home 79GB logique
C'est une répartition très simpliste, j'attend vos modifications
notamment pour le dd de 40 go.
Vu qu'il te reste environ 28 Go sur celui-ci, tu peux aussi envisager de
séparer /var/www, /var/spool, ou /var/log. Mais bon, s'il s'agit d'un
serveur intranet, il y a peu de risques que ces partitions explosent.
Conseillez-vous de placer le swap en dernier après les partitions ou
avant ? (ou au milieu)
La numérotation des cylindres n'a plus aucun rapport avec leur position
physique : ce n'est pas forcément le 1er qui est au centre et le dernier
qui est à la périphérie (ou l'inverse). Déjà,
le fait qu'il y ait
plusieurs plateaux et plusieurs têtes rend le calcul difficile, mais, en
plus, tout est géré de façon transparente par le disque (et
les secteurs
ne sont pas forcément répartis uniformément sur tous les
plateaux, etc.).
et surtout est-ce qu'il est mieux de ne mettre
que le / en primaire ?
Ça ne gêne pas vraiment. On pourrait à la rigueur dire
qu'utiliser des
partitions logiques ajoute une couche et donc des risques (au lieu
d'avoir toutes les infos sur la partition directement dans la table, il
faut lire la table pour accéder à la partition étendue,
puis la
sous-table qui y est contenue, puis la sous-sous-table...), mais c'est
franchement capillotracté.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Mardi 9 mai 2006, 18:50:13 CEST, Anonyme a écrit :
Bonjour,
'soir,
Je voudrais quelques conseils pour partitionner un disque de 40 go pour faire un serveur perso multi utilisateurs. Ce sera un serveur web, ftp, ssh... J'ai un disque de 80 go qui sera utilisé pour stocker le /home afin que les données utilisateurs soient stockées ailleurs pour des raisons de sécurité.
Combien d'utilisateurs ? Avec accès depuis le grand méchant extérieur ?
40 go / 1GB primaire boot /usr 5GB logique /var 5GB logique swap 768MB (256mo de ram) /tmp 1GB logique
80 go swap 1GB logique (est-ce trop ?)
Largement trop. Si un serveur se met à utiliser sa swap, c'est qu'il est surchargé. Utiliser la swap lui permet de continuer à vivre le temps que la charge passe ou que l'admin l'aide à choisir les bonnes applications à tuer (sinon, il fait ce qu'il peut pour trouver l'application qui lui permettra de retrouver son aise). Il y a deux cas qui se présentent : - soit des applications qui sont peu actives mais qui bouffent plein de RAM dont une bonne partie est mise en swap, chacune leur tour. C'est le cas le plus utile de la swap ; - soit des applications qui sont actives (ou qui essaient) et qui ne font que s'échanger le processus et la RAM. C'est le pire cas : le PC passe son temps à échanger les processus, donc la RAM et la swap, et leur laisse à peine le temps de s'en servir.
Avec 256 Mo de RAM, 512 Mo est largement suffisant, et c'est encore trop (ça dépend de l'usage). En gros, si, à l'usage, on s'aperçoit que le swap est insuffisant, on achète... de la RAM !
/home 79GB logique
C'est une répartition très simpliste, j'attend vos modifications notamment pour le dd de 40 go.
Vu qu'il te reste environ 28 Go sur celui-ci, tu peux aussi envisager de séparer /var/www, /var/spool, ou /var/log. Mais bon, s'il s'agit d'un serveur intranet, il y a peu de risques que ces partitions explosent.
Conseillez-vous de placer le swap en dernier après les partitions ou avant ? (ou au milieu)
La numérotation des cylindres n'a plus aucun rapport avec leur position physique : ce n'est pas forcément le 1er qui est au centre et le dernier qui est à la périphérie (ou l'inverse). Déjà, le fait qu'il y ait plusieurs plateaux et plusieurs têtes rend le calcul difficile, mais, en plus, tout est géré de façon transparente par le disque (et les secteurs ne sont pas forcément répartis uniformément sur tous les plateaux, etc.).
et surtout est-ce qu'il est mieux de ne mettre que le / en primaire ?
Ça ne gêne pas vraiment. On pourrait à la rigueur dire qu'utiliser des partitions logiques ajoute une couche et donc des risques (au lieu d'avoir toutes les infos sur la partition directement dans la table, il faut lire la table pour accéder à la partition étendue, puis la sous-table qui y est contenue, puis la sous-sous-table...), mais c'est franchement capillotracté.
-- Sylvain Sauvage
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le nombre d'utilisateurs sera un peu plus d'une dizaine mais la plupart pour avoir un site web et seulement pour certains utilisateurs en intra qui utiliseront le serveur en tant que serveur de fichiers.
Le nombre d'utilisateurs sera un peu plus d'une dizaine mais la
plupart pour avoir un site web et seulement pour certains
utilisateurs en intra qui utiliseront le serveur en tant que
serveur de fichiers.
Le nombre d'utilisateurs sera un peu plus d'une dizaine mais la plupart pour avoir un site web et seulement pour certains utilisateurs en intra qui utiliseront le serveur en tant que serveur de fichiers.
---------- Forwarded message ---------- From: Anonyme> Date: May 9, 2006 8:20 PM Subject: Re: paritionnement pour petit serveur To: BmailDB
On 5/9/06, BmailDB wrote:
Le Mardi 9 Mai 2006 19:51, Nicolas Landier a écrit: Bonjour,
Mais pourquoi tu n'utilises pas tout le 40 Go ? Si les données sont ailleurs, profites-en pour augmenter le var et logguer plus d'infos, voire même d'utiliser des outils de monitoring.
Je n'utilise pas tout le 40go car j'avais juste fait un partitionnement à titre d'exemple.
J'attend justement vos suggestions de partitionnement !
---------- Forwarded message ----------
From: Anonyme>
Date: May 9, 2006 8:20 PM
Subject: Re: paritionnement pour petit serveur
To: BmailDB <bmaildb@free.fr>
On 5/9/06, BmailDB <bmaildb@free.fr> wrote:
Le Mardi 9 Mai 2006 19:51, Nicolas Landier a écrit:
Bonjour,
Mais pourquoi tu n'utilises pas tout le 40 Go ? Si les données sont
ailleurs, profites-en pour augmenter le var et logguer plus d'infos,
voire même d'utiliser des outils de monitoring.
Je n'utilise pas tout le 40go car j'avais juste fait un
partitionnement à titre d'exemple.
J'attend justement vos suggestions de partitionnement !
---------- Forwarded message ---------- From: Anonyme> Date: May 9, 2006 8:20 PM Subject: Re: paritionnement pour petit serveur To: BmailDB
On 5/9/06, BmailDB wrote:
Le Mardi 9 Mai 2006 19:51, Nicolas Landier a écrit: Bonjour,
Mais pourquoi tu n'utilises pas tout le 40 Go ? Si les données sont ailleurs, profites-en pour augmenter le var et logguer plus d'infos, voire même d'utiliser des outils de monitoring.
Je n'utilise pas tout le 40go car j'avais juste fait un partitionnement à titre d'exemple.
J'attend justement vos suggestions de partitionnement !
