Parmi les choses amusantes, on découvre que M. Barbier de Chevenez réécrit les lois françaises...
9 réponses
xenufrance
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés
démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier
réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si
bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend. Il n'en est
rien, la loi dit ce qu'elle dit, c'est à dire que Barbier devient un des
principaux législateurs de l'article 29 de la loi de 1881 par exemple,
en y ajoutant les définitions de son cru...
La loi dit entre autre:
===
Article 29 al. 2 de la loi de 1881.
Toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne
renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.
====
mais Barbier y ajoute sa sauce :
Il n'y a injure publique qu'autant que les expressions employées
entrent dans cette définition.
- Expression outrageante : de nature à porter atteinte à l'honneur ou
au devoir de délicatesse envers lui.
- Invective : poursuit le même but sous une forme violente ou
grossière
- Terme de mépris : ne respecte pas la dignité de celui auquel il
s'adresse et le rabaisse publiquement.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
dmkgbt
xenufrance wrote:
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si Monsieur Barbier avait tort ou raiosn. Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
xenufrance <xenufrance@xenufrance.net> wrote:
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés
démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier
réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si
bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si
Monsieur Barbier avait tort ou raiosn.
Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si Monsieur Barbier avait tort ou raiosn. Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
anti-scientologie
On Jun 23, 12:27 pm, (Dominique) wrote:
xenufrance wrote: > Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques suppos és > démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier > réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les term es si > bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si Monsieur Barbier avait tort ou raiosn. Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
En effet
Le 18 septembre sera la date du verdict du Tribunal correctionnel de Lyon.
Lors de sa plaidoirie il a prétendu (résumé) :
"puisqu'il publiait de tels propos depuis longtemps et qu'une plainte n'avait pas été de suite déposée ce n'était donc pas possible de déposer une plainte maintenant" !!! (son raisonnement était assez long et confus mais c'est ce que plusieurs personnes ce jour-là ont compris)
hallucinant: son intention de continuer à nuire à ma réputation ét ait évidente !
Une autre plainte a donc été déposée et la police va le convoquer c es prochains jours
Des mesures plus contraignantes vont cette fois être demandée par mon avocat Me Banbanaste.
A suivre...
PS: Pour ce qui est des patronymes dans les titres de thread que disent les règles (lesquelles?) et que font les internautes lorsqu'un guguss s'en contre-fiche ?
--
stop-abus
On Jun 23, 12:27 pm, dmk...@free.invalid (Dominique) wrote:
xenufrance <xenufra...@xenufrance.net> wrote:
> Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques suppos és
> démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier
> réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les term es si
> bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si
Monsieur Barbier avait tort ou raiosn.
Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
En effet
Le 18 septembre sera la date du verdict du Tribunal correctionnel de
Lyon.
Lors de sa plaidoirie il a prétendu (résumé) :
"puisqu'il publiait de tels propos depuis longtemps et qu'une plainte
n'avait pas été de suite déposée ce n'était donc pas possible de
déposer une plainte maintenant" !!! (son raisonnement était assez long
et confus mais c'est ce que plusieurs personnes ce jour-là ont
compris)
hallucinant: son intention de continuer à nuire à ma réputation ét ait
évidente !
Une autre plainte a donc été déposée et la police va le convoquer c es
prochains jours
Des mesures plus contraignantes vont cette fois être demandée par mon
avocat Me Banbanaste.
A suivre...
PS: Pour ce qui est des patronymes dans les titres de thread que
disent les règles (lesquelles?) et que font les internautes lorsqu'un
guguss s'en contre-fiche ?
xenufrance wrote: > Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques suppos és > démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier > réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les term es si > bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si Monsieur Barbier avait tort ou raiosn. Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
En effet
Le 18 septembre sera la date du verdict du Tribunal correctionnel de Lyon.
Lors de sa plaidoirie il a prétendu (résumé) :
"puisqu'il publiait de tels propos depuis longtemps et qu'une plainte n'avait pas été de suite déposée ce n'était donc pas possible de déposer une plainte maintenant" !!! (son raisonnement était assez long et confus mais c'est ce que plusieurs personnes ce jour-là ont compris)
hallucinant: son intention de continuer à nuire à ma réputation ét ait évidente !
Une autre plainte a donc été déposée et la police va le convoquer c es prochains jours
Des mesures plus contraignantes vont cette fois être demandée par mon avocat Me Banbanaste.
A suivre...
PS: Pour ce qui est des patronymes dans les titres de thread que disent les règles (lesquelles?) et que font les internautes lorsqu'un guguss s'en contre-fiche ?
--
stop-abus
xenufrance
Le 23/06/2012 12:27, Dominique a écrit :
xenufrance wrote:
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si Monsieur Barbier avait tort ou raiosn. Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
sauf que tu devrais dire la même chose pour l'autre, mais je ne crois pas avoir vu ça émaner de ta grandissime sagesse.
Tu veux des tuyaux? Regarde donc combien de fois ou anno, alias JLB de chevenez, et d'autres pseudos de son cru ont intitulé leurs messages en utilisant *mon* patronyme.
Et en répétant sans cesse mon pseudo sur les news -- (contrairement à d'autres, je ne fais pas troll comme métier, et , je n'en utilise pas 39 ou 5, et je ne me fais pas passer pour quelqu'un d'autre que moi-même en public.
Le 23/06/2012 12:27, Dominique a écrit :
xenufrance<xenufrance@xenufrance.net> wrote:
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés
démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier
réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si
bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si
Monsieur Barbier avait tort ou raiosn.
Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
sauf que tu devrais dire la même chose pour l'autre, mais je ne crois
pas avoir vu ça émaner de ta grandissime sagesse.
Tu veux des tuyaux? Regarde donc combien de fois stopsciento@gmail.com
ou anno,nciades@gmail.com alias JLB de chevenez, et d'autres pseudos de
son cru ont intitulé leurs messages en utilisant *mon* patronyme.
Et en répétant sans cesse mon pseudo sur les news -- (contrairement à
d'autres, je ne fais pas troll comme métier, et , je n'en utilise pas 39
ou 5, et je ne me fais pas passer pour quelqu'un d'autre que moi-même en
public.
Je recopie une partie d'un de ses innombrables spams identiques supposés démontrer ma culpabilité et m'enseigner la loi. Problème, Barbier réécrit les lois, y ajoute ses défintions sans séparer les termes si bien qu'on pourrait penser que la loi dit ce qu'il prétend.
Je crois qu'on va attendre le délibéré du 18 septembre pour savoir si Monsieur Barbier avait tort ou raiosn. Là, il est un peu tard pour soulever ce problème, Monsieur Gonnet.
Je modifie le titre : pas de patronyme, merci.
sauf que tu devrais dire la même chose pour l'autre, mais je ne crois pas avoir vu ça émaner de ta grandissime sagesse.
Tu veux des tuyaux? Regarde donc combien de fois ou anno, alias JLB de chevenez, et d'autres pseudos de son cru ont intitulé leurs messages en utilisant *mon* patronyme.
Et en répétant sans cesse mon pseudo sur les news -- (contrairement à d'autres, je ne fais pas troll comme métier, et , je n'en utilise pas 39 ou 5, et je ne me fais pas passer pour quelqu'un d'autre que moi-même en public.
anti-scientologie
Ce qui est gravissime pour Gonnet c'est qu'il a commencé à me harceler sur l'usenet en sachant parfaitement qu'il lui serait ensuite impossible d'effacer ses messages.
Ce qui est gravissime pour Gonnet c'est qu'il a commencé à me harceler
sur l'usenet en sachant parfaitement qu'il lui serait ensuite
impossible d'effacer ses messages.
Analyse des propos illicites de Roger Gonnet (RG) par Ann O'Nymous,
modératrice du forum Why We Protest
http://www.anti-scientologie.ch/anonymous-analyse-abus-roger-gonnet.htm#Ana lyse
Ce qui est gravissime pour Gonnet c'est qu'il a commencé à me harceler sur l'usenet en sachant parfaitement qu'il lui serait ensuite impossible d'effacer ses messages.
Ce qui est gravissime pour Gonnet c'est qu'il a commencé à me harceler
MENSONGE DIFFAMATOIRE de ta part.
C'est d'ailleurs toi qui a commencé à critiquer la juge qui t'avait donné pourtant raison et m'avait effectivement fait effacer les quelques messsages visés. Donc, à moins que tu ne sois allé de ton côté les recopier depuis chez toi, on ne peut pas les trouver, et affirmer que je savais quoi que ce soit d'une impossibilité démontrerait au pire (mais je ne pense pas qu'il l'ait fait exprès) que ton avocat le savait.
Faut savoir ce que tu veux, et désormais, tout le monde le sait parfaitement, vu le nombre de fois où tu as recopillé l'article du Progrès, on sait désormais que tu veux non seulement conserver tous les documents que tu m'as volés sans autorisation, mais aussi me ruiner (28000 euros demandés, plus l'amende, plus ce que tu avais demandé auparavant, cela représenterait effectivement environ 4 ans de mes revenus).
Si j'en faisais autant pour tes menaces de mort et de coups, tes diffamations, tes contrefaçons, il me faudrait donc te demander le versement de quelques 250000 euros.
sur l'usenet en sachant parfaitement qu'il lui serait ensuite impossible d'effacer ses messages.
ça, c'est toi qui le dis spam publicitaire diffamatoire effacé.
Le 24/06/2012 02:55, anti-scientologie a écrit :
Ce qui est gravissime pour Gonnet c'est qu'il a commencé à me harceler
MENSONGE DIFFAMATOIRE de ta part.
C'est d'ailleurs toi qui a commencé à critiquer la juge qui t'avait
donné pourtant raison et m'avait effectivement fait effacer les quelques
messsages visés. Donc, à moins que tu ne sois allé de ton côté les
recopier depuis chez toi, on ne peut pas les trouver, et affirmer que je
savais quoi que ce soit d'une impossibilité démontrerait au pire (mais
je ne pense pas qu'il l'ait fait exprès) que ton avocat le savait.
Faut savoir ce que tu veux, et désormais, tout le monde le sait
parfaitement, vu le nombre de fois où tu as recopillé l'article du
Progrès, on sait désormais que tu veux non seulement conserver tous les
documents que tu m'as volés sans autorisation, mais aussi me ruiner
(28000 euros demandés, plus l'amende, plus ce que tu avais demandé
auparavant, cela représenterait effectivement environ 4 ans de mes
revenus).
Si j'en faisais autant pour tes menaces de mort et de coups, tes
diffamations, tes contrefaçons, il me faudrait donc te demander le
versement de quelques 250000 euros.
sur l'usenet en sachant parfaitement qu'il lui serait ensuite
impossible d'effacer ses messages.
ça, c'est toi qui le dis
spam publicitaire diffamatoire effacé.
Ce qui est gravissime pour Gonnet c'est qu'il a commencé à me harceler
MENSONGE DIFFAMATOIRE de ta part.
C'est d'ailleurs toi qui a commencé à critiquer la juge qui t'avait donné pourtant raison et m'avait effectivement fait effacer les quelques messsages visés. Donc, à moins que tu ne sois allé de ton côté les recopier depuis chez toi, on ne peut pas les trouver, et affirmer que je savais quoi que ce soit d'une impossibilité démontrerait au pire (mais je ne pense pas qu'il l'ait fait exprès) que ton avocat le savait.
Faut savoir ce que tu veux, et désormais, tout le monde le sait parfaitement, vu le nombre de fois où tu as recopillé l'article du Progrès, on sait désormais que tu veux non seulement conserver tous les documents que tu m'as volés sans autorisation, mais aussi me ruiner (28000 euros demandés, plus l'amende, plus ce que tu avais demandé auparavant, cela représenterait effectivement environ 4 ans de mes revenus).
Si j'en faisais autant pour tes menaces de mort et de coups, tes diffamations, tes contrefaçons, il me faudrait donc te demander le versement de quelques 250000 euros.
sur l'usenet en sachant parfaitement qu'il lui serait ensuite impossible d'effacer ses messages.
ça, c'est toi qui le dis spam publicitaire diffamatoire effacé.
anti-scientologie
Longue campagne de salissures sur l'usenet (plus de deux ans) et première condamnation de xenufrance
La campagne de salissures de Roger Gonnet alias xenufrance va bientôt prendre fin.
Ce garçon aux propos souvent violents continue ci dessus sa campagne de salissures malgré une première condamnation par ordonnance de référé du Tribunal de Grande Instance (19 fev 2012, Lyon) et deux autres plaintes en cours !
Xenufrance ignore-t-il que la justice condamne plus sévèrement les récidivistes ?
Longue campagne de salissures sur l'usenet (plus de deux ans) et
première condamnation de xenufrance
La campagne de salissures de Roger Gonnet alias xenufrance va bientôt
prendre fin.
Ce garçon aux propos souvent violents continue ci dessus sa campagne
de salissures malgré une première condamnation par ordonnance de
référé du Tribunal de Grande Instance (19 fev 2012, Lyon) et deux
autres plaintes en cours !
Xenufrance ignore-t-il que la justice condamne plus sévèrement les
récidivistes ?
Voir ici l'analyse des propos illicites de Roger Gonnet (RG) par Ann
O'Nymous, modératrice du forum Why We Protest
http://www.anti-scientologie.ch/anonymous-analyse-abus-roger-gonnet.htm#Ana lyse
Longue campagne de salissures sur l'usenet (plus de deux ans) et première condamnation de xenufrance
La campagne de salissures de Roger Gonnet alias xenufrance va bientôt prendre fin.
Ce garçon aux propos souvent violents continue ci dessus sa campagne de salissures malgré une première condamnation par ordonnance de référé du Tribunal de Grande Instance (19 fev 2012, Lyon) et deux autres plaintes en cours !
Xenufrance ignore-t-il que la justice condamne plus sévèrement les récidivistes ?
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton
procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le
temps que tu le harcèles.
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
Aspic
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposerxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
plutôxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer pluxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte cxenufrance avxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trexenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
ntième plainxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
te contre la sciexenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
nto que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
ait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
ontre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
tôt une trentième plaxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
inte contre la sciento que ton procureur
classera comxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
me les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
t une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme lesxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposerxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
plutôxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer pluxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte cxenufrance avxenufrance avait écrit
le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trexenufrance avait écrit le 24/06/2012
: va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
ntième plainxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
te contre la sciexenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
nto que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
ait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
ontre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
tôt une trentième plaxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
inte contre la sciento que ton procureur
classera comxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
me les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
t une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme lesxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposerxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
plutôxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer pluxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte cxenufrance avxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trexenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
ntième plainxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
te contre la sciexenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
nto que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
ait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
ontre la sciento que ton procureur
classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
tôt une trentième plaxenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
inte contre la sciento que ton procureur
classera comxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
me les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
t une trentième plainte contre la sciento que ton procureur
classera comme lesxenufrance avait écrit le 24/06/2012 : va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le
harcèles.
xenufrance avait écrit le 24/06/2012 :
va déposer plutôt une trentième plainte contre la sciento que ton procureur classera comme les précédentes, il est habitué, depuis le temps que tu le harcèles.
anti-scientologie
M. Roger Gonnet, alias xenufrance,
Vous n'avez pas la moindre preuve pour vos assertions
Voici ce qu'a publié Le Progrès de Lyon à votre sujet:
Ils se battent tous les deux pour une cause noble: la lutte anti- sectes. Leur bataille cible plus précisément la scientologie, un mouvement dont ils sont des anciens adeptes. Sauf que depuis des années, ces deux anciens camarades sont englués dans un conflit personnel qui s’est terminé hier devant la 6e chambre correctionnelle.
D’un côté, Roger Gonnet, 71 ans, l’un des cadres fondateurs de la scientologie à Lyon. Avant d’en devenir l’un des plus farouches opposants dans les années 90. De l’autre côté, Jean-Luc Barbier, 61 ans. Ce citoyen suisse avait attaqué la scientologie dans son pays, après avoir été embrigadé pendant 10 ans. Les deux se sont rencontr és en 97. Ils ont largement collaboré pour leur cause. Jusqu’en 2009 où la rupture est consommée.
Barbier trouve que Gonnet va trop loin et critique ses méthodes agressives. Gonnet estime que Barbier n’est pas compétent et l’accuse de vouloir faire du fric en profitant des conseils qu’il lui a prodigués. Du Clochemerle qui se règle à coups de répliques cinglan tes sur les forums de discussion. Sauf qu’à ce petit jeu, Roger Gonnet ne se montre pas très prudent. Il traite son adversaire de psychopathe, d’escroc ou encore de pédo-pornographe.
Ces attaques graves et publiques se comptent par dizaines. À bout, Jean-Luc Barbier finit par porter plainte pour injures et diffamations. «Une lapidation numérique» selon son avocat Me Hervé Banbanaste, qui a insisté sur le caractère irréversible: «impossibl e de faire retirer ces insultes de google qui resteront des tâches indélébiles. Pour Barbier, c’est perpétuité sur internet».
Roger Gonnet a reconnu les insultes mais il n’en démord pas. Son adversaire nuit à la lutte anti-sectes. Le ministère public a requis 1000 euros d’amende. Barbier réclame 25000 euros de dommages et intérêts. Le jugement a été mis en délibéré jusqu’au 18 sep tembre.
--
stop-abus
M. Roger Gonnet, alias xenufrance,
Vous n'avez pas la moindre preuve pour vos assertions
Voici ce qu'a publié Le Progrès de Lyon à votre sujet:
Source: http://www.leprogres.fr/rhone/2012/06/20/tribunal-clochemerle-dans- la-lutte-anti-sectes
Justice. Tribunal: Clochemerle dans la lutte anti-sectes
Ils se battent tous les deux pour une cause noble: la lutte anti-
sectes. Leur bataille cible plus précisément la scientologie, un
mouvement dont ils sont des anciens adeptes. Sauf que depuis des
années, ces deux anciens camarades sont englués dans un conflit
personnel qui sest terminé hier devant la 6e chambre correctionnelle.
Dun côté, Roger Gonnet, 71 ans, lun des cadres fondateurs de la
scientologie à Lyon. Avant den devenir lun des plus farouches
opposants dans les années 90. De lautre côté, Jean-Luc Barbier, 61
ans. Ce citoyen suisse avait attaqué la scientologie dans son pays,
après avoir été embrigadé pendant 10 ans. Les deux se sont rencontr és
en 97. Ils ont largement collaboré pour leur cause. Jusquen 2009 où
la rupture est consommée.
Barbier trouve que Gonnet va trop loin et critique ses méthodes
agressives. Gonnet estime que Barbier nest pas compétent et laccuse
de vouloir faire du fric en profitant des conseils quil lui a
prodigués. Du Clochemerle qui se règle à coups de répliques cinglan tes
sur les forums de discussion. Sauf quà ce petit jeu, Roger Gonnet ne
se montre pas très prudent. Il traite son adversaire de psychopathe,
descroc ou encore de pédo-pornographe.
Ces attaques graves et publiques se comptent par dizaines. À bout,
Jean-Luc Barbier finit par porter plainte pour injures et
diffamations. «Une lapidation numérique» selon son avocat Me Hervé
Banbanaste, qui a insisté sur le caractère irréversible: «impossibl e
de faire retirer ces insultes de google qui resteront des tâches
indélébiles. Pour Barbier, cest perpétuité sur internet».
Roger Gonnet a reconnu les insultes mais il nen démord pas. Son
adversaire nuit à la lutte anti-sectes. Le ministère public a requis
1000 euros damende. Barbier réclame 25000 euros de dommages et
intérêts. Le jugement a été mis en délibéré jusquau 18 sep tembre.
Ils se battent tous les deux pour une cause noble: la lutte anti- sectes. Leur bataille cible plus précisément la scientologie, un mouvement dont ils sont des anciens adeptes. Sauf que depuis des années, ces deux anciens camarades sont englués dans un conflit personnel qui s’est terminé hier devant la 6e chambre correctionnelle.
D’un côté, Roger Gonnet, 71 ans, l’un des cadres fondateurs de la scientologie à Lyon. Avant d’en devenir l’un des plus farouches opposants dans les années 90. De l’autre côté, Jean-Luc Barbier, 61 ans. Ce citoyen suisse avait attaqué la scientologie dans son pays, après avoir été embrigadé pendant 10 ans. Les deux se sont rencontr és en 97. Ils ont largement collaboré pour leur cause. Jusqu’en 2009 où la rupture est consommée.
Barbier trouve que Gonnet va trop loin et critique ses méthodes agressives. Gonnet estime que Barbier n’est pas compétent et l’accuse de vouloir faire du fric en profitant des conseils qu’il lui a prodigués. Du Clochemerle qui se règle à coups de répliques cinglan tes sur les forums de discussion. Sauf qu’à ce petit jeu, Roger Gonnet ne se montre pas très prudent. Il traite son adversaire de psychopathe, d’escroc ou encore de pédo-pornographe.
Ces attaques graves et publiques se comptent par dizaines. À bout, Jean-Luc Barbier finit par porter plainte pour injures et diffamations. «Une lapidation numérique» selon son avocat Me Hervé Banbanaste, qui a insisté sur le caractère irréversible: «impossibl e de faire retirer ces insultes de google qui resteront des tâches indélébiles. Pour Barbier, c’est perpétuité sur internet».
Roger Gonnet a reconnu les insultes mais il n’en démord pas. Son adversaire nuit à la lutte anti-sectes. Le ministère public a requis 1000 euros d’amende. Barbier réclame 25000 euros de dommages et intérêts. Le jugement a été mis en délibéré jusqu’au 18 sep tembre.
