Il a été recu par Chichi comme un chez d' Etat, le monsieur fait bonne
action auprès de l' UNESCO et fait bel effet avec Chichi sur la fracture
numérique ...
Il aurait dit aux chefs d' entreprise de France
"ne travaillez pas pour l' argent mais pour développer vos talents"
C' est sincère ?
C' est une repentance ?
C' est un stratégie de communication ? du requin malin qu' il est ?
Il adopte une nouvelle microsoft advocacy un peu spéciale ? un peu
charitable et désintéressé à la linux-like ;) ?
Le Wed, 24 Nov 2004 03:49:52 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
On 2004-11-23, Shmurtz wrote:
Ben si c'est interdit de faire demi tour devant le palais presidentiel, tu fais pas demi tour devant le palai presidentiel et je ne vois pas trop en quoi ca va te rendre malheureux.
C'est juste pour situer le niveau de liberté individuelle.
Je ne suis representatif de rien du tout si ce n'est de moi, mais je suis mieux place que toi pour dire si la population de Singapour est heureuse ou pas de son etat d'etre car je la frequente tous les jours.
Vu ce que tu déclarais à propos de divers sujets (grêve de fonctionnaires et autre) ici permet moi de douter de tes impressions.
Nous ne sommes pas un Etat clos, les gens ici peuvent voyager librement, quitter le pays, parler avec des etrangers, decouvrir d'autres politiques, d'autres societes,
Et fermer leur gueule quand il s'agit de critiquer le gouvernement.
... mais non, malgre tout, il y a plus de gens qui cherchent a rentrer dans le pays que d'en sortir.
Ce n'est pas une référence, juste un problème de pauvres qui cherchent du travail.
<couic>
Maintenant, je n'ai rien a justifier, ca m'amuse de voir des gens me sortir des grandes lecons de morales, m'apprendre ce qu'est la Liberte et utiliser la France en reference de terre des droits de l'homme.
Je n'ai pas cité la France comme référence, tu as toujours sorti des idées réacs, voire extrémistes de droite, je vois mal comment tu peux avoir une vision neutre et impartiale.
-- The best oxymoron: Microsoft Works ®
Le Wed, 24 Nov 2004 03:49:52 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
On 2004-11-23, Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Ben si c'est interdit de faire demi tour devant le palais presidentiel,
tu fais pas demi tour devant le palai presidentiel et je ne vois pas
trop en quoi ca va te rendre malheureux.
C'est juste pour situer le niveau de liberté individuelle.
Je ne suis representatif de rien du tout si ce n'est de moi, mais je
suis mieux place que toi pour dire si la population de Singapour est
heureuse ou pas de son etat d'etre car je la frequente tous les jours.
Vu ce que tu déclarais à propos de divers sujets (grêve de
fonctionnaires et autre) ici permet moi de douter de tes impressions.
Nous ne sommes pas un Etat clos, les gens ici peuvent voyager librement,
quitter le pays, parler avec des etrangers, decouvrir d'autres
politiques, d'autres societes,
Et fermer leur gueule quand il s'agit de critiquer le gouvernement.
... mais non, malgre tout, il y a plus de gens qui cherchent a rentrer
dans le pays que d'en sortir.
Ce n'est pas une référence, juste un problème de pauvres qui cherchent
du travail.
<couic>
Maintenant, je n'ai rien a justifier, ca m'amuse de voir des gens me
sortir des grandes lecons de morales, m'apprendre ce qu'est la Liberte
et utiliser la France en reference de terre des droits de l'homme.
Je n'ai pas cité la France comme référence, tu as toujours sorti des
idées réacs, voire extrémistes de droite, je vois mal comment tu peux
avoir une vision neutre et impartiale.
Le Wed, 24 Nov 2004 03:49:52 +0100, Stephane TOUGARD a écrit :
On 2004-11-23, Shmurtz wrote:
Ben si c'est interdit de faire demi tour devant le palais presidentiel, tu fais pas demi tour devant le palai presidentiel et je ne vois pas trop en quoi ca va te rendre malheureux.
C'est juste pour situer le niveau de liberté individuelle.
Je ne suis representatif de rien du tout si ce n'est de moi, mais je suis mieux place que toi pour dire si la population de Singapour est heureuse ou pas de son etat d'etre car je la frequente tous les jours.
Vu ce que tu déclarais à propos de divers sujets (grêve de fonctionnaires et autre) ici permet moi de douter de tes impressions.
Nous ne sommes pas un Etat clos, les gens ici peuvent voyager librement, quitter le pays, parler avec des etrangers, decouvrir d'autres politiques, d'autres societes,
Et fermer leur gueule quand il s'agit de critiquer le gouvernement.
... mais non, malgre tout, il y a plus de gens qui cherchent a rentrer dans le pays que d'en sortir.
Ce n'est pas une référence, juste un problème de pauvres qui cherchent du travail.
<couic>
Maintenant, je n'ai rien a justifier, ca m'amuse de voir des gens me sortir des grandes lecons de morales, m'apprendre ce qu'est la Liberte et utiliser la France en reference de terre des droits de l'homme.
Je n'ai pas cité la France comme référence, tu as toujours sorti des idées réacs, voire extrémistes de droite, je vois mal comment tu peux avoir une vision neutre et impartiale.
-- The best oxymoron: Microsoft Works ®
Michel Billaud
"absinthe" writes:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Tu sais, je suis a 13000 Km de tout ca (et franchement, j'y suis tres bien).
13000 ? ou ça : Australie ?
Il nous observe depuis un satellite !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"absinthe" <da@da.fr> writes:
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
slrncpu54f.agl.stephane@gulliver.kirch...
Tu sais, je suis a 13000 Km de tout ca (et franchement, j'y suis tres
bien).
13000 ? ou ça : Australie ?
Il nous observe depuis un satellite !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Tu sais, je suis a 13000 Km de tout ca (et franchement, j'y suis tres bien).
13000 ? ou ça : Australie ?
Il nous observe depuis un satellite !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Stephane TOUGARD
Poucet, il a pris une balle dans la tete pour soigner ses mots de tetes peut etre ? ses copains du CDCA qui ont fait de la taule pour avoir critique les organismes de retraites Francais, c'etaient des cures de repos finances par l'Etat ? Je ne te parle meme pas des emissions de TV truquees, de tous
Je n'ai pas parlé de Poucet, et surtout pas pour dédouaner l'état. Ou alors faudra me rappeler ce que j'ai ecrit... Et également m'expliquer en quoi un exemple indique une situation générale.
les petites gens (comme moi) qui recevaient des coup coups de telephones de menaces de nos chers fonctionnaires.
Tu peux développer ?
Les journalistes emprisonnes, il y en pas, les grands groupes ont deja la main mise sur toute la presse et l'Etat se charge d'empecher les autres de publier. Meme des revues un peu naives comme "Le Virus" se font emmerder comme pas possible pour des details.
Le Canard Enchainé se porte bien, merci pour eux. Quand au Virus, je me souviens en effet de je ne sais quel oubli administratif de leur part dont ils ont profité pour se faire mousser à bon compte en hurlant à la censure. Sinon ACBM existe toujours, merci pour eux.
Il y a une grande difference entre toi et moi, c'est que je suis parfaitement conscient de l'Etat dans le quel je vis, visiblement pas toi.
Oui, oui, je sais, je suis trop con.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Stephane TOUGARD <stephane@unices.org>
Poucet, il a pris une balle dans la tete pour soigner ses mots de tetes
peut etre ? ses copains du CDCA qui ont fait de la taule pour avoir critique
les organismes de retraites Francais, c'etaient des cures de repos finances
par l'Etat ? Je ne te parle meme pas des emissions de TV truquees, de tous
Je n'ai pas parlé de Poucet, et surtout pas pour dédouaner l'état. Ou
alors faudra me rappeler ce que j'ai ecrit... Et également m'expliquer
en quoi un exemple indique une situation générale.
les petites gens (comme moi) qui recevaient des coup coups de telephones
de menaces de nos chers fonctionnaires.
Tu peux développer ?
Les journalistes emprisonnes, il y en pas, les grands groupes ont deja la
main mise sur toute la presse et l'Etat se charge d'empecher les autres de
publier. Meme des revues un peu naives comme "Le Virus" se font emmerder
comme pas possible pour des details.
Le Canard Enchainé se porte bien, merci pour eux. Quand au Virus, je me
souviens en effet de je ne sais quel oubli administratif de leur part
dont ils ont profité pour se faire mousser à bon compte en hurlant à la
censure. Sinon ACBM existe toujours, merci pour eux.
Il y a une grande difference entre toi et moi, c'est que je suis
parfaitement conscient de l'Etat dans le quel je vis, visiblement
pas toi.
Oui, oui, je sais, je suis trop con.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Poucet, il a pris une balle dans la tete pour soigner ses mots de tetes peut etre ? ses copains du CDCA qui ont fait de la taule pour avoir critique les organismes de retraites Francais, c'etaient des cures de repos finances par l'Etat ? Je ne te parle meme pas des emissions de TV truquees, de tous
Je n'ai pas parlé de Poucet, et surtout pas pour dédouaner l'état. Ou alors faudra me rappeler ce que j'ai ecrit... Et également m'expliquer en quoi un exemple indique une situation générale.
les petites gens (comme moi) qui recevaient des coup coups de telephones de menaces de nos chers fonctionnaires.
Tu peux développer ?
Les journalistes emprisonnes, il y en pas, les grands groupes ont deja la main mise sur toute la presse et l'Etat se charge d'empecher les autres de publier. Meme des revues un peu naives comme "Le Virus" se font emmerder comme pas possible pour des details.
Le Canard Enchainé se porte bien, merci pour eux. Quand au Virus, je me souviens en effet de je ne sais quel oubli administratif de leur part dont ils ont profité pour se faire mousser à bon compte en hurlant à la censure. Sinon ACBM existe toujours, merci pour eux.
Il y a une grande difference entre toi et moi, c'est que je suis parfaitement conscient de l'Etat dans le quel je vis, visiblement pas toi.
Oui, oui, je sais, je suis trop con.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Sam Hocevar
On 25 Nov 2004 09:05:05 +0100, Michel Billaud wrote:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Tu sais, je suis a 13000 Km de tout ca (et franchement, j'y suis tres bien).
13000 ? ou ça : Australie ?
Il nous observe depuis un satellite !
Oh, je croyais que c'était depuis les épaules d'un géant.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On 25 Nov 2004 09:05:05 +0100, Michel Billaud wrote:
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
slrncpu54f.agl.stephane@gulliver.kirch...
Tu sais, je suis a 13000 Km de tout ca (et franchement, j'y suis tres
bien).
13000 ? ou ça : Australie ?
Il nous observe depuis un satellite !
Oh, je croyais que c'était depuis les épaules d'un géant.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On 25 Nov 2004 09:05:05 +0100, Michel Billaud wrote:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Tu sais, je suis a 13000 Km de tout ca (et franchement, j'y suis tres bien).
13000 ? ou ça : Australie ?
Il nous observe depuis un satellite !
Oh, je croyais que c'était depuis les épaules d'un géant.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Stephane TOUGARD
On 2004-11-25, Sam Hocevar <sam+ wrote:
Excuse-moi, je me suis lamentablement trompé d'affaire ; je voulais parler de Zulfikar Mohamad Shariff.
Tu devrais te renseigner sur les propos tenus par ce monsieur..
Je te ferais remarquer que le monsieur n'est pas non plus emprisonne. Mais, qu'il s'est exile de lui meme.
On 2004-11-25, Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
Excuse-moi, je me suis lamentablement trompé d'affaire ; je voulais
parler de Zulfikar Mohamad Shariff.
Tu devrais te renseigner sur les propos tenus par ce monsieur..
Je te ferais remarquer que le monsieur n'est pas non plus emprisonne.
Mais, qu'il s'est exile de lui meme.
Excuse-moi, je me suis lamentablement trompé d'affaire ; je voulais parler de Zulfikar Mohamad Shariff.
Tu devrais te renseigner sur les propos tenus par ce monsieur..
Je te ferais remarquer que le monsieur n'est pas non plus emprisonne. Mais, qu'il s'est exile de lui meme.
Stephen Ducret
Le Sun, 21 Nov 2004 10:27:03 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
ah !! je ne me sens pas particulierement enferme. Je me sentirais meme un peu plus Libre qu'en France. Ca doit etre de l'hypnose par images subliminales qui passent par la TV, ah oui, mais je regarde pas la TV, cherche pas, c'est un bourrage de crane qu'on te fait au service d'immigration.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que l'on n'a pas relevé de cas des torture policière, surtout pas par le /Department of State/ américain.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que les observateurs internationaux ne se sont pas vus refuser l'accès aux établissements pénitenciers, non non.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que Singapour ne dispose pas de lois qui bafouent la présomption d'innocence (Internal Security Act, Criminal Law Act, Misuse of Drugs Act), non non.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que le Departement d'Etat américain n'a pas relevé le manque de séparation des pouvoirs législatif et judiciaire, non non.
Et y'a pas une seule seconde où tu comprends que c'est parce que tu ne vois pas tout ? Parce que tu t'y "sens bien", les exceptions aux Droits de l'Homme constatées chaque jour n'existent pas ? Tu n'as pas l'impression que c'est *un peu* limité comme argument ?
Le Sun, 21 Nov 2004 10:27:03 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
ah !! je ne me sens pas particulierement enferme. Je me sentirais meme
un peu plus Libre qu'en France. Ca doit etre de l'hypnose par images
subliminales qui passent par la TV, ah oui, mais je regarde pas la TV,
cherche pas, c'est un bourrage de crane qu'on te fait au service
d'immigration.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que l'on n'a pas relevé de
cas des torture policière, surtout pas par le /Department of State/
américain.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que les observateurs
internationaux ne se sont pas vus refuser l'accès aux établissements
pénitenciers, non non.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que Singapour ne dispose pas
de lois qui bafouent la présomption d'innocence (Internal Security
Act, Criminal Law Act, Misuse of Drugs Act), non non.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que le Departement d'Etat
américain n'a pas relevé le manque de séparation des pouvoirs
législatif et judiciaire, non non.
Et y'a pas une seule seconde où tu comprends que c'est parce que tu ne
vois pas tout ? Parce que tu t'y "sens bien", les exceptions aux Droits de
l'Homme constatées chaque jour n'existent pas ? Tu n'as pas l'impression
que c'est *un peu* limité comme argument ?
Le Sun, 21 Nov 2004 10:27:03 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
ah !! je ne me sens pas particulierement enferme. Je me sentirais meme un peu plus Libre qu'en France. Ca doit etre de l'hypnose par images subliminales qui passent par la TV, ah oui, mais je regarde pas la TV, cherche pas, c'est un bourrage de crane qu'on te fait au service d'immigration.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que l'on n'a pas relevé de cas des torture policière, surtout pas par le /Department of State/ américain.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que les observateurs internationaux ne se sont pas vus refuser l'accès aux établissements pénitenciers, non non.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que Singapour ne dispose pas de lois qui bafouent la présomption d'innocence (Internal Security Act, Criminal Law Act, Misuse of Drugs Act), non non.
C'est sans doute parce que tu t'y "sens bien" que le Departement d'Etat américain n'a pas relevé le manque de séparation des pouvoirs législatif et judiciaire, non non.
Et y'a pas une seule seconde où tu comprends que c'est parce que tu ne vois pas tout ? Parce que tu t'y "sens bien", les exceptions aux Droits de l'Homme constatées chaque jour n'existent pas ? Tu n'as pas l'impression que c'est *un peu* limité comme argument ?
Stephen Ducret
On Tue, 23 Nov 2004 22:46:44 +0100, Hugolino wrote:
Peux-tu développer cette [fou|syn]thèse pour induire un développement des trois neurones que tu cites ?
Entre autres, la planche à billets produit de l'inflation. L'inflation diminue le loyer de l'argent, et la valeur de la rente.
La dette n'a pas d'impact, pour contracter une dette il faut emprunter, ce n'est pas ce que tu fais quand tu demandes à la BCE de sortir des euros (ce que les gouvernements européens ne peuvent malhureusement pas faire, et cet état de fait sera confirmé par le futur traité de constitution).
Accessoirement, la dette n'est qu'un moyen supplémentaire de diminuer la répartition de l'argent : c'est ceux qui ont de l'argent qui en prêtent, et par voie de fait qui touchent les intérêts (qui seront payés par les futurs contribuables.
On Tue, 23 Nov 2004 22:46:44 +0100, Hugolino wrote:
Peux-tu développer cette [fou|syn]thèse pour induire un développement
des trois neurones que tu cites ?
Entre autres, la planche à billets produit de l'inflation. L'inflation
diminue le loyer de l'argent, et la valeur de la rente.
La dette n'a pas d'impact, pour contracter une dette il faut emprunter, ce
n'est pas ce que tu fais quand tu demandes à la BCE de sortir des euros
(ce que les gouvernements européens ne peuvent malhureusement pas faire,
et cet état de fait sera confirmé par le futur traité de constitution).
Accessoirement, la dette n'est qu'un moyen supplémentaire de diminuer la
répartition de l'argent : c'est ceux qui ont de l'argent qui en prêtent,
et par voie de fait qui touchent les intérêts (qui seront payés par les
futurs contribuables.
On Tue, 23 Nov 2004 22:46:44 +0100, Hugolino wrote:
Peux-tu développer cette [fou|syn]thèse pour induire un développement des trois neurones que tu cites ?
Entre autres, la planche à billets produit de l'inflation. L'inflation diminue le loyer de l'argent, et la valeur de la rente.
La dette n'a pas d'impact, pour contracter une dette il faut emprunter, ce n'est pas ce que tu fais quand tu demandes à la BCE de sortir des euros (ce que les gouvernements européens ne peuvent malhureusement pas faire, et cet état de fait sera confirmé par le futur traité de constitution).
Accessoirement, la dette n'est qu'un moyen supplémentaire de diminuer la répartition de l'argent : c'est ceux qui ont de l'argent qui en prêtent, et par voie de fait qui touchent les intérêts (qui seront payés par les futurs contribuables.
Blaise Potard
Jerome Lambert wrote:
deuxième hit de google : http://www.worldbank.org/depweb/beyond/beyondfr/chapter4.html
Ca cause PIB, ça je connais, merci bien. Par contre il n'y a aucune donnée concernant le *revenu moyen par habitant*
Tu as vraiment lu la page ? Pas très bien apparemment. Le dernier graphique (la figure 4.4) représente le PIB *réel*, c'est-à-dire le revenu moyen par habitant (tu n'avais même pas besoin de le savoir, ils le redisent dans le texte). On y voit bien qu'en 1995 le revenu moyen par habitant en chine dépassait déjà les 10% du revenu des pays occidentaux. Ceci dit, 1995 ça remonte à loin, ce serait sympa d'avoir des données un peu plus à jour.
-- Blaise.
Jerome Lambert wrote:
deuxième hit de google :
http://www.worldbank.org/depweb/beyond/beyondfr/chapter4.html
Ca cause PIB, ça je connais, merci bien. Par contre il n'y a aucune
donnée concernant le *revenu moyen par habitant*
Tu as vraiment lu la page ? Pas très bien apparemment. Le dernier
graphique (la figure 4.4) représente le PIB *réel*, c'est-à-dire le
revenu moyen par habitant (tu n'avais même pas besoin de le savoir, ils
le redisent dans le texte). On y voit bien qu'en 1995 le revenu moyen
par habitant en chine dépassait déjà les 10% du revenu des pays
occidentaux. Ceci dit, 1995 ça remonte à loin, ce serait sympa d'avoir
des données un peu plus à jour.
deuxième hit de google : http://www.worldbank.org/depweb/beyond/beyondfr/chapter4.html
Ca cause PIB, ça je connais, merci bien. Par contre il n'y a aucune donnée concernant le *revenu moyen par habitant*
Tu as vraiment lu la page ? Pas très bien apparemment. Le dernier graphique (la figure 4.4) représente le PIB *réel*, c'est-à-dire le revenu moyen par habitant (tu n'avais même pas besoin de le savoir, ils le redisent dans le texte). On y voit bien qu'en 1995 le revenu moyen par habitant en chine dépassait déjà les 10% du revenu des pays occidentaux. Ceci dit, 1995 ça remonte à loin, ce serait sympa d'avoir des données un peu plus à jour.
-- Blaise.
Jerome Lambert
Le Fri, 26 Nov 2004 14:22:20 +0100, Blaise Potard a écrit :
Jerome Lambert wrote:
deuxième hit de google : http://www.worldbank.org/depweb/beyond/beyondfr/chapter4.html
Ca cause PIB, ça je connais, merci bien. Par contre il n'y a aucune donnée concernant le *revenu moyen par habitant*
Tu as vraiment lu la page ? Pas très bien apparemment. Le dernier graphique (la figure 4.4) représente le PIB *réel*, c'est-à-dire le revenu moyen par habitant (tu n'avais même pas besoin de le savoir, ils le redisent dans le texte). On y voit bien qu'en 1995 le revenu moyen par habitant en chine dépassait déjà les 10% du revenu des pays occidentaux. Ceci dit, 1995 ça remonte à loin, ce serait sympa d'avoir des données un peu plus à jour.
Le PIB par habitant n'est pas le *revenu* moyen par habitant...
Ca déja été dit, je crois...
Le Fri, 26 Nov 2004 14:22:20 +0100, Blaise Potard a écrit :
Jerome Lambert wrote:
deuxième hit de google :
http://www.worldbank.org/depweb/beyond/beyondfr/chapter4.html
Ca cause PIB, ça je connais, merci bien. Par contre il n'y a aucune
donnée concernant le *revenu moyen par habitant*
Tu as vraiment lu la page ? Pas très bien apparemment. Le dernier
graphique (la figure 4.4) représente le PIB *réel*, c'est-à-dire le
revenu moyen par habitant (tu n'avais même pas besoin de le savoir, ils
le redisent dans le texte). On y voit bien qu'en 1995 le revenu moyen
par habitant en chine dépassait déjà les 10% du revenu des pays
occidentaux. Ceci dit, 1995 ça remonte à loin, ce serait sympa d'avoir
des données un peu plus à jour.
Le PIB par habitant n'est pas le *revenu* moyen par habitant...
Le Fri, 26 Nov 2004 14:22:20 +0100, Blaise Potard a écrit :
Jerome Lambert wrote:
deuxième hit de google : http://www.worldbank.org/depweb/beyond/beyondfr/chapter4.html
Ca cause PIB, ça je connais, merci bien. Par contre il n'y a aucune donnée concernant le *revenu moyen par habitant*
Tu as vraiment lu la page ? Pas très bien apparemment. Le dernier graphique (la figure 4.4) représente le PIB *réel*, c'est-à-dire le revenu moyen par habitant (tu n'avais même pas besoin de le savoir, ils le redisent dans le texte). On y voit bien qu'en 1995 le revenu moyen par habitant en chine dépassait déjà les 10% du revenu des pays occidentaux. Ceci dit, 1995 ça remonte à loin, ce serait sympa d'avoir des données un peu plus à jour.
Le PIB par habitant n'est pas le *revenu* moyen par habitant...
Ca déja été dit, je crois...
Blaise Potard
Jerome Lambert wrote:
Le PIB par habitant n'est pas le *revenu* moyen par habitant...
Ca déja été dit, je crois...
Oui bon, c'est le PNB par habitant que tu veux alors ? Il n'y a pratiquement pas de différence entre les deux de toute façon (sauf que dans des pays comme la Chine qui exportent beaucoup, le PNB est légèrement supérieur au PIB). Donc en 95 le PNB par habitant était de $620 en Chine. Si tu veux comparer les pouvoir d'achat, tu prends le PNB PPA ($2920 en Chine). En France, les valeurs sont de $24990 et $21020 respectivement. Si c'est pas ce que tu cherches, il va falloir que tu m'expliques ce que c'est le PNB/PIB, pour toi... (et le revenu aussi... tu ne parles pas des salaires, j'espère ?)
Blaise
Jerome Lambert wrote:
Le PIB par habitant n'est pas le *revenu* moyen par habitant...
Ca déja été dit, je crois...
Oui bon, c'est le PNB par habitant que tu veux alors ? Il n'y a
pratiquement pas de différence entre les deux de toute façon (sauf que
dans des pays comme la Chine qui exportent beaucoup, le PNB est
légèrement supérieur au PIB). Donc en 95 le PNB par habitant était de
$620 en Chine. Si tu veux comparer les pouvoir d'achat, tu prends le PNB
PPA ($2920 en Chine). En France, les valeurs sont de $24990 et $21020
respectivement.
Si c'est pas ce que tu cherches, il va falloir que tu m'expliques ce que
c'est le PNB/PIB, pour toi... (et le revenu aussi... tu ne parles pas
des salaires, j'espère ?)
Le PIB par habitant n'est pas le *revenu* moyen par habitant...
Ca déja été dit, je crois...
Oui bon, c'est le PNB par habitant que tu veux alors ? Il n'y a pratiquement pas de différence entre les deux de toute façon (sauf que dans des pays comme la Chine qui exportent beaucoup, le PNB est légèrement supérieur au PIB). Donc en 95 le PNB par habitant était de $620 en Chine. Si tu veux comparer les pouvoir d'achat, tu prends le PNB PPA ($2920 en Chine). En France, les valeurs sont de $24990 et $21020 respectivement. Si c'est pas ce que tu cherches, il va falloir que tu m'expliques ce que c'est le PNB/PIB, pour toi... (et le revenu aussi... tu ne parles pas des salaires, j'espère ?)
