je sais que le probl=E8me a d=E9j=E0 =E9t=E9 pos=E9 de nombreuses=20
fois, mais je ne trouve pas de solutions ...
Voila :
J'ai un PC sous XP pro avec deux cartes ethernet, une=20
reli=E9e =E0 un modem ADSL, l'autre reli=E9e =E0 un switch.
J'ai cr=E9e un partage de connexion ethernet avec=20
l'assistant, qui a configur=E9 un pont r=E9seau entre les=20
deux cartes ethernet.
L'adresse du pont est : 192.168.0.1 / 255.255.255.0
Je connecte un PC portable sous W2000 via le switch pour=20
me servir du PC XP comme serveur internet.
J'ai configur=E9 le portable avec l'adresse 192.168.0.2 /=20
255.255.225.0
J'ai v=E9rifi=E9 les adresses en faisant ipconfig sur les 2=20
PC.
Le partage de fichiers fonctionne correctement.
Le ping du PC XP pro vers le portable fonctionne comme il=20
faut.
Le ping du portable vers le pont r=E9seau aussi.
Le ping du portable vers la connexion internet aussi.
Mais la connexion internet sur le portable ne fonctionne=20
pas : message "impossible d'afficher la page"
Compl=E9ments d'info : sur le PC XP pro j'ai ZoneAlarm pro,=20
pour lequel j'ai d=E9clar=E9 que le PC utilise le partage via=20
ICS. (j'ai aussi essay=E9 sans ZoneAlarm)
J'ai finalement installé un petit proxy (proxyi) et ça marche !
Merci de votre aide
Etienne
riguello
Cela veut il dire que la connexion est faite (résolution des noms) mais qu'il y a un blocage quelque part ?
Désolé, je n'ai pas beaucoup de temps pour suivre ton post ces jours ... Réponse : non ca ne veut pas dire que la connexion se fait. Tu as mis l'adresse de ton PC "hote" (celui qui a la connexion Internet) comme DNS de ton PC "client". Sous réserve, ton client utilise donc le cache DNS de ton hote. Si c'est un site que tu as consulté avec ton hote, ce dernier transmet l'info DNS demandé sur le réseau interne. Donc pour le moment on voit seulement que ton réseau interne fonctionne bien. Pour vérifier, essaie un ping depuis ton client sur un nouveau serveur : genre : www.bmw.com (je me fous de la marque, mais celle-ci est courte !) Ton client ne devrait pas pouvoir résoudre l'adresse, ce qui démontrera que tu en es toujours au même point ...
A suivre
-- Riguello
Cela veut il dire que la connexion est faite (résolution
des noms) mais qu'il y a un blocage quelque part ?
Désolé, je n'ai pas beaucoup de temps pour suivre ton post ces jours ...
Réponse : non ca ne veut pas dire que la connexion se fait.
Tu as mis l'adresse de ton PC "hote" (celui qui a la connexion Internet) comme DNS de ton PC "client".
Sous réserve, ton client utilise donc le cache DNS de ton hote.
Si c'est un site que tu as consulté avec ton hote, ce dernier transmet l'info DNS demandé sur le réseau interne.
Donc pour le moment on voit seulement que ton réseau interne fonctionne bien.
Pour vérifier, essaie un ping depuis ton client sur un nouveau serveur : genre : www.bmw.com
(je me fous de la marque, mais celle-ci est courte !)
Ton client ne devrait pas pouvoir résoudre l'adresse, ce qui démontrera que tu en es toujours au même point ...
Cela veut il dire que la connexion est faite (résolution des noms) mais qu'il y a un blocage quelque part ?
Désolé, je n'ai pas beaucoup de temps pour suivre ton post ces jours ... Réponse : non ca ne veut pas dire que la connexion se fait. Tu as mis l'adresse de ton PC "hote" (celui qui a la connexion Internet) comme DNS de ton PC "client". Sous réserve, ton client utilise donc le cache DNS de ton hote. Si c'est un site que tu as consulté avec ton hote, ce dernier transmet l'info DNS demandé sur le réseau interne. Donc pour le moment on voit seulement que ton réseau interne fonctionne bien. Pour vérifier, essaie un ping depuis ton client sur un nouveau serveur : genre : www.bmw.com (je me fous de la marque, mais celle-ci est courte !) Ton client ne devrait pas pouvoir résoudre l'adresse, ce qui démontrera que tu en es toujours au même point ...
A suivre
-- Riguello
riguello
Juste une confirmation : il faut activer le paratge sur la carte ethernet et pas sur la la connexion wanadoo je suppose ?
Non. Le partage se fait sur la connexion Internet. (a moins que je ne comprenne pas la question. précise)
Riguello
-- Riguello
Juste une confirmation : il faut activer le paratge sur la
carte ethernet et pas sur la la connexion wanadoo je
suppose ?
Non. Le partage se fait sur la connexion Internet.
(a moins que je ne comprenne pas la question. précise)
Juste une confirmation : il faut activer le paratge sur la carte ethernet et pas sur la la connexion wanadoo je suppose ?
Non. Le partage se fait sur la connexion Internet. (a moins que je ne comprenne pas la question. précise)
Riguello
-- Riguello
riguello
Comment faire pour vérifier que le partage se fait bien comme il faut ?
Il n'y a malheureusement aucun outil de contrôle de la config, que je sache. Le ping reste la meilleure arme. Ping l'adresse IP d'un DNS de ton FAI, c'est une adresse des plus fiables qui soient.
Une piste déjà donné sur ce forum est de vérifier la table de routage pour voir si le partage est configuré à ce niveau. Pour ce faire il faut executer (démarrer, executer ...) la commande suivante :
cmd : /k netstat -r
Je ne suis pas spécialiste pour l'interpréter. Avec un peu de logique, on voit déjà clairement si le routage IP est configuré ou pas. Il suffit de comparer avant partage et après partage pour se rendre compte de la différence.
Et que faut il faire sur le PC portable ?
PC portable = client ICS je suppose. Donc rien de spécial, à part la config IP fixe dont on a déjà parlé.
Les problèmes récurants de la fonction ICS semblent venir de l'hôte. (sous réserve d'une bonne config IP du client).
J'ai pu résoudre un tel problème à tatons, en supprimant les connexions et en les reconfigurant complètement. Avant ca ne fonctionnait pas malgré de nombreux tests et tout d'un coup ça fonctionnait avec la même config, mais en repartant de zéro ... Ca c'était vrai avec SP1. Sous SP2 j'en suis au même point que toi. Merci M$ !
Didier (SNTBI) préconise de supprimer SP2 ou d'utiliser un autre soft "proxyi" qui remplace ICS. Je n'ai pas testé. Par contre, depuis l'install de SP2 j'ai en test Wingate qui fonctionne très bien en partage d'accès Internet mais qui semble très nul en Firewall : il n'est pas configurable ! Pour un firewall ca la fout mal ... Je vais donc tester ce Proxyi recommandé par Didier un de ces 4.
Voilà. On pourrait créer une association des "Utilisateurs ICS Plantés"
Riguello
-- Riguello
Comment faire pour vérifier que le partage se fait bien comme il faut ?
Il n'y a malheureusement aucun outil de contrôle de la config, que je sache.
Le ping reste la meilleure arme.
Ping l'adresse IP d'un DNS de ton FAI, c'est une adresse des plus fiables qui soient.
Une piste déjà donné sur ce forum est de vérifier la table de routage pour voir si le partage est configuré à ce niveau. Pour ce
faire il faut executer (démarrer, executer ...) la commande suivante :
cmd : /k netstat -r
Je ne suis pas spécialiste pour l'interpréter. Avec un peu de logique, on voit déjà clairement si le routage IP est configuré ou
pas. Il suffit de comparer avant partage et après partage pour se rendre compte de la différence.
Et que faut il faire sur le PC portable ?
PC portable = client ICS je suppose.
Donc rien de spécial, à part la config IP fixe dont on a déjà parlé.
Les problèmes récurants de la fonction ICS semblent venir de l'hôte. (sous réserve d'une bonne config IP du client).
J'ai pu résoudre un tel problème à tatons, en supprimant les connexions et en les reconfigurant complètement. Avant ca ne
fonctionnait pas malgré de nombreux tests et tout d'un coup ça fonctionnait avec la même config, mais en repartant de zéro ...
Ca c'était vrai avec SP1. Sous SP2 j'en suis au même point que toi.
Merci M$ !
Didier (SNTBI) préconise de supprimer SP2 ou d'utiliser un autre soft "proxyi" qui remplace ICS.
Je n'ai pas testé. Par contre, depuis l'install de SP2 j'ai en test Wingate qui fonctionne très bien en partage d'accès Internet
mais qui semble très nul en Firewall : il n'est pas configurable ! Pour un firewall ca la fout mal ...
Je vais donc tester ce Proxyi recommandé par Didier un de ces 4.
Voilà.
On pourrait créer une association des "Utilisateurs ICS Plantés"
Comment faire pour vérifier que le partage se fait bien comme il faut ?
Il n'y a malheureusement aucun outil de contrôle de la config, que je sache. Le ping reste la meilleure arme. Ping l'adresse IP d'un DNS de ton FAI, c'est une adresse des plus fiables qui soient.
Une piste déjà donné sur ce forum est de vérifier la table de routage pour voir si le partage est configuré à ce niveau. Pour ce faire il faut executer (démarrer, executer ...) la commande suivante :
cmd : /k netstat -r
Je ne suis pas spécialiste pour l'interpréter. Avec un peu de logique, on voit déjà clairement si le routage IP est configuré ou pas. Il suffit de comparer avant partage et après partage pour se rendre compte de la différence.
Et que faut il faire sur le PC portable ?
PC portable = client ICS je suppose. Donc rien de spécial, à part la config IP fixe dont on a déjà parlé.
Les problèmes récurants de la fonction ICS semblent venir de l'hôte. (sous réserve d'une bonne config IP du client).
J'ai pu résoudre un tel problème à tatons, en supprimant les connexions et en les reconfigurant complètement. Avant ca ne fonctionnait pas malgré de nombreux tests et tout d'un coup ça fonctionnait avec la même config, mais en repartant de zéro ... Ca c'était vrai avec SP1. Sous SP2 j'en suis au même point que toi. Merci M$ !
Didier (SNTBI) préconise de supprimer SP2 ou d'utiliser un autre soft "proxyi" qui remplace ICS. Je n'ai pas testé. Par contre, depuis l'install de SP2 j'ai en test Wingate qui fonctionne très bien en partage d'accès Internet mais qui semble très nul en Firewall : il n'est pas configurable ! Pour un firewall ca la fout mal ... Je vais donc tester ce Proxyi recommandé par Didier un de ces 4.
Voilà. On pourrait créer une association des "Utilisateurs ICS Plantés"
Riguello
-- Riguello
riguello
J'ai finalement installé un petit proxy (proxyi) et ça marche !
C'est Didier qui va être content ! :-) J'ai comme l'impression que je vais faire pareil ...
Riguello
-- Riguello
J'ai finalement installé un petit proxy (proxyi) et ça marche !
C'est Didier qui va être content ! :-)
J'ai comme l'impression que je vais faire pareil ...
