J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais
n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un
autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir,
Emmanuel Doguet a écrit :
Glopy à tous :D
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers,
mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre
un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus
rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si
longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système
pour partager des fichiers même entre postes Linux :
-> Voici le compte-rendu de notre réunion :
http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour
LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Tony GALMICHE
Bonsoir,
Emmanuel Doguet a écrit :
Glopy à tous :D
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Tony
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonsoir,
Emmanuel Doguet a écrit :
Glopy à tous :D
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers,
mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre
un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus
rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si
longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système
pour partager des fichiers même entre postes Linux :
-> Voici le compte-rendu de notre réunion :
http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Tony
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Tony
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Tony GALMICHE
Re,
Emmanuel Doguet a écrit :
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
Nous n'avons pas fais de tests, mais d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche, NFS, n'est pas réputé pour sa vitesse bien au contraire...
Tony
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Re,
Emmanuel Doguet a écrit :
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers,
mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut
etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ?
C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si
longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système
pour partager des fichiers même entre postes Linux :
-> Voici le compte-rendu de notre réunion :
http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle
pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
Nous n'avons pas fais de tests, mais d'après ce que j'ai lu à droite et
à gauche, NFS, n'est pas réputé pour sa vitesse bien au contraire...
Tony
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure système pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
Nous n'avons pas fais de tests, mais d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche, NFS, n'est pas réputé pour sa vitesse bien au contraire...
Tony
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
René ONIER
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Tony GALMICHE a écrit :
Nous n'avons pas fais de tests, mais d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche, NFS, n'est pas réputé pour sa vitesse bien au contraire..
Salut.
J'utilise NFS et SAMBA depuis quelques années sur les mêmes partages, pour un accès aussi bien depuis linux que depuis windows.
En ce qui concerne la vitesse, je n'ai jamais constaté de différence notoire de débit, même si sur le papier CIFS est plus rapide que NFS.
En passant récement sous ubuntu, j'ai eu un problème de lenteur au montage de partages NFS qui a été résolu en mettant l'option nolock
ex. d'entrée fstab:
altair:/var/stockage/partage /media/partage nfs nolock,rw,user,noauto,exec,nodev,rsize92,wsize92,intr,soft, 0 0 Tout est sur une seule ligne.
PS: Je suis en 100 Mb/s avec des cartes 3com 3c905C/TX-M et un petit switch à deux balles, mais ça marchait tout aussi bien avec des cartes realtech RTL8139.
René -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Tony GALMICHE a écrit :
Nous n'avons pas fais de tests, mais d'après ce que j'ai lu à droite et
à gauche, NFS, n'est pas réputé pour sa vitesse bien au contraire..
Salut.
J'utilise NFS et SAMBA depuis quelques années sur les mêmes partages,
pour un accès aussi bien depuis linux que depuis windows.
En ce qui concerne la vitesse, je n'ai jamais constaté de différence
notoire de débit, même si sur le papier CIFS est plus rapide que NFS.
En passant récement sous ubuntu, j'ai eu un problème de lenteur au
montage de partages NFS qui a été résolu en mettant l'option nolock
ex. d'entrée fstab:
altair:/var/stockage/partage /media/partage nfs
nolock,rw,user,noauto,exec,nodev,rsize92,wsize92,intr,soft, 0
0
Tout est sur une seule ligne.
PS: Je suis en 100 Mb/s avec des cartes 3com 3c905C/TX-M et un petit
switch à deux balles, mais ça marchait tout aussi bien avec des cartes
realtech RTL8139.
René
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
Nous n'avons pas fais de tests, mais d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche, NFS, n'est pas réputé pour sa vitesse bien au contraire..
Salut.
J'utilise NFS et SAMBA depuis quelques années sur les mêmes partages, pour un accès aussi bien depuis linux que depuis windows.
En ce qui concerne la vitesse, je n'ai jamais constaté de différence notoire de débit, même si sur le papier CIFS est plus rapide que NFS.
En passant récement sous ubuntu, j'ai eu un problème de lenteur au montage de partages NFS qui a été résolu en mettant l'option nolock
ex. d'entrée fstab:
altair:/var/stockage/partage /media/partage nfs nolock,rw,user,noauto,exec,nodev,rsize92,wsize92,intr,soft, 0 0 Tout est sur une seule ligne.
PS: Je suis en 100 Mb/s avec des cartes 3com 3c905C/TX-M et un petit switch à deux balles, mais ça marchait tout aussi bien avec des cartes realtech RTL8139.
René -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Steve Bosek
J'utilise aussi NFS et SAMBA depuis quelques temps sur les mêmes partages... Vraiment il n'y a pas photo. Les tests en écriture et lecture sur ses partages donne NFS grand vainqueur.
Pour un fichier de 250 Mo en écrirure et lecture NFS est deux fois plus rapide que SAMBA et puis quel confort. Si mes souvenir sont bon je devais être entre 2m30 et 2m45 (moyenne sur 10 tests) pour NFS et sous Samba au allentour de 5m...
Evidemment la bande passante, l'état du réseau y fait bcp mais ça donne une idée
et puis au niveau sécurité NFS bien configuré n'est pas plus vulnérable que SAMBA loin sans faut mais les réputations on la vie dure... Je précise comme m^me que je suis sous NFS3 et qu'actuellement je test NFS4(très prometteur)
steve
Le 26 juil. 05, à 18:35, Emmanuel Doguet a écrit :
Glopy à tous :D
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
J'utilise aussi NFS et SAMBA depuis quelques temps sur les mêmes
partages...
Vraiment il n'y a pas photo. Les tests en écriture et lecture sur ses
partages donne NFS grand vainqueur.
Pour un fichier de 250 Mo en écrirure et lecture NFS est deux fois plus
rapide que SAMBA et puis quel confort. Si mes souvenir sont bon je
devais être entre 2m30 et 2m45 (moyenne sur 10 tests) pour NFS et sous
Samba au allentour de 5m...
Evidemment la bande passante, l'état du réseau y fait bcp mais ça
donne une idée
et puis au niveau sécurité NFS bien configuré n'est pas plus vulnérable
que SAMBA loin sans faut mais les réputations on la vie dure... Je
précise comme m^me que je suis sous NFS3 et qu'actuellement je test
NFS4(très prometteur)
steve
Le 26 juil. 05, à 18:35, Emmanuel Doguet a écrit :
Glopy à tous :D
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers,
mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre
un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus
rapide?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
J'utilise aussi NFS et SAMBA depuis quelques temps sur les mêmes partages... Vraiment il n'y a pas photo. Les tests en écriture et lecture sur ses partages donne NFS grand vainqueur.
Pour un fichier de 250 Mo en écrirure et lecture NFS est deux fois plus rapide que SAMBA et puis quel confort. Si mes souvenir sont bon je devais être entre 2m30 et 2m45 (moyenne sur 10 tests) pour NFS et sous Samba au allentour de 5m...
Evidemment la bande passante, l'état du réseau y fait bcp mais ça donne une idée
et puis au niveau sécurité NFS bien configuré n'est pas plus vulnérable que SAMBA loin sans faut mais les réputations on la vie dure... Je précise comme m^me que je suis sous NFS3 et qu'actuellement je test NFS4(très prometteur)
steve
Le 26 juil. 05, à 18:35, Emmanuel Doguet a écrit :
Glopy à tous :D
J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus rapide?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yannick Beynet
Meilleur tout dépend pour quoi. Perso sous samba ce qui m'agace c'est que je "pert" certaines des permissions associées à mes fichiers. Alors que avec nfs ce n'est pas cas. C'est super pratique quand on utilise des commandes du type rsync -prt ...
Le 26/07/05, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir,
Emmanuel Doguet a écrit :
> > Glopy à tous :D > > J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, > mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre > un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus > rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure systè me pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Tony
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact .org
Meilleur tout dépend pour quoi. Perso sous samba ce qui m'agace c'est
que je "pert" certaines des permissions associées à mes fichiers.
Alors que avec nfs ce n'est pas cas. C'est super pratique quand on
utilise des commandes du type rsync -prt ...
Le 26/07/05, Tony GALMICHE<tony.galmiche@tiscali.fr> a écrit :
Bonsoir,
Emmanuel Doguet a écrit :
>
> Glopy à tous :D
>
> J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers,
> mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre
> un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus
> rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si
longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure systè me
pour partager des fichiers même entre postes Linux :
-> Voici le compte-rendu de notre réunion :
http://www.coagul.org/article.php3?id_article=232
Tony
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian .org
Meilleur tout dépend pour quoi. Perso sous samba ce qui m'agace c'est que je "pert" certaines des permissions associées à mes fichiers. Alors que avec nfs ce n'est pas cas. C'est super pratique quand on utilise des commandes du type rsync -prt ...
Le 26/07/05, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir,
Emmanuel Doguet a écrit :
> > Glopy à tous :D > > J'utilise actuellement Samba (v3) pour le partage de mes fichiers, > mais n'ayant plus que du Linux... je me disais qu'il y avait peut etre > un autre système plus rapide comme NFS? Z'en pensez quoi ? C'est plus > rapide?
Nous avons cette discussion à Coagul (LUG de Dijon), il n'y a pas si longtemps et la conclusion était que Samba était le meilleure systè me pour partager des fichiers même entre postes Linux : -> Voici le compte-rendu de notre réunion : http://www.coagul.org/article.php3?id_article#2
Tony
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact .org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Emmanuel Doguet
Michelle Konzack a écrit :
Am 2005-07-26 19:16:58, schrieb Emmanuel Doguet:
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
13-17 Mo/s dans un reseau 100MBit FullDuplex et environement 100-140 Mo/s dans un Reseau GigaBit FullDuplex.
Largement sufficiant.
Greetings Michelle
Je viens de tester NFS v3 contre Samba (V3 itoo), sur la copie d'un fichier de 719M. (3 essais pour chaque produit afin d'avoir une moyenne).
NFS: 3min 57sec Samba: entre 5min18 et 5min31.
Donc j'ai passé l'imprimante en Cups 'pure' et voila :D Je compte rester sur NFS. Au pire si je dois utiliser un Windows, "Windows Services for UNIX" inclus NFS et c'est gratuit.
Sinon c'est y a pas grand chose a configurer pour NFS... c'est plutot pratique.
A+
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Michelle Konzack a écrit :
Am 2005-07-26 19:16:58, schrieb Emmanuel Doguet:
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour
LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
13-17 Mo/s dans un reseau 100MBit FullDuplex et environement
100-140 Mo/s dans un Reseau GigaBit FullDuplex.
Largement sufficiant.
Greetings
Michelle
Je viens de tester NFS v3 contre Samba (V3 itoo), sur la copie d'un
fichier de 719M. (3 essais pour chaque produit afin d'avoir une moyenne).
NFS: 3min 57sec
Samba: entre 5min18 et 5min31.
Donc j'ai passé l'imprimante en Cups 'pure' et voila :D Je compte rester
sur NFS.
Au pire si je dois utiliser un Windows, "Windows Services for UNIX"
inclus NFS et c'est gratuit.
Sinon c'est y a pas grand chose a configurer pour NFS... c'est plutot
pratique.
A+
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Il n'y a la conclusion. NFS n'est donc pas plus rapide ?? Je parle pour LAN perso, où la sécurité n'est pas importante.
13-17 Mo/s dans un reseau 100MBit FullDuplex et environement 100-140 Mo/s dans un Reseau GigaBit FullDuplex.
Largement sufficiant.
Greetings Michelle
Je viens de tester NFS v3 contre Samba (V3 itoo), sur la copie d'un fichier de 719M. (3 essais pour chaque produit afin d'avoir une moyenne).
NFS: 3min 57sec Samba: entre 5min18 et 5min31.
Donc j'ai passé l'imprimante en Cups 'pure' et voila :D Je compte rester sur NFS. Au pire si je dois utiliser un Windows, "Windows Services for UNIX" inclus NFS et c'est gratuit.
Sinon c'est y a pas grand chose a configurer pour NFS... c'est plutot pratique.
A+
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal
Salut,
Michelle Konzack a écrit :
13-17 Mo/s dans un reseau 100MBit FullDuplex et environement 100-140 Mo/s dans un Reseau GigaBit FullDuplex.
Il faut que tu m'expliques dans quelles conditions ces débits ont été mesurés !
13 Mo/s = 104 Mbit/s, supérieur au débit fast ethernet. 140 Mo/s = 1,12 Gbit/s, supérieur au débit gigabit ethernet.
NFS fait de la compression à la volée ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
Michelle Konzack a écrit :
13-17 Mo/s dans un reseau 100MBit FullDuplex et environement
100-140 Mo/s dans un Reseau GigaBit FullDuplex.
Il faut que tu m'expliques dans quelles conditions ces débits ont été
mesurés !
13 Mo/s = 104 Mbit/s, supérieur au débit fast ethernet.
140 Mo/s = 1,12 Gbit/s, supérieur au débit gigabit ethernet.
NFS fait de la compression à la volée ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
