Est-il possible d'interdire l'accès anonyme au partage de fichier ?
Apparemment, la terre entière peut placer des fichiers dans ma drop
box...
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Est-ce possible ?
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Julien Salort wrote:
Est-ce possible ?
Je suppose qu'en faisant un pomme-i sur l'icone de la boîte de dépôt, en allant voir dans les autorisations et en ne permettant qu'aux membres d'un groupes d'avoir accès à ce dossier, ça devrait marcher. Mais je n'ai pas essayé. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Est-ce possible ?
Je suppose qu'en faisant un pomme-i sur l'icone de la boîte de dépôt, en
allant voir dans les autorisations et en ne permettant qu'aux membres
d'un groupes d'avoir accès à ce dossier, ça devrait marcher. Mais je
n'ai pas essayé.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
Je suppose qu'en faisant un pomme-i sur l'icone de la boîte de dépôt, en allant voir dans les autorisations et en ne permettant qu'aux membres d'un groupes d'avoir accès à ce dossier, ça devrait marcher. Mais je n'ai pas essayé. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
jperrocheau
Loiseau Michel wrote:
Est-ce possible ?
Je suppose qu'en faisant un pomme-i sur l'icone de la boîte de dépôt, en allant voir dans les autorisations et en ne permettant qu'aux membres d'un groupes d'avoir accès à ce dossier, ça devrait marcher. Mais je n'ai pas essayé.
Cela ne me parait pas être la bonne solution...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
Est-ce possible ?
Je suppose qu'en faisant un pomme-i sur l'icone de la boîte de dépôt, en
allant voir dans les autorisations et en ne permettant qu'aux membres
d'un groupes d'avoir accès à ce dossier, ça devrait marcher. Mais je
n'ai pas essayé.
Cela ne me parait pas être la bonne solution...
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Je suppose qu'en faisant un pomme-i sur l'icone de la boîte de dépôt, en allant voir dans les autorisations et en ne permettant qu'aux membres d'un groupes d'avoir accès à ce dossier, ça devrait marcher. Mais je n'ai pas essayé.
Cela ne me parait pas être la bonne solution...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
jperrocheau
Julien Salort wrote:
Est-il possible d'interdire l'accès anonyme au partage de fichier ? Apparemment, la terre entière peut placer des fichiers dans ma drop box...
L'accès invité du partage AppleShare peut être désactivé gobalement ou spécifiquement pour un ou plusieurs utilisateurs. avec SharePoints.
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Alors là c'est du ressort d'un filtrage sur un firewall qui protège le LAN, suffit d'interdire l'entrée sur le port 548 et éventuellement le 427 pour limiter encore plus la découverte d'autres services.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Est-il possible d'interdire l'accès anonyme au partage de fichier ?
Apparemment, la terre entière peut placer des fichiers dans ma drop
box...
L'accès invité du partage AppleShare peut être désactivé gobalement ou
spécifiquement pour un ou plusieurs utilisateurs. avec SharePoints.
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Alors là c'est du ressort d'un filtrage sur un firewall qui protège le
LAN, suffit d'interdire l'entrée sur le port 548 et éventuellement le
427 pour limiter encore plus la découverte d'autres services.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Est-il possible d'interdire l'accès anonyme au partage de fichier ? Apparemment, la terre entière peut placer des fichiers dans ma drop box...
L'accès invité du partage AppleShare peut être désactivé gobalement ou spécifiquement pour un ou plusieurs utilisateurs. avec SharePoints.
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Alors là c'est du ressort d'un filtrage sur un firewall qui protège le LAN, suffit d'interdire l'entrée sur le port 548 et éventuellement le 427 pour limiter encore plus la découverte d'autres services.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
lists
Jacques Perrocheau wrote:
L'accès invité du partage AppleShare peut être désactivé gobalement ou spécifiquement pour un ou plusieurs utilisateurs. avec SharePoints.
Merci pour ce lien. Ce logiciel a l'air très bien.
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Alors là c'est du ressort d'un filtrage sur un firewall qui protège le LAN, suffit d'interdire l'entrée sur le port 548 et éventuellement le 427 pour limiter encore plus la découverte d'autres services.
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
L'accès invité du partage AppleShare peut être désactivé gobalement ou
spécifiquement pour un ou plusieurs utilisateurs. avec SharePoints.
Merci pour ce lien.
Ce logiciel a l'air très bien.
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Alors là c'est du ressort d'un filtrage sur un firewall qui protège le
LAN, suffit d'interdire l'entrée sur le port 548 et éventuellement le
427 pour limiter encore plus la découverte d'autres services.
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou
est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
L'accès invité du partage AppleShare peut être désactivé gobalement ou spécifiquement pour un ou plusieurs utilisateurs. avec SharePoints.
Merci pour ce lien. Ce logiciel a l'air très bien.
Je souhaiterais que seuls les machines du réseau local le puisse.
Alors là c'est du ressort d'un filtrage sur un firewall qui protège le LAN, suffit d'interdire l'entrée sur le port 548 et éventuellement le 427 pour limiter encore plus la découverte d'autres services.
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
laurent.pertois
Julien Salort wrote:
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
Pas avec l'interface graphique d'origine, elle est très pauvre. Par contre, ce doit être possible avec les alternatives comme BrickHouse ou SunShield.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou
est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
Pas avec l'interface graphique d'origine, elle est très pauvre. Par
contre, ce doit être possible avec les alternatives comme BrickHouse ou
SunShield.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
Pas avec l'interface graphique d'origine, elle est très pauvre. Par contre, ce doit être possible avec les alternatives comme BrickHouse ou SunShield.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jperrocheau
Laurent Pertois wrote:
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
Pas avec l'interface graphique d'origine, elle est très pauvre. Par contre, ce doit être possible avec les alternatives comme BrickHouse ou SunShield.
Ouep, SunShield... :-( je n'ai pas une très bonne exprience, j'ai fais un test avec les deux versions distribuées la 1.0.2 et la 1.5, c'est le seul utilitaire avec le quel j'ai réussi a faire du 100% CPU en continu à l'application "System preference", obligé de sortir à la hache.
J'ai fait un rapport de bug à l'auteur avec une description détaillée de ma config.... il y a bien trois mois et je n'ai pas de réponse.... Il n'avait plus de Mac.. et devait s'en acheter un autre.. (?).
Je ne suis pas le seul a avoir constaté ce pb. La seule chose pas "clean" que j'utilise est Application Enhancer 1.4.4 parce que je suis un accro iCeCofEE 1.4 et de Parnoïd Androïd 1.2. Pourtant PrefPane ne m'a jamais causé d'ennui.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou
est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
Pas avec l'interface graphique d'origine, elle est très pauvre. Par
contre, ce doit être possible avec les alternatives comme BrickHouse ou
SunShield.
Ouep, SunShield... :-( je n'ai pas une très bonne exprience, j'ai fais
un test avec les deux versions distribuées la 1.0.2 et la 1.5, c'est le
seul utilitaire avec le quel j'ai réussi a faire du 100% CPU en continu
à l'application "System preference", obligé de sortir à la hache.
J'ai fait un rapport de bug à l'auteur avec une description détaillée de
ma config.... il y a bien trois mois et je n'ai pas de réponse.... Il
n'avait plus de Mac.. et devait s'en acheter un autre.. (?).
Je ne suis pas le seul a avoir constaté ce pb. La seule chose pas
"clean" que j'utilise est Application Enhancer 1.4.4 parce que je suis
un accro iCeCofEE 1.4 et de Parnoïd Androïd 1.2. Pourtant PrefPane ne
m'a jamais causé d'ennui.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Est-ce qu'il est possible de faire ça avec l'interface graphique ou est-on obligé de faire ça à la ligne de commande ?
Pas avec l'interface graphique d'origine, elle est très pauvre. Par contre, ce doit être possible avec les alternatives comme BrickHouse ou SunShield.
Ouep, SunShield... :-( je n'ai pas une très bonne exprience, j'ai fais un test avec les deux versions distribuées la 1.0.2 et la 1.5, c'est le seul utilitaire avec le quel j'ai réussi a faire du 100% CPU en continu à l'application "System preference", obligé de sortir à la hache.
J'ai fait un rapport de bug à l'auteur avec une description détaillée de ma config.... il y a bien trois mois et je n'ai pas de réponse.... Il n'avait plus de Mac.. et devait s'en acheter un autre.. (?).
Je ne suis pas le seul a avoir constaté ce pb. La seule chose pas "clean" que j'utilise est Application Enhancer 1.4.4 parce que je suis un accro iCeCofEE 1.4 et de Parnoïd Androïd 1.2. Pourtant PrefPane ne m'a jamais causé d'ennui.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Ouep, SunShield... :-( je n'ai pas une très bonne exprience, j'ai fais un test avec les deux versions distribuées la 1.0.2 et la 1.5, c'est le seul utilitaire avec le quel j'ai réussi a faire du 100% CPU en continu à l'application "System preference", obligé de sortir à la hache.
Ah oui, pas glop.
[SNIP]
Je ne suis pas le seul a avoir constaté ce pb. La seule chose pas "clean" que j'utilise est Application Enhancer 1.4.4 parce que je suis un accro iCeCofEE 1.4 et de Parnoïd Androïd 1.2. Pourtant PrefPane ne m'a jamais causé d'ennui.
J'ai aussi Application Enhancer pour la même raison que toi (enfin, je n'ai plus Paranoid Android) et je n'ai jamais eu de tels soucis quand je testais SunShield. Et pourtant, j'ai un peu plus de PrefPane.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Ouep, SunShield... :-( je n'ai pas une très bonne exprience, j'ai fais
un test avec les deux versions distribuées la 1.0.2 et la 1.5, c'est le
seul utilitaire avec le quel j'ai réussi a faire du 100% CPU en continu
à l'application "System preference", obligé de sortir à la hache.
Ah oui, pas glop.
[SNIP]
Je ne suis pas le seul a avoir constaté ce pb. La seule chose pas
"clean" que j'utilise est Application Enhancer 1.4.4 parce que je suis
un accro iCeCofEE 1.4 et de Parnoïd Androïd 1.2. Pourtant PrefPane ne
m'a jamais causé d'ennui.
J'ai aussi Application Enhancer pour la même raison que toi (enfin, je
n'ai plus Paranoid Android) et je n'ai jamais eu de tels soucis quand je
testais SunShield. Et pourtant, j'ai un peu plus de PrefPane.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ouep, SunShield... :-( je n'ai pas une très bonne exprience, j'ai fais un test avec les deux versions distribuées la 1.0.2 et la 1.5, c'est le seul utilitaire avec le quel j'ai réussi a faire du 100% CPU en continu à l'application "System preference", obligé de sortir à la hache.
Ah oui, pas glop.
[SNIP]
Je ne suis pas le seul a avoir constaté ce pb. La seule chose pas "clean" que j'utilise est Application Enhancer 1.4.4 parce que je suis un accro iCeCofEE 1.4 et de Parnoïd Androïd 1.2. Pourtant PrefPane ne m'a jamais causé d'ennui.
J'ai aussi Application Enhancer pour la même raison que toi (enfin, je n'ai plus Paranoid Android) et je n'ai jamais eu de tels soucis quand je testais SunShield. Et pourtant, j'ai un peu plus de PrefPane.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Jacques Perrocheau wrote:
Cela ne me parait pas être la bonne solution...
OK... On va faire comme si je n'avais rien dit alors. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Cela ne me parait pas être la bonne solution...
OK... On va faire comme si je n'avais rien dit alors.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
