je souhaiterais savoir la différence, au niveau des partages de répertoires,
entre Windows XP Familial et Windows XP Pro. Ne disposant d'aucun controleur
de domaine, je souhaiterais partager différents répertoires afin de faire des
sauvegardes automatiques entre les différents PC. Est-ce que cela pose un
problème sous Windows XP Familial ? Quelles sont les limites de XP Familial à
par le fait qu'on ne puisse le connecter à un domaine ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, satn a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
je souhaiterais savoir la différence, au niveau des partages de répertoires, entre Windows XP Familial et Windows XP Pro. Ne disposant d'aucun controleur de domaine, je souhaiterais partager différents répertoires afin de faire des sauvegardes automatiques entre les différents PC. Est-ce que cela pose un problème sous Windows XP Familial ? Quelles sont les limites de XP Familial à par le fait qu'on ne puisse le connecter à un domaine ?
Les 2 différences principales (en plus de la non-connexion à un domaine) sont les suivantes :
- XP HOME admet au maximum 5 connexions simultanées entrantes (=venant de l'extérieur) au lieu de 10 pourr XP PRO
- XP HOME "anonymise" toute connexion extérieure ! Ce qui signifie, p.ex., qu'un administrateur ayant ouvert sur un poste distant une session sous le compte/mot de passe "machin/toto" qui se retrouve A L'IDENTIQUE dans la liste des comptes du poste local sous XP HOME, se verra rétrogradé au rang de simple "Invité" sur cette machine !!! Cela INTERDIT donc toute téléadministration, accès distant à la BDR, accès à certains dossiers et fichiers,....
C'est le point le plus PÉNALISANT sous XP HOME ... P.ex. c'est à cause de lui que mon outil SUPEREXEC ne peut pas fonctionner sur un poste distant XP HOME !
Que MS ait désactivé sur XP HOME l'accès à un domaine, afin de promouvoir les ventes de XP PRO, bon, admettons. Mais qu'il ait autant BRIDÉ cet OS, avec des restrictions STUPIDES, (p.ex. l'absence d'onglet Sécurité, l'interdiction ou absence des MMC "Secpol.msc", "lusrmgr.msc", "gpedit.msc", ...) ça c'est INSUPPORTABLE ! C'est mon avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :36029B88-2096-4E9A-A65A-57CAE78C9F11@microsoft.com,
satn <satn@discussions.microsoft.com> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
je souhaiterais savoir la différence, au niveau des partages de
répertoires, entre Windows XP Familial et Windows XP Pro. Ne
disposant d'aucun controleur de domaine, je souhaiterais partager
différents répertoires afin de faire des sauvegardes automatiques
entre les différents PC. Est-ce que cela pose un problème sous
Windows XP Familial ? Quelles sont les limites de XP Familial à par
le fait qu'on ne puisse le connecter à un domaine ?
Les 2 différences principales (en plus de la non-connexion à un domaine)
sont les suivantes :
- XP HOME admet au maximum 5 connexions simultanées entrantes
(=venant de l'extérieur) au lieu de 10 pourr XP PRO
- XP HOME "anonymise" toute connexion extérieure !
Ce qui signifie, p.ex., qu'un administrateur ayant ouvert
sur un poste distant une session sous le compte/mot de passe
"machin/toto" qui se retrouve A L'IDENTIQUE dans la liste des
comptes du poste local sous XP HOME, se verra rétrogradé
au rang de simple "Invité" sur cette machine !!!
Cela INTERDIT donc toute téléadministration, accès distant à
la BDR, accès à certains dossiers et fichiers,....
C'est le point le plus PÉNALISANT sous XP HOME ...
P.ex. c'est à cause de lui que mon outil SUPEREXEC ne peut pas
fonctionner sur un poste distant XP HOME !
Que MS ait désactivé sur XP HOME l'accès à un domaine, afin
de promouvoir les ventes de XP PRO, bon, admettons.
Mais qu'il ait autant BRIDÉ cet OS, avec des restrictions STUPIDES,
(p.ex. l'absence d'onglet Sécurité, l'interdiction ou absence des MMC
"Secpol.msc", "lusrmgr.msc", "gpedit.msc", ...) ça c'est
INSUPPORTABLE !
C'est mon avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, satn a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
je souhaiterais savoir la différence, au niveau des partages de répertoires, entre Windows XP Familial et Windows XP Pro. Ne disposant d'aucun controleur de domaine, je souhaiterais partager différents répertoires afin de faire des sauvegardes automatiques entre les différents PC. Est-ce que cela pose un problème sous Windows XP Familial ? Quelles sont les limites de XP Familial à par le fait qu'on ne puisse le connecter à un domaine ?
Les 2 différences principales (en plus de la non-connexion à un domaine) sont les suivantes :
- XP HOME admet au maximum 5 connexions simultanées entrantes (=venant de l'extérieur) au lieu de 10 pourr XP PRO
- XP HOME "anonymise" toute connexion extérieure ! Ce qui signifie, p.ex., qu'un administrateur ayant ouvert sur un poste distant une session sous le compte/mot de passe "machin/toto" qui se retrouve A L'IDENTIQUE dans la liste des comptes du poste local sous XP HOME, se verra rétrogradé au rang de simple "Invité" sur cette machine !!! Cela INTERDIT donc toute téléadministration, accès distant à la BDR, accès à certains dossiers et fichiers,....
C'est le point le plus PÉNALISANT sous XP HOME ... P.ex. c'est à cause de lui que mon outil SUPEREXEC ne peut pas fonctionner sur un poste distant XP HOME !
Que MS ait désactivé sur XP HOME l'accès à un domaine, afin de promouvoir les ventes de XP PRO, bon, admettons. Mais qu'il ait autant BRIDÉ cet OS, avec des restrictions STUPIDES, (p.ex. l'absence d'onglet Sécurité, l'interdiction ou absence des MMC "Secpol.msc", "lusrmgr.msc", "gpedit.msc", ...) ça c'est INSUPPORTABLE ! C'est mon avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
