partage internet : créer un routeur macosx sans écran
23 réponses
patpro ~ patrick proniewski
bonjour,
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour
en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande
(donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins
possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini
headless pour distribuer mon accès internet freebox :
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing
(pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
le partage internet devrait fonctionner de la carte airport du macmini
vers la carte airport d'une autre machine, qu'en est il quand il y'a
plus d'une machine cliente ?
Y a t-il quelque chose de particulier à savoir au niveau des outils
Apple pour ne pas avoir de mauvaise surprise (natd compilé étrangement,
IPFW bridé ou buggué ...)
J'ai lu qu'il ne faut pas créer de réseau airport quand on souhaite
faire un partage de connexion sur l'interface airport, qu'en est il
rééllement ? Cela interdit t'il d'utiliser des IP fixes manuelles sur le
LAN (par opposition au DHCP)
question subsidiaire :
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le
support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre),
et de dummynet (pour le traffic shapping).
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais
pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est
moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en
cogne)
tout commentaires et retours d'expérience sont les bienvenus !
patpro
--
dire que je fais ça sur freebsd, mieux et en 2 minutes ;)
le tout clic-clic n'a pas que du bon.
Quel intérêt, alors que tu as un routeur Linksys Wifi pour 70 euros, et que même c'est linux qui tourne dessus si tu tiens absolument à faire de la ligne de commande ???
Nina
Quel intérêt, alors que tu as un routeur Linksys Wifi pour 70 euros, et
que même c'est linux qui tourne dessus si tu tiens absolument à faire de
la ligne de commande ???
Quel intérêt, alors que tu as un routeur Linksys Wifi pour 70 euros, et que même c'est linux qui tourne dessus si tu tiens absolument à faire de la ligne de commande ???
Nina
joly
patpro ~ patrick proniewski wrote:
bonjour,
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande (donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini headless pour distribuer mon accès internet freebox :
C'est peut-être une question idiote, mais pourquoi ne pas utiliser un routeur wifi type netgear ou consort ? C'est bien moins cher, ça ne fait pas de bruit, ne chauffe pas, ça intègre un switch ethernet... La seule différence est la possibilité de serir de serveur web, serveur de fichiers, d'impression, etc. mais tu ne l'énonce pas clairement.
-- arno
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bonjour,
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour
en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande
(donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins
possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini
headless pour distribuer mon accès internet freebox :
C'est peut-être une question idiote, mais pourquoi ne pas utiliser un
routeur wifi type netgear ou consort ?
C'est bien moins cher, ça ne fait pas de bruit, ne chauffe pas, ça
intègre un switch ethernet...
La seule différence est la possibilité de serir de serveur web, serveur
de fichiers, d'impression, etc. mais tu ne l'énonce pas clairement.
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande (donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini headless pour distribuer mon accès internet freebox :
C'est peut-être une question idiote, mais pourquoi ne pas utiliser un routeur wifi type netgear ou consort ? C'est bien moins cher, ça ne fait pas de bruit, ne chauffe pas, ça intègre un switch ethernet... La seule différence est la possibilité de serir de serveur web, serveur de fichiers, d'impression, etc. mais tu ne l'énonce pas clairement.
-- arno
patpro ~ patrick proniewski
In article <41ecef8f$0$31086$, Nina Popravka wrote:
Quel intérêt, alors que tu as un routeur Linksys Wifi pour 70 euros, et que même c'est linux qui tourne dessus si tu tiens absolument à faire de la ligne de commande ???
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :) bref, tout ce que je fais avec ma passerelle FreeBSD (que j'ai débranchée actuellement car ses ventilo vieillissent mal)
patpro
In article <41ecef8f$0$31086$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net>,
Nina Popravka <nina@rien.net> wrote:
Quel intérêt, alors que tu as un routeur Linksys Wifi pour 70 euros, et
que même c'est linux qui tourne dessus si tu tiens absolument à faire de
la ligne de commande ???
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma
téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire
serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
bref, tout ce que je fais avec ma passerelle FreeBSD (que j'ai
débranchée actuellement car ses ventilo vieillissent mal)
In article <41ecef8f$0$31086$, Nina Popravka wrote:
Quel intérêt, alors que tu as un routeur Linksys Wifi pour 70 euros, et que même c'est linux qui tourne dessus si tu tiens absolument à faire de la ligne de commande ???
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :) bref, tout ce que je fais avec ma passerelle FreeBSD (que j'ai débranchée actuellement car ses ventilo vieillissent mal)
patpro
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gql3lb.3eslkt45a3iqN%, (arno) wrote:
C'est peut-être une question idiote, mais pourquoi ne pas utiliser un routeur wifi type netgear ou consort ?
voir mon autre réponse
C'est bien moins cher, ça ne fait pas de bruit, ne chauffe pas, ça intègre un switch ethernet... La seule différence est la possibilité de serir de serveur web, serveur de fichiers, d'impression, etc. mais tu ne l'énonce pas clairement.
en fait je balance entre un shuttle sous FreeBSD et un MacMini, je veux une vraie machine, mais ce n'etait pas énoncé clairement je te l'accorde.
patpro
In article <1gql3lb.3eslkt45a3iqN%joly@facmed.u-nancy.fr>,
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) wrote:
C'est peut-être une question idiote, mais pourquoi ne pas utiliser un
routeur wifi type netgear ou consort ?
voir mon autre réponse
C'est bien moins cher, ça ne fait pas de bruit, ne chauffe pas, ça
intègre un switch ethernet...
La seule différence est la possibilité de serir de serveur web, serveur
de fichiers, d'impression, etc. mais tu ne l'énonce pas clairement.
en fait je balance entre un shuttle sous FreeBSD et un MacMini, je veux
une vraie machine, mais ce n'etait pas énoncé clairement je te
l'accorde.
C'est peut-être une question idiote, mais pourquoi ne pas utiliser un routeur wifi type netgear ou consort ?
voir mon autre réponse
C'est bien moins cher, ça ne fait pas de bruit, ne chauffe pas, ça intègre un switch ethernet... La seule différence est la possibilité de serir de serveur web, serveur de fichiers, d'impression, etc. mais tu ne l'énonce pas clairement.
en fait je balance entre un shuttle sous FreeBSD et un MacMini, je veux une vraie machine, mais ce n'etait pas énoncé clairement je te l'accorde.
patpro
Nina Popravka
patpro ~ patrick proniewski wrote:
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
Alors à ce compte je choisirais aussi un barebone :-)
Nina
patpro ~ patrick proniewski wrote:
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma
téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire
serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
Alors à ce compte je choisirais aussi un barebone :-)
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
Alors à ce compte je choisirais aussi un barebone :-)
Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article <41ecf300$0$20237$, Nina Popravka wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
Alors à ce compte je choisirais aussi un barebone :-)
oui, j'hésite gravement :/ mais c'est quand meme peinard un macmini, et j'ai quelques insertitudes quant au support du shuttle ZEN par FreeBSD. Et le principe de l'adaptateur DVI->TV me plait bien.
patpro
In article <41ecf300$0$20237$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>,
Nina Popravka <nina@rien.net> wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma
téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire
serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
Alors à ce compte je choisirais aussi un barebone :-)
oui, j'hésite gravement :/
mais c'est quand meme peinard un macmini, et j'ai quelques insertitudes
quant au support du shuttle ZEN par FreeBSD. Et le principe de
l'adaptateur DVI->TV me plait bien.
In article <41ecf300$0$20237$, Nina Popravka wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
parce que le linksys il aura un mal de chien a lire les DVD sur ma téloche, ou à stoquer des backup de ma machine principale, ou à faire serveur web, MX et DNS secondaire pour les domaines perso, ... :)
Alors à ce compte je choisirais aussi un barebone :-)
oui, j'hésite gravement :/ mais c'est quand meme peinard un macmini, et j'ai quelques insertitudes quant au support du shuttle ZEN par FreeBSD. Et le principe de l'adaptateur DVI->TV me plait bien.
patpro
Nina Popravka
patpro ~ patrick proniewski wrote:
oui, j'hésite gravement :/ mais c'est quand meme peinard un macmini, et j'ai quelques insertitudes quant au support du shuttle ZEN par FreeBSD. Et le principe de l'adaptateur DVI->TV me plait bien.
Il devait pas y avoir un accord Mandrake/Shuttle ?
Nina
patpro ~ patrick proniewski wrote:
oui, j'hésite gravement :/
mais c'est quand meme peinard un macmini, et j'ai quelques insertitudes
quant au support du shuttle ZEN par FreeBSD. Et le principe de
l'adaptateur DVI->TV me plait bien.
Il devait pas y avoir un accord Mandrake/Shuttle ?
oui, j'hésite gravement :/ mais c'est quand meme peinard un macmini, et j'ai quelques insertitudes quant au support du shuttle ZEN par FreeBSD. Et le principe de l'adaptateur DVI->TV me plait bien.
Il devait pas y avoir un accord Mandrake/Shuttle ?
Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article <41ed0153$0$31091$, Nina Popravka wrote:
Il devait pas y avoir un accord Mandrake/Shuttle ?
aucune idée, mais de toute maniere je veux du freebsd ;) (et si je devais mettre du Linux ce serait surement du Debian)
bon, à part ça, personne a de réponse à mes questions ?
patpro
In article <41ed0153$0$31091$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net>,
Nina Popravka <nina@rien.net> wrote:
Il devait pas y avoir un accord Mandrake/Shuttle ?
aucune idée, mais de toute maniere je veux du freebsd ;)
(et si je devais mettre du Linux ce serait surement du Debian)
bon, à part ça, personne a de réponse à mes questions ?
In article <41ed0153$0$31091$, Nina Popravka wrote:
Il devait pas y avoir un accord Mandrake/Shuttle ?
aucune idée, mais de toute maniere je veux du freebsd ;) (et si je devais mettre du Linux ce serait surement du Debian)
bon, à part ça, personne a de réponse à mes questions ?
patpro
Schmurtz
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
bonjour,
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande (donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini headless pour distribuer mon accès internet freebox :
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing (pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
InternetSharing est un programme Made in Apple qui ne sert qu'à récupérer la configuration réseau, puis à lancer natd, bind, dhcp
Si tu veux faire des choses un peu tordues, il faut utiliser directement natd et les autres serveurs.
le partage internet devrait fonctionner de la carte airport du macmini vers la carte airport d'une autre machine, qu'en est il quand il y'a plus d'une machine cliente ?
Il faut configurer la carte airport du futur mac mini en mode "serveur/borne" (je connais pas dénomination exacte), ie créer un réseau airport au niveau du mac mini.
Ensuite on peut utiliser plusieurs machines clients.
Il ne faut pas oublié que la porté wifi carte/carte est moins bonne que la porté borne/carte.
Y a t-il quelque chose de particulier à savoir au niveau des outils Apple pour ne pas avoir de mauvaise surprise (natd compilé étrangement, IPFW bridé ou buggué ...)
Le natd est complet.
L'ipfw, fait tout ce qui est dit dans le man, sauf le dummy net. En particulier il gère le "divert".
J'ai lu qu'il ne faut pas créer de réseau airport quand on souhaite faire un partage de connexion sur l'interface airport, qu'en est il rééllement ? Cela interdit t'il d'utiliser des IP fixes manuelles sur le LAN (par opposition au DHCP)
On peut faire tout ce qu'on veux. DHCP ou IP fixe ou les deux, ou n'importe quoi d'autre. C'est juste au niveau de la configuration que ça peut se compliquer : l'interface des préférences systèmes permet de lancer un serveur DHCP (mais rien n'oblige de l'utiliser, on peut mettre des adresses IP fixes).
De toute façon, tout est configurable à la main dans le terminal si vraiment on veux faire quelque chose d'un peu compliqué.
question subsidiaire :
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre), et de dummynet (pour le traffic shapping).
Je n'ai aucune nouvelles la dessus. Pour ce qui est du traffic shapping, il existe peut-être des programmes qui utilise le "divert" de l'ipfw actuellement fournit par Apple. À investiguer...
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en cogne)
Tu peux toujours installer un BSD/Linux sur le mac mini...
-- Schmurtz
In article <patpro-8188F0.09485518012005@individual.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bonjour,
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour
en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande
(donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins
possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini
headless pour distribuer mon accès internet freebox :
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing
(pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
InternetSharing est un programme Made in Apple qui ne sert qu'à
récupérer la configuration réseau, puis à lancer natd, bind, dhcp
Si tu veux faire des choses un peu tordues, il faut utiliser directement
natd et les autres serveurs.
le partage internet devrait fonctionner de la carte airport du macmini
vers la carte airport d'une autre machine, qu'en est il quand il y'a
plus d'une machine cliente ?
Il faut configurer la carte airport du futur mac mini en mode
"serveur/borne" (je connais pas dénomination exacte), ie créer un réseau
airport au niveau du mac mini.
Ensuite on peut utiliser plusieurs machines clients.
Il ne faut pas oublié que la porté wifi carte/carte est moins bonne que
la porté borne/carte.
Y a t-il quelque chose de particulier à savoir au niveau des outils
Apple pour ne pas avoir de mauvaise surprise (natd compilé étrangement,
IPFW bridé ou buggué ...)
Le natd est complet.
L'ipfw, fait tout ce qui est dit dans le man, sauf le dummy net. En
particulier il gère le "divert".
J'ai lu qu'il ne faut pas créer de réseau airport quand on souhaite
faire un partage de connexion sur l'interface airport, qu'en est il
rééllement ? Cela interdit t'il d'utiliser des IP fixes manuelles sur le
LAN (par opposition au DHCP)
On peut faire tout ce qu'on veux. DHCP ou IP fixe ou les deux, ou
n'importe quoi d'autre. C'est juste au niveau de la configuration que ça
peut se compliquer : l'interface des préférences systèmes permet de
lancer un serveur DHCP (mais rien n'oblige de l'utiliser, on peut mettre
des adresses IP fixes).
De toute façon, tout est configurable à la main dans le terminal si
vraiment on veux faire quelque chose d'un peu compliqué.
question subsidiaire :
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le
support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre),
et de dummynet (pour le traffic shapping).
Je n'ai aucune nouvelles la dessus. Pour ce qui est du traffic shapping,
il existe peut-être des programmes qui utilise le "divert" de l'ipfw
actuellement fournit par Apple. À investiguer...
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais
pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est
moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en
cogne)
Tu peux toujours installer un BSD/Linux sur le mac mini...
je cherche des témoignages d'utilisateurs ayant configuré MacOS X pour en faire une passerelle internet avec les outils en ligne de commande (donc sans rien toucher dans l'interface graphique, ou le moins possible).
Mon but est d'évaluer (sur le papier) une solution à base de Mac Mini headless pour distribuer mon accès internet freebox :
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing (pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
InternetSharing est un programme Made in Apple qui ne sert qu'à récupérer la configuration réseau, puis à lancer natd, bind, dhcp
Si tu veux faire des choses un peu tordues, il faut utiliser directement natd et les autres serveurs.
le partage internet devrait fonctionner de la carte airport du macmini vers la carte airport d'une autre machine, qu'en est il quand il y'a plus d'une machine cliente ?
Il faut configurer la carte airport du futur mac mini en mode "serveur/borne" (je connais pas dénomination exacte), ie créer un réseau airport au niveau du mac mini.
Ensuite on peut utiliser plusieurs machines clients.
Il ne faut pas oublié que la porté wifi carte/carte est moins bonne que la porté borne/carte.
Y a t-il quelque chose de particulier à savoir au niveau des outils Apple pour ne pas avoir de mauvaise surprise (natd compilé étrangement, IPFW bridé ou buggué ...)
Le natd est complet.
L'ipfw, fait tout ce qui est dit dans le man, sauf le dummy net. En particulier il gère le "divert".
J'ai lu qu'il ne faut pas créer de réseau airport quand on souhaite faire un partage de connexion sur l'interface airport, qu'en est il rééllement ? Cela interdit t'il d'utiliser des IP fixes manuelles sur le LAN (par opposition au DHCP)
On peut faire tout ce qu'on veux. DHCP ou IP fixe ou les deux, ou n'importe quoi d'autre. C'est juste au niveau de la configuration que ça peut se compliquer : l'interface des préférences systèmes permet de lancer un serveur DHCP (mais rien n'oblige de l'utiliser, on peut mettre des adresses IP fixes).
De toute façon, tout est configurable à la main dans le terminal si vraiment on veux faire quelque chose d'un peu compliqué.
question subsidiaire :
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre), et de dummynet (pour le traffic shapping).
Je n'ai aucune nouvelles la dessus. Pour ce qui est du traffic shapping, il existe peut-être des programmes qui utilise le "divert" de l'ipfw actuellement fournit par Apple. À investiguer...
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en cogne)
Tu peux toujours installer un BSD/Linux sur le mac mini...
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing (pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
InternetSharing est un programme Made in Apple qui ne sert qu'à récupérer la configuration réseau, puis à lancer natd, bind, dhcp
ok, c'est ce que je pensais.
Il faut configurer la carte airport du futur mac mini en mode "serveur/borne" (je connais pas dénomination exacte), ie créer un réseau airport au niveau du mac mini.
d'accord, je vais regarder comment ça marche sur une machine du boulot.
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre), et de dummynet (pour le traffic shapping).
Je n'ai aucune nouvelles la dessus. Pour ce qui est du traffic shapping, il existe peut-être des programmes qui utilise le "divert" de l'ipfw actuellement fournit par Apple. À investiguer...
oki
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en cogne)
Tu peux toujours installer un BSD/Linux sur le mac mini...
bah, l'interet du mac c'est OSX (itunes... l'intégration OS/Hard) si je pars sur de l'opensource complet je prends du PC.
merci pour toutes tes réponses !
patpro
In article <csjntm$rs2$4@news.polytechnique.fr>, Schmurtz <moi@ici.com>
wrote:
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing
(pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
InternetSharing est un programme Made in Apple qui ne sert qu'à
récupérer la configuration réseau, puis à lancer natd, bind, dhcp
ok, c'est ce que je pensais.
Il faut configurer la carte airport du futur mac mini en mode
"serveur/borne" (je connais pas dénomination exacte), ie créer un réseau
airport au niveau du mac mini.
d'accord, je vais regarder comment ça marche sur une machine du boulot.
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le
support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre),
et de dummynet (pour le traffic shapping).
Je n'ai aucune nouvelles la dessus. Pour ce qui est du traffic shapping,
il existe peut-être des programmes qui utilise le "divert" de l'ipfw
actuellement fournit par Apple. À investiguer...
oki
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais
pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est
moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en
cogne)
Tu peux toujours installer un BSD/Linux sur le mac mini...
bah, l'interet du mac c'est OSX (itunes... l'intégration OS/Hard) si je
pars sur de l'opensource complet je prends du PC.
je peux m'en sortir avec natd, mais doit ont lancer InternetSharing (pour le quel je n'ai trouvé aucune doc) ?
InternetSharing est un programme Made in Apple qui ne sert qu'à récupérer la configuration réseau, puis à lancer natd, bind, dhcp
ok, c'est ce que je pensais.
Il faut configurer la carte airport du futur mac mini en mode "serveur/borne" (je connais pas dénomination exacte), ie créer un réseau airport au niveau du mac mini.
d'accord, je vais regarder comment ça marche sur une machine du boulot.
A-t'on des info sur l'évolution d'IPFW dans MacOS X ? notamment pour le support d'IPFW2 (qui permet de filtrer sur l'adresse MAC entre autre), et de dummynet (pour le traffic shapping).
Je n'ai aucune nouvelles la dessus. Pour ce qui est du traffic shapping, il existe peut-être des programmes qui utilise le "divert" de l'ipfw actuellement fournit par Apple. À investiguer...
oki
J'évalue cette solution en remplacement de ma passerelle FreeBSD, mais pour le moment un shuttle silencieux mieux équipé que le macmini est moins cher et plus souple...(et plus gros, et plus moche mais je m'en cogne)
Tu peux toujours installer un BSD/Linux sur le mac mini...
bah, l'interet du mac c'est OSX (itunes... l'intégration OS/Hard) si je pars sur de l'opensource complet je prends du PC.
