est ce que c'est possible,
quand on a 2 macs reliés par ethernet, dont un se connectant à internet
avec le modem interne,
de partager la connexion à internet ?
le sav apple vient de me dire que non
pourtant, bcp de gens avant, y compris le sav apple lui meme, m'avaient
dit que c'etait possible !
voilà ma config :
http://membres.lycos.fr/decontes/ecrans/
installer une deuxième carte ethernet dans le poste qui partage la connexion et y relier le modem bridge (et rien que le modem).
perso j'ai fait l'inverse :
built-in <--> bridge freebox pci eth <--> switch et tous les ot' computs et imprimantes
On peut faire ça aussi, peu importe l'affectation. Ce qui compte, c'est que le modem pont soit isolé du réseau local. Si vous avez une interface ethernet standard et une fast ethernet, vous préfèrerez sûrement utiliser la standard pour le modem et la fast pour le réseau local.
mais je dois dire que j'ai mis cette carte en + pas vraiment convaincu de l'intérêt, ça marchait très bien ainsi :
freebox <-[upload du switch]-> les ot' trucs.. ^^^^^^
(On dit plutôt "uplink" pour désigner le port MDI d'un switch ou un hub.)
Ça peut marcher, comme ça peut ne pas marcher selon la configuration de l'opérateur. Ça peut aussi constituer une grosse faille de sécurité.
L'intérêt d'isoler le modem, c'est que vous êtes sûr qu'il n'y a pas d'effet de bord et que vous êtes maître de la sécurité de votre réseau sans être obligé de faire confiance aveuglément à votre opérateur. Maintenant, si la fiabilité et la sécurité ne sont pas des impératifs pour vous, vous faites comme vous voulez...
[Note : je positionne le suivi vers fr.comp.reseaux.ethernet seulement, car cette discussion est sans rapport avec MacOS X.]
installer une deuxième carte ethernet dans le poste
qui partage la connexion et y relier le modem bridge (et rien que le
modem).
perso j'ai fait l'inverse :
built-in <--> bridge freebox
pci eth <--> switch et tous les ot' computs et imprimantes
On peut faire ça aussi, peu importe l'affectation. Ce qui compte, c'est
que le modem pont soit isolé du réseau local. Si vous avez une interface
ethernet standard et une fast ethernet, vous préfèrerez sûrement
utiliser la standard pour le modem et la fast pour le réseau local.
mais je dois dire que j'ai mis cette carte en + pas vraiment convaincu
de l'intérêt, ça marchait très bien ainsi :
freebox <-[upload du switch]-> les ot' trucs..
^^^^^^
(On dit plutôt "uplink" pour désigner le port MDI d'un switch ou un
hub.)
Ça peut marcher, comme ça peut ne pas marcher selon la configuration de
l'opérateur. Ça peut aussi constituer une grosse faille de sécurité.
L'intérêt d'isoler le modem, c'est que vous êtes sûr qu'il n'y a pas
d'effet de bord et que vous êtes maître de la sécurité de votre réseau
sans être obligé de faire confiance aveuglément à votre opérateur.
Maintenant, si la fiabilité et la sécurité ne sont pas des impératifs
pour vous, vous faites comme vous voulez...
[Note : je positionne le suivi vers fr.comp.reseaux.ethernet seulement,
car cette discussion est sans rapport avec MacOS X.]
installer une deuxième carte ethernet dans le poste qui partage la connexion et y relier le modem bridge (et rien que le modem).
perso j'ai fait l'inverse :
built-in <--> bridge freebox pci eth <--> switch et tous les ot' computs et imprimantes
On peut faire ça aussi, peu importe l'affectation. Ce qui compte, c'est que le modem pont soit isolé du réseau local. Si vous avez une interface ethernet standard et une fast ethernet, vous préfèrerez sûrement utiliser la standard pour le modem et la fast pour le réseau local.
mais je dois dire que j'ai mis cette carte en + pas vraiment convaincu de l'intérêt, ça marchait très bien ainsi :
freebox <-[upload du switch]-> les ot' trucs.. ^^^^^^
(On dit plutôt "uplink" pour désigner le port MDI d'un switch ou un hub.)
Ça peut marcher, comme ça peut ne pas marcher selon la configuration de l'opérateur. Ça peut aussi constituer une grosse faille de sécurité.
L'intérêt d'isoler le modem, c'est que vous êtes sûr qu'il n'y a pas d'effet de bord et que vous êtes maître de la sécurité de votre réseau sans être obligé de faire confiance aveuglément à votre opérateur. Maintenant, si la fiabilité et la sécurité ne sont pas des impératifs pour vous, vous faites comme vous voulez...
[Note : je positionne le suivi vers fr.comp.reseaux.ethernet seulement, car cette discussion est sans rapport avec MacOS X.]
Annie D.
Thomas wrote:
installer une deuxième carte ethernet dans le poste qui partage la connexion et y relier le modem bridge (et rien que le modem).
oui mais j'ai que des macs c'est possible de rajouter une carte ethernet, dans un mac ???
Yvon a indiqué dans ce fil l'avoir fait.
sinon, tu dis que c'est totalement impossible de brancher le modem sur le switch ?
Non, je n'ai rien dit de tel ! J'ai dit que procéder ainsi, c'est s'exposer à des ennuis potentiels un jour ou l'autre.
ça va forcément perturber le fournisseur d'accès ?
Pas forcément s'il a bien organisé sont réseau. Mais on ne peut être sûr de rien.
tiens au fait, je compte prendre l'ip fixe, chez free (pour l'instant ça sera non dégroupé). est ce que ca change la donne ?
Non, les problèmes réseau et les risques de sécurité potentiels sont les mêmes.
[Note : je positionne le suivi vers fr.comp.reseaux.ethernet seulement, car cette discussion est sans rapport avec MacOS X.]
Thomas wrote:
installer une deuxième carte ethernet dans le
poste qui partage la connexion et y relier le modem bridge (et rien
que le modem).
oui mais j'ai que des macs
c'est possible de rajouter une carte ethernet, dans un mac ???
Yvon a indiqué dans ce fil l'avoir fait.
sinon, tu dis que c'est totalement impossible de brancher le modem sur
le switch ?
Non, je n'ai rien dit de tel !
J'ai dit que procéder ainsi, c'est s'exposer à des ennuis potentiels un
jour ou l'autre.
ça va forcément perturber le fournisseur d'accès ?
Pas forcément s'il a bien organisé sont réseau. Mais on ne peut être sûr
de rien.
tiens au fait, je compte prendre l'ip fixe, chez free (pour l'instant ça
sera non dégroupé). est ce que ca change la donne ?
Non, les problèmes réseau et les risques de sécurité potentiels sont les
mêmes.
[Note : je positionne le suivi vers fr.comp.reseaux.ethernet seulement,
car cette discussion est sans rapport avec MacOS X.]
Raté, elle figure dans les en-têtes des articles que vous avez publiés.
non, je n'ai rien raté, je sais très bien ca, mais je cherche un moyen d'avoir autre chose sans mon IP...
-- Yvon Thoraval
yvon.thoraval
Thomas wrote:
c'est possible de rajouter une carte ethernet, dans un mac ???
pas de pb si le mac est à bus PCI, conseil Asanté 696
sinon, tu dis que c'est totalement impossible de brancher le modem sur le switch ? si tu parle du "modem" freebox, non pas de pb mais il doit-être en
upload, par contre pb potentiels dans ton lan qui du coup est ouvert sur tout inetrnet comme expliqué + haut dans le fil
ça va forcément perturber le fournisseur d'accès ? y a pas de petit truc à faire, etc ? pas nécessairement le ltdb tcp/ip freebox doit être en dhcp, l'autre
avec ip manuel, sinon ca ne marche pas :
il ne peut y avoir deux dhcp dans le cas où il y a une seule carte ethernet
tiens au fait, je compte prendre l'ip fixe, chez free (pour l'instant ça sera non dégroupé). est ce que ca change la donne ? tu n'as pas le choix, pas d'autre solution avec la freebox, qui attaque
le dslam côté ft, que d'avoir une ip fixe.
peut etre que free va me mettre sur un sous réseau où tous les gens auront une ip fixe ? voir juste au dessus
auquel cas ils ne risqueront pas d'avoir une ip donnée par moi ?? chez free il y a une ip par ligne "téléphonique"
-- Yvon Thoraval
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
c'est possible de rajouter une carte ethernet, dans un mac ???
pas de pb si le mac est à bus PCI, conseil Asanté 696
sinon, tu dis que c'est totalement impossible de brancher le modem sur
le switch ?
si tu parle du "modem" freebox, non pas de pb mais il doit-être en
upload, par contre pb potentiels dans ton lan qui du coup est ouvert sur
tout inetrnet comme expliqué + haut dans le fil
ça va forcément perturber le fournisseur d'accès ? y a pas de petit truc
à faire, etc ?
pas nécessairement le ltdb tcp/ip freebox doit être en dhcp, l'autre
avec ip manuel, sinon ca ne marche pas :
il ne peut y avoir deux dhcp dans le cas où il y a une seule carte
ethernet
tiens au fait, je compte prendre l'ip fixe, chez free (pour l'instant ça
sera non dégroupé). est ce que ca change la donne ?
tu n'as pas le choix, pas d'autre solution avec la freebox, qui attaque
le dslam côté ft, que d'avoir une ip fixe.
peut etre que free va me mettre sur un sous réseau où tous les gens
auront une ip fixe ?
voir juste au dessus
auquel cas ils ne risqueront pas d'avoir une ip
donnée par moi ??
chez free il y a une ip par ligne "téléphonique"
c'est possible de rajouter une carte ethernet, dans un mac ???
pas de pb si le mac est à bus PCI, conseil Asanté 696
sinon, tu dis que c'est totalement impossible de brancher le modem sur le switch ? si tu parle du "modem" freebox, non pas de pb mais il doit-être en
upload, par contre pb potentiels dans ton lan qui du coup est ouvert sur tout inetrnet comme expliqué + haut dans le fil
ça va forcément perturber le fournisseur d'accès ? y a pas de petit truc à faire, etc ? pas nécessairement le ltdb tcp/ip freebox doit être en dhcp, l'autre
avec ip manuel, sinon ca ne marche pas :
il ne peut y avoir deux dhcp dans le cas où il y a une seule carte ethernet
tiens au fait, je compte prendre l'ip fixe, chez free (pour l'instant ça sera non dégroupé). est ce que ca change la donne ? tu n'as pas le choix, pas d'autre solution avec la freebox, qui attaque
le dslam côté ft, que d'avoir une ip fixe.
peut etre que free va me mettre sur un sous réseau où tous les gens auront une ip fixe ? voir juste au dessus
auquel cas ils ne risqueront pas d'avoir une ip donnée par moi ?? chez free il y a une ip par ligne "téléphonique"
-- Yvon Thoraval
patpro
In article <1g3w8zh.1fta7sj1osfweuN%, (Yvon Thoraval) wrote:
Annie D. wrote:
Raté, elle figure dans les en-têtes des articles que vous avez publiés.
non, je n'ai rien raté, je sais très bien ca, mais je cherche un moyen d'avoir autre chose sans mon IP...
c'est impossible, l'adresse IP ce n'est pas quelque chose de facultatif, c'est une partie essentielle d'un protocole de communication (Internet Protocol d'ailleurs). Tu ne peux pas utiliser internet sans que les machines avec les quelles tu vas échanger des info ne connaissent cette IP.
Y'a bien quelques moyens pour se faire passer pour quelqu'un d'autre, et donc afficher une IP qui n'est pas la sienne, mais ils sont à ma connaissance susceptibles d'entraîner des poursuites peinales...
Et franchement, quel interet ?
patpro
In article <1g3w8zh.1fta7sj1osfweuN%yvon.thoraval@free.fr>,
yvon.thoraval@free.fr (Yvon Thoraval) wrote:
Annie D. <annie.demur@free.fr> wrote:
Raté, elle figure dans les en-têtes des articles que vous avez publiés.
non, je n'ai rien raté, je sais très bien ca, mais je cherche un moyen
d'avoir autre chose sans mon IP...
c'est impossible, l'adresse IP ce n'est pas quelque chose de facultatif,
c'est une partie essentielle d'un protocole de communication (Internet
Protocol d'ailleurs). Tu ne peux pas utiliser internet sans que les
machines avec les quelles tu vas échanger des info ne connaissent cette
IP.
Y'a bien quelques moyens pour se faire passer pour quelqu'un d'autre, et
donc afficher une IP qui n'est pas la sienne, mais ils sont à ma
connaissance susceptibles d'entraîner des poursuites peinales...
In article <1g3w8zh.1fta7sj1osfweuN%, (Yvon Thoraval) wrote:
Annie D. wrote:
Raté, elle figure dans les en-têtes des articles que vous avez publiés.
non, je n'ai rien raté, je sais très bien ca, mais je cherche un moyen d'avoir autre chose sans mon IP...
c'est impossible, l'adresse IP ce n'est pas quelque chose de facultatif, c'est une partie essentielle d'un protocole de communication (Internet Protocol d'ailleurs). Tu ne peux pas utiliser internet sans que les machines avec les quelles tu vas échanger des info ne connaissent cette IP.
Y'a bien quelques moyens pour se faire passer pour quelqu'un d'autre, et donc afficher une IP qui n'est pas la sienne, mais ils sont à ma connaissance susceptibles d'entraîner des poursuites peinales...
Et franchement, quel interet ?
patpro
yvon.thoraval
patpro wrote:
c'est impossible,
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra ?
-- Yvon Thoraval
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
c'est impossible,
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de
mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra
?
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra ?
-- Yvon Thoraval
patpro
In article <1g3wav8.rh5zm41ljsj5iN%, (Yvon Thoraval) wrote:
patpro wrote:
c'est impossible,
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra ?
oui, et en faisant `host ton_nom_de_domaine` on aura ton IP, d'ailleurs les entetes de mail afficheront de toute maniere le nom et l'IP. C'est peut etre pareil avec les entetes nntp.
patpro
In article <1g3wav8.rh5zm41ljsj5iN%yvon.thoraval@free.fr>,
yvon.thoraval@free.fr (Yvon Thoraval) wrote:
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
c'est impossible,
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de
mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra
?
oui, et en faisant `host ton_nom_de_domaine` on aura ton IP, d'ailleurs
les entetes de mail afficheront de toute maniere le nom et l'IP. C'est
peut etre pareil avec les entetes nntp.
In article <1g3wav8.rh5zm41ljsj5iN%, (Yvon Thoraval) wrote:
patpro wrote:
c'est impossible,
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra ?
oui, et en faisant `host ton_nom_de_domaine` on aura ton IP, d'ailleurs les entetes de mail afficheront de toute maniere le nom et l'IP. C'est peut etre pareil avec les entetes nntp.
patpro
Schmurtz
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra ?
Possible, mais certain serveur de news mettron aussi l'adresse IP en plus du nom de domaine.
Cela n'empèchera de toute façon pas quelqu'un de retrouver ton adresse IP à partir du nom de domaine grâce aux serveurs DNS.
Il ne faut pas oublier que la diffusion de l'adresse IP est indispensable à la communication sur internet. Si on imagine que l'envoie d'informations s'apparente au fonctionnement du courrier postal (et plus particulièrement des cartes postales, car les données sont visible par tout le monde), l'adresse IP correspond à l'adresse postale, le nom de domaine correspond au nom du destinataire. Lorsque tu veux envoyer une carte à un ami, tu commences par rechercher dans l'annuaire sont adresse, puis tu envoie la carte en y ajoutant ton adresse pour la réponse. De même, lorsque que tu envoies une requète à un serveur, tu demande à un serveur DNS l'adresse IP correspondante, puis tu envoie le message avec ton adresse IP pour la réponse. Si tu ne veux pas donner ton adresse IP, tu ne pourras jamais recevoir la réponse.
Il y a des moyens assez compliqué de cacher son IP, mais qui demande beaucoup de connaissances sur le fonctionnement des protocoles IP et TCP, et qui ne marche pas dans toutes les situations. Il y a aussi possiblité d'utiliser des proxies annonymiseurs qui permettent d'utiliser internet en leur nom : ton identité est remplacée par celle du proxy qui effectue les requètes à ta place et te renvoie le résultat. La plupart de ces proxies sont payant ou ne permettent que de naviguer sur le web (pour les autres types de serveurs comme usenet ou la messagerie instantanée, la mise en ¦uvre est très compilquée, voir impossible).
-- Schmurtz
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de
mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra
?
Possible, mais certain serveur de news mettron aussi l'adresse IP en
plus du nom de domaine.
Cela n'empèchera de toute façon pas quelqu'un de retrouver ton adresse
IP à partir du nom de domaine grâce aux serveurs DNS.
Il ne faut pas oublier que la diffusion de l'adresse IP est
indispensable à la communication sur internet. Si on imagine que
l'envoie d'informations s'apparente au fonctionnement du courrier postal
(et plus particulièrement des cartes postales, car les données sont
visible par tout le monde), l'adresse IP correspond à l'adresse postale,
le nom de domaine correspond au nom du destinataire. Lorsque tu veux
envoyer une carte à un ami, tu commences par rechercher dans l'annuaire
sont adresse, puis tu envoie la carte en y ajoutant ton adresse pour la
réponse. De même, lorsque que tu envoies une requète à un serveur, tu
demande à un serveur DNS l'adresse IP correspondante, puis tu envoie le
message avec ton adresse IP pour la réponse. Si tu ne veux pas donner
ton adresse IP, tu ne pourras jamais recevoir la réponse.
Il y a des moyens assez compliqué de cacher son IP, mais qui demande
beaucoup de connaissances sur le fonctionnement des protocoles IP et
TCP, et qui ne marche pas dans toutes les situations.
Il y a aussi possiblité d'utiliser des proxies annonymiseurs qui
permettent d'utiliser internet en leur nom : ton identité est remplacée
par celle du proxy qui effectue les requètes à ta place et te renvoie le
résultat. La plupart de ces proxies sont payant ou ne permettent que de
naviguer sur le web (pour les autres types de serveurs comme usenet ou
la messagerie instantanée, la mise en ¦uvre est très compilquée, voir
impossible).
OK, mais si j'enregistre un nom de domaine chez gandi que je monte un de mes mac en serveur nntp et smtp c'est mon nom de domaine qui apparaîtra ?
Possible, mais certain serveur de news mettron aussi l'adresse IP en plus du nom de domaine.
Cela n'empèchera de toute façon pas quelqu'un de retrouver ton adresse IP à partir du nom de domaine grâce aux serveurs DNS.
Il ne faut pas oublier que la diffusion de l'adresse IP est indispensable à la communication sur internet. Si on imagine que l'envoie d'informations s'apparente au fonctionnement du courrier postal (et plus particulièrement des cartes postales, car les données sont visible par tout le monde), l'adresse IP correspond à l'adresse postale, le nom de domaine correspond au nom du destinataire. Lorsque tu veux envoyer une carte à un ami, tu commences par rechercher dans l'annuaire sont adresse, puis tu envoie la carte en y ajoutant ton adresse pour la réponse. De même, lorsque que tu envoies une requète à un serveur, tu demande à un serveur DNS l'adresse IP correspondante, puis tu envoie le message avec ton adresse IP pour la réponse. Si tu ne veux pas donner ton adresse IP, tu ne pourras jamais recevoir la réponse.
Il y a des moyens assez compliqué de cacher son IP, mais qui demande beaucoup de connaissances sur le fonctionnement des protocoles IP et TCP, et qui ne marche pas dans toutes les situations. Il y a aussi possiblité d'utiliser des proxies annonymiseurs qui permettent d'utiliser internet en leur nom : ton identité est remplacée par celle du proxy qui effectue les requètes à ta place et te renvoie le résultat. La plupart de ces proxies sont payant ou ne permettent que de naviguer sur le web (pour les autres types de serveurs comme usenet ou la messagerie instantanée, la mise en ¦uvre est très compilquée, voir impossible).
-- Schmurtz
yvon.thoraval
Schmurtz wrote:
Possible, mais certain serveur de news mettron aussi l'adresse IP en plus du nom de domaine.
ouais, finalement, c'est un faux problème -- Yvon Thoraval
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Possible, mais certain serveur de news mettron aussi l'adresse IP en
plus du nom de domaine.
ouais, finalement, c'est un faux problème
--
Yvon Thoraval
