J'ai une question concernant netatlk : en créant un partage depuis mon
Mac (Jaguar 10.2.8) vers mon Linux (Mdk 10.0 Official), mon home se
monte sur mon bureau, mais il est impossible de glisser-déposer des
documents en raison de leur nom.
Un exemple :
CV_c_tobini_2004-2005.pdf est refusé en raison d'un 'nom trop long non
géré par le système'. Ce même nom ne posant aucun problème pour Linux,
je voudrais savoir s'il y a un paramétrage des noms du côté de netatlk
où si le problème êut venir d'ailleurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
l'indien
On Sun, 20 Mar 2005 19:42:07 +0100, C. Tobini wrote:
Bonjour,
J'ai une question concernant netatlk : en créant un partage depuis mon Mac (Jaguar 10.2.8) vers mon Linux (Mdk 10.0 Official), mon home se monte sur mon bureau, mais il est impossible de glisser-déposer des documents en raison de leur nom.
Un exemple :
CV_c_tobini_2004-2005.pdf est refusé en raison d'un 'nom trop long non géré par le système'. Ce même nom ne posant aucun problème pour Linux, je voudrais savoir s'il y a un paramétrage des noms du côté de netatlk où si le problème êut venir d'ailleurs.
Je pense deux choses: - il y a surement des limitations dans le protocole AppleTalk qui expliquent le problème, mais surtout - ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de problèmes.
PS: pourquoi ce fu2 ?
On Sun, 20 Mar 2005 19:42:07 +0100, C. Tobini wrote:
Bonjour,
J'ai une question concernant netatlk : en créant un partage depuis mon
Mac (Jaguar 10.2.8) vers mon Linux (Mdk 10.0 Official), mon home se
monte sur mon bureau, mais il est impossible de glisser-déposer des
documents en raison de leur nom.
Un exemple :
CV_c_tobini_2004-2005.pdf est refusé en raison d'un 'nom trop long non
géré par le système'. Ce même nom ne posant aucun problème pour Linux,
je voudrais savoir s'il y a un paramétrage des noms du côté de netatlk
où si le problème êut venir d'ailleurs.
Je pense deux choses:
- il y a surement des limitations dans le protocole AppleTalk qui
expliquent le problème,
mais surtout
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux
machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour
pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler
avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de
problèmes.
On Sun, 20 Mar 2005 19:42:07 +0100, C. Tobini wrote:
Bonjour,
J'ai une question concernant netatlk : en créant un partage depuis mon Mac (Jaguar 10.2.8) vers mon Linux (Mdk 10.0 Official), mon home se monte sur mon bureau, mais il est impossible de glisser-déposer des documents en raison de leur nom.
Un exemple :
CV_c_tobini_2004-2005.pdf est refusé en raison d'un 'nom trop long non géré par le système'. Ce même nom ne posant aucun problème pour Linux, je voudrais savoir s'il y a un paramétrage des noms du côté de netatlk où si le problème êut venir d'ailleurs.
Je pense deux choses: - il y a surement des limitations dans le protocole AppleTalk qui expliquent le problème, mais surtout - ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de problèmes.
PS: pourquoi ce fu2 ?
C. Tobini
Bonjour et merci de ton intervention :
l'indien wrote:
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Sur ce point j'ai plusieurs son de cloche, car en postant pour des problème Samba et NFS entre ces 2 machines, on m'a répondu qu'AppleTalk était plus indiqué pour ce genre de config :-) D'autre part, sous Jaguar, il ne me semble pas qu'il y ait de serveur NFS (en tout cas il n'y est ni dans les Préférences Système, ni dans Directory Access).
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de problèmes.
Pour ce qui est du partage NFS et Samba, ils ne fonctionnent pour l'instant pas sur mon réseau, je ne sais pas encore si ça vient du paramétrage du modem/routeur (Inventel Wanadoo) ou de la config du Linux qui est serveur Samba et NFS. En tout cas je ne peux pas avoir accès au Linux depuis le Mac avec Samba ou NFS (AppleTalk est donc le seul qui marche bien pour l'instant).
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu parles de protocole caduc pour AppleTalk (c'est une question, je ne suis pas plus renseigné que ça).
PS: pourquoi ce fu2 ?
Je ne comprends pas ta question.
C. Tobini
Bonjour et merci de ton intervention :
l'indien wrote:
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux
machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour
pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Sur ce point j'ai plusieurs son de cloche, car en postant pour des
problème Samba et NFS entre ces 2 machines, on m'a répondu qu'AppleTalk
était plus indiqué pour ce genre de config :-) D'autre part, sous
Jaguar, il ne me semble pas qu'il y ait de serveur NFS (en tout cas il
n'y est ni dans les Préférences Système, ni dans Directory Access).
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler
avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de
problèmes.
Pour ce qui est du partage NFS et Samba, ils ne fonctionnent pour
l'instant pas sur mon réseau, je ne sais pas encore si ça vient du
paramétrage du modem/routeur (Inventel Wanadoo) ou de la config du Linux
qui est serveur Samba et NFS. En tout cas je ne peux pas avoir accès au
Linux depuis le Mac avec Samba ou NFS (AppleTalk est donc le seul qui
marche bien pour l'instant).
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu parles de protocole caduc
pour AppleTalk (c'est une question, je ne suis pas plus renseigné que ça).
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Sur ce point j'ai plusieurs son de cloche, car en postant pour des problème Samba et NFS entre ces 2 machines, on m'a répondu qu'AppleTalk était plus indiqué pour ce genre de config :-) D'autre part, sous Jaguar, il ne me semble pas qu'il y ait de serveur NFS (en tout cas il n'y est ni dans les Préférences Système, ni dans Directory Access).
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de problèmes.
Pour ce qui est du partage NFS et Samba, ils ne fonctionnent pour l'instant pas sur mon réseau, je ne sais pas encore si ça vient du paramétrage du modem/routeur (Inventel Wanadoo) ou de la config du Linux qui est serveur Samba et NFS. En tout cas je ne peux pas avoir accès au Linux depuis le Mac avec Samba ou NFS (AppleTalk est donc le seul qui marche bien pour l'instant).
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu parles de protocole caduc pour AppleTalk (c'est une question, je ne suis pas plus renseigné que ça).
PS: pourquoi ce fu2 ?
Je ne comprends pas ta question.
C. Tobini
l'indien
On Mon, 21 Mar 2005 10:43:33 +0100, C. Tobini wrote:
Bonjour et merci de ton intervention :
l'indien wrote:
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Sur ce point j'ai plusieurs son de cloche, car en postant pour des problème Samba et NFS entre ces 2 machines, on m'a répondu qu'AppleTalk était plus indiqué pour ce genre de config :-) D'autre part, sous Jaguar, il ne me semble pas qu'il y ait de serveur NFS (en tout cas il n'y est ni dans les Préférences Système, ni dans Directory Access).
Le protocole AppleTalk n'a plus évolué depuis 1989. Depuis 1999, il a été remplacé au profit de l'ethernet sur les Mac (architecture MacRisc 99). Les noms en AppleTalk sont limités à 32 charactères. ':', '@', '~', '=', '*' sont interdits (il y en a peut-être d'autres). Le protocole AppleTalk a été conservé pour pouvoir continuer à communiquer avec les vieux Macs qui n'implémentaient pas d'autres protocoles de partage de fichier. Aujourd'hui, Apple préconise d'utiliser Samba et NFS. Le serveur Samba est présent dans toutes les versions de MacOS X. Le serveur NFS est aussi présent mais l'interface de configuration graphique n'est apparement fournie que avec la version serveur de l'OS. Il doit exister des logiciels libres qui fournissent cette interface (je n'ai pas cherché). Le partage de fichier de MacOS X est, par défaut, du Samba.
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de problèmes.
Pour ce qui est du partage NFS et Samba, ils ne fonctionnent pour l'instant pas sur mon réseau, je ne sais pas encore si ça vient du paramétrage du modem/routeur (Inventel Wanadoo) ou de la config du Linux qui est serveur Samba et NFS. En tout cas je ne peux pas avoir accès au Linux depuis le Mac avec Samba ou NFS (AppleTalk est donc le seul qui marche bien pour l'instant).
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu parles de protocole caduc pour AppleTalk (c'est une question, je ne suis pas plus renseigné que ça).
C'est un fait. AppleTalk n'est plus maintenu, il n'existe encore que dans un soucis de compatibilité.
[...]
On Mon, 21 Mar 2005 10:43:33 +0100, C. Tobini wrote:
Bonjour et merci de ton intervention :
l'indien wrote:
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux
machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour
pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Sur ce point j'ai plusieurs son de cloche, car en postant pour des
problème Samba et NFS entre ces 2 machines, on m'a répondu qu'AppleTalk
était plus indiqué pour ce genre de config :-) D'autre part, sous
Jaguar, il ne me semble pas qu'il y ait de serveur NFS (en tout cas il
n'y est ni dans les Préférences Système, ni dans Directory Access).
Le protocole AppleTalk n'a plus évolué depuis 1989. Depuis 1999,
il a été remplacé au profit de l'ethernet sur les Mac (architecture
MacRisc 99).
Les noms en AppleTalk sont limités à 32 charactères.
':', '@', '~', '=', '*' sont interdits (il y en a peut-être d'autres).
Le protocole AppleTalk a été conservé pour pouvoir continuer à
communiquer avec les vieux Macs qui n'implémentaient pas d'autres
protocoles de partage de fichier.
Aujourd'hui, Apple préconise d'utiliser Samba et NFS.
Le serveur Samba est présent dans toutes les versions de MacOS X.
Le serveur NFS est aussi présent mais l'interface de configuration
graphique n'est apparement fournie que avec la version serveur de l'OS.
Il doit exister des logiciels libres qui fournissent cette interface (je
n'ai pas cherché).
Le partage de fichier de MacOS X est, par défaut, du Samba.
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler
avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de
problèmes.
Pour ce qui est du partage NFS et Samba, ils ne fonctionnent pour
l'instant pas sur mon réseau, je ne sais pas encore si ça vient du
paramétrage du modem/routeur (Inventel Wanadoo) ou de la config du Linux
qui est serveur Samba et NFS. En tout cas je ne peux pas avoir accès au
Linux depuis le Mac avec Samba ou NFS (AppleTalk est donc le seul qui
marche bien pour l'instant).
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu parles de protocole caduc
pour AppleTalk (c'est une question, je ne suis pas plus renseigné que ça).
C'est un fait. AppleTalk n'est plus maintenu, il n'existe encore que dans
un soucis de compatibilité.
On Mon, 21 Mar 2005 10:43:33 +0100, C. Tobini wrote:
Bonjour et merci de ton intervention :
l'indien wrote:
- ce n'est pas un peu du vice d'essayer d'utiliser AppleTalk entre deux machines qui ne l'utilisent pas en natif et ne l'implémentent que pour pouvoir communiquer avec des machines anciennes ?
Sur ce point j'ai plusieurs son de cloche, car en postant pour des problème Samba et NFS entre ces 2 machines, on m'a répondu qu'AppleTalk était plus indiqué pour ce genre de config :-) D'autre part, sous Jaguar, il ne me semble pas qu'il y ait de serveur NFS (en tout cas il n'y est ni dans les Préférences Système, ni dans Directory Access).
Le protocole AppleTalk n'a plus évolué depuis 1989. Depuis 1999, il a été remplacé au profit de l'ethernet sur les Mac (architecture MacRisc 99). Les noms en AppleTalk sont limités à 32 charactères. ':', '@', '~', '=', '*' sont interdits (il y en a peut-être d'autres). Le protocole AppleTalk a été conservé pour pouvoir continuer à communiquer avec les vieux Macs qui n'implémentaient pas d'autres protocoles de partage de fichier. Aujourd'hui, Apple préconise d'utiliser Samba et NFS. Le serveur Samba est présent dans toutes les versions de MacOS X. Le serveur NFS est aussi présent mais l'interface de configuration graphique n'est apparement fournie que avec la version serveur de l'OS. Il doit exister des logiciels libres qui fournissent cette interface (je n'ai pas cherché). Le partage de fichier de MacOS X est, par défaut, du Samba.
Donc, fait des partages NFS ou Samba et réserve AppleTalk pour parler avec les vieux Mac qui n'ont pas d'ethernet, tu auras beaucoup moins de problèmes.
Pour ce qui est du partage NFS et Samba, ils ne fonctionnent pour l'instant pas sur mon réseau, je ne sais pas encore si ça vient du paramétrage du modem/routeur (Inventel Wanadoo) ou de la config du Linux qui est serveur Samba et NFS. En tout cas je ne peux pas avoir accès au Linux depuis le Mac avec Samba ou NFS (AppleTalk est donc le seul qui marche bien pour l'instant).
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu parles de protocole caduc pour AppleTalk (c'est une question, je ne suis pas plus renseigné que ça).
C'est un fait. AppleTalk n'est plus maintenu, il n'existe encore que dans un soucis de compatibilité.
[...]
C. Tobini
l'indien wrote:
Les noms en AppleTalk sont limités à 32 charactères.
Bon, et bien c'est réglé, le nom du fichier fait 33 caractères...
C'est un fait. AppleTalk n'est plus maintenu, il n'existe encore que dans un soucis de compatibilité.
Merci pour les infos, il ne me reste plus qu'à arriver à faire fonctionner Samba avec le Linux.
Merci encore et à +.
C. Tobini
l'indien wrote:
Les noms en AppleTalk sont limités à 32 charactères.
Bon, et bien c'est réglé, le nom du fichier fait 33 caractères...
C'est un fait. AppleTalk n'est plus maintenu, il n'existe encore que dans
un soucis de compatibilité.
Merci pour les infos, il ne me reste plus qu'à arriver à faire
fonctionner Samba avec le Linux.
