J'ai partitionné mon DD (80 go, Mac os X 10.3.9) et lorsque je lance une
appli quelconque, j'ai le message suivant : "votre disque de démarrage
est saturé, il faut libérer de l'espace."
Je vais voir, il me reste 800 MO environ sur 10 GO, et je me rends
compte que le système copie automatiquement de nombreuses applications
sur cette partition, même si je demande qu'elles soient enregistrées sur
la partition créée à cet effet. Exemple : le dossier applications est
présent sur deux partitions : celle appelée : X 10.3.9 et celle appelée
"applications". Si je tente de jeter celle qui est ds X, je ne peux plus
lancer d'appli car elles sont la corbeille.
Je me dis, je vais réunir mes partitions en une seule, je cherche ds
Google et tombe sur un article de ce groupe qui dit que ce n'est pas
possible. ALors ma question : peux-t-on changer la taille d'une ou
plusieurs partitions ? Si oui comment ?
Si je veux absolument réunir le DD, dois-je tout effacer et tout
réinstaller, si oui, que faut-il faire ? J'ai un DD externe sur lequel
je peux faire des copies de fichier.
Je peux perdre, mettre à jour, etc mon système, mes données utilisateurs ne sont pas touchées.
Je fais pareil avec une seule partition... Pour moi, la question de partition a autant d'interet que celle à propos de la défraguementation.
francois.jacquemin
Benoit Leraillez wrote:
Alors quel est l'avantage des users sur un disque externe ? J'en vois un de tordu : brancher le disque FW sur deux machines clonées (même IP...) avec une qui est en veille et qui est prête à partir si la première tombe en rade. Comme ça on continue de faire tourner des serveurs en très peu de temps avec un système HS ;-)
Tordu ! En effet. Mais séduisant. Je n'avais jamais pensé à ça. Il y a certainement des situations dans lesquelles c'est une idée excellente, et appliquée. Mais tu avoueras que dans le cadre d'une utilisation personnelle... Déjà, il faut avoir deux machines, dont, en plus, une à ne rien faire.
Alors quel est l'avantage des users sur un disque externe ? J'en
vois un de tordu : brancher le disque FW sur deux machines clonées (même
IP...) avec une qui est en veille et qui est prête à partir si la
première tombe en rade. Comme ça on continue de faire tourner des
serveurs en très peu de temps avec un système HS ;-)
Tordu ! En effet. Mais séduisant. Je n'avais jamais pensé à ça. Il y a
certainement des situations dans lesquelles c'est une idée excellente,
et appliquée. Mais tu avoueras que dans le cadre d'une utilisation
personnelle... Déjà, il faut avoir deux machines, dont, en plus, une à
ne rien faire.
Alors quel est l'avantage des users sur un disque externe ? J'en vois un de tordu : brancher le disque FW sur deux machines clonées (même IP...) avec une qui est en veille et qui est prête à partir si la première tombe en rade. Comme ça on continue de faire tourner des serveurs en très peu de temps avec un système HS ;-)
Tordu ! En effet. Mais séduisant. Je n'avais jamais pensé à ça. Il y a certainement des situations dans lesquelles c'est une idée excellente, et appliquée. Mais tu avoueras que dans le cadre d'une utilisation personnelle... Déjà, il faut avoir deux machines, dont, en plus, une à ne rien faire.
Voir à augmenter la TVA. -- F. Jacquemin
dominiquelang
Alain Mest wrote:
Et que ceux qui font croire aux gens qu'il faut partitionner son disque arrêtent de dire des mensonges !
Ah oui ? Alors ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des menteurs ?
L'obligation de partitionner son disque est un mensonge. C'est comme ça que je l'ai compris, que j'acquiesce et que ça ne me choque pas outre mesure.
C'est différent de ce que tu as interprété... -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Alain Mest <almestNO@PUBwanadoo.fr> wrote:
Et que ceux qui font croire aux gens qu'il faut partitionner son
disque
arrêtent de dire des mensonges !
Ah oui ?
Alors ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des menteurs ?
L'obligation de partitionner son disque est un mensonge. C'est comme ça
que je l'ai compris, que j'acquiesce et que ça ne me choque pas outre
mesure.
C'est différent de ce que tu as interprété...
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Et que ceux qui font croire aux gens qu'il faut partitionner son disque arrêtent de dire des mensonges !
Ah oui ? Alors ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des menteurs ?
L'obligation de partitionner son disque est un mensonge. C'est comme ça que je l'ai compris, que j'acquiesce et que ça ne me choque pas outre mesure.
C'est différent de ce que tu as interprété... -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
nospam
Dominique Lang wrote:
1 - sauvegarde à jour,
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
-- Jacques
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
1 - sauvegarde à jour,
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et
vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de
plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
-- Jacques
Alain Mest
"Dominique Lang" a écrit dans le message de news: 1h3ui2o.rwejyq11ci3owN%
L'obligation de partitionner son disque est un mensonge. C'est comme ça que je l'ai compris, que j'acquiesce et que ça ne me choque pas outre mesure.
C'est différent de ce que tu as interprété...
Tu as raison. Je l'ai mal interprété. Je ne dirais pas qu'il *faut* partitionner son disque. C'est évident. Ca n'empêche que je trouve ça plus honnête intellectuellement de se battre avec des arguments plutôt que des insultes. Et de la discussion jaillit la lumière.
De mon expérience dans le monde Apple, j'ai vu qu'il y a différents types d'utilisateurs : - les professionnels et les particuliers.
Parmi les pro : - il y a ceux qui investissent dans une solution complète... mais coûteuse (évidemment) : Avec eux, pas de problème.
- Et il y a ceux qui utilisent leur ordinateur, à la fois pour une utilisation professionnelle et personnelle. Et qui ne veulent pas, ne peuvent pas (budget) ou ne jugent pas indispensable d'avoir deux bécanes séparées. Ca pose des problèmes quand tu as à assurer la maintenance de leur matériel. Quand tu trouves, mélangé, les données professionnelles, et se qui résulte d'une utilisation personnelle. Pour ceux-là, ça m'est arrivé de faire deux partitions / deux systèmes, ou alors de leur mettre leurs données pro sur une partition non système. Même pour une simple réinstallation, c'est rapide et plus sécurisant de copier les dossiers utilisateurs sur l'autre partition, et de réinstaller (quand tu n'as pas de sauvegarde externe).
Parmi les particuliers : - il y a ceux qui ont les moyens... donc, un Mac récent (en général), avec tous les matériels de sauvegarde (disque externe, graveur cd ou dvd avec Toast installé, etc.) Eux aussi, ils se débrouillent. Ceux qui utilisent un camescope ont vite compris l'intérêt de stocker leurs vidéo sur un autre support.
- Et il y a ceux qui n'ont pas forcément les moyens, ou qui ont, tout simplement, un budget informatique limité. Ou qui ne veulent pas se prendre la tête, ou qui n'ont pas conscience du risque, ou qui s'en foutent de leurs données. Si le système tombe en carafe, c'est plus pratique de récupérer les sauvegardes, les mises à jour sur une autre partition (plus rapide que de tout télécharger sur le Net).
Parmi eux, il y en a qui ont investi dans un Mac neuf, et qui reviennent te voir avec un DVD qui contient 4 Mo et qu'ils ne peuvent plus graver... parce que l'utilitaire de gravure du Mac ne fait que de la mono-session. Alors, il faut que tu leur fasse acheter un Toast (ça plaît pas toujours).
Et il y a ceux qui ont un ancien Mac sans graveur, sans Firewire, et sans USB 2 (iMac 350 par ex.). Tu vas pas les faire investir dans un graveur ou un disque dur externe...
Il y a ceux qui sont en RTC, qui ne peuvent pas télécharger les mises à jour sur Internet.
Il y a ceux qui n'ont pas de sauvegarde externe, et une seule partition, et qui vont faire réparer leur ordi chez un pro. Là, il y a deux tarifs : - on efface tout et on recommence (simple et pas cher) - on récupére les données sur un support externe, ou par le réseau, et on réinstalle (c'est pas le même boulot, donc c'est plus cher)
En conclusion, je dirais qu'il peut y avoir des tas de raison de partitionner : - pour une sauvegarde *temporaire* - pour réinstaller plus rapidement - pour ne pas mélanger les données (ex : faire du p2p sur un disque contenant des données professionnelles). - pour avoir deux systèmes séparés.
... Même si ça ne remédie pas au problème du crash de disque dur.
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
"Dominique Lang" a écrit dans le message de news:
1h3ui2o.rwejyq11ci3owN%dominiquelang@FromMyTrailer.invalid...
L'obligation de partitionner son disque est un mensonge. C'est comme
ça
que je l'ai compris, que j'acquiesce et que ça ne me choque pas outre
mesure.
C'est différent de ce que tu as interprété...
Tu as raison. Je l'ai mal interprété.
Je ne dirais pas qu'il *faut* partitionner son disque. C'est évident.
Ca n'empêche que je trouve ça plus honnête intellectuellement de se
battre avec des arguments plutôt que des insultes.
Et de la discussion jaillit la lumière.
De mon expérience dans le monde Apple, j'ai vu qu'il y a différents
types d'utilisateurs :
- les professionnels et les particuliers.
Parmi les pro :
- il y a ceux qui investissent dans une solution complète... mais
coûteuse (évidemment) :
Avec eux, pas de problème.
- Et il y a ceux qui utilisent leur ordinateur, à la fois pour une
utilisation professionnelle et personnelle. Et qui ne veulent pas, ne
peuvent pas (budget) ou ne jugent pas indispensable d'avoir deux bécanes
séparées.
Ca pose des problèmes quand tu as à assurer la maintenance de leur
matériel. Quand tu trouves, mélangé, les données professionnelles, et se
qui résulte d'une utilisation personnelle.
Pour ceux-là, ça m'est arrivé de faire deux partitions / deux systèmes,
ou alors de leur mettre leurs données pro sur une partition non système.
Même pour une simple réinstallation, c'est rapide et plus sécurisant de
copier les dossiers utilisateurs sur l'autre partition, et de
réinstaller (quand tu n'as pas de sauvegarde externe).
Parmi les particuliers :
- il y a ceux qui ont les moyens... donc, un Mac récent (en général),
avec tous les matériels de sauvegarde (disque externe, graveur cd ou dvd
avec Toast installé, etc.)
Eux aussi, ils se débrouillent.
Ceux qui utilisent un camescope ont vite compris l'intérêt de stocker
leurs vidéo sur un autre support.
- Et il y a ceux qui n'ont pas forcément les moyens, ou qui ont, tout
simplement, un budget informatique limité. Ou qui ne veulent pas se
prendre la tête, ou qui n'ont pas conscience du risque, ou qui s'en
foutent de leurs données.
Si le système tombe en carafe, c'est plus pratique de récupérer les
sauvegardes, les mises à jour sur une autre partition (plus rapide que
de tout télécharger sur le Net).
Parmi eux, il y en a qui ont investi dans un Mac neuf, et qui reviennent
te voir avec un DVD qui contient 4 Mo et qu'ils ne peuvent plus
graver... parce que l'utilitaire de gravure du Mac ne fait que de la
mono-session. Alors, il faut que tu leur fasse acheter un Toast (ça
plaît pas toujours).
Et il y a ceux qui ont un ancien Mac sans graveur, sans Firewire, et
sans USB 2 (iMac 350 par ex.). Tu vas pas les faire investir dans un
graveur ou un disque dur externe...
Il y a ceux qui sont en RTC, qui ne peuvent pas télécharger les mises à
jour sur Internet.
Il y a ceux qui n'ont pas de sauvegarde externe, et une seule partition,
et qui vont faire réparer leur ordi chez un pro. Là, il y a deux tarifs
:
- on efface tout et on recommence (simple et pas cher)
- on récupére les données sur un support externe, ou par le réseau, et
on réinstalle (c'est pas le même boulot, donc c'est plus cher)
En conclusion, je dirais qu'il peut y avoir des tas de raison de
partitionner :
- pour une sauvegarde *temporaire*
- pour réinstaller plus rapidement
- pour ne pas mélanger les données (ex : faire du p2p sur un disque
contenant des données professionnelles).
- pour avoir deux systèmes séparés.
... Même si ça ne remédie pas au problème du crash de disque dur.
--
Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php
retirer nopub...
"Dominique Lang" a écrit dans le message de news: 1h3ui2o.rwejyq11ci3owN%
L'obligation de partitionner son disque est un mensonge. C'est comme ça que je l'ai compris, que j'acquiesce et que ça ne me choque pas outre mesure.
C'est différent de ce que tu as interprété...
Tu as raison. Je l'ai mal interprété. Je ne dirais pas qu'il *faut* partitionner son disque. C'est évident. Ca n'empêche que je trouve ça plus honnête intellectuellement de se battre avec des arguments plutôt que des insultes. Et de la discussion jaillit la lumière.
De mon expérience dans le monde Apple, j'ai vu qu'il y a différents types d'utilisateurs : - les professionnels et les particuliers.
Parmi les pro : - il y a ceux qui investissent dans une solution complète... mais coûteuse (évidemment) : Avec eux, pas de problème.
- Et il y a ceux qui utilisent leur ordinateur, à la fois pour une utilisation professionnelle et personnelle. Et qui ne veulent pas, ne peuvent pas (budget) ou ne jugent pas indispensable d'avoir deux bécanes séparées. Ca pose des problèmes quand tu as à assurer la maintenance de leur matériel. Quand tu trouves, mélangé, les données professionnelles, et se qui résulte d'une utilisation personnelle. Pour ceux-là, ça m'est arrivé de faire deux partitions / deux systèmes, ou alors de leur mettre leurs données pro sur une partition non système. Même pour une simple réinstallation, c'est rapide et plus sécurisant de copier les dossiers utilisateurs sur l'autre partition, et de réinstaller (quand tu n'as pas de sauvegarde externe).
Parmi les particuliers : - il y a ceux qui ont les moyens... donc, un Mac récent (en général), avec tous les matériels de sauvegarde (disque externe, graveur cd ou dvd avec Toast installé, etc.) Eux aussi, ils se débrouillent. Ceux qui utilisent un camescope ont vite compris l'intérêt de stocker leurs vidéo sur un autre support.
- Et il y a ceux qui n'ont pas forcément les moyens, ou qui ont, tout simplement, un budget informatique limité. Ou qui ne veulent pas se prendre la tête, ou qui n'ont pas conscience du risque, ou qui s'en foutent de leurs données. Si le système tombe en carafe, c'est plus pratique de récupérer les sauvegardes, les mises à jour sur une autre partition (plus rapide que de tout télécharger sur le Net).
Parmi eux, il y en a qui ont investi dans un Mac neuf, et qui reviennent te voir avec un DVD qui contient 4 Mo et qu'ils ne peuvent plus graver... parce que l'utilitaire de gravure du Mac ne fait que de la mono-session. Alors, il faut que tu leur fasse acheter un Toast (ça plaît pas toujours).
Et il y a ceux qui ont un ancien Mac sans graveur, sans Firewire, et sans USB 2 (iMac 350 par ex.). Tu vas pas les faire investir dans un graveur ou un disque dur externe...
Il y a ceux qui sont en RTC, qui ne peuvent pas télécharger les mises à jour sur Internet.
Il y a ceux qui n'ont pas de sauvegarde externe, et une seule partition, et qui vont faire réparer leur ordi chez un pro. Là, il y a deux tarifs : - on efface tout et on recommence (simple et pas cher) - on récupére les données sur un support externe, ou par le réseau, et on réinstalle (c'est pas le même boulot, donc c'est plus cher)
En conclusion, je dirais qu'il peut y avoir des tas de raison de partitionner : - pour une sauvegarde *temporaire* - pour réinstaller plus rapidement - pour ne pas mélanger les données (ex : faire du p2p sur un disque contenant des données professionnelles). - pour avoir deux systèmes séparés.
... Même si ça ne remédie pas au problème du crash de disque dur.
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
Alain Mest
"Jacques Foucry" a écrit dans le message de news: 1h3unlz.xk1f3b1hgeedjN%
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
Disons qu'il y a eu une mauvaise période. On peut le voir dans la durée de garantie des disques qui a baissé à 1 an vers 2003 (20 Go à 80 Go env. je crois), et qui remonte actuellement. Et les disques durs qui chauffent exagérement (comme les(certains) Maxtor)), ce qui réduit forcément leur durée de vie.
Et puis certains utilisateurs déplacent l'ordinateur allumé, comme si c'était un meuble, sans savoir les risques que ça comporte (classique).
Et puis les allumages / extinctions (moins sur Mac où la mise en veille est performante... mais pas toujours utilisée).
Et puis les programmes de p2p qui usent le disque par des accès continuels.
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
"Jacques Foucry" a écrit dans le message de news:
1h3unlz.xk1f3b1hgeedjN%nospam@foucry.net.invalid...
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et
vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant
de
plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
Disons qu'il y a eu une mauvaise période. On peut le voir dans la durée
de garantie des disques qui a baissé à 1 an vers 2003 (20 Go à 80 Go
env. je crois), et qui remonte actuellement.
Et les disques durs qui chauffent exagérement (comme les(certains)
Maxtor)), ce qui réduit forcément leur durée de vie.
Et puis certains utilisateurs déplacent l'ordinateur allumé, comme si
c'était un meuble, sans savoir les risques que ça comporte (classique).
Et puis les allumages / extinctions (moins sur Mac où la mise en veille
est performante... mais pas toujours utilisée).
Et puis les programmes de p2p qui usent le disque par des accès
continuels.
--
Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php
retirer nopub...
"Jacques Foucry" a écrit dans le message de news: 1h3unlz.xk1f3b1hgeedjN%
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
Disons qu'il y a eu une mauvaise période. On peut le voir dans la durée de garantie des disques qui a baissé à 1 an vers 2003 (20 Go à 80 Go env. je crois), et qui remonte actuellement. Et les disques durs qui chauffent exagérement (comme les(certains) Maxtor)), ce qui réduit forcément leur durée de vie.
Et puis certains utilisateurs déplacent l'ordinateur allumé, comme si c'était un meuble, sans savoir les risques que ça comporte (classique).
Et puis les allumages / extinctions (moins sur Mac où la mise en veille est performante... mais pas toujours utilisée).
Et puis les programmes de p2p qui usent le disque par des accès continuels.
-- Alain Mest - http://www.aidewindows.net/macintosh.php retirer nopub...
Philippe Di Valentin
Le 3/10/05 11:16, Alain Mest écrivait:
Et il y a ceux qui ont un ancien Mac sans graveur, sans Firewire, et sans USB 2 (iMac 350 par ex.). Tu vas pas les faire investir dans un graveur ou un disque dur externe...
Moi "pile poil":-) 4 partitions sur un DD de 7 Go. Une Panther, une Tiger, une OS 9.1,une dispo pour "stockage" temporaire. Lecteur DVD-graveur CD externe USB 1.
-- Philippe
Le 3/10/05 11:16, Alain Mest écrivait:
Et il y a ceux qui ont un ancien Mac sans graveur, sans Firewire, et
sans USB 2 (iMac 350 par ex.). Tu vas pas les faire investir dans un
graveur ou un disque dur externe...
Moi "pile poil":-)
4 partitions sur un DD de 7 Go.
Une Panther, une Tiger, une OS 9.1,une dispo pour "stockage" temporaire.
Lecteur DVD-graveur CD externe USB 1.
Et il y a ceux qui ont un ancien Mac sans graveur, sans Firewire, et sans USB 2 (iMac 350 par ex.). Tu vas pas les faire investir dans un graveur ou un disque dur externe...
Moi "pile poil":-) 4 partitions sur un DD de 7 Go. Une Panther, une Tiger, une OS 9.1,une dispo pour "stockage" temporaire. Lecteur DVD-graveur CD externe USB 1.
-- Philippe
Luc Damé
Jacques Foucry wrote:
1 - sauvegarde à jour,
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
Là j'aimerai savoir si les fabricants de disque performent plus ou moins bien que le loi de Moore.
Sinon la quasi absence de compétition et le fait que c'est devenu un produit jetable (y'a qu'à voir le prix d'un SCSI qui est toujours vendu actuellement pour comprendre) ne pousse pas les fabricants à sortir du premier choix tout le temps.
Je pense qu'il y a en effet dégradation car en quelques semaines c'est (sur une dizaine de machines) 3 disques quasi-neufs (2 de 160 Go et un de 200 Go) qui viennent de rendre l'âme avec bien peu de signes avant-coureurs (un des 160 en sata sur un WS370 Dell, l'autre 160 en externe en Firewire). Le plus ennuyeux a été le disque WesternDigital de 200 sur un G4 bipro 500 avec partition Panther 10.3.9 de 64 et "data" de 125 récent qui, bien que "vu" sans monter, n'était pas récupérable même avec DataRescue (problème block "0" suite à blocage sur FireWire externe et redémarrage forcé). Sur la partition système DataRescue a vu des ficiers mais sans récupérer les noms de dossiers... Bref un innommable bordel. Je conseille donc plutôt 2 DISQUES, un système et applis (cloné pour restaurer) et un DATA (et sauvegarde qui va bien). Car s'il y a un problème sur disque unique que DiskWarrior ou autre outil simple ne sait pas réparer, des outils type DataRescue sont totalement inutiles s'il y a système et applis sur le disque. Je remplace le 200 par deux disques de 120 (pas de carte ide 133 pci nécessaire de plus).
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
1 - sauvegarde à jour,
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et
vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de
plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
Là j'aimerai savoir si les fabricants de disque performent plus ou
moins bien que le loi de Moore.
Sinon la quasi absence de compétition et le fait que c'est devenu un
produit jetable (y'a qu'à voir le prix d'un SCSI qui est toujours vendu
actuellement pour comprendre) ne pousse pas les fabricants à sortir du
premier choix tout le temps.
Je pense qu'il y a en effet dégradation car en quelques semaines c'est
(sur une dizaine de machines) 3 disques quasi-neufs (2 de 160 Go et un
de 200 Go) qui viennent de rendre l'âme avec bien peu de signes
avant-coureurs (un des 160 en sata sur un WS370 Dell, l'autre 160 en
externe en Firewire). Le plus ennuyeux a été le disque WesternDigital de
200 sur un G4 bipro 500 avec partition Panther 10.3.9 de 64 et "data" de
125 récent qui, bien que "vu" sans monter, n'était pas récupérable même
avec DataRescue (problème block "0" suite à blocage sur FireWire externe
et redémarrage forcé). Sur la partition système DataRescue a vu des
ficiers mais sans récupérer les noms de dossiers... Bref un innommable
bordel. Je conseille donc plutôt 2 DISQUES, un système et applis (cloné
pour restaurer) et un DATA (et sauvegarde qui va bien). Car s'il y a un
problème sur disque unique que DiskWarrior ou autre outil simple ne sait
pas réparer, des outils type DataRescue sont totalement inutiles s'il y
a système et applis sur le disque. Je remplace le 200 par deux disques
de 120 (pas de carte ide 133 pci nécessaire de plus).
2 - c'est seulement si le disque casse qu'on aura des problèmes (et vivent les sauvegardes!).
Ce qui arrive de plus en plus souvent, les fabricants de disque étant de plus en plus mauvais (sans parler des contre-façons).
Là j'aimerai savoir si les fabricants de disque performent plus ou moins bien que le loi de Moore.
Sinon la quasi absence de compétition et le fait que c'est devenu un produit jetable (y'a qu'à voir le prix d'un SCSI qui est toujours vendu actuellement pour comprendre) ne pousse pas les fabricants à sortir du premier choix tout le temps.
Je pense qu'il y a en effet dégradation car en quelques semaines c'est (sur une dizaine de machines) 3 disques quasi-neufs (2 de 160 Go et un de 200 Go) qui viennent de rendre l'âme avec bien peu de signes avant-coureurs (un des 160 en sata sur un WS370 Dell, l'autre 160 en externe en Firewire). Le plus ennuyeux a été le disque WesternDigital de 200 sur un G4 bipro 500 avec partition Panther 10.3.9 de 64 et "data" de 125 récent qui, bien que "vu" sans monter, n'était pas récupérable même avec DataRescue (problème block "0" suite à blocage sur FireWire externe et redémarrage forcé). Sur la partition système DataRescue a vu des ficiers mais sans récupérer les noms de dossiers... Bref un innommable bordel. Je conseille donc plutôt 2 DISQUES, un système et applis (cloné pour restaurer) et un DATA (et sauvegarde qui va bien). Car s'il y a un problème sur disque unique que DiskWarrior ou autre outil simple ne sait pas réparer, des outils type DataRescue sont totalement inutiles s'il y a système et applis sur le disque. Je remplace le 200 par deux disques de 120 (pas de carte ide 133 pci nécessaire de plus).
dominiquelang
Josselin wrote:
sauf si ton disque est > 128Go et que tu as un Cube comme moi.... pas de gestion au dessus de 128Go donc obligation d'avoir au moins 2 partitions...... faisant de la video, la deuxième partition me sert à stocker les fichiers...
Les disques externes FW sont bien utiles, dans ce cas. Parce que, si ton DD interne claque, tu peux t'asseoir sur tes magnifiques partitions (pour rester poli).
Je veux dire que, encore une fois, sans sauvegardes sur supports DIFFÉRENTS, point de salut. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Josselin <josselin@wanadoo.fr> wrote:
sauf si ton disque est > 128Go et que tu as un Cube comme moi.... pas
de gestion au dessus de 128Go donc obligation d'avoir au moins 2
partitions...... faisant de la video, la deuxième partition me sert à
stocker les fichiers...
Les disques externes FW sont bien utiles, dans ce cas. Parce que, si ton
DD interne claque, tu peux t'asseoir sur tes magnifiques partitions
(pour rester poli).
Je veux dire que, encore une fois, sans sauvegardes sur supports
DIFFÉRENTS, point de salut.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
sauf si ton disque est > 128Go et que tu as un Cube comme moi.... pas de gestion au dessus de 128Go donc obligation d'avoir au moins 2 partitions...... faisant de la video, la deuxième partition me sert à stocker les fichiers...
Les disques externes FW sont bien utiles, dans ce cas. Parce que, si ton DD interne claque, tu peux t'asseoir sur tes magnifiques partitions (pour rester poli).
Je veux dire que, encore une fois, sans sauvegardes sur supports DIFFÉRENTS, point de salut. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
dominiquelang
Philippe Di Valentin wrote:
4 partitions sur un DD de 7 Go. Une Panther, une Tiger, une OS 9.1,une dispo pour "stockage" temporaire. Lecteur DVD-graveur CD externe USB 1.
Comment tu fais pour avoir tout ça sur 7 Go??? DiskDoubler? :-O
Cela dit, pour les arguments d'Alain Mest, ok. Moi, j'ai pas deux partitions, j'ai deux écrans. Je sauvegarde d'un écran sur l'autre.:-) -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
4 partitions sur un DD de 7 Go.
Une Panther, une Tiger, une OS 9.1,une dispo pour "stockage" temporaire.
Lecteur DVD-graveur CD externe USB 1.
Comment tu fais pour avoir tout ça sur 7 Go??? DiskDoubler? :-O
Cela dit, pour les arguments d'Alain Mest, ok.
Moi, j'ai pas deux partitions, j'ai deux écrans. Je sauvegarde d'un
écran sur l'autre.:-)
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
4 partitions sur un DD de 7 Go. Une Panther, une Tiger, une OS 9.1,une dispo pour "stockage" temporaire. Lecteur DVD-graveur CD externe USB 1.
Comment tu fais pour avoir tout ça sur 7 Go??? DiskDoubler? :-O
Cela dit, pour les arguments d'Alain Mest, ok. Moi, j'ai pas deux partitions, j'ai deux écrans. Je sauvegarde d'un écran sur l'autre.:-) -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
