Quels sont vos conseils pour le partitionnement d'un disque externe de 160
Go?
Etant donné que je possède:
une machine sous OS 9.2
une machine sous OS X
un PC
Quels sont vos conseils pour le partitionnement d'un disque externe de 160 Go? Je te conseille vivement de ne pas faire de patroche plus grosse que
2GB, c'est beaucoup plus pratique après. Et c'est sympa, 80 partitions sur le même disque, non ?
-- Je m'appelles Billy et j'aime la simplicité
Schmurtz
Quels sont vos conseils pour le partitionnement d'un disque externe de 160 Go? Etant donné que je possède: une machine sous OS 9.2 une machine sous OS X un PC
Un PC avec Windows ou Linux ?
Que veux-tu en faire exactement ?
Sinon, pour la compatibilité : - MacOS 9.2 gère le HFS+ et le FAT (appelé MS-DOS dans l'utilitaire de formatage). - MacOS X gère la même chose avec l'UFS en plus. - Windows gère le FAT et NTFS. - Linux gère tout, plus ou moins bien (en particulier pour l'HFS+).
En résumé, le plus compatible reste le format FAT. Cependant, MacOS X est incapable de formater un disque en FAT avec plusieurs partitions.
C'est tout de même faisable en bidouillant un peu. Je te conseillerai d'avoir une ou plusieurs grosse(s) partition(s) dédié à un système donné et de laisser constament le disque branché sur une machine, quite à accéder aux données par un réseau local ; et une partition plus petite consacrée aux transferts de fichiers directs et formatée en FAT.
Je pense que MacOS X sait lire les tables de partitions générée par Windows. Si c'est le cas, il vaut mieux commencer par partitionner le disque sous Windows.
-- Schmurtz
Quels sont vos conseils pour le partitionnement d'un disque externe de 160
Go?
Etant donné que je possède:
une machine sous OS 9.2
une machine sous OS X
un PC
Un PC avec Windows ou Linux ?
Que veux-tu en faire exactement ?
Sinon, pour la compatibilité :
- MacOS 9.2 gère le HFS+ et le FAT (appelé MS-DOS dans l'utilitaire de
formatage).
- MacOS X gère la même chose avec l'UFS en plus.
- Windows gère le FAT et NTFS.
- Linux gère tout, plus ou moins bien (en particulier pour l'HFS+).
En résumé, le plus compatible reste le format FAT. Cependant, MacOS X
est incapable de formater un disque en FAT avec plusieurs partitions.
C'est tout de même faisable en bidouillant un peu. Je te conseillerai
d'avoir une ou plusieurs grosse(s) partition(s) dédié à un système donné
et de laisser constament le disque branché sur une machine, quite à
accéder aux données par un réseau local ; et une partition plus petite
consacrée aux transferts de fichiers directs et formatée en FAT.
Je pense que MacOS X sait lire les tables de partitions générée par
Windows. Si c'est le cas, il vaut mieux commencer par partitionner le
disque sous Windows.
Quels sont vos conseils pour le partitionnement d'un disque externe de 160 Go? Etant donné que je possède: une machine sous OS 9.2 une machine sous OS X un PC
Un PC avec Windows ou Linux ?
Que veux-tu en faire exactement ?
Sinon, pour la compatibilité : - MacOS 9.2 gère le HFS+ et le FAT (appelé MS-DOS dans l'utilitaire de formatage). - MacOS X gère la même chose avec l'UFS en plus. - Windows gère le FAT et NTFS. - Linux gère tout, plus ou moins bien (en particulier pour l'HFS+).
En résumé, le plus compatible reste le format FAT. Cependant, MacOS X est incapable de formater un disque en FAT avec plusieurs partitions.
C'est tout de même faisable en bidouillant un peu. Je te conseillerai d'avoir une ou plusieurs grosse(s) partition(s) dédié à un système donné et de laisser constament le disque branché sur une machine, quite à accéder aux données par un réseau local ; et une partition plus petite consacrée aux transferts de fichiers directs et formatée en FAT.
Je pense que MacOS X sait lire les tables de partitions générée par Windows. Si c'est le cas, il vaut mieux commencer par partitionner le disque sous Windows.
