Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
de ne voir dans Enterprise manager que le c:
dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
partitions
et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
bruno reiter [MVP]
Le E: est-il local?
br
"Tatal" wrote in message news:
Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go de ne voir dans Enterprise manager que le c: dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 partitions et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
??????????????????????????????
Le E: est-il local?
br
"Tatal" <mad1971_nospam_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b7ecca3c910cb49989680@news.free.fr...
Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
de ne voir dans Enterprise manager que le c:
dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
partitions
et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go de ne voir dans Enterprise manager que le c: dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 partitions et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
??????????????????????????????
Tatal
oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
Le E: est-il local?
br
"Tatal" wrote in message news: > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > partitions > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > ??????????????????????????????
--
May the madness be with you ...
oui oui
ce n'est pas un disque déporté
ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5
qui ne font qu'un seul disque logique
partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article <OYcayQRfEHA.3476@tk2msftngp13.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
Le E: est-il local?
br
"Tatal" <mad1971_nospam_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b7ecca3c910cb49989680@news.free.fr...
> Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
> de ne voir dans Enterprise manager que le c:
> dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
> partitions
> et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
>
> ??????????????????????????????
oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
Le E: est-il local?
br
"Tatal" wrote in message news: > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > partitions > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > ??????????????????????????????
--
May the madness be with you ...
bruno reiter [MVP]
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
br
"Tatal" wrote in message news: oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
Le E: est-il local?
br
"Tatal" wrote in message news: > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > partitions > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > ??????????????????????????????
--
May the madness be with you ...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
br
"Tatal" <mad1971_s_p_a_m_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b81432a9d8dc07b989686@news.wanadoo.fr...
oui oui
ce n'est pas un disque déporté
ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5
qui ne font qu'un seul disque logique
partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article <OYcayQRfEHA.3476@tk2msftngp13.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
Le E: est-il local?
br
"Tatal" <mad1971_nospam_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b7ecca3c910cb49989680@news.free.fr...
> Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
> de ne voir dans Enterprise manager que le c:
> dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
> partitions
> et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
>
> ??????????????????????????????
"Tatal" wrote in message news: oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
Le E: est-il local?
br
"Tatal" wrote in message news: > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > partitions > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > ??????????????????????????????
--
May the madness be with you ...
Tatal
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur le E: je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e: et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas le e je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de w2k
:-/ ????????????????????
br
"Tatal" wrote in message news: oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says... > Le E: est-il local? > > br > > "Tatal" wrote in message > news: > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > > partitions > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > > > ?????????????????????????????? > > >
--
May the madness be with you ...
In article <uQEPxyefEHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur
le E:
je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première
fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e:
et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en
me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y
avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la
création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun
message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas
le e
je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de
w2k
:-/ ????????????????????
br
"Tatal" <mad1971_s_p_a_m_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b81432a9d8dc07b989686@news.wanadoo.fr...
oui oui
ce n'est pas un disque déporté
ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5
qui ne font qu'un seul disque logique
partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article <OYcayQRfEHA.3476@tk2msftngp13.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
> Le E: est-il local?
>
> br
>
> "Tatal" <mad1971_nospam_@libertysurf.fr> wrote in message
> news:MPG.1b7ecca3c910cb49989680@news.free.fr...
> > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
> > de ne voir dans Enterprise manager que le c:
> > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
> > partitions
> > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
> >
> > ??????????????????????????????
>
>
>
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur le E: je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e: et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas le e je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de w2k
:-/ ????????????????????
br
"Tatal" wrote in message news: oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says... > Le E: est-il local? > > br > > "Tatal" wrote in message > news: > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > > partitions > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > > > ?????????????????????????????? > > >
--
May the madness be with you ...
bruno reiter [MVP]
désolé, mais comme ça je ne vois pas de raison.
br
"Tatal" wrote in message news: In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur le E: je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e: et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas le e je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de w2k
:-/ ????????????????????
br
"Tatal" wrote in message news: oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says... > Le E: est-il local? > > br > > "Tatal" wrote in message > news: > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > > partitions > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > > > ?????????????????????????????? > > >
--
May the madness be with you ...
désolé, mais comme ça je ne vois pas de raison.
br
"Tatal" <mad1971_s_p_a_m_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b81668d8fe2124e989687@news.wanadoo.fr...
In article <uQEPxyefEHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur
le E:
je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première
fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e:
et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en
me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y
avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la
création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun
message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas
le e
je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de
w2k
:-/ ????????????????????
br
"Tatal" <mad1971_s_p_a_m_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b81432a9d8dc07b989686@news.wanadoo.fr...
oui oui
ce n'est pas un disque déporté
ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5
qui ne font qu'un seul disque logique
partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article <OYcayQRfEHA.3476@tk2msftngp13.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
> Le E: est-il local?
>
> br
>
> "Tatal" <mad1971_nospam_@libertysurf.fr> wrote in message
> news:MPG.1b7ecca3c910cb49989680@news.free.fr...
> > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
> > de ne voir dans Enterprise manager que le c:
> > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
> > partitions
> > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
> >
> > ??????????????????????????????
>
>
>
"Tatal" wrote in message news: In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says...
bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur le E: je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e: et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas le e je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de w2k
:-/ ????????????????????
br
"Tatal" wrote in message news: oui oui ce n'est pas un disque déporté ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 qui ne font qu'un seul disque logique partitionné en 2 c:20 et e:80go
In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says... > Le E: est-il local? > > br > > "Tatal" wrote in message > news: > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > > partitions > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > > > ?????????????????????????????? > > >
--
May the madness be with you ...
Patrice
Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disque lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
--
"bruno reiter [MVP]" <remove.this! a écrit dans le message de news:%
désolé, mais comme ça je ne vois pas de raison.
br
"Tatal" wrote in message news: In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says... > bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ? >
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur le E: je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e: et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas le e je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de w2k
:-/ ????????????????????
> br > > "Tatal" wrote in message > news: > oui oui > ce n'est pas un disque déporté > ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 > qui ne font qu'un seul disque logique > partitionné en 2 c:20 et e:80go > > > > In article , remove.this!.br33 > @bol.com.br says... > > Le E: est-il local? > > > > br > > > > "Tatal" wrote in message > > news: > > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > > > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > > > partitions > > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > > > > > ?????????????????????????????? > > > > > > > >
--
May the madness be with you ...
Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disque
lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
--
"bruno reiter [MVP]" <remove.this!.br33@bol.com.br> a écrit dans le message
de news:%234baBsifEHA.904@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
désolé, mais comme ça je ne vois pas de raison.
br
"Tatal" <mad1971_s_p_a_m_@libertysurf.fr> wrote in message
news:MPG.1b81668d8fe2124e989687@news.wanadoo.fr...
In article <uQEPxyefEHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl>, remove.this!.br33
@bol.com.br says...
> bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ?
>
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur
le E:
je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première
fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e:
et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en
me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y
avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la
création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun
message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas
le e
je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de
w2k
:-/ ????????????????????
> br
>
> "Tatal" <mad1971_s_p_a_m_@libertysurf.fr> wrote in message
> news:MPG.1b81432a9d8dc07b989686@news.wanadoo.fr...
> oui oui
> ce n'est pas un disque déporté
> ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5
> qui ne font qu'un seul disque logique
> partitionné en 2 c:20 et e:80go
>
>
>
> In article <OYcayQRfEHA.3476@tk2msftngp13.phx.gbl>, remove.this!.br33
> @bol.com.br says...
> > Le E: est-il local?
> >
> > br
> >
> > "Tatal" <mad1971_nospam_@libertysurf.fr> wrote in message
> > news:MPG.1b7ecca3c910cb49989680@news.free.fr...
> > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go
> > > de ne voir dans Enterprise manager que le c:
> > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2
> > > partitions
> > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur
> > >
> > > ??????????????????????????????
> >
> >
> >
>
>
Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disque lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
--
"bruno reiter [MVP]" <remove.this! a écrit dans le message de news:%
désolé, mais comme ça je ne vois pas de raison.
br
"Tatal" wrote in message news: In article , remove.this!.br33 @bol.com.br says... > bon! et où, dans SEM tu ne vois pas le E: ? >
en creation de base de données, lorsque je souhaite mettre ces bdd sur le E: je ne le vois pas, je ne vois que le c: du disque
c'est d'ailleurs comme cela que mon installation à planté la première fois, car je souhaitais mettre les bdd (systemes et users) sur le e: et l'installation a planté en creation des bases systemes sur le e:, en me disant que le chemin e: n'existe pas (dans repertoire ERRORLOG, il y avait un fichier LOG qui me le disait ; l'installation etait figé à la création et mise a jour du serveur avec les paramètres, sans aucun message d'erreur)
je suis en admin, controle total il n'y a que dans EM que je ne vois pas le e je le vois bien dans l'explorateur, ou dans le gestionnaire de disque de w2k
:-/ ????????????????????
> br > > "Tatal" wrote in message > news: > oui oui > ce n'est pas un disque déporté > ce sont les 4 disque sur le serveur en raid 5 > qui ne font qu'un seul disque logique > partitionné en 2 c:20 et e:80go > > > > In article , remove.this!.br33 > @bol.com.br says... > > Le E: est-il local? > > > > br > > > > "Tatal" wrote in message > > news: > > > Comment est il possible sur un serveur avec un c:20go et un e:80go > > > de ne voir dans Enterprise manager que le c: > > > dans la gestion des disques de Win2k je vois bien mon disque, avec 2 > > > partitions > > > et dans l'explorateur je vois aussi ce lecteur > > > > > > ?????????????????????????????? > > > > > > > >
--
May the madness be with you ...
Tatal
In article , says...
Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disque lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
il y a en effet un disque D c'est le lecteur CD mais j'ai la meme config sur mon portable avec un c:, le d: CDrom, et une partition e: spécifique pour mes bdd sql, et celà n'a pas posé de problème
j'ai vu chez M$ en cherchant le message d'erreur que j'ai lors de l'installation de SQL en mettant le systeme sur c et les bdd sur e
car c'est exactement le message d'erreur que j'ai eu lors de l'installation. elle se fige sur la creation du tempdb
ils parlaient aussi ailleurs que sur les serveurs multiproc il pouvait y avoir des pb avec sql si un parametre était mis dans le boot.ini (/PAE)
--
May the madness be with you ...
In article <eECMjLrfEHA.368@TK2MSFTNGP10.phx.gbl>, nobody@nowhere.com
says...
Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disque
lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
il y a en effet un disque D
c'est le lecteur CD
mais j'ai la meme config sur mon portable avec un c:, le d: CDrom, et
une partition e: spécifique pour mes bdd sql, et celà n'a pas posé de
problème
j'ai vu chez M$ en cherchant le message d'erreur que j'ai lors de
l'installation de SQL en mettant le systeme sur c et les bdd sur e
car c'est exactement le message d'erreur que j'ai eu lors de
l'installation. elle se fige sur la creation du tempdb
Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disque lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
il y a en effet un disque D c'est le lecteur CD mais j'ai la meme config sur mon portable avec un c:, le d: CDrom, et une partition e: spécifique pour mes bdd sql, et celà n'a pas posé de problème
j'ai vu chez M$ en cherchant le message d'erreur que j'ai lors de l'installation de SQL en mettant le systeme sur c et les bdd sur e
car c'est exactement le message d'erreur que j'ai eu lors de l'installation. elle se fige sur la creation du tempdb
ils parlaient aussi ailleurs que sur les serveurs multiproc il pouvait y avoir des pb avec sql si un parametre était mis dans le boot.ini (/PAE)
--
May the madness be with you ...
Tatal
j'ai trouvé une piste, mais pas forcément une solution
j'ai vérifié les droits sur ce fameux disque e: il y avait le groupe "admin du domaine" et un "user" (le responsable info)
en sachant que j'ai vérifié que l'"administrateur local du serveur" faisait partie du groupe "administrateurS" du serveur et que ce groupe "administrateurS" fait parti du groupe "Admin du domaine"
je comprends pas pourquoi cet administrateur local n'ai pas les droits
j'ai essayé en ajoutant l'administrateur local du serveur en controle total sur ce disque, mais cela ne change rien (dans EM je ne vois tj pas mon e:) par contre en mettant le groupe administrateurS en controle total sur le e: pouf, comme par miracle le e: apparait dans l'EM
donc on arrete là les frais je laisse le groupe administrateurS çà marche comme çà
@+
Pascal
In article , mad1971 says...
In article , says... > Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disqu e > lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:... > > >
il y a en effet un disque D c'est le lecteur CD mais j'ai la meme config sur mon portable avec un c:, le d: CDrom, et une partition e: spécifique pour mes bdd sql, et celà n'a pas posé de problème
j'ai vu chez M$ en cherchant le message d'erreur que j'ai lors de l'installation de SQL en mettant le systeme sur c et les bdd sur e
car c'est exactement le message d'erreur que j'ai eu lors de l'installation. elle se fige sur la creation du tempdb
ils parlaient aussi ailleurs que sur les serveurs multiproc il pouvait y avoir des pb avec sql si un parametre était mis dans le boot.ini (/PAE)
--
May the madness be with you ...
j'ai trouvé une piste, mais pas forcément une solution
j'ai vérifié les droits sur ce fameux disque e:
il y avait le groupe "admin du domaine"
et un "user" (le responsable info)
en sachant que j'ai vérifié que l'"administrateur local du serveur"
faisait partie du groupe "administrateurS" du serveur
et que ce groupe "administrateurS" fait parti du groupe "Admin du
domaine"
je comprends pas pourquoi cet administrateur local n'ai pas les droits
j'ai essayé en ajoutant l'administrateur local du serveur en controle
total sur ce disque, mais cela ne change rien (dans EM je ne vois tj pas
mon e:)
par contre en mettant le groupe administrateurS en controle total sur le
e:
pouf, comme par miracle le e: apparait dans l'EM
donc on arrete là les frais
je laisse le groupe administrateurS
çà marche comme çà
@+
Pascal
In article <MPG.1b82b5498829d0ff989688@news.wanadoo.fr>, mad1971
_s_p_a_m_@libertysurf.fr says...
In article <eECMjLrfEHA.368@TK2MSFTNGP10.phx.gbl>, nobody@nowhere.com
says...
> Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disqu e
> lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:...
>
>
>
il y a en effet un disque D
c'est le lecteur CD
mais j'ai la meme config sur mon portable avec un c:, le d: CDrom, et
une partition e: spécifique pour mes bdd sql, et celà n'a pas posé de
problème
j'ai vu chez M$ en cherchant le message d'erreur que j'ai lors de
l'installation de SQL en mettant le systeme sur c et les bdd sur e
car c'est exactement le message d'erreur que j'ai eu lors de
l'installation. elle se fige sur la creation du tempdb
j'ai trouvé une piste, mais pas forcément une solution
j'ai vérifié les droits sur ce fameux disque e: il y avait le groupe "admin du domaine" et un "user" (le responsable info)
en sachant que j'ai vérifié que l'"administrateur local du serveur" faisait partie du groupe "administrateurS" du serveur et que ce groupe "administrateurS" fait parti du groupe "Admin du domaine"
je comprends pas pourquoi cet administrateur local n'ai pas les droits
j'ai essayé en ajoutant l'administrateur local du serveur en controle total sur ce disque, mais cela ne change rien (dans EM je ne vois tj pas mon e:) par contre en mettant le groupe administrateurS en controle total sur le e: pouf, comme par miracle le e: apparait dans l'EM
donc on arrete là les frais je laisse le groupe administrateurS çà marche comme çà
@+
Pascal
In article , mad1971 says...
In article , says... > Y a t'il un disque d: ? EM n'aime peut-être pas les trous ou un disqu e > lecture seule qui viendrait s'intercaler en d:... > > >
il y a en effet un disque D c'est le lecteur CD mais j'ai la meme config sur mon portable avec un c:, le d: CDrom, et une partition e: spécifique pour mes bdd sql, et celà n'a pas posé de problème
j'ai vu chez M$ en cherchant le message d'erreur que j'ai lors de l'installation de SQL en mettant le systeme sur c et les bdd sur e
car c'est exactement le message d'erreur que j'ai eu lors de l'installation. elle se fige sur la creation du tempdb
