Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud Gomes-do-Vale
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça
peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête
pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
c'est bien pour un pc maison.
Arnaud Gomes-do-Vale wrote:
yoyo <yoyo@nospam> writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition
/.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça
peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête
pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
c'est bien pour un pc maison.
Philippe Weill
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo<yoyo@nospam> writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça
peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête
pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
car moi avec 100 mo j'avais souvent des problème d'espace disque.
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo<yoyo@nospam> writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition
/.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça
peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête
pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
car moi avec 100 mo j'avais souvent des problème d'espace disque.
Toxico Nimbus
Le 27/08/2012 21:23, yoyo a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot sur leur partition racine.
Le 27/08/2012 21:23, yoyo a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo<yoyo@nospam> writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition
/.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça
peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête
pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière
chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot
sur leur partition racine.
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot sur leur partition racine.
yoyo
Toxico Nimbus wrote:
Le 27/08/2012 21:23, yoyo a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot sur leur partition racine.
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une partition
Toxico Nimbus wrote:
Le 27/08/2012 21:23, yoyo a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo<yoyo@nospam> writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la
partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison»,
ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la
tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière
chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot
sur leur partition racine.
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une
partition
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot sur leur partition racine.
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une partition
Toxico Nimbus
Le 27/08/2012 22:28, yoyo a écrit :
Toxico Nimbus wrote:
Le 27/08/2012 21:23, yoyo a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot sur leur partition racine.
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une partition
Non, sauf à avoir des partitions cryptées.
Le 27/08/2012 22:28, yoyo a écrit :
Toxico Nimbus wrote:
Le 27/08/2012 21:23, yoyo a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo<yoyo@nospam> writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la
partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison»,
ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille
pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB
ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la
tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un
volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière
chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot
sur leur partition racine.
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une
partition
Le 27/08/2012 13:59, Arnaud Gomes-do-Vale a écrit :
yoyo writes:
je me demande si c'est bien judicieux de séparé le boot du la partition /.
Ça dépend. (tm)
Dans le cas d'une config à un seul disque genre «le PC de la maison», ça peut l'être dans des cas vicieux, genre version de GRUB trop vieille pour lire le système de fichiers de / (typiquement, à une époque, GRUB ne savait pas lire de l'ext4). En dehors de ça, c'est se prendre la tête pour pas grand chose.
Dans une config plus compliquée où la racine est sur un RAID ou un volume LVM, par contre, c'est (quasi) indispensable.
donc utile si plusieur distribution sur même disque.
Même dans le cas "plusieurs" distribs, elles auront de toute manière chacune leur noyau et initrds donc elles peuvent avoir chacune un boot sur leur partition racine.
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une partition
Non, sauf à avoir des partitions cryptées.
Kevin Denis
Le 28-08-2012, Toxico Nimbus a écrit :
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une partition
Non, sauf à avoir des partitions cryptées.
On pourrait répondre de manière plus large qu'un /boot isolé sur une partition dédiée est utile lorsque la racine utilise le device-mapper (LVM, RAID ou crypté). Mais Grub2 sait lire les partitions chiffrées, rendant l'emploi d'une partition /boot un peu inutile.
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :) -- Kevin
Le 28-08-2012, Toxico Nimbus <toxn@free.fr> a écrit :
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une
partition
Non, sauf à avoir des partitions cryptées.
On pourrait répondre de manière plus large qu'un /boot isolé sur une
partition dédiée est utile lorsque la racine utilise le device-mapper
(LVM, RAID ou crypté).
Mais Grub2 sait lire les partitions chiffrées, rendant l'emploi
d'une partition /boot un peu inutile.
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
--
Kevin
d'ou ma question est ce que cela vaut le coup d'isoler le boot sur une partition
Non, sauf à avoir des partitions cryptées.
On pourrait répondre de manière plus large qu'un /boot isolé sur une partition dédiée est utile lorsque la racine utilise le device-mapper (LVM, RAID ou crypté). Mais Grub2 sait lire les partitions chiffrées, rendant l'emploi d'une partition /boot un peu inutile.
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :) -- Kevin
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
S'il est trop gros, tu gaspilles de la place¹, s'il est trop petit tu vas te faire avoir le jour où ta distribution installera une quinzième version du noyau et n'aura pas la place de faire son initrd.
1 : ce qui n'est pas très important avec les monstres actuels, mais si tu essaies de redonner une nouvelle jeunesse à un des premiers EeePC à SSD, la place est rare.
Kevin Denis , dans le message
<slrnk3pht1.fu2.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
S'il est trop gros, tu gaspilles de la place¹, s'il est trop petit tu vas te
faire avoir le jour où ta distribution installera une quinzième version du
noyau et n'aura pas la place de faire son initrd.
1 : ce qui n'est pas très important avec les monstres actuels, mais si tu
essaies de redonner une nouvelle jeunesse à un des premiers EeePC à SSD, la
place est rare.
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
S'il est trop gros, tu gaspilles de la place¹, s'il est trop petit tu vas te faire avoir le jour où ta distribution installera une quinzième version du noyau et n'aura pas la place de faire son initrd.
1 : ce qui n'est pas très important avec les monstres actuels, mais si tu essaies de redonner une nouvelle jeunesse à un des premiers EeePC à SSD, la place est rare.
yoyo
Nicolas George wrote:
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
S'il est trop gros, tu gaspilles de la place¹, s'il est trop petit tu vas te faire avoir le jour où ta distribution installera une quinzième version du noyau et n'aura pas la place de faire son initrd.
j'étais en plein dedans puisque j'avais une partition de 100 mo et lors des installation des nouveau kernel j'étais bloqué et devais faire du ménage.
1 : ce qui n'est pas très important avec les monstres actuels, mais si tu essaies de redonner une nouvelle jeunesse à un des premiers EeePC à SSD, la place est rare.
Nicolas George wrote:
Kevin Denis , dans le message
<slrnk3pht1.fu2.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
S'il est trop gros, tu gaspilles de la place¹, s'il est trop petit tu vas
te faire avoir le jour où ta distribution installera une quinzième version
du noyau et n'aura pas la place de faire son initrd.
j'étais en plein dedans puisque j'avais une partition de 100 mo et lors des
installation des nouveau kernel j'étais bloqué et devais faire du ménage.
1 : ce qui n'est pas très important avec les monstres actuels, mais si tu
essaies de redonner une nouvelle jeunesse à un des premiers EeePC à SSD,
la place est rare.
Quoi qu'il en soit, mettre un /boot n'a jamais posé de problème :)
S'il est trop gros, tu gaspilles de la place¹, s'il est trop petit tu vas te faire avoir le jour où ta distribution installera une quinzième version du noyau et n'aura pas la place de faire son initrd.
j'étais en plein dedans puisque j'avais une partition de 100 mo et lors des installation des nouveau kernel j'étais bloqué et devais faire du ménage.
1 : ce qui n'est pas très important avec les monstres actuels, mais si tu essaies de redonner une nouvelle jeunesse à un des premiers EeePC à SSD, la place est rare.
