Bonjour,
J'ai de gros problèmes de blocages de mon serveur sous Windows 2003, lors
d'accès disques il y a fréquemment des "figeages" intermittents et de
durée
variable du serveur, empêchant toute activité sur le serveur et sur toute
machine y étant connectée.
J'ai créé les partitions (1 système et 1 données) avec PartitionMagic
avant
installation de windows et j'utilise des disquettes de démarrage de
DriveImage 2002 pour sauvegarder/restaurer la partition système.
Je souhaiterais savoir s'il y a possibilité que l'utilisation de ces
logiciels sur un serveur Windows 2003 puisse être l'explication des
problèmes
de blocages disque intermittents rencontrés (un technicien de chez DELL a
émit cette hypothèse), à cause d'incompatibilités, ou si cette éventualité
est à exclure totalement.
Merci d'avance !
Bonjour,
J'ai de gros problèmes de blocages de mon serveur sous Windows 2003, lors
d'accès disques il y a fréquemment des "figeages" intermittents et de
durée
variable du serveur, empêchant toute activité sur le serveur et sur toute
machine y étant connectée.
J'ai créé les partitions (1 système et 1 données) avec PartitionMagic
avant
installation de windows et j'utilise des disquettes de démarrage de
DriveImage 2002 pour sauvegarder/restaurer la partition système.
Je souhaiterais savoir s'il y a possibilité que l'utilisation de ces
logiciels sur un serveur Windows 2003 puisse être l'explication des
problèmes
de blocages disque intermittents rencontrés (un technicien de chez DELL a
émit cette hypothèse), à cause d'incompatibilités, ou si cette éventualité
est à exclure totalement.
Merci d'avance !
Bonjour,
J'ai de gros problèmes de blocages de mon serveur sous Windows 2003, lors
d'accès disques il y a fréquemment des "figeages" intermittents et de
durée
variable du serveur, empêchant toute activité sur le serveur et sur toute
machine y étant connectée.
J'ai créé les partitions (1 système et 1 données) avec PartitionMagic
avant
installation de windows et j'utilise des disquettes de démarrage de
DriveImage 2002 pour sauvegarder/restaurer la partition système.
Je souhaiterais savoir s'il y a possibilité que l'utilisation de ces
logiciels sur un serveur Windows 2003 puisse être l'explication des
problèmes
de blocages disque intermittents rencontrés (un technicien de chez DELL a
émit cette hypothèse), à cause d'incompatibilités, ou si cette éventualité
est à exclure totalement.
Merci d'avance !
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans les
versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation de
DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les serveurs.
Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de vos soucis.
Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Cobweb" a écrit dans le message de news:Bonjour,
J'ai de gros problèmes de blocages de mon serveur sous Windows 2003, lors
d'accès disques il y a fréquemment des "figeages" intermittents et de
durée
variable du serveur, empêchant toute activité sur le serveur et sur toute
machine y étant connectée.
J'ai créé les partitions (1 système et 1 données) avec PartitionMagic
avant
installation de windows et j'utilise des disquettes de démarrage de
DriveImage 2002 pour sauvegarder/restaurer la partition système.
Je souhaiterais savoir s'il y a possibilité que l'utilisation de ces
logiciels sur un serveur Windows 2003 puisse être l'explication des
problèmes
de blocages disque intermittents rencontrés (un technicien de chez DELL a
émit cette hypothèse), à cause d'incompatibilités, ou si cette éventualité
est à exclure totalement.
Merci d'avance !
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans les
versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation de
DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les serveurs.
Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de vos soucis.
Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Cobweb" <Cobweb@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
9D1C5D1F-DC94-47D3-95C4-68917544442D@microsoft.com...
Bonjour,
J'ai de gros problèmes de blocages de mon serveur sous Windows 2003, lors
d'accès disques il y a fréquemment des "figeages" intermittents et de
durée
variable du serveur, empêchant toute activité sur le serveur et sur toute
machine y étant connectée.
J'ai créé les partitions (1 système et 1 données) avec PartitionMagic
avant
installation de windows et j'utilise des disquettes de démarrage de
DriveImage 2002 pour sauvegarder/restaurer la partition système.
Je souhaiterais savoir s'il y a possibilité que l'utilisation de ces
logiciels sur un serveur Windows 2003 puisse être l'explication des
problèmes
de blocages disque intermittents rencontrés (un technicien de chez DELL a
émit cette hypothèse), à cause d'incompatibilités, ou si cette éventualité
est à exclure totalement.
Merci d'avance !
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans les
versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation de
DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les serveurs.
Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de vos soucis.
Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Cobweb" a écrit dans le message de news:Bonjour,
J'ai de gros problèmes de blocages de mon serveur sous Windows 2003, lors
d'accès disques il y a fréquemment des "figeages" intermittents et de
durée
variable du serveur, empêchant toute activité sur le serveur et sur toute
machine y étant connectée.
J'ai créé les partitions (1 système et 1 données) avec PartitionMagic
avant
installation de windows et j'utilise des disquettes de démarrage de
DriveImage 2002 pour sauvegarder/restaurer la partition système.
Je souhaiterais savoir s'il y a possibilité que l'utilisation de ces
logiciels sur un serveur Windows 2003 puisse être l'explication des
problèmes
de blocages disque intermittents rencontrés (un technicien de chez DELL a
émit cette hypothèse), à cause d'incompatibilités, ou si cette éventualité
est à exclure totalement.
Merci d'avance !
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs. Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de
vos soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs. Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de
vos soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs. Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de
vos soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs. Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de
vos soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs. Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de
vos soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs. Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de
vos soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
[...]
Effectivement DriveImage n'est pas installable sur un serveur, du
moins sous Windows car il reste possible de l'employer en utilisant
les disquettes de démarrage.
Cela dit j'ai toujours pensé que cette incompatibilité avec les
serveurs était simplement une manoeuvre commerciale dans l'unique but
de faire vendre des produits plus cher,
Exactement !
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
[...]
Effectivement DriveImage n'est pas installable sur un serveur, du
moins sous Windows car il reste possible de l'employer en utilisant
les disquettes de démarrage.
Cela dit j'ai toujours pensé que cette incompatibilité avec les
serveurs était simplement une manoeuvre commerciale dans l'unique but
de faire vendre des produits plus cher,
Exactement !
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
[...]
Effectivement DriveImage n'est pas installable sur un serveur, du
moins sous Windows car il reste possible de l'employer en utilisant
les disquettes de démarrage.
Cela dit j'ai toujours pensé que cette incompatibilité avec les
serveurs était simplement une manoeuvre commerciale dans l'unique but
de faire vendre des produits plus cher,
Exactement !
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
Dans le message news:41a5ae42$0$1159$ ,
Cobweb s'est ainsi exprimé:[...]
Effectivement DriveImage n'est pas installable sur un serveur, du
moins sous Windows car il reste possible de l'employer en utilisant
les disquettes de démarrage.
Cela dit j'ai toujours pensé que cette incompatibilité avec les
serveurs était simplement une manoeuvre commerciale dans l'unique but
de faire vendre des produits plus cher,
Exactement !
Cela fait depuis la verison 6 de Partition Magic (le produit "frère" de
DriveImage) que je crie au scandale contre ce RACKETT éhonté pratiqué par
PowerQuest (maintenant Symantec) !
Powerquest estime que si on a les moyens d'avoir un OS serveur, on doit
donc avoir les moyens de se payer la version Serveur de "Partition magic",
qui s'appelle "Volume Manager", et qui coûte 776 euros !
Idem pour DI ...
De plus, cette restriction de PQ est TOTALEMENT ABSURDE!!!
En effet, si on veut utiliser un de leurs produits pour SUPPRIMER une
partition de NT/W2K/W2K3 server (p.ex. une version d'évaluation), pour
mettre à la place un W2k PRO ou XP, on ne peut pas sous prétexte qu'il y a
déjà un serveur installé sur la machine!!!
UBUESQUE, COURTELINESQUE et KAFKAÏEN ! :-(
Cette restriction est apparue avec PM6 (p.ex. PM5 fonctionne très bien
avec des OS serveurs)
C'est pourquoi depuis cette version j'ai décidé de BOYCOTTER Powerquest !
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui fonctionne sans
pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
La seule différence concerne les fonctionnalités RAID LOGICIEL ("RAID 1" =
mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité),
qui ne sont possibles qu'avec des versions SERVEUR de Windows.
Ce que je déconseille fortement d'ailleurs , le RAID MATÉRIEL étant
beaucoup plus simple et plus souple à mettre en oeuvre, car ne nécessitant
pas de volumes dynamiques, donc conservant les partitions
traditionnelles.
Et de toute façon, les produits de chez Paragon, eux, savent traiter les
volumes dynamiques (pour un prix environ 15 fois plus faible!).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:41a5ae42$0$1159$8fcfb975@news.wanadoo.fr ,
Cobweb <Cobweb@discussions.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
[...]
Effectivement DriveImage n'est pas installable sur un serveur, du
moins sous Windows car il reste possible de l'employer en utilisant
les disquettes de démarrage.
Cela dit j'ai toujours pensé que cette incompatibilité avec les
serveurs était simplement une manoeuvre commerciale dans l'unique but
de faire vendre des produits plus cher,
Exactement !
Cela fait depuis la verison 6 de Partition Magic (le produit "frère" de
DriveImage) que je crie au scandale contre ce RACKETT éhonté pratiqué par
PowerQuest (maintenant Symantec) !
Powerquest estime que si on a les moyens d'avoir un OS serveur, on doit
donc avoir les moyens de se payer la version Serveur de "Partition magic",
qui s'appelle "Volume Manager", et qui coûte 776 euros !
Idem pour DI ...
De plus, cette restriction de PQ est TOTALEMENT ABSURDE!!!
En effet, si on veut utiliser un de leurs produits pour SUPPRIMER une
partition de NT/W2K/W2K3 server (p.ex. une version d'évaluation), pour
mettre à la place un W2k PRO ou XP, on ne peut pas sous prétexte qu'il y a
déjà un serveur installé sur la machine!!!
UBUESQUE, COURTELINESQUE et KAFKAÏEN ! :-(
Cette restriction est apparue avec PM6 (p.ex. PM5 fonctionne très bien
avec des OS serveurs)
C'est pourquoi depuis cette version j'ai décidé de BOYCOTTER Powerquest !
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui fonctionne sans
pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
La seule différence concerne les fonctionnalités RAID LOGICIEL ("RAID 1" =
mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité),
qui ne sont possibles qu'avec des versions SERVEUR de Windows.
Ce que je déconseille fortement d'ailleurs , le RAID MATÉRIEL étant
beaucoup plus simple et plus souple à mettre en oeuvre, car ne nécessitant
pas de volumes dynamiques, donc conservant les partitions
traditionnelles.
Et de toute façon, les produits de chez Paragon, eux, savent traiter les
volumes dynamiques (pour un prix environ 15 fois plus faible!).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:41a5ae42$0$1159$ ,
Cobweb s'est ainsi exprimé:[...]
Effectivement DriveImage n'est pas installable sur un serveur, du
moins sous Windows car il reste possible de l'employer en utilisant
les disquettes de démarrage.
Cela dit j'ai toujours pensé que cette incompatibilité avec les
serveurs était simplement une manoeuvre commerciale dans l'unique but
de faire vendre des produits plus cher,
Exactement !
Cela fait depuis la verison 6 de Partition Magic (le produit "frère" de
DriveImage) que je crie au scandale contre ce RACKETT éhonté pratiqué par
PowerQuest (maintenant Symantec) !
Powerquest estime que si on a les moyens d'avoir un OS serveur, on doit
donc avoir les moyens de se payer la version Serveur de "Partition magic",
qui s'appelle "Volume Manager", et qui coûte 776 euros !
Idem pour DI ...
De plus, cette restriction de PQ est TOTALEMENT ABSURDE!!!
En effet, si on veut utiliser un de leurs produits pour SUPPRIMER une
partition de NT/W2K/W2K3 server (p.ex. une version d'évaluation), pour
mettre à la place un W2k PRO ou XP, on ne peut pas sous prétexte qu'il y a
déjà un serveur installé sur la machine!!!
UBUESQUE, COURTELINESQUE et KAFKAÏEN ! :-(
Cette restriction est apparue avec PM6 (p.ex. PM5 fonctionne très bien
avec des OS serveurs)
C'est pourquoi depuis cette version j'ai décidé de BOYCOTTER Powerquest !
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui fonctionne sans
pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
La seule différence concerne les fonctionnalités RAID LOGICIEL ("RAID 1" =
mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité),
qui ne sont possibles qu'avec des versions SERVEUR de Windows.
Ce que je déconseille fortement d'ailleurs , le RAID MATÉRIEL étant
beaucoup plus simple et plus souple à mettre en oeuvre, car ne nécessitant
pas de volumes dynamiques, donc conservant les partitions
traditionnelles.
Et de toute façon, les produits de chez Paragon, eux, savent traiter les
volumes dynamiques (pour un prix environ 15 fois plus faible!).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org *
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs.
En effet, selon le type de chipset/carte mère détecté, Partion Magiq/Drive
Image ne peuvent fontionner.
Il faut alors passer par des produits comme Paragon Partition Manager
(bien moins cher, 60 dans mon souvenir, peut-être moins), un peu moins
pratique certes, mais surtout compatible avec Win2003.
Ensuite pour créer des images, il existe Ghost.
Sinon, effectivement, Symantec (qui à racheter PowerQuest) propose
LiveState Recovery (ex PowerDeploy).
Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de vos
soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
sinon, il faudrait aussi voir du coté de l'electricité, ce genre de
symptomes, peut des fois venir de là (il faudrais essayer de mettre se
serveur après un onduleur par ex, si ce n'est pas déjà le cas)...
Richard Tribes
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs.
En effet, selon le type de chipset/carte mère détecté, Partion Magiq/Drive
Image ne peuvent fontionner.
Il faut alors passer par des produits comme Paragon Partition Manager
(bien moins cher, 60 dans mon souvenir, peut-être moins), un peu moins
pratique certes, mais surtout compatible avec Win2003.
Ensuite pour créer des images, il existe Ghost.
Sinon, effectivement, Symantec (qui à racheter PowerQuest) propose
LiveState Recovery (ex PowerDeploy).
Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de vos
soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
sinon, il faudrait aussi voir du coté de l'electricité, ce genre de
symptomes, peut des fois venir de là (il faudrais essayer de mettre se
serveur après un onduleur par ex, si ce n'est pas déjà le cas)...
Richard Tribes
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Bonjour,
Il me semble que DriveImage et les serveurs ne font pas bon ménage. Dans
les versions ultérieures, de mémoire, l'éditeur a restreint l'utilisation
de DriveImage aux postes clients et a propose Deploy Center pour les
serveurs.
En effet, selon le type de chipset/carte mère détecté, Partion Magiq/Drive
Image ne peuvent fontionner.
Il faut alors passer par des produits comme Paragon Partition Manager
(bien moins cher, 60 dans mon souvenir, peut-être moins), un peu moins
pratique certes, mais surtout compatible avec Win2003.
Ensuite pour créer des images, il existe Ghost.
Sinon, effectivement, Symantec (qui à racheter PowerQuest) propose
LiveState Recovery (ex PowerDeploy).
Cela n'implique bien sur pas que ce soit forcément la cause de vos
soucis. Avez vous des entrées dans les journaux d'événéments ?
sinon, il faudrait aussi voir du coté de l'electricité, ce genre de
symptomes, peut des fois venir de là (il faudrais essayer de mettre se
serveur après un onduleur par ex, si ce n'est pas déjà le cas)...
Richard Tribes
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui fonctionne sans
pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
La seule différence concerne les fonctionnalités RAID LOGICIEL ("RAID 1" =
mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité),
qui ne sont possibles qu'avec des versions SERVEUR de Windows.
Ce que je déconseille fortement d'ailleurs , le RAID MATÉRIEL étant
beaucoup plus simple et plus souple à mettre en oeuvre, car ne nécessitant
pas de volumes dynamiques, donc conservant les partitions
traditionnelles.
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui fonctionne sans
pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
La seule différence concerne les fonctionnalités RAID LOGICIEL ("RAID 1" =
mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité),
qui ne sont possibles qu'avec des versions SERVEUR de Windows.
Ce que je déconseille fortement d'ailleurs , le RAID MATÉRIEL étant
beaucoup plus simple et plus souple à mettre en oeuvre, car ne nécessitant
pas de volumes dynamiques, donc conservant les partitions
traditionnelles.
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui fonctionne sans
pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
car je ne vois pas ce qui
peut différer sur un serveur au niveau partitions, par rapport à un
poste client, mais il y a sûrement une différence que j'ignore.
La seule différence concerne les fonctionnalités RAID LOGICIEL ("RAID 1" =
mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité),
qui ne sont possibles qu'avec des versions SERVEUR de Windows.
Ce que je déconseille fortement d'ailleurs , le RAID MATÉRIEL étant
beaucoup plus simple et plus souple à mettre en oeuvre, car ne nécessitant
pas de volumes dynamiques, donc conservant les partitions
traditionnelles.
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in
message news:%23GTe%
[snip]Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui
fonctionne sans pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
Même s'ils sont beaucoup moins chers que Powerquest ce que tu dis
n'est pas tout à fait juste: Paragon a officiellement sorti deux
versions de Partition Manager, un Personnel qui coûte 50 euros mais
qui ne supporte pas les OS serveurs, et un Professionnel qui, lui,
supporte les OS serveurs mais qui coûte le double. Donc même chez cet
éditeur le support des serveurs semble justifier la vente d'un
produit spécifique. Maintenant, ton retour d'expérience serait
intéressant: utilises-tu la version Perso sur un OS serveur?
[...]
Une autre différence éventuelle depuis Windows Server 2003, c'est
l'utilisation des clichés instantanés. Je n'ai pas creusé l'impact
réel mais j'ai comme dans l'idée que les logiciels de gestion
d'images disque ou de bidouillage des tables d'allocation doivent
joyeusement foutre la m... dans le système si des clichés sont censés
être pris/stockés sur une partition.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote in
message news:%23GTe%23ht0EHA.3840@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
[snip]
Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui
fonctionne sans pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
Même s'ils sont beaucoup moins chers que Powerquest ce que tu dis
n'est pas tout à fait juste: Paragon a officiellement sorti deux
versions de Partition Manager, un Personnel qui coûte 50 euros mais
qui ne supporte pas les OS serveurs, et un Professionnel qui, lui,
supporte les OS serveurs mais qui coûte le double. Donc même chez cet
éditeur le support des serveurs semble justifier la vente d'un
produit spécifique. Maintenant, ton retour d'expérience serait
intéressant: utilises-tu la version Perso sur un OS serveur?
[...]
Une autre différence éventuelle depuis Windows Server 2003, c'est
l'utilisation des clichés instantanés. Je n'ai pas creusé l'impact
réel mais j'ai comme dans l'idée que les logiciels de gestion
d'images disque ou de bidouillage des tables d'allocation doivent
joyeusement foutre la m... dans le système si des clichés sont censés
être pris/stockés sur une partition.
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in
message news:%23GTe%
[snip]Et je me suis tourné vers "Paragon Partition Manager", qui
fonctionne sans pb avec un OS serveur.
Excellent produit et beaucoup moins cher (40 euros) que ceux de
Powerquest.
http://french.partitionsmanager.com/
Même s'ils sont beaucoup moins chers que Powerquest ce que tu dis
n'est pas tout à fait juste: Paragon a officiellement sorti deux
versions de Partition Manager, un Personnel qui coûte 50 euros mais
qui ne supporte pas les OS serveurs, et un Professionnel qui, lui,
supporte les OS serveurs mais qui coûte le double. Donc même chez cet
éditeur le support des serveurs semble justifier la vente d'un
produit spécifique. Maintenant, ton retour d'expérience serait
intéressant: utilises-tu la version Perso sur un OS serveur?
[...]
Une autre différence éventuelle depuis Windows Server 2003, c'est
l'utilisation des clichés instantanés. Je n'ai pas creusé l'impact
réel mais j'ai comme dans l'idée que les logiciels de gestion
d'images disque ou de bidouillage des tables d'allocation doivent
joyeusement foutre la m... dans le système si des clichés sont censés
être pris/stockés sur une partition.
http://french.partitionsmanager.com/
[...]
J'ai d'abord acheté en magasin Paragon PM (v 5.0) puis via leur site j'ai
acquis la V5.5
De mémoire, j'ai payé l'ensemble 50 euros (Partition Manager + Drive
Backup + Ext2FS Anywhere + Hard Disk Manager + Boot Manager)
Et je n'ai jamais vu la moindre notion "perso" vs "pro", ni rencontré une
quelconque interdiction d'utilisation sur un serveur!
Comme tu avais un peu jeté le trouble dans mon esprit, pour en avoir le
coeur net, je viens à l'instant même de réinstaller Paragon 5.5 sur mon
serveur W2k : NASODIGITAL!
(aussi bien installation qu'utilisation)
Et pour aller encore plus loin, je viens de l'installer, à titre de test,
sur mon serveur de domaine Windows 2003 !
(il faut vraiment être givré pour faire cela! ;-) )
J'ai eu droit dans un 1er temps à une injurebox "Version de Windows
inconnue"
Mais je ne me suis pas démonté pour autant, dans les propriétés de
"winpm.exe" j'ai choisi le mode compatibilité "Windows XP", et depuis çà
roule impec!
Donc la version à 50 euros de Paragon PM fonctionne
parfaitement bien sur un OS serveur (2000 ou 2003),
je le confirme et maintiendrai même sous la torture !
Les "shadow copies" ne sont rien d'autre que des fichiers (aux noms certes
imbuvables tels que
"{6e1b4e0d-3602-11d9-872c-505054503030}{3808876b-c176-4e48-b7ae-04046e6cc752}"),
situés dans le dossier "System Volume Information" de la partition.
Il y a un fichier d'index (dont le nom est la 2ème moitié des noms des
shadow copies, à savoir, dans mon exemple
"{3808876b-c176-4e48-b7ae-04046e6cc752}") qui décrit gentiment tout cela,
et zou, c'est parti ! ;-)
http://french.partitionsmanager.com/
[...]
J'ai d'abord acheté en magasin Paragon PM (v 5.0) puis via leur site j'ai
acquis la V5.5
De mémoire, j'ai payé l'ensemble 50 euros (Partition Manager + Drive
Backup + Ext2FS Anywhere + Hard Disk Manager + Boot Manager)
Et je n'ai jamais vu la moindre notion "perso" vs "pro", ni rencontré une
quelconque interdiction d'utilisation sur un serveur!
Comme tu avais un peu jeté le trouble dans mon esprit, pour en avoir le
coeur net, je viens à l'instant même de réinstaller Paragon 5.5 sur mon
serveur W2k : NASODIGITAL!
(aussi bien installation qu'utilisation)
Et pour aller encore plus loin, je viens de l'installer, à titre de test,
sur mon serveur de domaine Windows 2003 !
(il faut vraiment être givré pour faire cela! ;-) )
J'ai eu droit dans un 1er temps à une injurebox "Version de Windows
inconnue"
Mais je ne me suis pas démonté pour autant, dans les propriétés de
"winpm.exe" j'ai choisi le mode compatibilité "Windows XP", et depuis çà
roule impec!
Donc la version à 50 euros de Paragon PM fonctionne
parfaitement bien sur un OS serveur (2000 ou 2003),
je le confirme et maintiendrai même sous la torture !
Les "shadow copies" ne sont rien d'autre que des fichiers (aux noms certes
imbuvables tels que
"{6e1b4e0d-3602-11d9-872c-505054503030}{3808876b-c176-4e48-b7ae-04046e6cc752}"),
situés dans le dossier "System Volume Information" de la partition.
Il y a un fichier d'index (dont le nom est la 2ème moitié des noms des
shadow copies, à savoir, dans mon exemple
"{3808876b-c176-4e48-b7ae-04046e6cc752}") qui décrit gentiment tout cela,
et zou, c'est parti ! ;-)
http://french.partitionsmanager.com/
[...]
J'ai d'abord acheté en magasin Paragon PM (v 5.0) puis via leur site j'ai
acquis la V5.5
De mémoire, j'ai payé l'ensemble 50 euros (Partition Manager + Drive
Backup + Ext2FS Anywhere + Hard Disk Manager + Boot Manager)
Et je n'ai jamais vu la moindre notion "perso" vs "pro", ni rencontré une
quelconque interdiction d'utilisation sur un serveur!
Comme tu avais un peu jeté le trouble dans mon esprit, pour en avoir le
coeur net, je viens à l'instant même de réinstaller Paragon 5.5 sur mon
serveur W2k : NASODIGITAL!
(aussi bien installation qu'utilisation)
Et pour aller encore plus loin, je viens de l'installer, à titre de test,
sur mon serveur de domaine Windows 2003 !
(il faut vraiment être givré pour faire cela! ;-) )
J'ai eu droit dans un 1er temps à une injurebox "Version de Windows
inconnue"
Mais je ne me suis pas démonté pour autant, dans les propriétés de
"winpm.exe" j'ai choisi le mode compatibilité "Windows XP", et depuis çà
roule impec!
Donc la version à 50 euros de Paragon PM fonctionne
parfaitement bien sur un OS serveur (2000 ou 2003),
je le confirme et maintiendrai même sous la torture !
Les "shadow copies" ne sont rien d'autre que des fichiers (aux noms certes
imbuvables tels que
"{6e1b4e0d-3602-11d9-872c-505054503030}{3808876b-c176-4e48-b7ae-04046e6cc752}"),
situés dans le dossier "System Volume Information" de la partition.
Il y a un fichier d'index (dont le nom est la 2ème moitié des noms des
shadow copies, à savoir, dans mon exemple
"{3808876b-c176-4e48-b7ae-04046e6cc752}") qui décrit gentiment tout cela,
et zou, c'est parti ! ;-)