bonjour,
je suis sous mandrake 9.2. j'ai déplacé /home sur un deuxième disque
dur. Je me retrouve maintenant avec un espace disque inutilisé à
l'endroit ou se trouvait /home. je ne sais pas comment redimensionner la
partition / avec l'espace inutilisé.
j'espere être assez clair :o)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Tatoute
bonjour, je suis sous mandrake 9.2. j'ai déplacé /home sur un deuxième disque dur. Je me retrouve maintenant avec un espace disque inutilisé à l'endroit ou se trouvait /home. je ne sais pas comment redimensionner la partition / avec l'espace inutilisé. j'espere être assez clair :o)
merci @+
si ton espace vide est immediatement contigu avec la partition de /, il suffit d'agrandir la partition d puis d'utiliser resizee2fs.
Commence par imprimer une image de ton partitionnement (pour pouvoir revenir en arriere), tu peux aussi en faire une copie sur une disquette, mais garde quand meme une version papier avec la date, c'est plus fiable.
# sfdisk -l -uS | lp
et etudie la différence entre partition primaire et secondaire, afin de ne rien effacer sur ton disque.
un disque est grosso modo un grand ensemble de secteurs de 512 octest que le systeme fait paraitre contigus.
au tout debut du disque il y a une zone amorce, c'est a dire quelques secteurs reservés classiquement pour le démarage (secteur de boot), et le partitionnement. Dans le cas qui nous intéresse, il y a une table de partitionnement qui contien 4 entrées, et dans cette table on trouve essentiellement : l'emplacement du début de la partition, l'emplacement de la fin de la partition, un numéro décrivant le type de la partition, ce qu'elle contient, ou plutot ce qu'elkle est sensée contenir. par exemplke du swap ou un filesystem fat ou ext2 ou d'autres choses. ...
Cette table, placée au début du disque s'appelle la table de partition primaire.
Note que cette table est toujours au meme endroit. Donc, changer les partitions primaires (sur un disque partiotionné) avec un fdisk unix (un fdisk windows et une chose dont je ne veux pas parler) n'efface jamais rien sur le disque (rien d'autre que la facon dont le disque était partitionné).
les partitions s'appellent (à l'ancienne mode linux) , si le disque se nomme /dev/hda, /dev/hda1,/dev/hda2,/dev/hda3,/dev/hda4
Il se peut que certaines n'existent pas, par exemple on peut n'avvoir que hda2 et hda4, ce n'est pas un pb (mais c'est non classique) De meme on peut avoir hda2 avant hda1 (mais c'est encore moins classique). Par contre , si 2 partitions primaires se chevauchent, ca n'est <pas bien> (tm).
Il est apparu asser rapidement qse 4 partitions c'etait insuffisant, donc on a crée l'idée de redécouper une partition primaire en sous partitions. Donc au début d'une patition primaire redécoupée (dite "étendue") on trouve une table de partition, et on trouve alors des partitions 5,6,7.. etc. (partition étendue est ambigu: une partition issue du redécoupage d'une patition primaire est dite étendue, mais on dit aussi que la partition primaire est étuendue. Néanmoins c'est la 1ere interprétation qui prime, et le contexte poermet de s'en tirer)
Le pb c'est que cette table de partitions n'est pas à un emplacement reservé indépendemment du partitionnement, et donc lorsque l'on cherche à repartitionner elle peut etre par erreur écrite au mauvais endroit, c'est à dire en plein millieu des données.
Enfin il est utile de savoir que l'on peut remplacer une partition par une autre (primaire ou étendue, peu importe) du moment qu'elle commence exactement au meme endroit, et qu'elle fasse au moins la meme taille.
donc dans ton cas, tu as a repartitionner avec soin , a verifier que tout va bien, puis à utiliser resizee2fs pour agrandir ta partition.
Heu, evidemment le fait que la partition soit / peut compliquer: tu ne peux pas la demonter si c'est elle qui tourne. knoppix est ton ami, mais meme sans tu peux peut etre. bon exercice de style...
Michel.
bonjour,
je suis sous mandrake 9.2. j'ai déplacé /home sur un deuxième disque
dur. Je me retrouve maintenant avec un espace disque inutilisé à
l'endroit ou se trouvait /home. je ne sais pas comment redimensionner la
partition / avec l'espace inutilisé.
j'espere être assez clair :o)
merci
@+
si ton espace vide est immediatement contigu avec la partition de /, il
suffit d'agrandir la partition d puis d'utiliser resizee2fs.
Commence par imprimer une image de ton partitionnement (pour pouvoir
revenir en arriere), tu peux aussi en faire une copie sur une disquette,
mais garde quand meme une version papier avec la date, c'est plus fiable.
# sfdisk -l -uS | lp
et etudie la différence entre partition primaire et secondaire, afin de
ne rien effacer sur ton disque.
un disque est grosso modo un grand ensemble de secteurs de 512 octest que
le systeme fait paraitre contigus.
au tout debut du disque il y a une zone amorce, c'est a dire quelques
secteurs reservés classiquement pour le démarage (secteur de boot), et
le partitionnement. Dans le cas qui nous intéresse, il y a une table de
partitionnement qui contien 4 entrées, et dans cette table on trouve
essentiellement :
l'emplacement du début de la partition,
l'emplacement de la fin de la partition,
un numéro décrivant le type de la partition, ce qu'elle contient, ou
plutot ce qu'elkle est sensée contenir. par exemplke du swap ou un
filesystem fat ou ext2 ou d'autres choses.
...
Cette table, placée au début du disque s'appelle la table de partition
primaire.
Note que cette table est toujours au meme endroit. Donc, changer les
partitions primaires (sur un disque partiotionné) avec un fdisk unix (un
fdisk windows et une chose dont je ne veux pas parler) n'efface jamais
rien sur le disque (rien d'autre que la facon dont le disque était
partitionné).
les partitions s'appellent (à l'ancienne mode linux) , si le disque se
nomme /dev/hda, /dev/hda1,/dev/hda2,/dev/hda3,/dev/hda4
Il se peut que certaines n'existent pas, par exemple on peut n'avvoir que
hda2 et hda4, ce n'est pas un pb (mais c'est non classique) De meme on
peut avoir hda2 avant hda1 (mais c'est encore moins classique). Par contre
, si 2 partitions primaires se chevauchent, ca n'est <pas bien> (tm).
Il est apparu asser rapidement qse 4 partitions c'etait insuffisant, donc
on a crée l'idée de redécouper une partition primaire en sous
partitions. Donc au début d'une patition primaire redécoupée
(dite "étendue") on trouve une table de partition, et on trouve alors des
partitions 5,6,7.. etc. (partition étendue est ambigu: une partition
issue du redécoupage d'une patition primaire est dite étendue, mais on
dit aussi que la partition primaire est étuendue. Néanmoins c'est la
1ere interprétation qui prime, et le contexte poermet de s'en tirer)
Le pb c'est que cette table de partitions n'est pas à un emplacement
reservé indépendemment du partitionnement, et donc lorsque l'on cherche
à repartitionner elle peut etre par erreur écrite au mauvais endroit,
c'est à dire en plein millieu des données.
Enfin il est utile de savoir que l'on peut remplacer une partition par une
autre (primaire ou étendue, peu importe) du moment qu'elle commence
exactement au meme endroit, et qu'elle fasse au moins la meme taille.
donc dans ton cas, tu as a repartitionner avec soin , a verifier que tout
va bien, puis à utiliser resizee2fs pour agrandir ta partition.
Heu, evidemment le fait que la partition soit / peut compliquer: tu ne
peux pas la demonter si c'est elle qui tourne. knoppix est ton ami, mais
meme sans tu peux peut etre. bon exercice de style...
bonjour, je suis sous mandrake 9.2. j'ai déplacé /home sur un deuxième disque dur. Je me retrouve maintenant avec un espace disque inutilisé à l'endroit ou se trouvait /home. je ne sais pas comment redimensionner la partition / avec l'espace inutilisé. j'espere être assez clair :o)
merci @+
si ton espace vide est immediatement contigu avec la partition de /, il suffit d'agrandir la partition d puis d'utiliser resizee2fs.
Commence par imprimer une image de ton partitionnement (pour pouvoir revenir en arriere), tu peux aussi en faire une copie sur une disquette, mais garde quand meme une version papier avec la date, c'est plus fiable.
# sfdisk -l -uS | lp
et etudie la différence entre partition primaire et secondaire, afin de ne rien effacer sur ton disque.
un disque est grosso modo un grand ensemble de secteurs de 512 octest que le systeme fait paraitre contigus.
au tout debut du disque il y a une zone amorce, c'est a dire quelques secteurs reservés classiquement pour le démarage (secteur de boot), et le partitionnement. Dans le cas qui nous intéresse, il y a une table de partitionnement qui contien 4 entrées, et dans cette table on trouve essentiellement : l'emplacement du début de la partition, l'emplacement de la fin de la partition, un numéro décrivant le type de la partition, ce qu'elle contient, ou plutot ce qu'elkle est sensée contenir. par exemplke du swap ou un filesystem fat ou ext2 ou d'autres choses. ...
Cette table, placée au début du disque s'appelle la table de partition primaire.
Note que cette table est toujours au meme endroit. Donc, changer les partitions primaires (sur un disque partiotionné) avec un fdisk unix (un fdisk windows et une chose dont je ne veux pas parler) n'efface jamais rien sur le disque (rien d'autre que la facon dont le disque était partitionné).
les partitions s'appellent (à l'ancienne mode linux) , si le disque se nomme /dev/hda, /dev/hda1,/dev/hda2,/dev/hda3,/dev/hda4
Il se peut que certaines n'existent pas, par exemple on peut n'avvoir que hda2 et hda4, ce n'est pas un pb (mais c'est non classique) De meme on peut avoir hda2 avant hda1 (mais c'est encore moins classique). Par contre , si 2 partitions primaires se chevauchent, ca n'est <pas bien> (tm).
Il est apparu asser rapidement qse 4 partitions c'etait insuffisant, donc on a crée l'idée de redécouper une partition primaire en sous partitions. Donc au début d'une patition primaire redécoupée (dite "étendue") on trouve une table de partition, et on trouve alors des partitions 5,6,7.. etc. (partition étendue est ambigu: une partition issue du redécoupage d'une patition primaire est dite étendue, mais on dit aussi que la partition primaire est étuendue. Néanmoins c'est la 1ere interprétation qui prime, et le contexte poermet de s'en tirer)
Le pb c'est que cette table de partitions n'est pas à un emplacement reservé indépendemment du partitionnement, et donc lorsque l'on cherche à repartitionner elle peut etre par erreur écrite au mauvais endroit, c'est à dire en plein millieu des données.
Enfin il est utile de savoir que l'on peut remplacer une partition par une autre (primaire ou étendue, peu importe) du moment qu'elle commence exactement au meme endroit, et qu'elle fasse au moins la meme taille.
donc dans ton cas, tu as a repartitionner avec soin , a verifier que tout va bien, puis à utiliser resizee2fs pour agrandir ta partition.
Heu, evidemment le fait que la partition soit / peut compliquer: tu ne peux pas la demonter si c'est elle qui tourne. knoppix est ton ami, mais meme sans tu peux peut etre. bon exercice de style...
Michel.
Michel Tatoute
bonjour,
d'abord merci beaucoup de tous ces éclaircissements! Je me rends compte qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse!
Mais non! Il faut juste etre attentif. Il n'y a que le fdisk windows qui détruit les informations. Pour Linux c'est une opération sans grand risque. Mais contrairement à Windows il faut COMPRENDRE.
je préfère étudier, me faire la main sur un système d'"entrainement" avant de m'attaquer à mes données. Je suis assez surpris de la lecture que j'ai faite de man fdisk. il est dit que fdisk linux n'est pas forcément fiable et peut entrainer des résultats assez "flous". cfdisk est conseillé. par curiosité, pouvez-vous conseiller un programme graphique potable sous linux, je pense à partition magic, que je trouvais, quand j'étais sous zindoz, pas mal. merci encore de votre réponse
cordialement
fdisk est tout a fait fiable. simplement il fut un temps ou acceder a un disque était plus un art qu'une science.... les indications de plateaux, secteurs, tetes ... etc étaient assez complexes a trouver.
C'est un message en grande partie obsolete, mais qui ira supprimer un tel avertissement ? Surtout quand on ne sais pas de quoi il retourne...
En mode graphique il existe des outils, tel cfdisk ou disk druid. Mais il faut dire que je n'utilise que fdisk. En effet, quand tu ressuscite une machine avec une diskette genre tomsrtbt... tu as interet a savoir manipuler fdisk. Et on ne fait pas plus de conneries avec fdisk qu'avec un autre, meme souvent moins pour tout dire.
Bref, lorsque tu emmenes une lampe de secours... évites de prendre un modèle qui ne marche que sur le 220v, ou meme l'allume cigare!
Michel.
bonjour,
d'abord merci beaucoup de tous ces éclaircissements! Je me rends compte
qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse!
Mais non! Il faut juste etre attentif. Il n'y a que le fdisk windows qui
détruit les informations. Pour Linux c'est une opération sans grand
risque. Mais contrairement à Windows il faut COMPRENDRE.
je préfère
étudier, me faire la main sur un système d'"entrainement" avant de
m'attaquer à mes données. Je suis assez surpris de la lecture que j'ai
faite de man fdisk. il est dit que fdisk linux n'est pas forcément
fiable et peut entrainer des résultats assez "flous".
cfdisk est conseillé. par curiosité, pouvez-vous conseiller un programme
graphique potable sous linux, je pense à partition magic, que je
trouvais, quand j'étais sous zindoz, pas mal.
merci encore de votre réponse
cordialement
dominique@godon.org
fdisk est tout a fait fiable. simplement il fut un temps ou acceder a un
disque était plus un art qu'une science.... les indications de plateaux,
secteurs, tetes ... etc étaient assez complexes a trouver.
C'est un message en grande partie obsolete, mais qui ira supprimer un tel
avertissement ? Surtout quand on ne sais pas de quoi il retourne...
En mode graphique il existe des outils, tel cfdisk ou disk druid. Mais il
faut dire que je n'utilise que fdisk. En effet, quand tu ressuscite une
machine avec une diskette genre tomsrtbt... tu as interet a savoir
manipuler fdisk. Et on ne fait pas plus de conneries avec fdisk qu'avec un
autre, meme souvent moins pour tout dire.
Bref, lorsque tu emmenes une lampe de secours... évites de prendre un
modèle qui ne marche que sur le 220v, ou meme l'allume cigare!
d'abord merci beaucoup de tous ces éclaircissements! Je me rends compte qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse!
Mais non! Il faut juste etre attentif. Il n'y a que le fdisk windows qui détruit les informations. Pour Linux c'est une opération sans grand risque. Mais contrairement à Windows il faut COMPRENDRE.
je préfère étudier, me faire la main sur un système d'"entrainement" avant de m'attaquer à mes données. Je suis assez surpris de la lecture que j'ai faite de man fdisk. il est dit que fdisk linux n'est pas forcément fiable et peut entrainer des résultats assez "flous". cfdisk est conseillé. par curiosité, pouvez-vous conseiller un programme graphique potable sous linux, je pense à partition magic, que je trouvais, quand j'étais sous zindoz, pas mal. merci encore de votre réponse
cordialement
fdisk est tout a fait fiable. simplement il fut un temps ou acceder a un disque était plus un art qu'une science.... les indications de plateaux, secteurs, tetes ... etc étaient assez complexes a trouver.
C'est un message en grande partie obsolete, mais qui ira supprimer un tel avertissement ? Surtout quand on ne sais pas de quoi il retourne...
En mode graphique il existe des outils, tel cfdisk ou disk druid. Mais il faut dire que je n'utilise que fdisk. En effet, quand tu ressuscite une machine avec une diskette genre tomsrtbt... tu as interet a savoir manipuler fdisk. Et on ne fait pas plus de conneries avec fdisk qu'avec un autre, meme souvent moins pour tout dire.
Bref, lorsque tu emmenes une lampe de secours... évites de prendre un modèle qui ne marche que sur le 220v, ou meme l'allume cigare!
Michel.
Schott
On Sat, 03 Jul 2004 15:22:26 +0000, webmestre wrote:
qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse!
Rien n'est dangereux si on a pris la précaution la plus élémentaire qui soit: faire une sauvegarde _AVANT_.
Tshaw Schott C'est même souvent en tentant qu'on apprend
On Sat, 03 Jul 2004 15:22:26 +0000, webmestre wrote:
qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse!
Rien n'est dangereux si on a pris la précaution la plus élémentaire qui
soit: faire une sauvegarde _AVANT_.
Tshaw
Schott
C'est même souvent en tentant qu'on apprend
On Sat, 03 Jul 2004 15:22:26 +0000, webmestre wrote:
qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse!
Rien n'est dangereux si on a pris la précaution la plus élémentaire qui soit: faire une sauvegarde _AVANT_.
Tshaw Schott C'est même souvent en tentant qu'on apprend
webmestre
bonjour,
d'abord merci beaucoup de tous ces éclaircissements! Je me rends compte qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse! je préfère étudier, me faire la main sur un système d'"entrainement" avant de m'attaquer à mes données. Je suis assez surpris de la lecture que j'ai faite de man fdisk. il est dit que fdisk linux n'est pas forcément fiable et peut entrainer des résultats assez "flous". cfdisk est conseillé. par curiosité, pouvez-vous conseiller un programme graphique potable sous linux, je pense à partition magic, que je trouvais, quand j'étais sous zindoz, pas mal. merci encore de votre réponse
cordialement
bonjour,
d'abord merci beaucoup de tous ces éclaircissements! Je me rends compte
qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse! je préfère
étudier, me faire la main sur un système d'"entrainement" avant de
m'attaquer à mes données. Je suis assez surpris de la lecture que j'ai
faite de man fdisk. il est dit que fdisk linux n'est pas forcément
fiable et peut entrainer des résultats assez "flous".
cfdisk est conseillé. par curiosité, pouvez-vous conseiller un programme
graphique potable sous linux, je pense à partition magic, que je
trouvais, quand j'étais sous zindoz, pas mal.
merci encore de votre réponse
d'abord merci beaucoup de tous ces éclaircissements! Je me rends compte qu'il s'agit là d'une opération relativement dangereuse! je préfère étudier, me faire la main sur un système d'"entrainement" avant de m'attaquer à mes données. Je suis assez surpris de la lecture que j'ai faite de man fdisk. il est dit que fdisk linux n'est pas forcément fiable et peut entrainer des résultats assez "flous". cfdisk est conseillé. par curiosité, pouvez-vous conseiller un programme graphique potable sous linux, je pense à partition magic, que je trouvais, quand j'étais sous zindoz, pas mal. merci encore de votre réponse
