Salut,
Je n'arrive pas à me servir d'Acronis avec Vista 64 bits.
Voilà ma situation de départ :
1 disque de 500 Mo partitionné en C(40 Mo), D(230 Mo pour les programmes) et
E(230 Mo pour les docs).
Je voudrais faire passer 50 Mo de D à C.
Acronis commence par refuser d'étendre C.
Ensuite je diminue D ce qui ajoute un espace non affecté M. Je le
transforme M en partition, mais Acronis refuse de fusionner C et M.
Je suis novice en la matière.
Pourriez-vous me dire pas à pas, les différentes opérations à réaliser pour
faire passer 50 Mo de D à C (sans résintal du système).
Merci d'avance.
--
Bernard Cordier
Ressources STG : http://pagesperso-orange.fr/bernard.cordier
Nouveau : photos de Marrakech
Pyrrha Naja : http://cordier.juliette.free.fr/
c'est une bonne question puisque la lecture s'y fait sur un disque et l'écriture simultanément sur les deux
est-ce que la synchronisation se fera?
Re bonjour, J'ai interrogé le technicien qui a mis en place le système. Il créée les partitions C et D indépendamment sur chaque DD, ce qui voudrait dire que la taille des partitions ne synchronise pas. Il me faudrait donc diminuer les partitions D sur chaque DD puis ensuite augmenter C de même. Le technicien me déconseille l'opération, pourtant le raid 1 "s'aligne" sur la taille la plus petite des partitions. J'hésite .....
-- Jacques dit Jacquouille
Azo4 a écrit :
<il y a 2 DD en raid 1
c'est une bonne question puisque la lecture s'y fait sur un disque et
l'écriture simultanément sur les deux
est-ce que la synchronisation se fera?
Re bonjour,
J'ai interrogé le technicien qui a mis en place le système.
Il créée les partitions C et D indépendamment sur chaque DD, ce
qui voudrait dire que la taille des partitions ne synchronise pas.
Il me faudrait donc diminuer les partitions D sur chaque DD puis
ensuite augmenter C de même.
Le technicien me déconseille l'opération, pourtant le raid 1
"s'aligne" sur la taille la plus petite des partitions.
J'hésite .....
c'est une bonne question puisque la lecture s'y fait sur un disque et l'écriture simultanément sur les deux
est-ce que la synchronisation se fera?
Re bonjour, J'ai interrogé le technicien qui a mis en place le système. Il créée les partitions C et D indépendamment sur chaque DD, ce qui voudrait dire que la taille des partitions ne synchronise pas. Il me faudrait donc diminuer les partitions D sur chaque DD puis ensuite augmenter C de même. Le technicien me déconseille l'opération, pourtant le raid 1 "s'aligne" sur la taille la plus petite des partitions. J'hésite .....
-- Jacques dit Jacquouille
Azo4
mmouais si j'ose supposer la C est sur le DD1, et la D sur le DD2 : c'est ce que j'appelle du faux raid (que j'ai supprimé chez moi) je serai de l'avis du technicien sauf à tout reprendre à zéro
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news:48e22099$0$24289$
Azo4 a écrit :
<il y a 2 DD en raid 1
c'est une bonne question puisque la lecture s'y fait sur un disque et l'écriture simultanément sur les deux
est-ce que la synchronisation se fera?
Re bonjour, J'ai interrogé le technicien qui a mis en place le système. Il créée les partitions C et D indépendamment sur chaque DD, ce qui voudrait dire que la taille des partitions ne synchronise pas. Il me faudrait donc diminuer les partitions D sur chaque DD puis ensuite augmenter C de même. Le technicien me déconseille l'opération, pourtant le raid 1 "s'aligne" sur la taille la plus petite des partitions. J'hésite .....
-- Jacques dit Jacquouille
mmouais si j'ose supposer la C est sur le DD1, et la D sur le DD2 : c'est ce
que j'appelle du faux raid (que j'ai supprimé chez moi)
je serai de l'avis du technicien sauf à tout reprendre à zéro
--
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Jacquouille14" <lameme@free.fr> a écrit dans le message de
news:48e22099$0$24289$426a74cc@news.free.fr...
Azo4 a écrit :
<il y a 2 DD en raid 1
c'est une bonne question puisque la lecture s'y fait sur un disque et
l'écriture simultanément sur les deux
est-ce que la synchronisation se fera?
Re bonjour,
J'ai interrogé le technicien qui a mis en place le système.
Il créée les partitions C et D indépendamment sur chaque DD, ce
qui voudrait dire que la taille des partitions ne synchronise pas.
Il me faudrait donc diminuer les partitions D sur chaque DD puis
ensuite augmenter C de même.
Le technicien me déconseille l'opération, pourtant le raid 1
"s'aligne" sur la taille la plus petite des partitions.
J'hésite .....
mmouais si j'ose supposer la C est sur le DD1, et la D sur le DD2 : c'est ce que j'appelle du faux raid (que j'ai supprimé chez moi) je serai de l'avis du technicien sauf à tout reprendre à zéro
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news:48e22099$0$24289$
Azo4 a écrit :
<il y a 2 DD en raid 1
c'est une bonne question puisque la lecture s'y fait sur un disque et l'écriture simultanément sur les deux
est-ce que la synchronisation se fera?
Re bonjour, J'ai interrogé le technicien qui a mis en place le système. Il créée les partitions C et D indépendamment sur chaque DD, ce qui voudrait dire que la taille des partitions ne synchronise pas. Il me faudrait donc diminuer les partitions D sur chaque DD puis ensuite augmenter C de même. Le technicien me déconseille l'opération, pourtant le raid 1 "s'aligne" sur la taille la plus petite des partitions. J'hésite .....
-- Jacques dit Jacquouille
Ahcatan
Salut
Seulement sur C. Si tu as encore de l'espace sur D il suffi d'augmenter C et d'office l'espace non alloué (vide) de D se réduir pour le laisser à C Est-ce que ceci répond à ta question
Tuto 'http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-11611-gparted-gnome-partition-editor (http://tinyurl.com/4spd5e
-- Ahcata Posted via http://www.vistaheads.co
Salut
Seulement sur C. Si tu as encore de l'espace sur D il suffi
d'augmenter C et d'office l'espace non alloué (vide) de D se réduir
pour le laisser à C
Est-ce que ceci répond à ta question
Tuto
'http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-11611-gparted-gnome-partition-editor
(http://tinyurl.com/4spd5e
Seulement sur C. Si tu as encore de l'espace sur D il suffi d'augmenter C et d'office l'espace non alloué (vide) de D se réduir pour le laisser à C Est-ce que ceci répond à ta question
Tuto 'http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-11611-gparted-gnome-partition-editor (http://tinyurl.com/4spd5e
-- Ahcata Posted via http://www.vistaheads.co
Jacquouille14
Azo4 a écrit :
mmouais si j'ose supposer la C est sur le DD1, et la D sur le DD2 : c'est ce que j'appelle du faux raid (que j'ai supprimé chez moi) je serai de l'avis du technicien sauf à tout reprendre à zéro
Non, il s'agit bien de raid 1 (sous vista) et 2 partitions identiques sur chaque DD.
-- Jacques dit Jacquouille
Azo4 a écrit :
mmouais si j'ose supposer la C est sur le DD1, et la D sur le DD2 :
c'est ce que j'appelle du faux raid (que j'ai supprimé chez moi)
je serai de l'avis du technicien sauf à tout reprendre à zéro
Non, il s'agit bien de raid 1 (sous vista) et 2 partitions identiques
sur chaque DD.
mmouais si j'ose supposer la C est sur le DD1, et la D sur le DD2 : c'est ce que j'appelle du faux raid (que j'ai supprimé chez moi) je serai de l'avis du technicien sauf à tout reprendre à zéro
Non, il s'agit bien de raid 1 (sous vista) et 2 partitions identiques sur chaque DD.
-- Jacques dit Jacquouille
Jacquouille14
Ahcatan a écrit :
Salut,
Seulement sur C. Si tu as encore de l'espace sur D il suffit d'augmenter C et d'office l'espace non alloué (vide) de D se réduira pour le laisser à C. Est-ce que ceci répond à ta question?
Bonjour, Excellent cette url, merci. La réponse est quand même partielle car rien n'indique le résultat sur le 2ème DD. En raid 1, les 2 DD sont identiques (des clones) et je ne vois normalement qu'un DD sous vista. Tout ce que je fais sur le DD de base est intégralement répercuté sur le second DD en tâche de fond par vista (écritures, suppressions ...) de telle manière qu'en cas de crash d'un DD, l'autre prend la suite.
-- Jacques dit Jacquouille
Ahcatan a écrit :
Salut,
Seulement sur C. Si tu as encore de l'espace sur D il suffit
d'augmenter C et d'office l'espace non alloué (vide) de D se réduira
pour le laisser à C.
Est-ce que ceci répond à ta question?
Bonjour,
Excellent cette url, merci.
La réponse est quand même partielle car rien n'indique le résultat sur
le 2ème DD. En raid 1, les 2 DD sont identiques (des clones) et je ne
vois normalement qu'un DD sous vista. Tout ce que je fais sur le DD
de base est intégralement répercuté sur le second DD en tâche de fond
par vista (écritures, suppressions ...) de telle manière qu'en cas de
crash d'un DD, l'autre prend la suite.
Seulement sur C. Si tu as encore de l'espace sur D il suffit d'augmenter C et d'office l'espace non alloué (vide) de D se réduira pour le laisser à C. Est-ce que ceci répond à ta question?
Bonjour, Excellent cette url, merci. La réponse est quand même partielle car rien n'indique le résultat sur le 2ème DD. En raid 1, les 2 DD sont identiques (des clones) et je ne vois normalement qu'un DD sous vista. Tout ce que je fais sur le DD de base est intégralement répercuté sur le second DD en tâche de fond par vista (écritures, suppressions ...) de telle manière qu'en cas de crash d'un DD, l'autre prend la suite.
-- Jacques dit Jacquouille
Ahcatan
Bonsoir,
Lorsque tu vas lancer le LiveCd, je doute que tu puisses voir le deuxième DD. Tu as essayé? Même s'il y a écriture sumultanée, les deux DD ne sont pas positionnés de la même manière dans le Bios. Donc l'écriture simultanée est une fonction ajoutée sur le DD1 ou un raccord nappe qui permet l'écriture de cette manière sur le 2èmeDD. D'autre part je n'ai jamais vu 2 DD positionnés au même rang dans un Boot Bios. Il y en a un qui supplante l'autre. A partir de ça oui il va falloir redimensionner le deuxième DD de la même manière. Je le pense parcequ' il m'étonnerait qu'une fonction automatique de redimension d'espace de DD en fonction d'un autre DD soit possible, même si le deuxième DD est un clône en écriture du premier. Pour moi l'action d'écriture simultanée est certainement lancée depuis le 1er DD vers le deuxième. Pour qu'elle puisse se faire il faut que windows évalue l'espace disque sur le deuxième DD, s'il est différent du premier ça va rendre l'écriture impossible avec un message d'erreur de volume incorrect.
Attention je ne suis pas un expert mais si tu vois des partitions totalement identiques sur le DD1 comme sur le DD2 et bien il faudra les réorganiser de manière identiques les partitions. Du moins c'est mon avis. Même s'il est possible de mettre deux DD au même niveau dans le BIos, je pense que tu n'échapperas pas à l'obligation de volumes identiques. Si j'avais de quoi essayer de suite pour voir cette théorie, je le ferais de suite histoire d'enrichir mon savoir.
-- Ahcatan Posted via http://www.vistaheads.com
Bonsoir,
Lorsque tu vas lancer le LiveCd, je doute que tu puisses voir le
deuxième DD. Tu as essayé? Même s'il y a écriture sumultanée, les deux
DD ne sont pas positionnés de la même manière dans le Bios. Donc
l'écriture simultanée est une fonction ajoutée sur le DD1 ou un raccord
nappe qui permet l'écriture de cette manière sur le 2èmeDD.
D'autre part je n'ai jamais vu 2 DD positionnés au même rang dans un
Boot Bios. Il y en a un qui supplante l'autre.
A partir de ça oui il va falloir redimensionner le deuxième DD de la
même manière. Je le pense parcequ' il m'étonnerait qu'une fonction
automatique de redimension d'espace de DD en fonction d'un autre DD soit
possible, même si le deuxième DD est un clône en écriture du premier.
Pour moi l'action d'écriture simultanée est certainement lancée depuis
le 1er DD vers le deuxième. Pour qu'elle puisse se faire il faut que
windows évalue l'espace disque sur le deuxième DD, s'il est différent du
premier ça va rendre l'écriture impossible avec un message d'erreur de
volume incorrect.
Attention je ne suis pas un expert mais si tu vois des partitions
totalement identiques sur le DD1 comme sur le DD2 et bien il faudra les
réorganiser de manière identiques les partitions. Du moins c'est mon
avis. Même s'il est possible de mettre deux DD au même niveau dans le
BIos, je pense que tu n'échapperas pas à l'obligation de volumes
identiques.
Si j'avais de quoi essayer de suite pour voir cette théorie, je le
ferais de suite histoire d'enrichir mon savoir.
Lorsque tu vas lancer le LiveCd, je doute que tu puisses voir le deuxième DD. Tu as essayé? Même s'il y a écriture sumultanée, les deux DD ne sont pas positionnés de la même manière dans le Bios. Donc l'écriture simultanée est une fonction ajoutée sur le DD1 ou un raccord nappe qui permet l'écriture de cette manière sur le 2èmeDD. D'autre part je n'ai jamais vu 2 DD positionnés au même rang dans un Boot Bios. Il y en a un qui supplante l'autre. A partir de ça oui il va falloir redimensionner le deuxième DD de la même manière. Je le pense parcequ' il m'étonnerait qu'une fonction automatique de redimension d'espace de DD en fonction d'un autre DD soit possible, même si le deuxième DD est un clône en écriture du premier. Pour moi l'action d'écriture simultanée est certainement lancée depuis le 1er DD vers le deuxième. Pour qu'elle puisse se faire il faut que windows évalue l'espace disque sur le deuxième DD, s'il est différent du premier ça va rendre l'écriture impossible avec un message d'erreur de volume incorrect.
Attention je ne suis pas un expert mais si tu vois des partitions totalement identiques sur le DD1 comme sur le DD2 et bien il faudra les réorganiser de manière identiques les partitions. Du moins c'est mon avis. Même s'il est possible de mettre deux DD au même niveau dans le BIos, je pense que tu n'échapperas pas à l'obligation de volumes identiques. Si j'avais de quoi essayer de suite pour voir cette théorie, je le ferais de suite histoire d'enrichir mon savoir.
