_J'ai une préférence pour le UMAX Astra pix 530 mais je n'ai que peu d'info,
http://80.11.130.11/Products/5_Digitalkameras/Digitalkamera.htm
--> Est-ce que quelqu'un connait un comparatif ou des critiques (+ et -)
avec cet appareil ?
-->OU à défaut, est ce que quelqu'un peu me dire si je fais pas une boulette
en achetant cet appareil ?
l'ancienne version est plutot bien notée par les utilisateurs...:
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.asp?id%5Fproduit=9513359&Detail=Non
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nospam
wrote:
_Que choisir dans les petits prix (avec priorité absolue sur la qualité photo) ?
(Sur cette dernière phrase, j'en entends qui ricanent au fond... ;-)
Même réponse que celle que j'ai faite à Stéphanie un peu plus haut : choisir plutôt une marque de photo, donc éviter tous les appareils que tu cites.
C'est certes un a-priori, mais généralement confirmé par l'expérience. Autour de ces prix, voire un tout petit peu plus cher, on trouve des appareils d'entrée de gamme de marques comme Kodak, Fuji, Olympus, Nikon qui donneront très certainement des résultats bien plus statisfaisants et qui feront vite oublier les quelques euros dépensé en plus.
A++ -- Christian
<francoisledorner@hotmail.com> wrote:
_Que choisir dans les petits prix (avec priorité absolue sur la qualité
photo) ?
(Sur cette dernière phrase, j'en entends qui ricanent au fond... ;-)
Même réponse que celle que j'ai faite à Stéphanie un peu plus haut :
choisir plutôt une marque de photo, donc éviter tous les appareils que
tu cites.
C'est certes un a-priori, mais généralement confirmé par l'expérience.
Autour de ces prix, voire un tout petit peu plus cher, on trouve des
appareils d'entrée de gamme de marques comme Kodak, Fuji, Olympus, Nikon
qui donneront très certainement des résultats bien plus statisfaisants
et qui feront vite oublier les quelques euros dépensé en plus.
_Que choisir dans les petits prix (avec priorité absolue sur la qualité photo) ?
(Sur cette dernière phrase, j'en entends qui ricanent au fond... ;-)
Même réponse que celle que j'ai faite à Stéphanie un peu plus haut : choisir plutôt une marque de photo, donc éviter tous les appareils que tu cites.
C'est certes un a-priori, mais généralement confirmé par l'expérience. Autour de ces prix, voire un tout petit peu plus cher, on trouve des appareils d'entrée de gamme de marques comme Kodak, Fuji, Olympus, Nikon qui donneront très certainement des résultats bien plus statisfaisants et qui feront vite oublier les quelques euros dépensé en plus.
A++ -- Christian
OK la prudence est mère de la sagesse (quelque chose comme çà)
Appel aux constructeurs : Je suppose que les composants les plus complexes CCD sont du ou des même fournisseurs non ? c'est comme d'acheter une Skoda du groupe WW !? qu'est ce qu'il y a de commun ou de <> !? allez savoir .... -->Est-ce qu'une bonne fois pour toute on pourrait acheter en toute objectivité avec le nom du "chipset" comme pour les cartes mère de PC... ?!! çà éviterait de se prendre la tête à chaque fois que l'on veut acheter un truc au meilleur prix.
_Polaroid c'est une marque photo réputée ?: ( le Polaroid PDC 2070 2Meg pas cher)
_Samsung c'est pas une marque photo réputée ? ( Digimax 101 CCD 1.3 Meg pas cher)
_bon sinon je vais surement me laisser tenter par un Kodak pour le coté "achat à l'aveugle" comme tout le monde ... (CX6200 EasyShare)
-------- François
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g4pvkt.fxzofzydtu57N%
wrote:
_Que choisir dans les petits prix (avec priorité absolue sur la qualité photo) ?
(Sur cette dernière phrase, j'en entends qui ricanent au fond... ;-)
Même réponse que celle que j'ai faite à Stéphanie un peu plus haut : choisir plutôt une marque de photo, donc éviter tous les appareils que tu cites.
C'est certes un a-priori, mais généralement confirmé par l'expérience. Autour de ces prix, voire un tout petit peu plus cher, on trouve des appareils d'entrée de gamme de marques comme Kodak, Fuji, Olympus, Nikon qui donneront très certainement des résultats bien plus statisfaisants et qui feront vite oublier les quelques euros dépensé en plus.
A++ -- Christian
OK la prudence est mère de la sagesse (quelque chose comme çà)
Appel aux constructeurs :
Je suppose que les composants les plus complexes CCD sont du ou des même
fournisseurs non ?
c'est comme d'acheter une Skoda du groupe WW !? qu'est ce qu'il y a de
commun ou de <> !? allez savoir ....
-->Est-ce qu'une bonne fois pour toute on pourrait acheter en toute
objectivité avec le nom du "chipset" comme pour les cartes mère de PC... ?!!
çà éviterait de se prendre la tête à chaque fois que l'on veut acheter un
truc au meilleur prix.
_Polaroid c'est une marque photo réputée ?:
( le Polaroid PDC 2070 2Meg pas cher)
_Samsung c'est pas une marque photo réputée ?
( Digimax 101 CCD 1.3 Meg pas cher)
_bon sinon je vais surement me laisser tenter par un Kodak pour le coté
"achat à l'aveugle" comme tout le monde ...
(CX6200 EasyShare)
--------
François
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1g4pvkt.fxzofzydtu57N%nospam@nowhere.com...
<francoisledorner@hotmail.com> wrote:
_Que choisir dans les petits prix (avec priorité absolue sur la qualité
photo) ?
(Sur cette dernière phrase, j'en entends qui ricanent au fond... ;-)
Même réponse que celle que j'ai faite à Stéphanie un peu plus haut :
choisir plutôt une marque de photo, donc éviter tous les appareils que
tu cites.
C'est certes un a-priori, mais généralement confirmé par l'expérience.
Autour de ces prix, voire un tout petit peu plus cher, on trouve des
appareils d'entrée de gamme de marques comme Kodak, Fuji, Olympus, Nikon
qui donneront très certainement des résultats bien plus statisfaisants
et qui feront vite oublier les quelques euros dépensé en plus.
OK la prudence est mère de la sagesse (quelque chose comme çà)
Appel aux constructeurs : Je suppose que les composants les plus complexes CCD sont du ou des même fournisseurs non ? c'est comme d'acheter une Skoda du groupe WW !? qu'est ce qu'il y a de commun ou de <> !? allez savoir .... -->Est-ce qu'une bonne fois pour toute on pourrait acheter en toute objectivité avec le nom du "chipset" comme pour les cartes mère de PC... ?!! çà éviterait de se prendre la tête à chaque fois que l'on veut acheter un truc au meilleur prix.
_Polaroid c'est une marque photo réputée ?: ( le Polaroid PDC 2070 2Meg pas cher)
_Samsung c'est pas une marque photo réputée ? ( Digimax 101 CCD 1.3 Meg pas cher)
_bon sinon je vais surement me laisser tenter par un Kodak pour le coté "achat à l'aveugle" comme tout le monde ... (CX6200 EasyShare)
-------- François
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g4pvkt.fxzofzydtu57N%
wrote:
_Que choisir dans les petits prix (avec priorité absolue sur la qualité photo) ?
(Sur cette dernière phrase, j'en entends qui ricanent au fond... ;-)
Même réponse que celle que j'ai faite à Stéphanie un peu plus haut : choisir plutôt une marque de photo, donc éviter tous les appareils que tu cites.
C'est certes un a-priori, mais généralement confirmé par l'expérience. Autour de ces prix, voire un tout petit peu plus cher, on trouve des appareils d'entrée de gamme de marques comme Kodak, Fuji, Olympus, Nikon qui donneront très certainement des résultats bien plus statisfaisants et qui feront vite oublier les quelques euros dépensé en plus.
A++ -- Christian
nospam
wrote:
_bon sinon je vais surement me laisser tenter par un Kodak pour le coté "achat à l'aveugle" comme tout le monde ... (CX6200 EasyShare)
Pas tout à fait à l'aveugle, au moins tu as des tests :
-->Est-ce qu'une bonne fois pour toute on pourrait acheter en toute objectivité avec le nom du "chipset" comme pour les cartes mère de PC... ?!!
Et puis quoi encore... Chaque marque a son "rendu photo", et c'est tant mieux... On aime ou on aime pas, mais au moins ça permet de trouver son bonheur ! Vouloir acheter un appareil comme on achete un PC est voué à l'echec, on peut tres bien preferer le rendu des couleurs ou l'ergonomie d'un appareil moins cher qu'un autre (ou inversement...). Par contre pour un PC c'est sur que la on peut se baser uniquement sur un rapport qualite/prix...
çà éviterait de se prendre la tête à chaque fois que l'on veut acheter un truc au meilleur prix.
Faut pas acheter un prix... uniquement un appareil qui te convient (dans ton budget bien sur...) En tout cas une chose est sure, mieux vaut depenser un peu plus en choisissant un APN entrée de gamme d'une marque reputée (Canon, Nikon, Olympus... Mais attention ils ont aussi leur nanard !) que d'acheter un APN de marque bidon dont le seul avenir est de finir au fond d'un tiroir tellement sa qualite est pourrie... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
-->Est-ce qu'une bonne fois pour toute on pourrait acheter en toute
objectivité avec le nom du "chipset" comme pour les cartes mère de PC...
?!!
Et puis quoi encore... Chaque marque a son "rendu photo", et c'est tant
mieux... On aime ou on aime pas, mais au moins ça permet de trouver son
bonheur ! Vouloir acheter un appareil comme on achete un PC est voué à
l'echec, on peut tres bien preferer le rendu des couleurs ou l'ergonomie
d'un appareil moins cher qu'un autre (ou inversement...). Par contre pour un
PC c'est sur que la on peut se baser uniquement sur un rapport
qualite/prix...
çà éviterait de se prendre la tête à chaque fois que l'on veut acheter un
truc au meilleur prix.
Faut pas acheter un prix... uniquement un appareil qui te convient (dans ton
budget bien sur...)
En tout cas une chose est sure, mieux vaut depenser un peu plus en
choisissant un APN entrée de gamme d'une marque reputée (Canon, Nikon,
Olympus... Mais attention ils ont aussi leur nanard !) que d'acheter un APN
de marque bidon dont le seul avenir est de finir au fond d'un tiroir
tellement sa qualite est pourrie...
--
-->Est-ce qu'une bonne fois pour toute on pourrait acheter en toute objectivité avec le nom du "chipset" comme pour les cartes mère de PC... ?!!
Et puis quoi encore... Chaque marque a son "rendu photo", et c'est tant mieux... On aime ou on aime pas, mais au moins ça permet de trouver son bonheur ! Vouloir acheter un appareil comme on achete un PC est voué à l'echec, on peut tres bien preferer le rendu des couleurs ou l'ergonomie d'un appareil moins cher qu'un autre (ou inversement...). Par contre pour un PC c'est sur que la on peut se baser uniquement sur un rapport qualite/prix...
çà éviterait de se prendre la tête à chaque fois que l'on veut acheter un truc au meilleur prix.
Faut pas acheter un prix... uniquement un appareil qui te convient (dans ton budget bien sur...) En tout cas une chose est sure, mieux vaut depenser un peu plus en choisissant un APN entrée de gamme d'une marque reputée (Canon, Nikon, Olympus... Mais attention ils ont aussi leur nanard !) que d'acheter un APN de marque bidon dont le seul avenir est de finir au fond d'un tiroir tellement sa qualite est pourrie... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Et puis quoi encore... Chaque marque a son "rendu photo", et c'est tant mieux... Vouloir acheter un appareil comme on achete un PC est voué à l'echec, on peut tres bien preferer le rendu des couleurs ou l'ergonomie d'un appareil moins cher qu'un autre (ou inversement...). Par contre pour PC c'est sur que la on peut se baser uniquement sur un rapport qualite/prix...
à mon avis y a un problème de "protocole de test officiel" dans tout ce bordel !
1)la qualité n'est donc pas quantifiable ? Faut connaitre les critères : _piqué _rendu des couleurs ... 2) on fait les tests : _si le top niveau d'un numérique c'est la "référence" photo, on y met 4*** 100 % de qualité _avec les autres on prend la même photo et un traitement automatique de sort "piqué 80% de la référence" ...
3) tu choisis en plus de la qualité brute les options ...
On aime ou on aime pas, mais au moins ça permet de trouver son bonheur !
c'est vachement cartésien ton raisonement " Chaque marque ..." "ça permet de trouver .." à moins d'y passer un ... de temps !
-- François
Et puis quoi encore... Chaque marque a son "rendu photo", et c'est tant
mieux...
Vouloir acheter un appareil comme on achete un PC est voué à
l'echec, on peut tres bien preferer le rendu des couleurs ou l'ergonomie
d'un appareil moins cher qu'un autre (ou inversement...). Par contre pour
PC c'est sur que la on peut se baser uniquement sur un rapport
qualite/prix...
à mon avis y a un problème de "protocole de test officiel" dans tout ce
bordel !
1)la qualité n'est donc pas quantifiable ?
Faut connaitre les critères :
_piqué
_rendu des couleurs
...
2) on fait les tests :
_si le top niveau d'un numérique c'est la "référence" photo, on y met 4*** 100 % de qualité
_avec les autres on prend la même photo et un traitement automatique de sort
"piqué 80% de la référence" ...
3) tu choisis en plus de la qualité brute les options ...
On aime ou on aime pas, mais au moins ça permet de trouver son
bonheur !
c'est vachement cartésien ton raisonement " Chaque marque ..." "ça permet
de trouver .."
à moins d'y passer un ... de temps !
Et puis quoi encore... Chaque marque a son "rendu photo", et c'est tant mieux... Vouloir acheter un appareil comme on achete un PC est voué à l'echec, on peut tres bien preferer le rendu des couleurs ou l'ergonomie d'un appareil moins cher qu'un autre (ou inversement...). Par contre pour PC c'est sur que la on peut se baser uniquement sur un rapport qualite/prix...
à mon avis y a un problème de "protocole de test officiel" dans tout ce bordel !
1)la qualité n'est donc pas quantifiable ? Faut connaitre les critères : _piqué _rendu des couleurs ... 2) on fait les tests : _si le top niveau d'un numérique c'est la "référence" photo, on y met 4*** 100 % de qualité _avec les autres on prend la même photo et un traitement automatique de sort "piqué 80% de la référence" ...
3) tu choisis en plus de la qualité brute les options ...
On aime ou on aime pas, mais au moins ça permet de trouver son bonheur !
c'est vachement cartésien ton raisonement " Chaque marque ..." "ça permet de trouver .." à moins d'y passer un ... de temps !
