Pas de rafraichissement

je cherche a rafraichir qu'une partie d'une page mise en forme a l'aide d'un
tableau

Beurk. :-(

dans lequel je fais un include selon la rubrique choisie.

Bien entendu il y a les frames mais c'est pas ce qu'il y a de mieux,

Non, en effet, c'est plutôt pire. :-(

si quelqu'un a
une autre idée en sachant que je recupere des $_GET['var'] pour le menu, passées
soit grace a la page a actualiser soit grace au menu.
En gros :
<TABLE>
<TR>
<TD>Menu_a_ne_pas_actualiser</TD>
</TR>
<TR>
<TD><? include 'ma_page_rubrique_ a_actualiser'; ?></TD>
</TR>
</TABLE>

Voir <http://faqfclphp.free.fr/#rub2.3>. Une fois la page générée par
PHP, elle n'est plus dynamique. Pour rafraîchir la page, il n'y a pas
d'autre moyen que d'aller la recharger entièrement.

Mais ton menu « à_ne_pas_actualiser », il prend vraiment plus d'une
seconde à être généré à chaque fois ? Si oui, stocke-le dans un coin
et relis-le par un readfile() adapté à chaque version. Sinon, ne
t'emm... pas à essayer de bidouiller un truc moche.

Cela dit, il te reste la solution de JavaScript et AJAX, mais c'est
dommage pour ceux qui ne veulent pas de JavaScript.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

Bonjour,

Bien entendu il y a les frames mais c'est pas ce qu'il y a de mieux,
Non, en effet, c'est plutôt pire. :-(

Mouais, c'est bien pratique quand même et c'est toujours pas déprecié par le

w3c. Ca en fait une solution rapide.

Cela dit, il te reste la solution de JavaScript et AJAX, mais c'est
dommage pour ceux qui ne veulent pas de JavaScript.

je trouve que JavaScript est devenu incontournable.
Moi j'utilise de plus en plus la librairie "prototype" .
Regarde la fonction Ajax.Updater, c'est simple et efficace :
http://www.sergiopereira.com/articles/prototype.js.html#Ajax.Updater

@+
( sans polémique Olivier M , bien sûr :) )

Bonjour,

Mouais, c'est bien pratique quand même et c'est toujours pas déprecié par le
w3c. Ca en fait une solution rapide.

Béh si justement les tableaux en HTML ne doivent être utilisés que pour
de la présentation de données... Pas pour de la mise en page.

Source du W3C mais je ne sais plus ou...

je trouve que JavaScript est devenu incontournable.

Oui et non, Javascript peut être très intéressant dans certaines
conditions...

C'est comme tout, ça dépend de l'utilisation faite, genre des choses
qu'on voit souvent et qui m'énerve :

- Vérification de formulaire en Javascript (j'ai toujours trouvé ça marrant)
- Utilisation de Javascript GeekAttitude (Mon dieu... Le truc super pas
indispensable et surtout pas utile)
- Chat en PHP (Souvent de la façon dont c'est fait, je pleure pour le
serveur)
- Les frames (Pour ma définition : L'anti-ergonomique et anti-internet,
bref une horreur)
- Les sites en flash (Ha ça pour être joli (et encore) c'est joli mais
l'intêret... De plus qu'est ce que c'est lourd....)

J'en passe et des meilleurs... Bref, une langage peut toujours êtres
indispensable, mais selon son utilisation...

- Vérification de formulaire en Javascript (j'ai toujours trouvé ça
marrant)

Pourquoi pas ? Moi je trouve ca plutot cool d'avoir un message qui me dit
que j'ai oublié de remplir un champ sans avoir à faire l'allé-retour
serveur, rafraichissement de la page...

Evidemment, si la vérification n'est pas faite aussi coté serveur c'est
parfaitement ridicule

--
Vincent

"Steuf" a écrit : des choses pas très intéressantes ...

moi > Mouais, c'est bien pratique quand même et c'est toujours pas déprecié
par le
moi > w3c. Ca en fait une solution rapide.
Il s'agit des frames.

Fin de la conv pour moi aussi , j'aime pas qd ça fini en pugilat.

- Vérification de formulaire en Javascript (j'ai toujours trouvé ça
marrant)

Pourquoi pas ? Moi je trouve ca plutot cool d'avoir un message qui me dit
que j'ai oublié de remplir un champ sans avoir à faire l'allé-retour
serveur, rafraichissement de la page...

Evidemment, si la vérification n'est pas faite aussi coté serveur c'est
parfaitement ridicule

Oui bien sûr c'est à cela que je faisais référence c'est quand c'est
juste vérifié par Javascript et pas vérifié coté serveur...

"Steuf" a écrit : des choses pas très intéressantes ...

Ca c'est vous qui le dites....

moi > Mouais, c'est bien pratique quand même et c'est toujours pas déprecié
par le
moi > w3c. Ca en fait une solution rapide.
Il s'agit des frames.

Ca reviens au même : C'est une horreur... Je trouve vraiment "abérant"
que l'on puisse encore réussir à défendre les "frames". Les frames ont
été une mauvaise solution a un problème donné. Oui c'est simple et
rapide pour quelqu'un qui débute en codage HTML, mais de là à lui dire
"Oui c'est bien les frames", heu là non je ne suis pas d'accord... Et de
l'avis de tout développeur sur la "plateforme Internet".

Fin de la conv pour moi aussi , j'aime pas qd ça fini en pugilat.

Ca c'est vous qui le dites aussi...