Je vais avoir l'occasion de passer mon portable de 512 MO à 1 GO de RAM.
Cette augmentation de RAM va-t-elle être absorbée silencieusement par
mon Linux 2.6.24-22 (Kubuntu 8.04) ?
Faut-il prévoir quelque chose ?
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être
égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
J'ai noté memtest86. Je suppose qu'il me faut passer ce soft depuis un CD rescue ?
Memtest86 est distribué sous forme d'un .iso, image d'un CD bootable. En effet, pour pouvoir tester la mémoire efficacement, aucun OS ne doit être lancé et l'utiliser.
Sous Debian, le paquet correspondant installe memtest86 comme un noyau qui peut être lancé par grub (ou lilo). Il est fort probable qu'il en soit de même avec ubuntu.
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 06 Dec 2008 06:33:16 +0100, Dominique <zzz@aol.com>:
J'ai noté memtest86. Je suppose qu'il me faut passer ce soft depuis un
CD rescue ?
Memtest86 est distribué sous forme d'un .iso, image d'un CD bootable.
En effet, pour pouvoir tester la mémoire efficacement, aucun OS ne
doit être lancé et l'utiliser.
Sous Debian, le paquet correspondant installe memtest86 comme un noyau qui
peut être lancé par grub (ou lilo).
Il est fort probable qu'il en soit de même avec ubuntu.
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
J'ai noté memtest86. Je suppose qu'il me faut passer ce soft depuis un CD rescue ?
Memtest86 est distribué sous forme d'un .iso, image d'un CD bootable. En effet, pour pouvoir tester la mémoire efficacement, aucun OS ne doit être lancé et l'utiliser.
Sous Debian, le paquet correspondant installe memtest86 comme un noyau qui peut être lancé par grub (ou lilo). Il est fort probable qu'il en soit de même avec ubuntu.
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Fabien LE LEZ
On Fri, 5 Dec 2008 23:59:32 +0100, "Thierry B." :
Et en pratique, une fois que l'on a appris la méthode, il faut quinze secondes pour rajouter un fichier de swap à la volée.o
Effectivement, j'étais resté sur l'idée d'une partition de swap. Avec un fichier, tout devient nettement plus simple :-)
J'ai tout de même deux questions à ce sujet : - Faut-il, comme sous Windows, se préoccuper de la fragmentation de ce fichier ? (J'ai pu vérifier qu'en ext3, lire séquentiellement un fichier bien fragmenté peut demander deux fois plus de temps que le même fichier non fragmenté. Mais sans doute le swap n'est-il pas lu d'un seul bloc.) - Sur une machine j'ai une petite partition RAID1 et une grosse partition RAID5 (tout en RAID logiciel). Mettre le swap sur du RAID5 est-il envisageable ?
On Fri, 5 Dec 2008 23:59:32 +0100, "Thierry B."
<tth@prout.stex.invalid>:
Et en pratique, une fois que l'on a appris la méthode, il faut
quinze secondes pour rajouter un fichier de swap à la volée.o
Effectivement, j'étais resté sur l'idée d'une partition de swap. Avec
un fichier, tout devient nettement plus simple :-)
J'ai tout de même deux questions à ce sujet :
- Faut-il, comme sous Windows, se préoccuper de la fragmentation
de ce fichier ? (J'ai pu vérifier qu'en ext3, lire séquentiellement un
fichier bien fragmenté peut demander deux fois plus de temps que le
même fichier non fragmenté. Mais sans doute le swap n'est-il pas lu
d'un seul bloc.)
- Sur une machine j'ai une petite partition RAID1 et une grosse
partition RAID5 (tout en RAID logiciel). Mettre le swap sur du RAID5
est-il envisageable ?
Et en pratique, une fois que l'on a appris la méthode, il faut quinze secondes pour rajouter un fichier de swap à la volée.o
Effectivement, j'étais resté sur l'idée d'une partition de swap. Avec un fichier, tout devient nettement plus simple :-)
J'ai tout de même deux questions à ce sujet : - Faut-il, comme sous Windows, se préoccuper de la fragmentation de ce fichier ? (J'ai pu vérifier qu'en ext3, lire séquentiellement un fichier bien fragmenté peut demander deux fois plus de temps que le même fichier non fragmenté. Mais sans doute le swap n'est-il pas lu d'un seul bloc.) - Sur une machine j'ai une petite partition RAID1 et une grosse partition RAID5 (tout en RAID logiciel). Mettre le swap sur du RAID5 est-il envisageable ?
F8BOE
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 05 Dec 2008 06:18:23 +0100, Dominique :
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
Il me semble que ça n'a jamais été d'actualité. C'est simplement une rumeur.
Pour des systèmes qui ne sont jamais mis en veille sur disque peut-être... Sinon, c'est SWAP = 2.1 x RAM.
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 05 Dec 2008 06:18:23 +0100, Dominique <zzz@aol.com>:
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être
égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
Il me semble que ça n'a jamais été d'actualité. C'est simplement une
rumeur.
Pour des systèmes qui ne sont jamais mis en veille sur disque peut-être...
Sinon, c'est SWAP = 2.1 x RAM.
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
Il me semble que ça n'a jamais été d'actualité. C'est simplement une rumeur.
Pour des systèmes qui ne sont jamais mis en veille sur disque peut-être... Sinon, c'est SWAP = 2.1 x RAM.
Erwan David
F8BOE écrivait :
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 05 Dec 2008 06:18:23 +0100, Dominique :
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
Il me semble que ça n'a jamais été d'actualité. C'est simplement une rumeur.
Pour des systèmes qui ne sont jamais mis en veille sur disque peut-être... Sinon, c'est SWAP = 2.1 x RAM.
Même pas. En fait ça vient d'un modèle d'allocation mémoire qui n'est plus utilisé aujourd'hui, mais où quand on allouait de la mémoire, la même quantité de swap était réservée. La mémoire disponible était donc de fait la taile du swap.
Par contre ça avait l'avantage que si malloc retournait un bloc mémoire, on pouvait compter dessus. Ce qui 'est palus le cas actuellement.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
F8BOE <f8boe@bluemail.ch> écrivait :
Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 05 Dec 2008 06:18:23 +0100, Dominique <zzz@aol.com>:
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être
égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
Il me semble que ça n'a jamais été d'actualité. C'est simplement une
rumeur.
Pour des systèmes qui ne sont jamais mis en veille sur disque peut-être...
Sinon, c'est SWAP = 2.1 x RAM.
Même pas. En fait ça vient d'un modèle d'allocation mémoire qui n'est
plus utilisé aujourd'hui, mais où quand on allouait de la mémoire, la
même quantité de swap était réservée. La mémoire disponible était donc
de fait la taile du swap.
Par contre ça avait l'avantage que si malloc retournait un bloc mémoire,
on pouvait compter dessus. Ce qui 'est palus le cas actuellement.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Je reviens à cette histoire de SWAP, je pensais qu'elle devait être égale à 2X la RAM. Est-ce toujours d'actualité ?
Il me semble que ça n'a jamais été d'actualité. C'est simplement une rumeur.
Pour des systèmes qui ne sont jamais mis en veille sur disque peut-être... Sinon, c'est SWAP = 2.1 x RAM.
Même pas. En fait ça vient d'un modèle d'allocation mémoire qui n'est plus utilisé aujourd'hui, mais où quand on allouait de la mémoire, la même quantité de swap était réservée. La mémoire disponible était donc de fait la taile du swap.
Par contre ça avait l'avantage que si malloc retournait un bloc mémoire, on pouvait compter dessus. Ce qui 'est palus le cas actuellement.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Thierry B.
--{ Fabien LE LEZ a plopé ceci: }--
Memtest86 est distribué sous forme d'un .iso, image d'un CD bootable. En effet, pour pouvoir tester la mémoire efficacement, aucun OS ne doit être lancé et l'utiliser.
Le binaire de memtest86 peut très bien être lancé par grub ou lilo. C'est ce que fait Ubuntu avec Grub.
title Ubuntu, memtest86+ root (hd0,2) kernel /boot/memtest86+.bin boot
Et je suppose que pour Lilo, c'est pas très différent.
-- $ man 1 groff The grog command can be used to guess the correct groff command to use to format a file.
--{ Fabien LE LEZ a plopé ceci: }--
Memtest86 est distribué sous forme d'un .iso, image d'un CD bootable.
En effet, pour pouvoir tester la mémoire efficacement, aucun OS ne
doit être lancé et l'utiliser.
Le binaire de memtest86 peut très bien être lancé par grub ou lilo.
C'est ce que fait Ubuntu avec Grub.
title Ubuntu, memtest86+
root (hd0,2)
kernel /boot/memtest86+.bin
boot
Et je suppose que pour Lilo, c'est pas très différent.
--
$ man 1 groff
The grog command can be used to guess the correct groff
command to use to format a file.
Memtest86 est distribué sous forme d'un .iso, image d'un CD bootable. En effet, pour pouvoir tester la mémoire efficacement, aucun OS ne doit être lancé et l'utiliser.
Le binaire de memtest86 peut très bien être lancé par grub ou lilo. C'est ce que fait Ubuntu avec Grub.
title Ubuntu, memtest86+ root (hd0,2) kernel /boot/memtest86+.bin boot
Et je suppose que pour Lilo, c'est pas très différent.
-- $ man 1 groff The grog command can be used to guess the correct groff command to use to format a file.
Thierry B.
--{ Fabien LE LEZ a plopé ceci: }--
(J'ai pu vérifier qu'en ext3, lire séquentiellement un fichier bien fragmenté peut demander deux fois plus de temps que le même fichier non fragmenté. Mais sans doute le swap n'est-il pas lu d'un seul bloc.)
Juste par curiosité, avec quel outil as-tu pu déterminer ce qu'est un fichier "bien fragmenté" ?
-- The normal usenet bot uses the XOVER function to scrape from usenet. This scraping function scrapes from the From, but does not scrape from the body or the Reply-To of messages. --{ Ah, voilà qui rassure... }--
--{ Fabien LE LEZ a plopé ceci: }--
(J'ai pu vérifier qu'en ext3, lire séquentiellement un
fichier bien fragmenté peut demander deux fois plus de temps que le
même fichier non fragmenté. Mais sans doute le swap n'est-il pas lu
d'un seul bloc.)
Juste par curiosité, avec quel outil as-tu pu déterminer ce
qu'est un fichier "bien fragmenté" ?
--
The normal usenet bot uses the XOVER function to scrape from usenet.
This scraping function scrapes from the From, but does not scrape from
the body or the Reply-To of messages.
--{ Ah, voilà qui rassure... }--
(J'ai pu vérifier qu'en ext3, lire séquentiellement un fichier bien fragmenté peut demander deux fois plus de temps que le même fichier non fragmenté. Mais sans doute le swap n'est-il pas lu d'un seul bloc.)
Juste par curiosité, avec quel outil as-tu pu déterminer ce qu'est un fichier "bien fragmenté" ?
-- The normal usenet bot uses the XOVER function to scrape from usenet. This scraping function scrapes from the From, but does not scrape from the body or the Reply-To of messages. --{ Ah, voilà qui rassure... }--
Fabien LE LEZ
On Sat, 6 Dec 2008 12:56:23 +0100, "Thierry B." :
Juste par curiosité, avec quel outil as-tu pu déterminer ce qu'est un fichier "bien fragmenté" ?
Il me semble que j'avais regardé ça avec ce script : http://f.edulang.com/fibmap.pl
On Sat, 6 Dec 2008 12:56:23 +0100, "Thierry B."
<tth@prout.stex.invalid>:
Juste par curiosité, avec quel outil as-tu pu déterminer ce
qu'est un fichier "bien fragmenté" ?
Il me semble que j'avais regardé ça avec ce script :
http://f.edulang.com/fibmap.pl
Juste par curiosité, avec quel outil as-tu pu déterminer ce qu'est un fichier "bien fragmenté" ?
Il me semble que j'avais regardé ça avec ce script : http://f.edulang.com/fibmap.pl
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
- Faut-il, comme sous Windows, se préoccuper de la fragmentation de ce fichier ?
A priori, le fichier de swap est créé en une fois, pas progressivement, et encore moins dans le désordre, donc à moins de le créer sur un filesystem presque plein, il ne sera presque pas fragmenté.
Fabien LE LEZ wrote in message
<2e8kj4ptoro5kr4vitdgm1em6ceqtppdpl@4ax.com>:
- Faut-il, comme sous Windows, se préoccuper de la fragmentation
de ce fichier ?
A priori, le fichier de swap est créé en une fois, pas progressivement, et
encore moins dans le désordre, donc à moins de le créer sur un filesystem
presque plein, il ne sera presque pas fragmenté.
- Faut-il, comme sous Windows, se préoccuper de la fragmentation de ce fichier ?
A priori, le fichier de swap est créé en une fois, pas progressivement, et encore moins dans le désordre, donc à moins de le créer sur un filesystem presque plein, il ne sera presque pas fragmenté.
Fabien LE LEZ
On 06 Dec 2008 13:14:38 GMT, Nicolas George <nicolas$:
A priori, le fichier de swap est créé en une fois, pas progressivement, et encore moins dans le désordre, donc à moins de le créer sur un filesystem presque plein, il ne sera presque pas fragmenté.
Accessoirement, il y a aussi la position sur le disque dur : la lecture est beaucoup plus rapide au début du disque qu'à la fin.
On 06 Dec 2008 13:14:38 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
A priori, le fichier de swap est créé en une fois, pas progressivement, et
encore moins dans le désordre, donc à moins de le créer sur un filesystem
presque plein, il ne sera presque pas fragmenté.
Accessoirement, il y a aussi la position sur le disque dur : la
lecture est beaucoup plus rapide au début du disque qu'à la fin.
On 06 Dec 2008 13:14:38 GMT, Nicolas George <nicolas$:
A priori, le fichier de swap est créé en une fois, pas progressivement, et encore moins dans le désordre, donc à moins de le créer sur un filesystem presque plein, il ne sera presque pas fragmenté.
Accessoirement, il y a aussi la position sur le disque dur : la lecture est beaucoup plus rapide au début du disque qu'à la fin.
Jonathan ROTH
Le 06.12.2008 06:33, Dominique s'exprima:
Merci à tous les contributeurs.
Bref, j'ai une swap et mon nunux fonctionne très bien et elle me paraît bien peu utilisée :-)
:~$ swapon -s Filename Type Size Used /dev/sda5 partition 1510068 101864
Amha, au contraire, 100Mo de SWAP utilisée c'est dejà pas mal... mais ça dépends beaucoup de l'utilisation que tu fait de la machine.
Je vais avoir l'occasion de passer mon portable de 512 MO à 1 GO de RAM. Cette augmentation de RAM va-t-elle être absorbée silencieusement par mon Linux 2.6.24-22 (Kubuntu 8.04) ? Faut-il prévoir quelque chose ?
J'ai noté memtest86. Je suppose qu'il me faut passer ce soft depuis un CD rescue ?
Ca peut être installé sur ton linux, via un gestionnaire de paquets, et tu va retrouver dans ton chargeur de démarrage (grub normalement) une ligne 'memtest86'.
Le 06.12.2008 06:33, Dominique s'exprima:
Merci à tous les contributeurs.
Bref, j'ai une swap et mon nunux fonctionne très bien et elle me paraît
bien peu utilisée :-)
normal@Dominique-laptop:~$ swapon -s
Filename Type Size Used
/dev/sda5 partition 1510068 101864
Amha, au contraire, 100Mo de SWAP utilisée c'est dejà pas mal... mais ça
dépends beaucoup de l'utilisation que tu fait de la machine.
Je vais avoir l'occasion de passer mon portable de 512 MO à 1 GO de
RAM. Cette augmentation de RAM va-t-elle être absorbée silencieusement
par mon Linux 2.6.24-22 (Kubuntu 8.04) ?
Faut-il prévoir quelque chose ?
J'ai noté memtest86. Je suppose qu'il me faut passer ce soft depuis un
CD rescue ?
Ca peut être installé sur ton linux, via un gestionnaire de paquets, et
tu va retrouver dans ton chargeur de démarrage (grub normalement) une
ligne 'memtest86'.
Bref, j'ai une swap et mon nunux fonctionne très bien et elle me paraît bien peu utilisée :-)
:~$ swapon -s Filename Type Size Used /dev/sda5 partition 1510068 101864
Amha, au contraire, 100Mo de SWAP utilisée c'est dejà pas mal... mais ça dépends beaucoup de l'utilisation que tu fait de la machine.
Je vais avoir l'occasion de passer mon portable de 512 MO à 1 GO de RAM. Cette augmentation de RAM va-t-elle être absorbée silencieusement par mon Linux 2.6.24-22 (Kubuntu 8.04) ? Faut-il prévoir quelque chose ?
J'ai noté memtest86. Je suppose qu'il me faut passer ce soft depuis un CD rescue ?
Ca peut être installé sur ton linux, via un gestionnaire de paquets, et tu va retrouver dans ton chargeur de démarrage (grub normalement) une ligne 'memtest86'.
