J'ai un serveur DHCP (avec un cache DNS) qui distribue des adresses à
une dizaines de postes.
Depuis mon passage à Stretch, j'ai l'un des postes qui n'est plus
"pingable".
Il s'agit d'un poste Kubuntu 16.10. Un autre poste (Kubuntu 17.10)
fonctionne parfaitement et à priori avec la même configuration.
Sur le serveur :
[root@canoe]:~ # ping surf.homeg.lan
ping: surf.homeg.lan: Nom ou service inconnu
[root@canoe]:~ # ping basket.homeg.lan
PING basket.homeg.lan (192.168.0.81) 56(84) bytes of data.
64 bytes from basket.homeg.lan (192.168.0.81): icmp_seq=1 ttl=64
time=1.33 ms
64 bytes from basket.homeg.lan (192.168.0.81): icmp_seq=2 ttl=64
time=1.28 ms
^C
--- basket.homeg.lan ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.280/1.305/1.331/0.044 ms
Et dans /var/lib/dhcp/dhcpd.leases :
lease 192.168.0.81 {
starts 6 2017/11/11 19:56:54;
ends 6 2017/11/11 21:56:54;
tstp 6 2017/11/11 21:56:54;
cltt 6 2017/11/11 19:56:54;
binding state active;
next binding state free;
rewind binding state free;
hardware ethernet 0c:84:dc:03:93:b9;
client-hostname "basket";
}
lease 192.168.0.90 {
starts 6 2017/11/11 20:07:16;
ends 6 2017/11/11 22:07:16;
tstp 6 2017/11/11 22:07:16;
cltt 6 2017/11/11 20:07:16;
binding state active;
next binding state free;
rewind binding state free;
hardware ethernet ac:fd:ce:c6:11:32;
client-hostname "surf";
}
server-duid "\000\001\000\001!\232\025\250\324\205djr`";
D'où peut venir le problème ?
Avec l'Ip, pas de pb pour le ping.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --BSdA9xxxrV7mhQksBj6OoPka9qiuLemtS Content-Type: multipart/mixed; boundary="Mb8o8lW6wJrh6vJqv5PDIVRUSN9JiK3fI"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier References:
<CAHZRFd= <CAHZRFd= <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+= In-Reply-To: <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+= --Mb8o8lW6wJrh6vJqv5PDIVRUSN9JiK3fI Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Je partage effectivement ce point de vue, un "homeg.lan" devrait trè s largement suffire pour son réseau perso... En regardant par curiosité sur OVH, je n'aperçois pas la possib ilité d'acheter un nom en .lan par exemple. Le 22/11/2017 à 10:48, Eric Degenetais a écrit :
Vu de moi, le risque est de ne pas pouvoir accéder depuis son LAN aux noms qui sont en conflit avec un domaine public déclaré. Un a utre nom sur le même tld devrait fonctionner normalement, ou est-ce que je rate quelque chose ? Si c'est si restreint, avec un petit domaine on se rendra probablement facilement compte de la source du problème, non ?
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--BSdA9xxxrV7mhQksBj6OoPka9qiuLemtS
Content-Type: multipart/mixed; boundary="Mb8o8lW6wJrh6vJqv5PDIVRUSN9JiK3fI";
protected-headers="v1"
From: "Pierre L." <petrus@miosweb.mooo.com>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <84eb127a-846c-787a-7f36-0f1fa0bf3e4c@miosweb.mooo.com>
Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier
References: <a3653423-ca15-73cf-fe55-3e00381f68f9@online.fr>
<8483b41e-c610-7ac7-7697-42cb67a3c490@plouf.fr.eu.org>
<2a153b5b-179a-1666-fbff-3520375f9f0b@online.fr>
<20171121192914.5odqbwyqfogjouri@sources.org>
<d35ce19a-4bb8-42d4-2893-8ee837c50a0f@miosweb.mooo.com>
<CAHZRFd=hxp07THDWh8D0QRavcvGNnQFmXX5oeRZFfkbnk0KB8w@mail.gmail.com>
<CAHZRFd=soUEmLHgn3Nit7qpynaHKiLHS9mLjk97iwyW3mLJisg@mail.gmail.com>
<CAHZRFdkMWCVF6femZi3AUYxx6Pctn7HWpuyd8UzYhd-46Qs3Tg@mail.gmail.com>
<CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=1QEnuEovKELxv8Z7i-dF_vS-niw@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=1QEnuEovKELxv8Z7i-dF_vS-niw@mail.gmail.com>
Je partage effectivement ce point de vue, un "homeg.lan" devrait trè s
largement suffire pour son réseau perso...
En regardant par curiosité sur OVH, je n'aperçois pas la possib ilité
d'acheter un nom en .lan par exemple.
Le 22/11/2017 à 10:48, Eric Degenetais a écrit :
Vu de moi, le risque est de ne pas pouvoir accéder depuis son LAN aux
noms qui sont en conflit avec un domaine public déclaré. Un a utre nom
sur le même tld devrait fonctionner normalement, ou est-ce que je rate
quelque chose ?
Si c'est si restreint, avec un petit domaine on se rendra probablement
facilement compte de la source du problème, non ?
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --BSdA9xxxrV7mhQksBj6OoPka9qiuLemtS Content-Type: multipart/mixed; boundary="Mb8o8lW6wJrh6vJqv5PDIVRUSN9JiK3fI"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier References:
<CAHZRFd= <CAHZRFd= <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+= In-Reply-To: <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+= --Mb8o8lW6wJrh6vJqv5PDIVRUSN9JiK3fI Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Je partage effectivement ce point de vue, un "homeg.lan" devrait trè s largement suffire pour son réseau perso... En regardant par curiosité sur OVH, je n'aperçois pas la possib ilité d'acheter un nom en .lan par exemple. Le 22/11/2017 à 10:48, Eric Degenetais a écrit :
Vu de moi, le risque est de ne pas pouvoir accéder depuis son LAN aux noms qui sont en conflit avec un domaine public déclaré. Un a utre nom sur le même tld devrait fonctionner normalement, ou est-ce que je rate quelque chose ? Si c'est si restreint, avec un petit domaine on se rendra probablement facilement compte de la source du problème, non ?
On Wed, Nov 22, 2017 at 09:58:26AM +0100, Pierre L. wrote a message of 63 lines which said:
Si toutefois quelqu'un venait à acheter ce domaine "homeg.lan",
Non, le risque est que quelqu'un achète le TLD .lan (pas délégué à l'heure actuelle).
Sorti de cette éventualité qui me parait assez peu probable,
Des collisions se sont déjà produites avec des TLD nouvellement créés. C'est plus que probable, ça s'est déjà fait ! <https://www.midsoftsolutions.de/netzwerkprobleme-mit-fritzbox-seit-dem-12-11-2016/> (.box) <https://ma.ttias.be/chrome-force-dev-domains-https-via-preloaded-hsts/> (.dev)
On Wed, Nov 22, 2017 at 09:58:26AM +0100,
Pierre L. <petrus@miosweb.mooo.com> wrote
a message of 63 lines which said:
Si toutefois quelqu'un venait à acheter ce domaine "homeg.lan",
Non, le risque est que quelqu'un achète le TLD .lan (pas délégué à
l'heure actuelle).
Sorti de cette éventualité qui me parait assez peu probable,
Des collisions se sont déjà produites avec des TLD nouvellement
créés. C'est plus que probable, ça s'est déjà fait !
<https://www.midsoftsolutions.de/netzwerkprobleme-mit-fritzbox-seit-dem-12-11-2016/>
(.box)
<https://ma.ttias.be/chrome-force-dev-domains-https-via-preloaded-hsts/>
(.dev)
On Wed, Nov 22, 2017 at 09:58:26AM +0100, Pierre L. wrote a message of 63 lines which said:
Si toutefois quelqu'un venait à acheter ce domaine "homeg.lan",
Non, le risque est que quelqu'un achète le TLD .lan (pas délégué à l'heure actuelle).
Sorti de cette éventualité qui me parait assez peu probable,
Des collisions se sont déjà produites avec des TLD nouvellement créés. C'est plus que probable, ça s'est déjà fait ! <https://www.midsoftsolutions.de/netzwerkprobleme-mit-fritzbox-seit-dem-12-11-2016/> (.box) <https://ma.ttias.be/chrome-force-dev-domains-https-via-preloaded-hsts/> (.dev)
Stephane Bortzmeyer
On Wed, Nov 22, 2017 at 09:48:45AM +0000, Eric Degenetais wrote a message of 72 lines which said:
Un autre nom sur le même tld devrait fonctionner normalement
Non.
ou est-ce que je rate quelque chose ?
Oui, le fait que le DNS est arborescent (un .lan délégué par la racine efface tous les LAN en dessous).
On Wed, Nov 22, 2017 at 09:48:45AM +0000,
Eric Degenetais <edegenetais@henix.fr> wrote
a message of 72 lines which said:
Un autre nom sur le même tld devrait fonctionner normalement
Non.
ou est-ce que je rate quelque chose ?
Oui, le fait que le DNS est arborescent (un .lan délégué par la racine
efface tous les LAN en dessous).
On Wed, Nov 22, 2017 at 09:48:45AM +0000, Eric Degenetais wrote a message of 72 lines which said:
Un autre nom sur le même tld devrait fonctionner normalement
Non.
ou est-ce que je rate quelque chose ?
Oui, le fait que le DNS est arborescent (un .lan délégué par la racine efface tous les LAN en dessous).
Stephane Bortzmeyer
On Wed, Nov 22, 2017 at 01:24:15PM +0100, Pierre L. wrote a message of 70 lines which said:
Je partage effectivement ce point de vue, un "homeg.lan" devrait très largement suffire pour son réseau perso...
Pour un réseau personnel, en effet, je m'en fiche, mais on voit des gens faire cela pour le réseau d'une école, d'une entreprise ou d'une association, et ce sera leur successeur·e qui devra gérer cette faute, grrrrr.
En regardant par curiosité sur OVH, je n'aperçois pas la possibilité d'acheter un nom en .lan par exemple.
Oui, enfin, si on veut savoir si .lan est délégué, regarder via OVH n'est certainement pas la bonne solution. Il y a des tas de TLD qu'OVH ne vend pas. Il faut regarder la liste officielle <https://www.iana.org/domains/root/db> ou, bien sûr, le DNS : % dig SOA lan N'existe pas vvvvvvvv ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 8568 Rien entre .lamer et .lancaster : vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv lamer. 10800 IN NSEC lancaster. NS DS RRSIG NSEC Mais que .lan existe aujourd'hui ou pas est un détail. C'est le futur, le problème.
On Wed, Nov 22, 2017 at 01:24:15PM +0100,
Pierre L. <petrus@miosweb.mooo.com> wrote
a message of 70 lines which said:
Je partage effectivement ce point de vue, un "homeg.lan" devrait
très largement suffire pour son réseau perso...
Pour un réseau personnel, en effet, je m'en fiche, mais on voit des
gens faire cela pour le réseau d'une école, d'une entreprise ou d'une
association, et ce sera leur successeur·e qui devra gérer cette faute,
grrrrr.
En regardant par curiosité sur OVH, je n'aperçois pas la possibilité
d'acheter un nom en .lan par exemple.
Oui, enfin, si on veut savoir si .lan est délégué, regarder via OVH
n'est certainement pas la bonne solution. Il y a des tas de TLD qu'OVH
ne vend pas. Il faut regarder la liste officielle
<https://www.iana.org/domains/root/db> ou, bien sûr, le DNS :
% dig SOA lan
N'existe pas
vvvvvvvv
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 8568
Rien entre .lamer et .lancaster :
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
lamer. 10800 IN NSEC lancaster. NS DS RRSIG NSEC
Mais que .lan existe aujourd'hui ou pas est un détail. C'est le futur,
le problème.
On Wed, Nov 22, 2017 at 01:24:15PM +0100, Pierre L. wrote a message of 70 lines which said:
Je partage effectivement ce point de vue, un "homeg.lan" devrait très largement suffire pour son réseau perso...
Pour un réseau personnel, en effet, je m'en fiche, mais on voit des gens faire cela pour le réseau d'une école, d'une entreprise ou d'une association, et ce sera leur successeur·e qui devra gérer cette faute, grrrrr.
En regardant par curiosité sur OVH, je n'aperçois pas la possibilité d'acheter un nom en .lan par exemple.
Oui, enfin, si on veut savoir si .lan est délégué, regarder via OVH n'est certainement pas la bonne solution. Il y a des tas de TLD qu'OVH ne vend pas. Il faut regarder la liste officielle <https://www.iana.org/domains/root/db> ou, bien sûr, le DNS : % dig SOA lan N'existe pas vvvvvvvv ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 8568 Rien entre .lamer et .lancaster : vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv lamer. 10800 IN NSEC lancaster. NS DS RRSIG NSEC Mais que .lan existe aujourd'hui ou pas est un détail. C'est le futur, le problème.
Pierre L.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM Content-Type: multipart/mixed; boundary="OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier References:
<CAHZRFd= <CAHZRFd= <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=
In-Reply-To: --OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr-FR Bonjour, merci pour ces réponses intéressantes. Le 22/11/2017 à 20:41, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Pour un réseau personnel, en effet, je m'en fiche, mais on voit de s gens faire cela pour le réseau d'une école, d'une entreprise ou d'une association, et ce sera leur successeur·e qui devra gérer cet te faute, grrrrr.
Entreprise + école, quoiqu'à voir le nombre de postes à ad ministrer, si on monte un domaine c'est à priori pour gérer un LDAP/AD et don c faciliter l'administration de tous ces postes, ca peut éventuellemen t être intéressant. Dans plusieurs PME avec 10-20 postes, 9 sur 10 PME utilisaient workgroup.lan pour son réseau, et pour les quelques équipements réseau nécessaires à son fonctionnement ca paraissait suffisant, 2-3 imprimantes, quelques caméras IP, NAS, routeur ISP... Peut-être suis-je d'ans l'erreur ?
Oui, enfin, si on veut savoir si .lan est délégué, regar der via OVH n'est certainement pas la bonne solution. Il y a des tas de TLD qu'OVH ne vend pas. Il faut regarder la liste officielle <https://www.iana.org/domains/root/db> ou, bien sûr, le DNS : % dig SOA lan N'existe pas vvvvvvvv ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 8568 Rien entre .lamer et .lancaster : vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv lamer. 10800 IN NSEC lancaster. NS DS RRSIG NSEC Mais que .lan existe aujourd'hui ou pas est un détail. C'est le fu tur, le problème.
Merci pour le lien, clair qu'OVH n'était pas la solution ici, juste par la rapidité, flemmardise, et lacune ! Mais bon, je reste quand même persuadé qu'il faut quand mê me une certaine poisse pour tomber sur un nom qui sera acheté plus tard en .lan, et même temps que nos utilisateurs auront absolument besoin d'aller sur la version "en ligne" de ce site... car ce n'est que là où que le problème se posera ;) --OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48-- --x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: OpenPGP digital signature Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCAAdFiEEqp6CU/crahjY2x3n6briFe8NSUUFAloWh1EACgkQ6briFe8N SUXnEQ/8D4ha6msEvD4gKYcauAXSrHJ2nh9puUCxiJxy6M7IPxULOkTxxhWNVW3S o0klsOnMYUQW9UKuX0TbBNc8G/xFkeOwyDVXvdo6MF8auO+ysanGagLRSYG7DjAe TocQcCFjogTJe+pjnfQhX3D0DZPzhaExxLxwvRnZRtqRbT1+N5cY/3lO6her1t3M FsrqT94Ef+kRWICBS/Db03l34nC9/mtAXkfqublSP0OJu1Wjyf2rIthIhOeKIpLz VENO202V1GiEFyNlrhW/E3nfjYKWPBbGjoVnScxMBhYD+dvXBVJ1atMorg/h+f5h 873bLN765I/pA15Cay3LZlpA4ea3J07uIfjM/Kn+Eem4ha3SPUVIkD12I8efr3di N9yZz7A2ti0elv1l6U2ieZ9OY9YUo5nmNn7KLKGRT+oXrZghfqx4xZsrx+j7iEnt izO+W5dV6vFAm1SSZJE1snxXZPxr2NHaKK9JxkRrSPVyVxAQWLaXI5I1JciD6j9a EJIgAusEYKkvayLUcOcstBbHyUTa46FPzJsfb1RL/0rtmYRSmjyQGnwpdvvt4CGN f6MKuZXiP92ihfFp0sOaQWO5+yBAZazyYdtDwzO4hlThcdkPgDQCm0/4UrPYqxXv NAlZIpMlX8p1OCPZYoZCFdl4gdY2Kzxm+f2Tu+cqo7fBw1xTM5E =BPIj -----END PGP SIGNATURE----- --x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM--
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM
Content-Type: multipart/mixed; boundary="OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48";
protected-headers="v1"
From: "Pierre L." <petrus@miosweb.mooo.com>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <5ff04e87-b50d-28b8-2b62-a71d4f1f21fb@miosweb.mooo.com>
Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier
References: <a3653423-ca15-73cf-fe55-3e00381f68f9@online.fr>
<8483b41e-c610-7ac7-7697-42cb67a3c490@plouf.fr.eu.org>
<2a153b5b-179a-1666-fbff-3520375f9f0b@online.fr>
<20171121192914.5odqbwyqfogjouri@sources.org>
<d35ce19a-4bb8-42d4-2893-8ee837c50a0f@miosweb.mooo.com>
<CAHZRFd=hxp07THDWh8D0QRavcvGNnQFmXX5oeRZFfkbnk0KB8w@mail.gmail.com>
<CAHZRFd=soUEmLHgn3Nit7qpynaHKiLHS9mLjk97iwyW3mLJisg@mail.gmail.com>
<CAHZRFdkMWCVF6femZi3AUYxx6Pctn7HWpuyd8UzYhd-46Qs3Tg@mail.gmail.com>
<CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=1QEnuEovKELxv8Z7i-dF_vS-niw@mail.gmail.com>
<84eb127a-846c-787a-7f36-0f1fa0bf3e4c@miosweb.mooo.com>
<20171122194117.kbbvk5cs47zagm3x@sources.org>
In-Reply-To: <20171122194117.kbbvk5cs47zagm3x@sources.org>
Le 22/11/2017 à 20:41, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Pour un réseau personnel, en effet, je m'en fiche, mais on voit de s
gens faire cela pour le réseau d'une école, d'une entreprise ou d'une
association, et ce sera leur successeur·e qui devra gérer cet te faute,
grrrrr.
Entreprise + école, quoiqu'à voir le nombre de postes à ad ministrer, si
on monte un domaine c'est à priori pour gérer un LDAP/AD et don c
faciliter l'administration de tous ces postes, ca peut éventuellemen t
être intéressant.
Dans plusieurs PME avec 10-20 postes, 9 sur 10 PME utilisaient
workgroup.lan pour son réseau, et pour les quelques équipements réseau
nécessaires à son fonctionnement ca paraissait suffisant, 2-3
imprimantes, quelques caméras IP, NAS, routeur ISP...
Peut-être suis-je d'ans l'erreur ?
Oui, enfin, si on veut savoir si .lan est délégué, regar der via OVH
n'est certainement pas la bonne solution. Il y a des tas de TLD qu'OVH
ne vend pas. Il faut regarder la liste officielle
<https://www.iana.org/domains/root/db> ou, bien sûr, le DNS :
% dig SOA lan
N'existe pas
vvvvvvvv
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 8568
Rien entre .lamer et .lancaster :
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
lamer. 10800 IN NSEC lancaster. NS DS RRSIG NSEC
Mais que .lan existe aujourd'hui ou pas est un détail. C'est le fu tur,
le problème.
Merci pour le lien, clair qu'OVH n'était pas la solution ici, juste par
la rapidité, flemmardise, et lacune !
Mais bon, je reste quand même persuadé qu'il faut quand mê me une
certaine poisse pour tomber sur un nom qui sera acheté plus tard en
.lan, et même temps que nos utilisateurs auront absolument besoin
d'aller sur la version "en ligne" de ce site... car ce n'est que là où
que le problème se posera ;)
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM Content-Type: multipart/mixed; boundary="OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier References:
<CAHZRFd= <CAHZRFd= <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=
In-Reply-To: --OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr-FR Bonjour, merci pour ces réponses intéressantes. Le 22/11/2017 à 20:41, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Pour un réseau personnel, en effet, je m'en fiche, mais on voit de s gens faire cela pour le réseau d'une école, d'une entreprise ou d'une association, et ce sera leur successeur·e qui devra gérer cet te faute, grrrrr.
Entreprise + école, quoiqu'à voir le nombre de postes à ad ministrer, si on monte un domaine c'est à priori pour gérer un LDAP/AD et don c faciliter l'administration de tous ces postes, ca peut éventuellemen t être intéressant. Dans plusieurs PME avec 10-20 postes, 9 sur 10 PME utilisaient workgroup.lan pour son réseau, et pour les quelques équipements réseau nécessaires à son fonctionnement ca paraissait suffisant, 2-3 imprimantes, quelques caméras IP, NAS, routeur ISP... Peut-être suis-je d'ans l'erreur ?
Oui, enfin, si on veut savoir si .lan est délégué, regar der via OVH n'est certainement pas la bonne solution. Il y a des tas de TLD qu'OVH ne vend pas. Il faut regarder la liste officielle <https://www.iana.org/domains/root/db> ou, bien sûr, le DNS : % dig SOA lan N'existe pas vvvvvvvv ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 8568 Rien entre .lamer et .lancaster : vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv lamer. 10800 IN NSEC lancaster. NS DS RRSIG NSEC Mais que .lan existe aujourd'hui ou pas est un détail. C'est le fu tur, le problème.
Merci pour le lien, clair qu'OVH n'était pas la solution ici, juste par la rapidité, flemmardise, et lacune ! Mais bon, je reste quand même persuadé qu'il faut quand mê me une certaine poisse pour tomber sur un nom qui sera acheté plus tard en .lan, et même temps que nos utilisateurs auront absolument besoin d'aller sur la version "en ligne" de ce site... car ce n'est que là où que le problème se posera ;) --OPNULuM1U7Sx7M3LCwXgSUrPnigLHiD48-- --x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: OpenPGP digital signature Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCAAdFiEEqp6CU/crahjY2x3n6briFe8NSUUFAloWh1EACgkQ6briFe8N SUXnEQ/8D4ha6msEvD4gKYcauAXSrHJ2nh9puUCxiJxy6M7IPxULOkTxxhWNVW3S o0klsOnMYUQW9UKuX0TbBNc8G/xFkeOwyDVXvdo6MF8auO+ysanGagLRSYG7DjAe TocQcCFjogTJe+pjnfQhX3D0DZPzhaExxLxwvRnZRtqRbT1+N5cY/3lO6her1t3M FsrqT94Ef+kRWICBS/Db03l34nC9/mtAXkfqublSP0OJu1Wjyf2rIthIhOeKIpLz VENO202V1GiEFyNlrhW/E3nfjYKWPBbGjoVnScxMBhYD+dvXBVJ1atMorg/h+f5h 873bLN765I/pA15Cay3LZlpA4ea3J07uIfjM/Kn+Eem4ha3SPUVIkD12I8efr3di N9yZz7A2ti0elv1l6U2ieZ9OY9YUo5nmNn7KLKGRT+oXrZghfqx4xZsrx+j7iEnt izO+W5dV6vFAm1SSZJE1snxXZPxr2NHaKK9JxkRrSPVyVxAQWLaXI5I1JciD6j9a EJIgAusEYKkvayLUcOcstBbHyUTa46FPzJsfb1RL/0rtmYRSmjyQGnwpdvvt4CGN f6MKuZXiP92ihfFp0sOaQWO5+yBAZazyYdtDwzO4hlThcdkPgDQCm0/4UrPYqxXv NAlZIpMlX8p1OCPZYoZCFdl4gdY2Kzxm+f2Tu+cqo7fBw1xTM5E =BPIj -----END PGP SIGNATURE----- --x6ptRDlBtixQ86hijRIcNf5D8HVkimEPM--
Pierre L.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --0aenW6WCPSefUUGQNeX7VWbIhdPSntgmq Content-Type: multipart/mixed; boundary="k54dqAgFqRAbdMXmxvNnS99JimjxLNQ5K"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier References:
<CAHZRFd= <CAHZRFd= <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=
In-Reply-To: --k54dqAgFqRAbdMXmxvNnS99JimjxLNQ5K Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr-FR Héhé, l'avenir nous le dira ;) Ok migration en cours vers un .turlututu ! ;) (oops, j'espère que ca ne donnera pas d'idées à certains p our vendre ça...) Le 23/11/2017 à 09:52, Erwan David a écrit :
Le problème s'est posé pour le .box Et pour le .lan je vois bien un gros fabricant d'équipements ré seaux le prendre...
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--0aenW6WCPSefUUGQNeX7VWbIhdPSntgmq
Content-Type: multipart/mixed; boundary="k54dqAgFqRAbdMXmxvNnS99JimjxLNQ5K";
protected-headers="v1"
From: "Pierre L." <petrus@miosweb.mooo.com>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <60d77d40-6eff-327c-4260-5e391c95ddbc@miosweb.mooo.com>
Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier
References: <a3653423-ca15-73cf-fe55-3e00381f68f9@online.fr>
<8483b41e-c610-7ac7-7697-42cb67a3c490@plouf.fr.eu.org>
<2a153b5b-179a-1666-fbff-3520375f9f0b@online.fr>
<20171121192914.5odqbwyqfogjouri@sources.org>
<d35ce19a-4bb8-42d4-2893-8ee837c50a0f@miosweb.mooo.com>
<CAHZRFd=hxp07THDWh8D0QRavcvGNnQFmXX5oeRZFfkbnk0KB8w@mail.gmail.com>
<CAHZRFd=soUEmLHgn3Nit7qpynaHKiLHS9mLjk97iwyW3mLJisg@mail.gmail.com>
<CAHZRFdkMWCVF6femZi3AUYxx6Pctn7HWpuyd8UzYhd-46Qs3Tg@mail.gmail.com>
<CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=1QEnuEovKELxv8Z7i-dF_vS-niw@mail.gmail.com>
<84eb127a-846c-787a-7f36-0f1fa0bf3e4c@miosweb.mooo.com>
<20171122194117.kbbvk5cs47zagm3x@sources.org>
<5ff04e87-b50d-28b8-2b62-a71d4f1f21fb@miosweb.mooo.com>
<23d14fdb-480e-baf9-bcca-caba2c85a305@rail.eu.org>
In-Reply-To: <23d14fdb-480e-baf9-bcca-caba2c85a305@rail.eu.org>
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --0aenW6WCPSefUUGQNeX7VWbIhdPSntgmq Content-Type: multipart/mixed; boundary="k54dqAgFqRAbdMXmxvNnS99JimjxLNQ5K"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: Re: Pas de ping sur un poste particulier References:
<CAHZRFd= <CAHZRFd= <CAHZRFdnADJ7rNxzUi5jK3+=
In-Reply-To: --k54dqAgFqRAbdMXmxvNnS99JimjxLNQ5K Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr-FR Héhé, l'avenir nous le dira ;) Ok migration en cours vers un .turlututu ! ;) (oops, j'espère que ca ne donnera pas d'idées à certains p our vendre ça...) Le 23/11/2017 à 09:52, Erwan David a écrit :
Le problème s'est posé pour le .box Et pour le .lan je vois bien un gros fabricant d'équipements ré seaux le prendre...
bonjour, j'ai fait une fausse manipe et détruit mon Jessie. A l'aide d'une clé usb live j'ai copié en bloc mon répertoire utilisateur sur un disque externe (déjà 300 Gb en 3 mois d'utilisation...) puis refait une installation mais cette fois j'ai choisi stretch. est-ce que je peux bêtement recopier les fichiers à la place qui doit être la leur et récupérer sans rien faire les mots de passe enregistrés, les mails sous thunderbird, etc ou bien est-ce qu'il faut être plus subtil? sous Jessie j'avais mis tout dans une seule partition mais sous stretch j'ai choisi que le /home soit à part (si jamais ça a une importance) e.e.
bonjour,
j'ai fait une fausse manipe et détruit
mon Jessie. A l'aide d'une clé usb live
j'ai copié en bloc mon répertoire
utilisateur sur un disque externe
(déjà 300 Gb en 3 mois d'utilisation...)
puis refait une installation mais
cette fois j'ai choisi stretch.
est-ce que je peux bêtement recopier
les fichiers à la place qui doit
être la leur et récupérer sans rien
faire les mots de passe enregistrés,
les mails sous thunderbird, etc
ou bien est-ce qu'il faut être plus
subtil?
sous Jessie j'avais mis tout dans une
seule partition mais sous stretch j'ai
choisi que le /home soit à part (si
jamais ça a une importance)
bonjour, j'ai fait une fausse manipe et détruit mon Jessie. A l'aide d'une clé usb live j'ai copié en bloc mon répertoire utilisateur sur un disque externe (déjà 300 Gb en 3 mois d'utilisation...) puis refait une installation mais cette fois j'ai choisi stretch. est-ce que je peux bêtement recopier les fichiers à la place qui doit être la leur et récupérer sans rien faire les mots de passe enregistrés, les mails sous thunderbird, etc ou bien est-ce qu'il faut être plus subtil? sous Jessie j'avais mis tout dans une seule partition mais sous stretch j'ai choisi que le /home soit à part (si jamais ça a une importance) e.e.
nicolas.patrois
Le 26/11/2017 12:47:35, elguero eric a écrit :
est-ce que je peux bêtement recopier les fichiers à la place qui doit être la leur et récupérer sans rien faire les mots de passe enregistrés, les mails sous thunderbird, etc ou bien est-ce qu'il faut être plus subtil?
J’ai toujours tout copié brutalement avec mc. nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait... =
Le 26/11/2017 12:47:35, elguero eric a écrit :
est-ce que je peux bêtement recopier
les fichiers à la place qui doit
être la leur et récupérer sans rien
faire les mots de passe enregistrés,
les mails sous thunderbird, etc
ou bien est-ce qu'il faut être plus
subtil?
J’ai toujours tout copié brutalement avec mc.
nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÉALISME
M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...
=
est-ce que je peux bêtement recopier les fichiers à la place qui doit être la leur et récupérer sans rien faire les mots de passe enregistrés, les mails sous thunderbird, etc ou bien est-ce qu'il faut être plus subtil?
J’ai toujours tout copié brutalement avec mc. nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait... =
Architecte du web
A priori, ça doit suffire pour tes données. En revanche, pour les logiciels que tu utilises habituellement, il faudra bien sûr les réinstaller mais les réglages que tu avais fait dans ces différents logiciels sont stockés dans ton dossier utilisateur. Tu devrais donc les retrouver intacts. Christian Le dimanche 26 novembre 2017 à 11:47 +0000, elguero eric a écrit :
bonjour, j'ai fait une fausse manipe et détruit mon Jessie. A l'aide d'une clé usb live j'ai copié en bloc mon répertoire utilisateur sur un disque externe (déjà 300 Gb en 3 mois d'utilisation...) puis refait une installation mais cette fois j'ai choisi stretch. est-ce que je peux bêtement recopier les fichiers à la place qui doit être la leur et récupérer sans rien faire les mots de passe enregistrés, les mails sous thunderbird, etc ou bien est-ce qu'il faut être plus subtil? sous Jessie j'avais mis tout dans une seule partition mais sous stretch j'ai choisi que le /home soit à part (si jamais ça a une importance) e.e.
A priori, ça doit suffire pour tes données.
En revanche, pour les logiciels que tu utilises habituellement, il
faudra bien sûr les réinstaller mais les réglages que tu avais fait dans
ces différents logiciels sont stockés dans ton dossier utilisateur. Tu
devrais donc les retrouver intacts.
Christian
Le dimanche 26 novembre 2017 à 11:47 +0000, elguero eric a écrit :
bonjour,
j'ai fait une fausse manipe et détruit
mon Jessie. A l'aide d'une clé usb live
j'ai copié en bloc mon répertoire
utilisateur sur un disque externe
(déjà 300 Gb en 3 mois d'utilisation...)
puis refait une installation mais
cette fois j'ai choisi stretch.
est-ce que je peux bêtement recopier
les fichiers à la place qui doit
être la leur et récupérer sans rien
faire les mots de passe enregistrés,
les mails sous thunderbird, etc
ou bien est-ce qu'il faut être plus
subtil?
sous Jessie j'avais mis tout dans une
seule partition mais sous stretch j'ai
choisi que le /home soit à part (si
jamais ça a une importance)
A priori, ça doit suffire pour tes données. En revanche, pour les logiciels que tu utilises habituellement, il faudra bien sûr les réinstaller mais les réglages que tu avais fait dans ces différents logiciels sont stockés dans ton dossier utilisateur. Tu devrais donc les retrouver intacts. Christian Le dimanche 26 novembre 2017 à 11:47 +0000, elguero eric a écrit :
bonjour, j'ai fait une fausse manipe et détruit mon Jessie. A l'aide d'une clé usb live j'ai copié en bloc mon répertoire utilisateur sur un disque externe (déjà 300 Gb en 3 mois d'utilisation...) puis refait une installation mais cette fois j'ai choisi stretch. est-ce que je peux bêtement recopier les fichiers à la place qui doit être la leur et récupérer sans rien faire les mots de passe enregistrés, les mails sous thunderbird, etc ou bien est-ce qu'il faut être plus subtil? sous Jessie j'avais mis tout dans une seule partition mais sous stretch j'ai choisi que le /home soit à part (si jamais ça a une importance) e.e.
Cyrille
Bonjour Perso, je ne formate pas mon /home si nouvelle installation Juste avoir le même nom d'user et le même ID Des fois, les versions des fichiers de configuration personnelle changent mais ça ne m'a jamais passé trop de problème Dans certains cas, juste revoir les droits en écriture / lecture sur certains programmes, mais en général ça passe. Pour firefox peut être un peut plus subtil avec les profils mais à vérifier ++ C
Bonjour
Perso, je ne formate pas mon /home si nouvelle installation
Juste avoir le même nom d'user et le même ID
Des fois, les versions des fichiers de configuration personnelle
changent mais ça ne m'a jamais passé trop de problème
Dans certains cas, juste revoir les droits en écriture / lecture sur
certains programmes, mais en général ça passe.
Pour firefox peut être un peut plus subtil avec les profils mais à
vérifier
Bonjour Perso, je ne formate pas mon /home si nouvelle installation Juste avoir le même nom d'user et le même ID Des fois, les versions des fichiers de configuration personnelle changent mais ça ne m'a jamais passé trop de problème Dans certains cas, juste revoir les droits en écriture / lecture sur certains programmes, mais en général ça passe. Pour firefox peut être un peut plus subtil avec les profils mais à vérifier ++ C