Le Vectis de Minolta a d'ailleurs servi de base au reflex numérique RD 3000 (et je trouve dommage que Minolta n'ait pas persévéré dans cette voie, au lieu de proposer par la suite des APN à viseur électronique) :
<URL:http://www.steves-digicams.com/rd3000.html>
-- Denis Vanneste
Il existe des reflex APS ? J'en apprends tous les jours.
Le Vectis de Minolta a d'ailleurs servi de base au reflex numérique
RD 3000 (et je trouve dommage que Minolta n'ait pas persévéré dans
cette voie, au lieu de proposer par la suite des APN à viseur
électronique) :
Le Vectis de Minolta a d'ailleurs servi de base au reflex numérique RD 3000 (et je trouve dommage que Minolta n'ait pas persévéré dans cette voie, au lieu de proposer par la suite des APN à viseur électronique) :
<URL:http://www.steves-digicams.com/rd3000.html>
-- Denis Vanneste
Stephan Peccini
maurice wrote:
Il existe des reflex APS ? J'en apprends tous les jours.
non mais dans l'absurde ,
Mais si ils existent !
Mais bon pour la comparaison il me semble qu'il faut aussi intégrer les choses qui sont incompressibles à fonctionnalités équivalentes et le fait que le numérique obligatoirement embarque plus de poids qu'un argentique. Après il faut voir au niveau de l'optique. Pour mon usage personnel, je préfère avoir une optique de 24x36 sur mon D30 ce qui permet de réduire les défauts des bords qu'une optique plus légère car adaptée réintroduirait (bon OK par logiciel embarqué on pourra bientôt supprimer tous les défauts de toutes les optiques en fonction de tous les boîtiers)
Il existe des reflex APS ? J'en apprends tous les jours.
non mais dans l'absurde ,
Mais si ils existent !
Mais bon pour la comparaison il me semble qu'il faut aussi intégrer les
choses qui sont incompressibles à fonctionnalités équivalentes et le fait
que le numérique obligatoirement embarque plus de poids qu'un argentique.
Après il faut voir au niveau de l'optique. Pour mon usage personnel, je
préfère avoir une optique de 24x36 sur mon D30 ce qui permet de réduire les
défauts des bords qu'une optique plus légère car adaptée réintroduirait
(bon OK par logiciel embarqué on pourra bientôt supprimer tous les défauts
de toutes les optiques en fonction de tous les boîtiers)
Il existe des reflex APS ? J'en apprends tous les jours.
non mais dans l'absurde ,
Mais si ils existent !
Mais bon pour la comparaison il me semble qu'il faut aussi intégrer les choses qui sont incompressibles à fonctionnalités équivalentes et le fait que le numérique obligatoirement embarque plus de poids qu'un argentique. Après il faut voir au niveau de l'optique. Pour mon usage personnel, je préfère avoir une optique de 24x36 sur mon D30 ce qui permet de réduire les défauts des bords qu'une optique plus légère car adaptée réintroduirait (bon OK par logiciel embarqué on pourra bientôt supprimer tous les défauts de toutes les optiques en fonction de tous les boîtiers)
On Thu, 26 Feb 2004 00:31:51 +0100, Pierre Pallier wrote:
Ah, vous hésitez ? Je peux vous proposer une tranche de 300D, nettement plus avantageux puisqu'actuellement je vous le propose à 2.125 ¤uros le kilo (13.939,09 FF) Un p'tit producteur japonais me le livre directement, vous m'en direz des nouvelles.
Ou encore :
"Cà fait un peu plus que le poids, je vous le laisse ?"
On Thu, 26 Feb 2004 00:31:51 +0100, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Ah, vous hésitez ?
Je peux vous proposer une tranche de 300D, nettement plus avantageux
puisqu'actuellement je vous le propose à 2.125 ¤uros le kilo (13.939,09 FF)
Un p'tit producteur japonais me le livre directement, vous m'en direz des
nouvelles.
Ou encore :
"Cà fait un peu plus que le poids, je vous le laisse ?"
On Thu, 26 Feb 2004 00:31:51 +0100, Pierre Pallier wrote:
Ah, vous hésitez ? Je peux vous proposer une tranche de 300D, nettement plus avantageux puisqu'actuellement je vous le propose à 2.125 ¤uros le kilo (13.939,09 FF) Un p'tit producteur japonais me le livre directement, vous m'en direz des nouvelles.
Ou encore :
"Cà fait un peu plus que le poids, je vous le laisse ?"
Thomas
In article <c1kauh$elo$, michel.carrere- says...
Il est super, le *istD, petit mais avec un grand viseur, ce qui n'est pas le cas de tous les autres avec un viseur qui recadre le format réduit du capteur. Accessoirement, il fait aussi de belles images :-)
Au moment de choisir mon 10D, je lorgnais pas mal sur le *istD. Malgré son petit gabarit (que je trouve très intéressant... sans doute parce que j'ai de petits doigts !), son prix élevé, les optiques moins facile à trouver (Sigma fait du Pentax, mais il faut être patient pour en trouver en magasin : elles sont en général à 75% compatible Canon !) et sa diffusion plus "anecdotique" que celle du monstre Canon ont fait pencher la balance...
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
In article <c1kauh$elo$1@news-reader5.wanadoo.fr>, michel.carrere-
gee@wanadoo.fr says...
Il est super, le *istD, petit mais avec un grand viseur, ce qui n'est
pas le cas de tous les autres avec un viseur qui recadre le format
réduit du capteur.
Accessoirement, il fait aussi de belles images :-)
Au moment de choisir mon 10D, je lorgnais pas mal sur le *istD. Malgré
son petit gabarit (que je trouve très intéressant... sans doute parce
que j'ai de petits doigts !), son prix élevé, les optiques moins facile
à trouver (Sigma fait du Pentax, mais il faut être patient pour en
trouver en magasin : elles sont en général à 75% compatible Canon !) et
sa diffusion plus "anecdotique" que celle du monstre Canon ont fait
pencher la balance...
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
Il est super, le *istD, petit mais avec un grand viseur, ce qui n'est pas le cas de tous les autres avec un viseur qui recadre le format réduit du capteur. Accessoirement, il fait aussi de belles images :-)
Au moment de choisir mon 10D, je lorgnais pas mal sur le *istD. Malgré son petit gabarit (que je trouve très intéressant... sans doute parce que j'ai de petits doigts !), son prix élevé, les optiques moins facile à trouver (Sigma fait du Pentax, mais il faut être patient pour en trouver en magasin : elles sont en général à 75% compatible Canon !) et sa diffusion plus "anecdotique" que celle du monstre Canon ont fait pencher la balance...
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
nospam
Stephan Peccini wrote:
il faut donc les comparer à un APS
Il existe des reflex APS ? J'en apprends tous les jours.
Mais oui, ça sert aussi à ça, frpn... ;-)
Il y a même eu des (enfin, au moins un) réflex 110...
A++ -- Christian
Stephan Peccini <stephan@tesenca.info> wrote:
il faut donc les comparer à un APS
Il existe des reflex APS ? J'en apprends tous les jours.
Mais oui, ça sert aussi à ça, frpn... ;-)
Il y a même eu des (enfin, au moins un) réflex 110...
Je me souviens d'avoir vu ça en vrai, à l'époque. Une incroyable miniature...
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Michel Carrère-Gée a écrit dans <news:c1kauh$elo$
Il est super, le *istD, petit mais avec un grand viseur, ce qui n'est pas le cas de tous les autres avec un viseur qui recadre le format réduit du capteur. Accessoirement, il fait aussi de belles images :-)
Le viseur est effectivement agréable pour le porteur de lunettes que je suis, mais je me demande si l'image n'est pas un peu petite. Le fait de ne plus "chercher" les afficheurs compense cette petite faiblesse, par contre. Pour les images, j'ai glissé la CF de mon Coolpix dedans, et j'ai pu voir. Hélas, en lumière artificielle et pas vraiment dans des conditions idéales. N'a pas l'air mal ! ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michel Carrère-Gée a écrit dans
<news:c1kauh$elo$1@news-reader5.wanadoo.fr>
Il est super, le *istD, petit mais avec un grand viseur, ce qui n'est
pas le cas de tous les autres avec un viseur qui recadre le format
réduit du capteur.
Accessoirement, il fait aussi de belles images :-)
Le viseur est effectivement agréable pour le porteur de lunettes que je
suis, mais je me demande si l'image n'est pas un peu petite.
Le fait de ne plus "chercher" les afficheurs compense cette petite
faiblesse, par contre.
Pour les images, j'ai glissé la CF de mon Coolpix dedans, et j'ai pu voir.
Hélas, en lumière artificielle et pas vraiment dans des conditions idéales.
N'a pas l'air mal ! ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michel Carrère-Gée a écrit dans <news:c1kauh$elo$
Il est super, le *istD, petit mais avec un grand viseur, ce qui n'est pas le cas de tous les autres avec un viseur qui recadre le format réduit du capteur. Accessoirement, il fait aussi de belles images :-)
Le viseur est effectivement agréable pour le porteur de lunettes que je suis, mais je me demande si l'image n'est pas un peu petite. Le fait de ne plus "chercher" les afficheurs compense cette petite faiblesse, par contre. Pour les images, j'ai glissé la CF de mon Coolpix dedans, et j'ai pu voir. Hélas, en lumière artificielle et pas vraiment dans des conditions idéales. N'a pas l'air mal ! ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
maurice
Salut
"Denis Vanneste" a écrit
les boîtiers reflex numériques sont bien plus gros que les argentiques.
Mais vraiment plus alors!
Le Canon EOS 300D est plus petit que mon Minolta 600Si. Le Nikon D70 est à peu près du même gabarit. Et ne parlons pas du Pentax *IST-D qui, quant à lui, est *vraiment* plus petit que mon reflex argentique. -- Denis Vanneste
cette comparaison ne peut avoir lieu , les 6 millions de pixels ne sont pas des formats 24x36 , mais des formats 18x24 ,
il faut donc les comparer à un APS
Salut
"Denis Vanneste" a écrit
les boîtiers reflex numériques sont bien plus gros que les
argentiques.
Mais vraiment plus alors!
Le Canon EOS 300D est plus petit que mon Minolta 600Si. Le Nikon D70
est à peu près du même gabarit. Et ne parlons pas du Pentax *IST-D qui,
quant à lui, est *vraiment* plus petit que mon reflex argentique.
--
Denis Vanneste
cette comparaison ne peut avoir lieu ,
les 6 millions de pixels ne sont pas des formats 24x36 ,
mais des formats 18x24 ,
les boîtiers reflex numériques sont bien plus gros que les argentiques.
Mais vraiment plus alors!
Le Canon EOS 300D est plus petit que mon Minolta 600Si. Le Nikon D70 est à peu près du même gabarit. Et ne parlons pas du Pentax *IST-D qui, quant à lui, est *vraiment* plus petit que mon reflex argentique. -- Denis Vanneste
cette comparaison ne peut avoir lieu , les 6 millions de pixels ne sont pas des formats 24x36 , mais des formats 18x24 ,
il faut donc les comparer à un APS
Jean-Pierre Roche
maurice a écrit:
un reflex 24x36 fait entre 800g pour les pro
'tain ! Je savais pas qu'il existait des cures d'amaigrissement aussi efficaces pour mon F4 ! C'est où qu'on trouve le produit miracle ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
maurice a écrit:
un reflex 24x36 fait entre
800g pour les pro
'tain ! Je savais pas qu'il existait des cures
d'amaigrissement aussi efficaces pour mon F4 !
C'est où qu'on trouve le produit miracle ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
'tain ! Je savais pas qu'il existait des cures d'amaigrissement aussi efficaces pour mon F4 ! C'est où qu'on trouve le produit miracle ? -- Jean-Pierre Roche
