je dois installer linux sur un vieil ordinateur pour une utilisatrice
qui ne connait que windows mais adhère au principe du logiciel libre.
Utilisation bureautique/internet.
je connais bien la ubuntu que j'utilise depuis que j'ai laché mandrake
(trop lourde et surtout, mauvaise gestion des paquets) mais la nouvelle
mandriva a l'air intéressante.
d'après vous, laquelle dois-je utiliser en sachant qu'il foit qu'elle
soit la plus conviviales possible (avantage à mandriva pour la config je
crois), qu'elle soit la plus légère possible (là ça doit dépendre de
l'install et de la configuration à ostérioiri) et qu'elle puisse
accepter le réseau sur carte wifi à base de rt2500 dès l'installation
(quitte à modifier le cd d'install).
Pour l'instant, je penche pour la ubuntu ne serait-ce que parce qu'elle
tient sur un seul cd mais, on m'a dit tellement de bien de la nouvelle
mandriva que je me retourne vers vous pour avoir plus d'infos
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Basile Starynkevitch [news]
On 2005-10-20, mathieu wrote:
je dois installer linux sur un vieil ordinateur pour une utilisatrice qui ne connait que windows mais adhère au principe du logiciel libre. Utilisation bureautique/internet.
je connais bien la ubuntu que j'utilise depuis que j'ai laché mandrake (trop lourde et surtout, mauvaise gestion des paquets) mais la nouvelle mandriva a l'air intéressante.
A mon avis, il faut installer la distribution que l'on connait le mieux. Les distributions commerciales récentes visent par définition un matériel récent (car on n'achète jamais une distribution à 100 euros pour une machine qui en vaut moins).
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2 aura du mal à tourner sur une telle machine!)
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile(at)starynkevitch(dot)net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
On 2005-10-20, mathieu <mathieu.betton.sanspam@free.fr> wrote:
je dois installer linux sur un vieil ordinateur pour une utilisatrice
qui ne connait que windows mais adhère au principe du logiciel libre.
Utilisation bureautique/internet.
je connais bien la ubuntu que j'utilise depuis que j'ai laché mandrake
(trop lourde et surtout, mauvaise gestion des paquets) mais la nouvelle
mandriva a l'air intéressante.
A mon avis, il faut installer la distribution que l'on connait le
mieux. Les distributions commerciales récentes visent par définition
un matériel récent (car on n'achète jamais une distribution à 100
euros pour une machine qui en vaut moins).
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de
fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il
faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des
toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2
aura du mal à tourner sur une telle machine!)
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile(at)starynkevitch(dot)net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
je dois installer linux sur un vieil ordinateur pour une utilisatrice qui ne connait que windows mais adhère au principe du logiciel libre. Utilisation bureautique/internet.
je connais bien la ubuntu que j'utilise depuis que j'ai laché mandrake (trop lourde et surtout, mauvaise gestion des paquets) mais la nouvelle mandriva a l'air intéressante.
A mon avis, il faut installer la distribution que l'on connait le mieux. Les distributions commerciales récentes visent par définition un matériel récent (car on n'achète jamais une distribution à 100 euros pour une machine qui en vaut moins).
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2 aura du mal à tourner sur une telle machine!)
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile(at)starynkevitch(dot)net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
R12y
On Thu, 20 Oct 2005 09:22:31 +0200, mathieu wrote:
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2 aura du mal à tourner sur une telle machine!)
Sincérement c'est pas une question de puissance proc, c'est une question de mémoire.......
j'ai utilisé pendant des siécles un céléron 450 avec 256 meg (gnome 1.4 certes mais OpenOffice 1.1x avec tjrs mozilla en tache de fond), c'était une mandrake 8.0 et la machine tournait super bien (quake3 et ut aussi par exemple)
maintenant si la dame peut mettre 256 meg, ca ira largement pour son 500 mhz avec xfce, gnome (sans trop d'applets ni d'eye candy) et firefow (ou mieux epiphany pour la mémoire oqp)
Et si c'est une vraiment vieille machine, c pas mal de lui montrer commment marche windows maker, c quand meme super simple comme truc :)
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de
fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il
faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des
toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2
aura du mal à tourner sur une telle machine!)
Sincérement c'est pas une question de puissance proc, c'est une question
de mémoire.......
j'ai utilisé pendant des siécles un céléron 450 avec 256 meg (gnome 1.4
certes mais OpenOffice 1.1x avec tjrs mozilla en tache de fond), c'était
une mandrake 8.0 et la machine tournait super bien (quake3 et ut aussi
par exemple)
maintenant si la dame peut mettre 256 meg, ca ira largement pour son 500
mhz avec xfce, gnome (sans trop d'applets ni d'eye candy) et firefow (ou
mieux epiphany pour la mémoire oqp)
Et si c'est une vraiment vieille machine, c pas mal de lui montrer
commment marche windows maker, c quand meme super simple comme truc :)
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2 aura du mal à tourner sur une telle machine!)
Sincérement c'est pas une question de puissance proc, c'est une question de mémoire.......
j'ai utilisé pendant des siécles un céléron 450 avec 256 meg (gnome 1.4 certes mais OpenOffice 1.1x avec tjrs mozilla en tache de fond), c'était une mandrake 8.0 et la machine tournait super bien (quake3 et ut aussi par exemple)
maintenant si la dame peut mettre 256 meg, ca ira largement pour son 500 mhz avec xfce, gnome (sans trop d'applets ni d'eye candy) et firefow (ou mieux epiphany pour la mémoire oqp)
Et si c'est une vraiment vieille machine, c pas mal de lui montrer commment marche windows maker, c quand meme super simple comme truc :)
toufou
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2 aura du mal à tourner sur une telle machine!)
Sincérement c'est pas une question de puissance proc, c'est une question de mémoire.......
j'ai utilisé pendant des siécles un céléron 450 avec 256 meg (gnome 1.4 certes mais OpenOffice 1.1x avec tjrs mozilla en tache de fond), c'était une mandrake 8.0 et la machine tournait super bien (quake3 et ut aussi par exemple)
maintenant si la dame peut mettre 256 meg, ca ira largement pour son 500 mhz avec xfce, gnome (sans trop d'applets ni d'eye candy) et firefow (ou mieux epiphany pour la mémoire oqp)
Et si c'est une vraiment vieille machine, c pas mal de lui montrer commment marche windows maker, c quand meme super simple comme truc :)
je lui ai rajouté de la mémoire, il me restait une barette de 128 en
stock dans mon placard et elle est donc passée à 196MO!! la classe
je suis tenté par la ubuntu mais ma question était surtout pour ceux qui avaient testé la nouvelle mandriva qui est en théorie plus belle, plus rapide, plus pratique, bref plus mieux.
je pense que je vais installer le bouzin, voir comment ça tourne et ensuite, en cas de besoin, je lui expliquerait l'avantage des différents gestionnaires de fenêtres.
euh, dernier trolll, le dernier KDE est-il (à utilisation équivalente) plus ou moins lourd que le dernier gnome ?
@+
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de
fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il
faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des
toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2
aura du mal à tourner sur une telle machine!)
Sincérement c'est pas une question de puissance proc, c'est une question
de mémoire.......
j'ai utilisé pendant des siécles un céléron 450 avec 256 meg (gnome 1.4
certes mais OpenOffice 1.1x avec tjrs mozilla en tache de fond), c'était
une mandrake 8.0 et la machine tournait super bien (quake3 et ut aussi
par exemple)
maintenant si la dame peut mettre 256 meg, ca ira largement pour son 500
mhz avec xfce, gnome (sans trop d'applets ni d'eye candy) et firefow (ou
mieux epiphany pour la mémoire oqp)
Et si c'est une vraiment vieille machine, c pas mal de lui montrer
commment marche windows maker, c quand meme super simple comme truc :)
je lui ai rajouté de la mémoire, il me restait une barette de 128 en
stock dans mon placard et elle est donc passée à 196MO!! la classe
je suis tenté par la ubuntu mais ma question était surtout pour ceux qui
avaient testé la nouvelle mandriva qui est en théorie plus belle, plus
rapide, plus pratique, bref plus mieux.
je pense que je vais installer le bouzin, voir comment ça tourne et
ensuite, en cas de besoin, je lui expliquerait l'avantage des différents
gestionnaires de fenêtres.
euh, dernier trolll, le dernier KDE est-il (à utilisation équivalente)
plus ou moins lourd que le dernier gnome ?
Enfin, si la machine est vieille (du genre moins de 500MHz de fréquence CPU, moins de 5Go de disque, et moins de 64Mo de RAM) il faut prévenir l'utilisatrice qu'elle n'aura pas du tout le confort des toutes dernières distributions et logiciels (par exemple, OpenOffice2 aura du mal à tourner sur une telle machine!)
Sincérement c'est pas une question de puissance proc, c'est une question de mémoire.......
j'ai utilisé pendant des siécles un céléron 450 avec 256 meg (gnome 1.4 certes mais OpenOffice 1.1x avec tjrs mozilla en tache de fond), c'était une mandrake 8.0 et la machine tournait super bien (quake3 et ut aussi par exemple)
maintenant si la dame peut mettre 256 meg, ca ira largement pour son 500 mhz avec xfce, gnome (sans trop d'applets ni d'eye candy) et firefow (ou mieux epiphany pour la mémoire oqp)
Et si c'est une vraiment vieille machine, c pas mal de lui montrer commment marche windows maker, c quand meme super simple comme truc :)
je lui ai rajouté de la mémoire, il me restait une barette de 128 en
stock dans mon placard et elle est donc passée à 196MO!! la classe
je suis tenté par la ubuntu mais ma question était surtout pour ceux qui avaient testé la nouvelle mandriva qui est en théorie plus belle, plus rapide, plus pratique, bref plus mieux.
je pense que je vais installer le bouzin, voir comment ça tourne et ensuite, en cas de besoin, je lui expliquerait l'avantage des différents gestionnaires de fenêtres.
euh, dernier trolll, le dernier KDE est-il (à utilisation équivalente) plus ou moins lourd que le dernier gnome ?
