"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement
supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover. Le
premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les négatifs. En
évitant le premier tirage, il gagne en précision et en fidélité" ...
On 8 août, 10:46, Eric Bechet <sidneybechet_hotmail_com> wrote:
Hello,
Je trouve cet article pour le moins "amusant" :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0....
Ou le pigiste du Monde dit (je cite)
"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover. Le premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les négatif s. En évitant le premier tirage, il gagne en précision et en fidélité" ...
quelle invention !
Qu'en pensez vous ?
Eric
Bonjour,
On se retrouve dans le schema classique, où à partir d'une grande réussite professionelle, il faut que les journalistes en rajoute, et en fasse une légende. Il n'y rien de moins fiable qu'un journaliste de Gala ou en manque d'inspiration. Vous lui dites que c'est gris clair, il écrira que c'est un blanc éclatant. Il faut que l'article ai du piquant, de l'extrordinnaire.
Un parallele pourait être fait sur Bill Gates, dont les légendes le decrivent comme le plus grand génie de l'informatique. C'est avant tout un très grand génie du business et du marketing, mais pas de l'informatique !!! Si l'on veut parler de génies en informatique, il faudrait parler de Ken Thomson, Denis Ritchies, Brian Kernighan créateurs d'Unix et et du langage C en 1971. C'était il y a 35 ans !!! Ce sont toujours les mêmes principes de bases (noyau modulaire, OS en couches,multi tache, multi utilisateur, mécanisme de protection, ... ) que l'on retrouvent aujourd'hui sur les Unix, Linux, MacOsx et autres dérivés. Qui connait ces brillants informaticiens visionnaires ? Il n'étaient pas médiatiques, ils travaillaient en équipe dans les Bell laboratories. Ils n'y avaient pas la personnalisation et le culte de la réussite, leur histoire n'a jamais intéréssé les journalistes.
Si avez l'occasion d'accorder un entretien technique à un journaliste ,vous serez souvent étonné du résultat, tout est embelli et amplifié, loin de la réalité et de vos propos.
Thierry
On 8 août, 10:46, Eric Bechet <sidneybechet_hotmail_com> wrote:
"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement
supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover. Le
premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les négatif s. En
évitant le premier tirage, il gagne en précision et en fidélité" ...
quelle invention !
Qu'en pensez vous ?
Eric
Bonjour,
On se retrouve dans le schema classique, où à partir d'une grande
réussite professionelle, il faut que les journalistes en rajoute, et
en fasse une légende.
Il n'y rien de moins fiable qu'un journaliste de Gala ou en manque
d'inspiration.
Vous lui dites que c'est gris clair, il écrira que c'est un blanc
éclatant.
Il faut que l'article ai du piquant, de l'extrordinnaire.
Un parallele pourait être fait sur Bill Gates, dont les légendes le
decrivent comme le plus grand génie de l'informatique.
C'est avant tout un très grand génie du business et du marketing, mais
pas de l'informatique !!!
Si l'on veut parler de génies en informatique, il faudrait parler de
Ken Thomson, Denis Ritchies, Brian Kernighan créateurs d'Unix et et du
langage C en 1971.
C'était il y a 35 ans !!! Ce sont toujours les mêmes principes de
bases (noyau modulaire, OS en couches,multi tache, multi utilisateur,
mécanisme de protection, ... ) que l'on retrouvent aujourd'hui sur
les Unix, Linux, MacOsx et autres dérivés.
Qui connait ces brillants informaticiens visionnaires ?
Il n'étaient pas médiatiques, ils travaillaient en équipe dans les
Bell laboratories.
Ils n'y avaient pas la personnalisation et le culte de la réussite,
leur histoire n'a jamais intéréssé les journalistes.
Si avez l'occasion d'accorder un entretien technique à un
journaliste ,vous serez souvent étonné du résultat, tout est embelli
et amplifié, loin de la réalité et de vos propos.
On 8 août, 10:46, Eric Bechet <sidneybechet_hotmail_com> wrote:
Hello,
Je trouve cet article pour le moins "amusant" :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0....
Ou le pigiste du Monde dit (je cite)
"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover. Le premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les négatif s. En évitant le premier tirage, il gagne en précision et en fidélité" ...
quelle invention !
Qu'en pensez vous ?
Eric
Bonjour,
On se retrouve dans le schema classique, où à partir d'une grande réussite professionelle, il faut que les journalistes en rajoute, et en fasse une légende. Il n'y rien de moins fiable qu'un journaliste de Gala ou en manque d'inspiration. Vous lui dites que c'est gris clair, il écrira que c'est un blanc éclatant. Il faut que l'article ai du piquant, de l'extrordinnaire.
Un parallele pourait être fait sur Bill Gates, dont les légendes le decrivent comme le plus grand génie de l'informatique. C'est avant tout un très grand génie du business et du marketing, mais pas de l'informatique !!! Si l'on veut parler de génies en informatique, il faudrait parler de Ken Thomson, Denis Ritchies, Brian Kernighan créateurs d'Unix et et du langage C en 1971. C'était il y a 35 ans !!! Ce sont toujours les mêmes principes de bases (noyau modulaire, OS en couches,multi tache, multi utilisateur, mécanisme de protection, ... ) que l'on retrouvent aujourd'hui sur les Unix, Linux, MacOsx et autres dérivés. Qui connait ces brillants informaticiens visionnaires ? Il n'étaient pas médiatiques, ils travaillaient en équipe dans les Bell laboratories. Ils n'y avaient pas la personnalisation et le culte de la réussite, leur histoire n'a jamais intéréssé les journalistes.
Si avez l'occasion d'accorder un entretien technique à un journaliste ,vous serez souvent étonné du résultat, tout est embelli et amplifié, loin de la réalité et de vos propos.
Thierry
Vincent Becker
Cette épisode-là date de plus de douze ans (date de la création de sa boîte)
Il bricolait peut-être DeluxePaint IV sur son Amiga :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Cette épisode-là date de plus de douze ans (date de la création de sa
boîte)
Il bricolait peut-être DeluxePaint IV sur son Amiga :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Cette épisode-là date de plus de douze ans (date de la création de sa boîte)
Il bricolait peut-être DeluxePaint IV sur son Amiga :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ricco
wrote:
Si avez l'occasion d'accorder un entretien technique à un journaliste ,vous serez souvent étonné du résultat, tout est embelli et amplifié, loin de la réalité et de vos propos.
Totalement d'accord, et c'est bien pourquoi, au fil des ans, je suis devenu particulièrement circonspect, surtout quand on me pales sur le ton du " sensationnel " de M6, il n'y a d'ailleurs plus guère qu 'eux pour parler de la sort, disons par exemple d'un sujet que je ne connais pas, comme je n'y connais précisément rien, je pourrais me faire avoir par ces lieux communs et autres poncifs, mais quand je vois ce qu ils racontent sur la photo et des gens de la photo, aucun crédit a accorder a ça, remplissage, marronniers un jour, comme ça , juste pour rire parce qu 'assez lointain, quand j'avais le labo a Puteaux, reportage dans le canard de la ville, ( entre la cinquantaine de photos de la Mairesse ) un article sur la cité artisanale on y parlait de moi comme un spécialiste du portrait passionné par ça depuis mon adolescence ...? Précisément à l'inverse de tout ce que je faisais, c'est a dire du laboratoire, autant dire que cette pub ne risquait pas de déranger mes deux confrères. -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
gen_silvain@yahoo.fr wrote:
Si avez l'occasion d'accorder un entretien technique à un
journaliste ,vous serez souvent étonné du résultat, tout est embelli
et amplifié, loin de la réalité et de vos propos.
Totalement d'accord, et c'est bien pourquoi, au fil des ans, je suis devenu
particulièrement circonspect, surtout quand on me pales sur le ton du "
sensationnel " de M6, il n'y a d'ailleurs plus guère qu 'eux pour parler de
la sort, disons par exemple d'un sujet que je ne connais pas, comme je n'y
connais précisément rien, je pourrais me faire avoir par ces lieux communs
et autres poncifs, mais quand je vois ce qu ils racontent sur la photo et
des gens de la photo, aucun crédit a accorder a ça, remplissage, marronniers
un jour, comme ça , juste pour rire parce qu 'assez lointain, quand j'avais
le labo a Puteaux, reportage dans le canard de la ville, ( entre la
cinquantaine de photos de la Mairesse ) un article sur la cité artisanale
on y parlait de moi comme un spécialiste du portrait passionné par ça depuis
mon adolescence ...?
Précisément à l'inverse de tout ce que je faisais, c'est a dire du
laboratoire, autant dire que cette pub ne risquait pas de déranger mes deux
confrères.
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Si avez l'occasion d'accorder un entretien technique à un journaliste ,vous serez souvent étonné du résultat, tout est embelli et amplifié, loin de la réalité et de vos propos.
Totalement d'accord, et c'est bien pourquoi, au fil des ans, je suis devenu particulièrement circonspect, surtout quand on me pales sur le ton du " sensationnel " de M6, il n'y a d'ailleurs plus guère qu 'eux pour parler de la sort, disons par exemple d'un sujet que je ne connais pas, comme je n'y connais précisément rien, je pourrais me faire avoir par ces lieux communs et autres poncifs, mais quand je vois ce qu ils racontent sur la photo et des gens de la photo, aucun crédit a accorder a ça, remplissage, marronniers un jour, comme ça , juste pour rire parce qu 'assez lointain, quand j'avais le labo a Puteaux, reportage dans le canard de la ville, ( entre la cinquantaine de photos de la Mairesse ) un article sur la cité artisanale on y parlait de moi comme un spécialiste du portrait passionné par ça depuis mon adolescence ...? Précisément à l'inverse de tout ce que je faisais, c'est a dire du laboratoire, autant dire que cette pub ne risquait pas de déranger mes deux confrères. -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Eric Bechet
Eric Bechet wrote:
Je trouve cet article pour le moins "amusant" : http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html
où le pigiste du Monde dit (je cite)
"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover. Le premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les négatifs. En évitant le premier tirage, il gagne en précision et en fidélité" ...
quelle invention ! Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce qui t'amuse? Je ne sais pas si ce type a effectivement été le «premier», C'est justement cela. Qui est le premier à avoir scanné des négatifs
pour les manipuler (en remplaçant le tirage argentique proprement dit )? Bon sang, les scanners de films performants existent depuis pas mal de temps - même pour le grand public ! Il s'agit d'une évolution technique naturelle bien antérieure aux faits de cet homme. L'article est bien mal inspiré en déclarant qui que ce soit être le "premier" dans ce domaine. C'est tout simplement ridicule. A la rigueur on pourrait attribuer ces lauriers à ceux qui ont inventé le "premier" scanner ! Bon, en passant je ne discute pas le travail du bonhomme. Si les gens paient, c'est qu'il y a un besoin et il s'est bien positionné sur ce créneau. Le travail des journalistes est trés critiquable, par contre...
L'article du NYT ci dessous me semble plus factuel.
Eric
mais les imprimeurs ont très longtemps démarré leur boulot à partir de tirages papiers.
L'article du New York Times rapporté dans http://www.theage.com.au/articles/2003/03/03/1046540121180.html est-il aussi amusant? En passant, on y trouve les tarifs du bonhomme (20000 $ pour une image de couverture)
Charles
Eric Bechet wrote:
Je trouve cet article pour le moins "amusant" :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-942289@51-942358,0.html
où le pigiste du Monde dit (je cite)
"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement
supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover.
Le premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les
négatifs. En évitant le premier tirage, il gagne en précision et en
fidélité" ...
quelle invention ! Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce qui t'amuse? Je ne sais pas si ce type a effectivement été
le «premier»,
C'est justement cela. Qui est le premier à avoir scanné des négatifs
pour les manipuler (en remplaçant le tirage argentique proprement dit )?
Bon sang, les scanners de films performants existent depuis pas mal de
temps - même pour le grand public ! Il s'agit d'une évolution technique
naturelle bien antérieure aux faits de cet homme. L'article est bien mal
inspiré en déclarant qui que ce soit être le "premier" dans ce domaine.
C'est tout simplement ridicule. A la rigueur on pourrait attribuer ces
lauriers à ceux qui ont inventé le "premier" scanner !
Bon, en passant je ne discute pas le travail du bonhomme. Si les gens
paient, c'est qu'il y a un besoin et il s'est bien positionné sur ce
créneau. Le travail des journalistes est trés critiquable, par contre...
L'article du NYT ci dessous me semble plus factuel.
Eric
mais les imprimeurs ont très longtemps démarré leur boulot à partir de
tirages papiers.
L'article du New York Times rapporté dans
http://www.theage.com.au/articles/2003/03/03/1046540121180.html
est-il aussi amusant? En passant, on y trouve les tarifs du bonhomme
(20000 $ pour une image de couverture)
Je trouve cet article pour le moins "amusant" : http://www.lemonde.fr/web/article/0,,,0.html
où le pigiste du Monde dit (je cite)
"Cette perfection, qui l'autorise à pratiquer des prix largement supérieurs à ceux du marché, se double du souci constant d'innover. Le premier, il décide de scanner non pas les épreuves mais les négatifs. En évitant le premier tirage, il gagne en précision et en fidélité" ...
quelle invention ! Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce qui t'amuse? Je ne sais pas si ce type a effectivement été le «premier», C'est justement cela. Qui est le premier à avoir scanné des négatifs
pour les manipuler (en remplaçant le tirage argentique proprement dit )? Bon sang, les scanners de films performants existent depuis pas mal de temps - même pour le grand public ! Il s'agit d'une évolution technique naturelle bien antérieure aux faits de cet homme. L'article est bien mal inspiré en déclarant qui que ce soit être le "premier" dans ce domaine. C'est tout simplement ridicule. A la rigueur on pourrait attribuer ces lauriers à ceux qui ont inventé le "premier" scanner ! Bon, en passant je ne discute pas le travail du bonhomme. Si les gens paient, c'est qu'il y a un besoin et il s'est bien positionné sur ce créneau. Le travail des journalistes est trés critiquable, par contre...
L'article du NYT ci dessous me semble plus factuel.
Eric
mais les imprimeurs ont très longtemps démarré leur boulot à partir de tirages papiers.
L'article du New York Times rapporté dans http://www.theage.com.au/articles/2003/03/03/1046540121180.html est-il aussi amusant? En passant, on y trouve les tarifs du bonhomme (20000 $ pour une image de couverture)
