Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et 14 lignes,
ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0, (ceux qui veulent suivre
liront la question suivante), bon, le problème est que même les mots
récurrents ne bloquent pas tout, par exemple dans le corpus j'ai
"September", j'ai beau le mettre dans le corpus avec suppression, mais rien
n'y fait, il revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout bloquer:
CORPS
September 2003
DE
network
Inet
MS
Admin
Microsoft
internet
Internet
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Corinne Rainbow
NewsGroups : Joseph PUSZTAY nous a dit / has told us
Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et 14 lignes, ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0, (ceux qui veulent suivre liront la question suivante), bon, le problème est que même les mots récurrents ne bloquent pas tout, par exemple dans le corpus j'ai "September", j'ai beau le mettre dans le corpus avec suppression, mais rien n'y fait, il revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout bloquer: CORPS September 2003
DE network Inet MS Admin Microsoft internet Internet
Quelle est ta liste ?
A tout de suite, bye, Joe.
Et que fais-tu avec cette règle? Tu veux supprimer du serveur? Dans ce cas, bien sûr ça ne marchera pas Pour utiliser la fonction "supprimer du serveur" ou "ne pas télécharger du serveur" Il est indispensable d'une part de n'utiliser que les champs "DE" ou "OBJET" De mettre ces règles en premier lieu dans l'ordre d'exécution des règles. A part cela la liste est bonne mais très incomplète Person je la met sous DE (si De contient ces mots) Security Support ou Security Section ou Security Centre ou internet message ou internet storage ou inet mail ou mail delivery ou ms network ou ms internet ou ms inet ou ms technical ou ms security ou ms corporation ou microsoft network ou microsoft technical ou microsoft patch ou microsoft public assistance ou microsoft inet ou microsoft corporation (alors effacer du serveur)
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
NewsGroups : Joseph PUSZTAY
nous a dit / has told us
Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et
14 lignes, ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0,
(ceux qui veulent suivre liront la question suivante), bon, le
problème est que même les mots récurrents ne bloquent pas tout,
par exemple dans le corpus j'ai "September", j'ai beau le mettre
dans le corpus avec suppression, mais rien n'y fait, il
revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout
bloquer: CORPS
September 2003
DE
network
Inet
MS
Admin
Microsoft
internet
Internet
Quelle est ta liste ?
A tout de suite, bye, Joe.
Et que fais-tu avec cette règle?
Tu veux supprimer du serveur?
Dans ce cas, bien sûr ça ne marchera pas
Pour utiliser la fonction "supprimer du serveur" ou "ne pas
télécharger du serveur"
Il est indispensable d'une part de n'utiliser que les champs "DE" ou
"OBJET"
De mettre ces règles en premier lieu dans l'ordre d'exécution des
règles.
A part cela la liste est bonne mais très incomplète
Person je la met sous DE
(si De contient ces mots)
Security Support
ou Security Section
ou Security Centre
ou internet message
ou internet storage
ou inet mail
ou mail delivery
ou ms network
ou ms internet
ou ms inet
ou ms technical
ou ms security
ou ms corporation
ou microsoft network
ou microsoft technical
ou microsoft patch
ou microsoft public assistance
ou microsoft inet
ou microsoft corporation
(alors effacer du serveur)
--
Corinne - Belgique/Belgium - NEWS
Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON
instead of 32, put 30 and take off NON
La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
NewsGroups : Joseph PUSZTAY nous a dit / has told us
Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et 14 lignes, ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0, (ceux qui veulent suivre liront la question suivante), bon, le problème est que même les mots récurrents ne bloquent pas tout, par exemple dans le corpus j'ai "September", j'ai beau le mettre dans le corpus avec suppression, mais rien n'y fait, il revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout bloquer: CORPS September 2003
DE network Inet MS Admin Microsoft internet Internet
Quelle est ta liste ?
A tout de suite, bye, Joe.
Et que fais-tu avec cette règle? Tu veux supprimer du serveur? Dans ce cas, bien sûr ça ne marchera pas Pour utiliser la fonction "supprimer du serveur" ou "ne pas télécharger du serveur" Il est indispensable d'une part de n'utiliser que les champs "DE" ou "OBJET" De mettre ces règles en premier lieu dans l'ordre d'exécution des règles. A part cela la liste est bonne mais très incomplète Person je la met sous DE (si De contient ces mots) Security Support ou Security Section ou Security Centre ou internet message ou internet storage ou inet mail ou mail delivery ou ms network ou ms internet ou ms inet ou ms technical ou ms security ou ms corporation ou microsoft network ou microsoft technical ou microsoft patch ou microsoft public assistance ou microsoft inet ou microsoft corporation (alors effacer du serveur)
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Joseph PUSZTAY
Corinne,
Merci de tes indications car je n'ai pas l'habitude de me servir des règles, je n'avais pas fait attention, cependant ça reste ennuyeux de supprimer dans sa corbeille, car ça va se mélanger avec les vrais mails, si on veut les consulter ultérieurement.
Sinon, je ne sais pas si on peut être exhaustif, car en fait, ça change selon un loi, ou celle du hasard, par exemple, tu pièges "Inet", il te met "inet", puis "zinet"... Ça peut durer longtemps...
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Toutefois je me demande, tu me dis que la personne ne sait pas qu'elle envoie des courriers (la, les), certes, toujours sur le même principe, on me dit que ce n'est pas "toujours" de son ordinateur que les mail partent en définitive, certes, mais il en part une partie e son ordinateur, de son IP; d'où cette idée, qu'en penses-tu: De faire un courrier réponse anglais que la règle renvoie (je crois que c'est possible), en disant qu'il y a un bug X, qu'il faut nettoyer, expliquer et menacer de plainte (les américains on très peur de ça, plus respectueux que les Gaulois), on aurait une chance que certains courriers de retour parviennent au parasite qui les envoie, et qu'il enlève son virus, qu'en penses-tu ?
Hier tu me disais que c'est dans l'erreur qu'on apprend, qu'on fait tous des erreurs, oui, mais c'est dans la capacité à en faire le moins possible et à les corriger, ses erreurs, que l'on apprécie...
Je sui peut être un peu naïf sur mon raisonnement, mais vu que je ne connais guère Outlook, je raisonne avec ce que j'ai...
@+, bye, Joe. ----------------------
"Corinne Rainbow" a écrit dans le message de news:
NewsGroups : Joseph PUSZTAY nous a dit / has told us
Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et 14 lignes, ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0, (ceux qui veulent suivre liront la question suivante), bon, le problème est que même les mots récurrents ne bloquent pas tout, par exemple dans le corpus j'ai "September", j'ai beau le mettre dans le corpus avec suppression, mais rien n'y fait, il revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout bloquer: CORPS September 2003
DE network Inet MS Admin Microsoft internet Internet
Quelle est ta liste ?
A tout de suite, bye, Joe.
Et que fais-tu avec cette règle? Tu veux supprimer du serveur? Dans ce cas, bien sûr ça ne marchera pas Pour utiliser la fonction "supprimer du serveur" ou "ne pas télécharger du serveur" Il est indispensable d'une part de n'utiliser que les champs "DE" ou "OBJET" De mettre ces règles en premier lieu dans l'ordre d'exécution des règles. A part cela la liste est bonne mais très incomplète Person je la met sous DE (si De contient ces mots) Security Support ou Security Section ou Security Centre ou internet message ou internet storage ou inet mail ou mail delivery ou ms network ou ms internet ou ms inet ou ms technical ou ms security ou ms corporation ou microsoft network ou microsoft technical ou microsoft patch ou microsoft public assistance ou microsoft inet ou microsoft corporation (alors effacer du serveur)
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Corinne,
Merci de tes indications car je n'ai pas l'habitude de me servir des
règles, je n'avais pas fait attention, cependant ça reste ennuyeux de
supprimer dans sa corbeille, car ça va se mélanger avec les vrais mails, si
on veut les consulter ultérieurement.
Sinon, je ne sais pas si on peut être exhaustif, car en fait, ça change
selon un loi, ou celle du hasard, par exemple, tu pièges "Inet", il te met
"inet", puis "zinet"... Ça peut durer longtemps...
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable
de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on
retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à
déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le
supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Toutefois je me demande, tu me dis que la personne ne sait pas qu'elle
envoie des courriers (la, les), certes, toujours sur le même principe, on me
dit que ce n'est pas "toujours" de son ordinateur que les mail partent en
définitive, certes, mais il en part une partie e son ordinateur, de son IP;
d'où cette idée, qu'en penses-tu: De faire un courrier réponse anglais que
la règle renvoie (je crois que c'est possible), en disant qu'il y a un bug
X, qu'il faut nettoyer, expliquer et menacer de plainte (les américains on
très peur de ça, plus respectueux que les Gaulois), on aurait une chance que
certains courriers de retour parviennent au parasite qui les envoie, et
qu'il enlève son virus, qu'en penses-tu ?
Hier tu me disais que c'est dans l'erreur qu'on apprend, qu'on fait tous
des erreurs, oui, mais c'est dans la capacité à en faire le moins possible
et à les corriger, ses erreurs, que l'on apprécie...
Je sui peut être un peu naïf sur mon raisonnement, mais vu que je ne
connais guère Outlook, je raisonne avec ce que j'ai...
@+, bye, Joe.
----------------------
"Corinne Rainbow" <corinneNOSPAM32@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:eOwo9H9fDHA.1700@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
NewsGroups : Joseph PUSZTAY
nous a dit / has told us
Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et
14 lignes, ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0,
(ceux qui veulent suivre liront la question suivante), bon, le
problème est que même les mots récurrents ne bloquent pas tout,
par exemple dans le corpus j'ai "September", j'ai beau le mettre
dans le corpus avec suppression, mais rien n'y fait, il
revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout
bloquer: CORPS
September 2003
DE
network
Inet
MS
Admin
Microsoft
internet
Internet
Quelle est ta liste ?
A tout de suite, bye, Joe.
Et que fais-tu avec cette règle?
Tu veux supprimer du serveur?
Dans ce cas, bien sûr ça ne marchera pas
Pour utiliser la fonction "supprimer du serveur" ou "ne pas
télécharger du serveur"
Il est indispensable d'une part de n'utiliser que les champs "DE" ou
"OBJET"
De mettre ces règles en premier lieu dans l'ordre d'exécution des
règles.
A part cela la liste est bonne mais très incomplète
Person je la met sous DE
(si De contient ces mots)
Security Support
ou Security Section
ou Security Centre
ou internet message
ou internet storage
ou inet mail
ou mail delivery
ou ms network
ou ms internet
ou ms inet
ou ms technical
ou ms security
ou ms corporation
ou microsoft network
ou microsoft technical
ou microsoft patch
ou microsoft public assistance
ou microsoft inet
ou microsoft corporation
(alors effacer du serveur)
--
Corinne - Belgique/Belgium - NEWS
Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON
instead of 32, put 30 and take off NON
La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Merci de tes indications car je n'ai pas l'habitude de me servir des règles, je n'avais pas fait attention, cependant ça reste ennuyeux de supprimer dans sa corbeille, car ça va se mélanger avec les vrais mails, si on veut les consulter ultérieurement.
Sinon, je ne sais pas si on peut être exhaustif, car en fait, ça change selon un loi, ou celle du hasard, par exemple, tu pièges "Inet", il te met "inet", puis "zinet"... Ça peut durer longtemps...
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Toutefois je me demande, tu me dis que la personne ne sait pas qu'elle envoie des courriers (la, les), certes, toujours sur le même principe, on me dit que ce n'est pas "toujours" de son ordinateur que les mail partent en définitive, certes, mais il en part une partie e son ordinateur, de son IP; d'où cette idée, qu'en penses-tu: De faire un courrier réponse anglais que la règle renvoie (je crois que c'est possible), en disant qu'il y a un bug X, qu'il faut nettoyer, expliquer et menacer de plainte (les américains on très peur de ça, plus respectueux que les Gaulois), on aurait une chance que certains courriers de retour parviennent au parasite qui les envoie, et qu'il enlève son virus, qu'en penses-tu ?
Hier tu me disais que c'est dans l'erreur qu'on apprend, qu'on fait tous des erreurs, oui, mais c'est dans la capacité à en faire le moins possible et à les corriger, ses erreurs, que l'on apprécie...
Je sui peut être un peu naïf sur mon raisonnement, mais vu que je ne connais guère Outlook, je raisonne avec ce que j'ai...
@+, bye, Joe. ----------------------
"Corinne Rainbow" a écrit dans le message de news:
NewsGroups : Joseph PUSZTAY nous a dit / has told us
Pascal, dans le NG on en est à 7 niveau hiérarchique et 14 lignes, ça devient illisible, désolé, il faut repartir à 0, (ceux qui veulent suivre liront la question suivante), bon, le problème est que même les mots récurrents ne bloquent pas tout, par exemple dans le corpus j'ai "September", j'ai beau le mettre dans le corpus avec suppression, mais rien n'y fait, il revient... Donc les règles c'est pas ça.
Sinon, voici ma liste, mais si on en met de trop, ça va tout bloquer: CORPS September 2003
DE network Inet MS Admin Microsoft internet Internet
Quelle est ta liste ?
A tout de suite, bye, Joe.
Et que fais-tu avec cette règle? Tu veux supprimer du serveur? Dans ce cas, bien sûr ça ne marchera pas Pour utiliser la fonction "supprimer du serveur" ou "ne pas télécharger du serveur" Il est indispensable d'une part de n'utiliser que les champs "DE" ou "OBJET" De mettre ces règles en premier lieu dans l'ordre d'exécution des règles. A part cela la liste est bonne mais très incomplète Person je la met sous DE (si De contient ces mots) Security Support ou Security Section ou Security Centre ou internet message ou internet storage ou inet mail ou mail delivery ou ms network ou ms internet ou ms inet ou ms technical ou ms security ou ms corporation ou microsoft network ou microsoft technical ou microsoft patch ou microsoft public assistance ou microsoft inet ou microsoft corporation (alors effacer du serveur)
-- Corinne - Belgique/Belgium - NEWS Anti-spam : Au lieu de 32, mettez 30 et enlevez NON instead of 32, put 30 and take off NON La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Dark Sniper
"Joseph PUSZTAY" a formulé ce dimanche :
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Ton adresse Auteur : "Joseph PUSZTAY" dans l'entête de tes posts est-elle valide ? Si oui, commence par ne plus la mettre partout sur les NGs... :-( Ca fait 3 jours que je dis que ce ver vient pomper les adresses sur les NGs et tu continues à la donner. T'es maso ? Même si elle n'est pas encore spammée, ça ne va plus tarder. Et si tu as d'autres adresses mail spammées, réfléchis que tu as dû un jour ou l'autre les communiquer sur un NG...
-- Dark Sniper
Tu t'prépares des nuits blanches, des migraines, des nervousses braiquedones ! Michel Audiard / Les tontons flingueurs
"Joseph PUSZTAY" a formulé ce dimanche :
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable
de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on
retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à
déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le
supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Ton adresse Auteur : "Joseph PUSZTAY" <montmartre75@noos.fr> dans
l'entête de tes posts est-elle valide ?
Si oui, commence par ne plus la mettre partout sur les NGs... :-(
Ca fait 3 jours que je dis que ce ver vient pomper les adresses sur les
NGs et tu continues à la donner. T'es maso ?
Même si elle n'est pas encore spammée, ça ne va plus tarder. Et si tu
as d'autres adresses mail spammées, réfléchis que tu as dû un jour ou
l'autre les communiquer sur un NG...
--
Dark Sniper
Tu t'prépares des nuits blanches, des migraines, des nervousses
braiquedones !
Michel Audiard / Les tontons flingueurs
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Ton adresse Auteur : "Joseph PUSZTAY" dans l'entête de tes posts est-elle valide ? Si oui, commence par ne plus la mettre partout sur les NGs... :-( Ca fait 3 jours que je dis que ce ver vient pomper les adresses sur les NGs et tu continues à la donner. T'es maso ? Même si elle n'est pas encore spammée, ça ne va plus tarder. Et si tu as d'autres adresses mail spammées, réfléchis que tu as dû un jour ou l'autre les communiquer sur un NG...
-- Dark Sniper
Tu t'prépares des nuits blanches, des migraines, des nervousses braiquedones ! Michel Audiard / Les tontons flingueurs
Joseph PUSZTAY
bonjour, j'utilise cette adresse désormais pour les NG et les chats, mais rien ne rendte sur mon ordinateur, donc je ne saurais renvoyer, ais cetes, on peut prendre mon adresse... @+, bye, Joe ----------------- "Dark Sniper" a écrit dans le message de news:
"Joseph PUSZTAY" a formulé ce dimanche :
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable
de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à
déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Ton adresse Auteur : "Joseph PUSZTAY" dans l'entête de tes posts est-elle valide ? Si oui, commence par ne plus la mettre partout sur les NGs... :-( Ca fait 3 jours que je dis que ce ver vient pomper les adresses sur les NGs et tu continues à la donner. T'es maso ? Même si elle n'est pas encore spammée, ça ne va plus tarder. Et si tu as d'autres adresses mail spammées, réfléchis que tu as dû un jour ou l'autre les communiquer sur un NG...
-- Dark Sniper
Tu t'prépares des nuits blanches, des migraines, des nervousses braiquedones ! Michel Audiard / Les tontons flingueurs
bonjour, j'utilise cette adresse désormais pour les NG et les chats, mais
rien ne rendte sur mon ordinateur, donc je ne saurais renvoyer, ais cetes,
on peut prendre mon adresse...
@+, bye, Joe
-----------------
"Dark Sniper" <pas.de.spam@wanamou.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.aa627d39.503dafdc.49.481@wanamou.fr...
"Joseph PUSZTAY" a formulé ce dimanche :
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est
capable
de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on
retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de
là à
déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le
supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Ton adresse Auteur : "Joseph PUSZTAY" <montmartre75@noos.fr> dans
l'entête de tes posts est-elle valide ?
Si oui, commence par ne plus la mettre partout sur les NGs... :-(
Ca fait 3 jours que je dis que ce ver vient pomper les adresses sur les
NGs et tu continues à la donner. T'es maso ?
Même si elle n'est pas encore spammée, ça ne va plus tarder. Et si tu
as d'autres adresses mail spammées, réfléchis que tu as dû un jour ou
l'autre les communiquer sur un NG...
--
Dark Sniper
Tu t'prépares des nuits blanches, des migraines, des nervousses
braiquedones !
Michel Audiard / Les tontons flingueurs
bonjour, j'utilise cette adresse désormais pour les NG et les chats, mais rien ne rendte sur mon ordinateur, donc je ne saurais renvoyer, ais cetes, on peut prendre mon adresse... @+, bye, Joe ----------------- "Dark Sniper" a écrit dans le message de news:
"Joseph PUSZTAY" a formulé ce dimanche :
Par ailleurs j'ai l'impression que le programme qui envoie est capable
de tester une certaine forme de réussite, car si on ne piège rien, on retrouve souvent les mêmes, mais dés qu'on piège d'autres arrivent, de là à
déduire que le programme sait ou pas si le mail est passé, quand on le supprime au serveur, il n'y a qu'un pas.
Ton adresse Auteur : "Joseph PUSZTAY" dans l'entête de tes posts est-elle valide ? Si oui, commence par ne plus la mettre partout sur les NGs... :-( Ca fait 3 jours que je dis que ce ver vient pomper les adresses sur les NGs et tu continues à la donner. T'es maso ? Même si elle n'est pas encore spammée, ça ne va plus tarder. Et si tu as d'autres adresses mail spammées, réfléchis que tu as dû un jour ou l'autre les communiquer sur un NG...
-- Dark Sniper
Tu t'prépares des nuits blanches, des migraines, des nervousses braiquedones ! Michel Audiard / Les tontons flingueurs
