Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Passage de XP vers Win2k (ben oui)

Passage de XP vers Win2k (ben oui)

23 réponses
Avatar
Personne n'est parfait
Bonjour

je suis actuelement sous XP pour une seule et bonne raison c'est que
j'ai le multisession.

Mais comme j'ai recuppere 2 vieux PC (800mhz) il y a quelque temps je
n'ai plus besoin du multiuser.

Donc mon PC actuel qui est sous XP (2Ghz 1Go ram) j'aimerai migrer
vers Win2k comme au bon vieux temps. Retour vers un OS stable, veloce,
NT, .... et j'ai les drivers pour ma machine.

Mais vu que ca evolue dans le monde des PC, j'aimerai savoir si c'est
toujours faisable par rapport a une compatibilité des logiciels
actuel. Ce que je vais perdre et qui peut etre penalisant (mise a part
le multiuser, et le firewall)

Merci de votre aide.


PS : Desolé si ce post est passé plusieurs fois, mais je viens d'avoir
un petit probleme avec mon lecteur de news et impossible de canceler
(mon serveur n'accepte pas les cancel)
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Nina Popravka
On Sat, 7 Oct 2006 20:09:27 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:

P.ex. justement le multiuser, ainsi que les points de restauration, le
coupe-feu, les MAJ automatiques, la gestion native du WIFI, ...
Mais dans l'ensemble, XP n'est si mal que çà ! ;-)
Le multiuser n'est pas mal (quand on est plusieurs...), les MAJs auto

existaient avant, quant aux points de restauration, y a belle lurette
que c'est désactivé, et je ne dirai jamais assez tout le mal que je
pense de la gestion du WIFI :-(((((
Le firewall est coupé aussi, et je tiens à signaler que si on a la
mauvaise idée de désactiver le service, ça arrête... l'explorateur
d'ordinateurs, ce qui m'a valu récemment une prise de tête de près
d'une heure sur MA machine qui m'a particulièrement gonflée.
http://support.microsoft.com/kb/889320/en-us
--
Nina

Avatar
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Jean-Claude BELLAMY, viennent de surgir les
mots que voici:
<news:

[...]
Je sais pas si 2000 et XP ont le meme noyau
Non, justement à cause du "multi-user" de XP

Le noyau de W2K PRO est "mono-user".
Seul celui de W2K SRV est multi-user, ce fut d'ailleurs l'innovation
par rapport à NT4 (pour lequel une version spéciale multi-user, NT4
TSE code "Hydra", est sortie en juillet 1998)


Et tu l'aime ou pas le noyo multi-win de XP ? :-)

ou si les satellite sont
different, mais en tout cas c'est pas la meme stabilité. Pour avoir
essayé les 2 plusieurs annees sur differentes machine, je constate
que 2000 pose moins de probleme de stabilité.


Vu qu'il y a davantage de "glutes" dans XP que dans W2K, c'est normal
que la "plantagénose" de XP soit supérieure à celle de W2K...
P.ex. justement le multiuser, ainsi que les points de restauration, le
coupe-feu, les MAJ automatiques, la gestion native du WIFI, ...
Mais dans l'ensemble, XP n'est si mal que çà ! ;-)


Les points de restuaraiton ..jevois pas trop comment ils peuvent jouer
négativement sur la stabilité ..?

LeWiFi ..je trouve plutot ça bien, moins de pb avec l'interface intégré
qu'avec la majorité des interfaces alakon de messieurs les editeurs qui
confondent encore plus que Bill un outil de travail et ..un ordi-mini à la
adibou pour neuneu clignotants !

Par contre, ce qui m'agace au plus haut point dans XP, c'est ce côté
"Big Brother Microsoft pense pour vous, dormez en paix bonnes gens" !
Tel que les concetés de partage simple, le non-affichage des
extensions connues, l'interface "playmobil", ...
Plein de glutes certes désactivables, mais configurées par défaut sans
avertir l'utilisateur.
Et dans Vista, c'est pire !


Chouette ..je l'ai pas encore essayé ..et je crois que je vais pas me
précipiter


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
Nina Popravka
On Sat, 7 Oct 2006 22:09:42 +0200, "Ascadix"
wrote:

LeWiFi ..je trouve plutot ça bien, moins de pb avec l'interface intégré
qu'avec la majorité des interfaces alakon de messieurs les editeurs qui
confondent encore plus que Bill un outil de travail et ..un ordi-mini à la
adibou pour neuneu clignotants !
Heu...

Tu utilises le WIFI ?
--
Nina

Avatar
Personne n'est parfait
On Sat, 7 Oct 2006 22:09:42 +0200, "Ascadix"
wrote:

Les points de restuaraiton ..jevois pas trop comment ils peuvent jouer
négativement sur la stabilité ..?


Non c'est une difference entre W2k et XP.

Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :452809b2$1$27371$,
Ascadix a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Entre la chaise et le clavier de Jean-Claude BELLAMY, viennent de
surgir les mots que voici:
<news:

[...]
Je sais pas si 2000 et XP ont le meme noyau
Non, justement à cause du "multi-user" de XP

Le noyau de W2K PRO est "mono-user".
Seul celui de W2K SRV est multi-user, ce fut d'ailleurs l'innovation
par rapport à NT4 (pour lequel une version spéciale multi-user, NT4
TSE code "Hydra", est sortie en juillet 1998)


Et tu l'aime ou pas le noyo multi-win de XP ? :-)


C'est pratique dans certains cas ..
P.ex. actuellement, j'ai un portable (sous XP PRO) dont l'écran a rendu
l'âme, mais tout le reste fonctionne bien.
En attendant de faire des transferts de disques (ce portable a droit à une
retraite paisible), grâce au "Remote Desktop", je le pilote de façon
transparente depuis une autre machine comme si j'étais sur ce portable.


Mais si c'est pour faire de la PMAD (Prise de main à distance, qui n'a rien
à voir avec le bureau distant), dans une but de dépannage et/ou pédagogique,
je préfère utiliser VNC (ou ses dérivés, dont le mien)



ou si les satellite sont
different, mais en tout cas c'est pas la meme stabilité. Pour avoir
essayé les 2 plusieurs annees sur differentes machine, je constate
que 2000 pose moins de probleme de stabilité.


Vu qu'il y a davantage de "glutes" dans XP que dans W2K, c'est normal
que la "plantagénose" de XP soit supérieure à celle de W2K...
P.ex. justement le multiuser, ainsi que les points de restauration,
le coupe-feu, les MAJ automatiques, la gestion native du WIFI, ...
Mais dans l'ensemble, XP n'est si mal que çà ! ;-)


Les points de restuaraiton ..jevois pas trop comment ils peuvent jouer
négativement sur la stabilité ..?


JE VIENS DE LE DIRE !!!!
Les points de restau, c'est un processus relativement lourd (surveillance
permanente de nouvelle installation, ...), donc qui dit charge
supplémentaire du système = augmentation des risques de plantage !
"Un OS parfaitement stable est un OS qui ne fait RIEN"
pcc Général C(l)uster ;-)


LeWiFi ..je trouve plutot ça bien, moins de pb avec l'interface
intégré qu'avec la majorité des interfaces alakon de messieurs les
editeurs qui confondent encore plus que Bill un outil de travail et
..un ordi-mini à la adibou pour neuneu clignotants !


Personnellement, sur beaucoup de mes machines "Wifisées", je désactive la
gestion Windows du WIFI, et préfère nettement conserver celle du
constructeur. C'est beaucoup plus fiable et simple à configurer.

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr



Avatar
Mario MORINO
Bonjour Jean-Claude BELLAMY,

Personnellement, sur beaucoup de mes machines "Wifisées", je
désactive la gestion Windows du WIFI, et préfère nettement conserver
celle du constructeur. C'est beaucoup plus fiable et simple à
configurer.


Justement, comment mener à bien cette désactivation ? (je veux dire de fond
en comble)

;o)

Avatar
Nina Popravka
On Sun, 8 Oct 2006 12:26:56 +0200, "Mario MORINO"
wrote:

Justement, comment mener à bien cette désactivation ? (je veux dire de fond
en comble)
Simplissime : désactiver le service Configuration automatique sans

fil.
--
Nina

Avatar
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Nina Popravka, viennent de surgir les mots
que voici:
<news:


On Sat, 7 Oct 2006 22:09:42 +0200, "Ascadix"
wrote:

LeWiFi ..je trouve plutot ça bien, moins de pb avec l'interface
intégré qu'avec la majorité des interfaces alakon de messieurs les
editeurs qui confondent encore plus que Bill un outil de travail et
..un ordi-mini à la adibou pour neuneu clignotants !
Heu...

Tu utilises le WIFI ?


Oui, beaucoup et de façon variée
- Mon portable du boulot avec lequel je doit me connecter régulièrement ..au
boulot ( bornes Compaqs ou Cisco ), en clientéle ( tout et n'importe quoi ),
perso ( LiveBox )
- Portables des clients que je doit configurer ..tout et n'importe quoi
comme carte avec tout et n'importe quoi comme bornes ( des bornes Pro, comme
des bornes SOHO ..ou des machinBOX )


Mon résumé perso:
- Je préfére largement l'interface XP et surtout ses options cotés
WEP/WPA/PSK/TKIP etc ... car il gére toutes les combinaisons contrairement à
un grand nombre de soft proprio qui ne sont conçus que pour bosser avec des
bornes du même fabricant ou proche.
- L'interface XP est clair et simple, on peut facilement faire qq captures
d'écran pour filer ça en modop même à un neuneu pour qu'il puisse configurer
sa carte tout seul comme un grand.
- Les cartes Centrino ..c'est pas top, pas bonne sensibilité, manque
plusieurs canaux ( rien au-dessus de 10ou11 ..et souvent des ratés
en-dessous)
- Les bornes Intel c'est carement de la sous-merde !



--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Personne n'est parfait, viennent de surgir
les mots que voici:
<news:


On Sat, 7 Oct 2006 22:09:42 +0200, "Ascadix"
wrote:

Les points de restuaraiton ..jevois pas trop comment ils peuvent
jouer négativement sur la stabilité ..?


Non c'est une difference entre W2k et XP.


ça oui, mais techniquement ..c'est juste un béte timer qui copie qq fichier
de temps en temps, il ne fait rien d'autre.



--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Jean-Claude BELLAMY, viennent de surgir les
mots que voici:
<news:


Dans le message :452809b2$1$27371$,
Ascadix a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Entre la chaise et le clavier de Jean-Claude BELLAMY, viennent de
surgir les mots que voici:
<news:

[...]
Je sais pas si 2000 et XP ont le meme noyau
Non, justement à cause du "multi-user" de XP

Le noyau de W2K PRO est "mono-user".
Seul celui de W2K SRV est multi-user, ce fut d'ailleurs l'innovation
par rapport à NT4 (pour lequel une version spéciale multi-user, NT4
TSE code "Hydra", est sortie en juillet 1998)


Et tu l'aime ou pas le noyo multi-win de XP ? :-)


C'est pratique dans certains cas ..
P.ex. actuellement, j'ai un portable (sous XP PRO) dont l'écran a
rendu l'âme, mais tout le reste fonctionne bien.
En attendant de faire des transferts de disques (ce portable a droit
à une retraite paisible), grâce au "Remote Desktop", je le pilote de
façon transparente depuis une autre machine comme si j'étais sur ce
portable.

Mais si c'est pour faire de la PMAD (Prise de main à distance, qui
n'a rien à voir avec le bureau distant), dans une but de dépannage
et/ou pédagogique, je préfère utiliser VNC (ou ses dérivés, dont le
mien)


C'est ou sur ton site ça ? j'ai po vu ?

ou si les satellite sont
different, mais en tout cas c'est pas la meme stabilité. Pour avoir
essayé les 2 plusieurs annees sur differentes machine, je constate
que 2000 pose moins de probleme de stabilité.


Vu qu'il y a davantage de "glutes" dans XP que dans W2K, c'est
normal que la "plantagénose" de XP soit supérieure à celle de W2K...
P.ex. justement le multiuser, ainsi que les points de restauration,
le coupe-feu, les MAJ automatiques, la gestion native du WIFI, ...
Mais dans l'ensemble, XP n'est si mal que çà ! ;-)


Les points de restuaraiton ..jevois pas trop comment ils peuvent
jouer négativement sur la stabilité ..?


JE VIENS DE LE DIRE !!!!
Les points de restau, c'est un processus relativement lourd
(surveillance permanente de nouvelle installation, ...), donc qui dit
charge supplémentaire du système = augmentation des risques de
plantage ! "Un OS parfaitement stable est un OS qui ne fait RIEN"
pcc Général C(l)uster ;-)


J'avais cru comprendre que c'était les install ( bien faites ) qui
déclanchent la création d'un PR avant d'effectuer leur manip ....
La seule action qu'il me semble voir le service PR faire de lui-même c'est
les PR périodiques...

LeWiFi ..je trouve plutot ça bien, moins de pb avec l'interface
intégré qu'avec la majorité des interfaces alakon de messieurs les
editeurs qui confondent encore plus que Bill un outil de travail et
..un ordi-mini à la adibou pour neuneu clignotants !


Personnellement, sur beaucoup de mes machines "Wifisées", je
désactive la gestion Windows du WIFI, et préfère nettement conserver
celle du constructeur. C'est beaucoup plus fiable et simple à
configurer.


Fiable .. dans la durée, j'ai jamais eu de pb avec celle de XP.
Fiable .. pour la mise en route ... j'ai moins de pbs avec celle de XP
qu'avec celles des fabricants

Peut-être dois-je préciser que je monte le patch KB893357 sur mes machines
d'office.


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.




1 2 3