Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> Bonjour.
>
> Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un processeur
> sempron 64 bits.
> Actuellement je suis sous Sarge.
> Noyau : 2.6.8-2-k7
>
> En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire de
> réinstaller le système.
> Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la co nfig
> post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
Il y a plusieurs solutions :
- Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
système
- Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre machine.
Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts e ntre
un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
Jean-Luc
Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> Bonjour.
>
> Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un processeur
> sempron 64 bits.
> Actuellement je suis sous Sarge.
> Noyau : 2.6.8-2-k7
>
> En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire de
> réinstaller le système.
> Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la co nfig
> post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
Il y a plusieurs solutions :
- Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
système
- Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre machine.
Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts e ntre
un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
Jean-Luc
Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> Bonjour.
>
> Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un processeur
> sempron 64 bits.
> Actuellement je suis sous Sarge.
> Noyau : 2.6.8-2-k7
>
> En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire de
> réinstaller le système.
> Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la co nfig
> post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
Il y a plusieurs solutions :
- Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
système
- Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre machine.
Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts e ntre
un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
Jean-Luc
Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
:
>
> Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> > Bonjour.
> >
> > Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un
processeur
> > sempron 64 bits.
> > Actuellement je suis sous Sarge.
> > Noyau : 2.6.8-2-k7
> >
> > En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire
de
> > réinstaller le système.
> > Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la
config
> > post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
>
> Il y a plusieurs solutions :
> - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
> système
> - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre
machine.
> Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
> les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts
entre
> un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
^ k8
Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
:
>
> Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> > Bonjour.
> >
> > Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un
processeur
> > sempron 64 bits.
> > Actuellement je suis sous Sarge.
> > Noyau : 2.6.8-2-k7
> >
> > En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire
de
> > réinstaller le système.
> > Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la
config
> > post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
>
> Il y a plusieurs solutions :
> - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
> système
> - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre
machine.
> Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
> les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts
entre
> un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
^ k8
Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
:
>
> Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> > Bonjour.
> >
> > Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un
processeur
> > sempron 64 bits.
> > Actuellement je suis sous Sarge.
> > Noyau : 2.6.8-2-k7
> >
> > En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire
de
> > réinstaller le système.
> > Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la
config
> > post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
>
> Il y a plusieurs solutions :
> - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
> système
> - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre
machine.
> Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
> les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts
entre
> un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
^ k8
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
:
>
> Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> > Bonjour.
> >
> > Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un
processeur
> > sempron 64 bits.
> > Actuellement je suis sous Sarge.
> > Noyau : 2.6.8-2-k7
> >
> > En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire
de
> > réinstaller le système.
> > Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la
config
> > post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
>
> Il y a plusieurs solutions :
> - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
> système
> - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre
machine.
> Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
> les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts
entre
> un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
^ k8
Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx
le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP
je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron
(qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un
k7 = un athlon est une proposition réflexive)
Jean-Luc
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
:
>
> Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> > Bonjour.
> >
> > Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un
processeur
> > sempron 64 bits.
> > Actuellement je suis sous Sarge.
> > Noyau : 2.6.8-2-k7
> >
> > En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire
de
> > réinstaller le système.
> > Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la
config
> > post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
>
> Il y a plusieurs solutions :
> - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
> système
> - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre
machine.
> Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
> les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts
entre
> un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
^ k8
Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx
le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP
je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron
(qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un
k7 = un athlon est une proposition réflexive)
Jean-Luc
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit
:
>
> Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit :
> > Bonjour.
> >
> > Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un
processeur
> > sempron 64 bits.
> > Actuellement je suis sous Sarge.
> > Noyau : 2.6.8-2-k7
> >
> > En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire
de
> > réinstaller le système.
> > Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la
config
> > post-install), j'émets les hypothèses suivantes :
>
> Il y a plusieurs solutions :
> - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le
> système
> - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre
machine.
> Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec
> les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts
entre
> un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
^ k8
Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx
le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP
je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron
(qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un
k7 = un athlon est une proposition réflexive)
Jean-Luc
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
Si je résume :
Les noyaux AMD 64 présents dans ma distrib actuelle sont des... 32
bits.
Si je veux passer au 64 bits je dois réinstaller ma Debian
Mais (car il y a un mais)
Je n'ai pas vu de distrib sarge officielle en AMD 64
En revanche j'ai vu qu'il existait une distrib Debian non officielle
en 64 bits mais qu'il manquait encore pas mal de trucs (plugins flash
par exemple)
Je pense que je vais rester en 32 bits pour l'instant et suivre
l'évolution des différentes distribs pour AMD 64
Quand au noyau, je vais essayer les deux et je posterai mes
conclusions (si ça peut servir)
Merci de vos lumières
a+
Domi
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
Si je résume :
Les noyaux AMD 64 présents dans ma distrib actuelle sont des... 32
bits.
Si je veux passer au 64 bits je dois réinstaller ma Debian
Mais (car il y a un mais)
Je n'ai pas vu de distrib sarge officielle en AMD 64
En revanche j'ai vu qu'il existait une distrib Debian non officielle
en 64 bits mais qu'il manquait encore pas mal de trucs (plugins flash
par exemple)
Je pense que je vais rester en 32 bits pour l'instant et suivre
l'évolution des différentes distribs pour AMD 64
Quand au noyau, je vais essayer les deux et je posterai mes
conclusions (si ça peut servir)
Merci de vos lumières
a+
Domi
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
Si je résume :
Les noyaux AMD 64 présents dans ma distrib actuelle sont des... 32
bits.
Si je veux passer au 64 bits je dois réinstaller ma Debian
Mais (car il y a un mais)
Je n'ai pas vu de distrib sarge officielle en AMD 64
En revanche j'ai vu qu'il existait une distrib Debian non officielle
en 64 bits mais qu'il manquait encore pas mal de trucs (plugins flash
par exemple)
Je pense que je vais rester en 32 bits pour l'instant et suivre
l'évolution des différentes distribs pour AMD 64
Quand au noyau, je vais essayer les deux et je posterai mes
conclusions (si ça peut servir)
Merci de vos lumières
a+
Domi
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
> :
[...]
> > Je ne connais pas les écarts entre
> > un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
> ^ k8
Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx
le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP
je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron
(qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un
k7 = un athlon est une proposition réflexive)
Jean-Luc
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
> :
[...]
> > Je ne connais pas les écarts entre
> > un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
> ^ k8
Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx
le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP
je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron
(qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un
k7 = un athlon est une proposition réflexive)
Jean-Luc
Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
> :
[...]
> > Je ne connais pas les écarts entre
> > un sempron 64 et un k7 qui est un athlon.
> ^ k8
Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx
le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP
je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron
(qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un
k7 = un athlon est une proposition réflexive)
Jean-Luc
Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là :
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/ page20.html
Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est :
k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP
k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Sans Garantie du GNU.
> Jean-Luc
--
Sylvain Sauvage
Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là :
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/ page20.html
Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est :
k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP
k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Sans Garantie du GNU.
> Jean-Luc
--
Sylvain Sauvage
Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là :
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/ page20.html
Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est :
k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP
k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Sans Garantie du GNU.
> Jean-Luc
--
Sylvain Sauvage
Le 05.02.2006 19:09:38, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
> D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là :
>
> http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_200 5/page20.html
Je ne trouve pas que ce soit tant le ce_que_tu_dis.
Il y a une certaine logique surtout quand on élague tout ce qui ne se
fait plus.
> Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est :
>
> k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP
> k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Oui, en fait, le noyau ne connait que 3 options :
athlon64 et opteron --> les AMD
em64t --> Les Intel (qui sont compatibles avec AMD ;)) )
générique
Le compilateur gcc comporte lui les optilisation suivantes :
athlon-4, athlon-xp, athlon-mp
Improved AMD Athlon CPU with MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
full SSE instruction set support.
k8, opteron, athlon64, athlon-fx
AMD K8 core based CPUs with x86-64 instruction set support.
(This supersets MMX, SSE, SSE2, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
64-bit instruction set extensions.)
Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre histoire
> Sans Garantie du GNU.
Il faut savoir prendre des risques
Jean-Luc
Le 05.02.2006 19:09:38, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
> D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là :
>
> http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_200 5/page20.html
Je ne trouve pas que ce soit tant le ce_que_tu_dis.
Il y a une certaine logique surtout quand on élague tout ce qui ne se
fait plus.
> Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est :
>
> k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP
> k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Oui, en fait, le noyau ne connait que 3 options :
athlon64 et opteron --> les AMD
em64t --> Les Intel (qui sont compatibles avec AMD ;)) )
générique
Le compilateur gcc comporte lui les optilisation suivantes :
athlon-4, athlon-xp, athlon-mp
Improved AMD Athlon CPU with MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
full SSE instruction set support.
k8, opteron, athlon64, athlon-fx
AMD K8 core based CPUs with x86-64 instruction set support.
(This supersets MMX, SSE, SSE2, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
64-bit instruction set extensions.)
Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre histoire
> Sans Garantie du GNU.
Il faut savoir prendre des risques
Jean-Luc
Le 05.02.2006 19:09:38, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 16:32:12 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
> D'ailleurs, c'est un beau bordel chez AMD, comme on peut le voir là :
>
> http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_200 5/page20.html
Je ne trouve pas que ce soit tant le ce_que_tu_dis.
Il y a une certaine logique surtout quand on élague tout ce qui ne se
fait plus.
> Linux ne parle pas des Sempron. Mais, je suppose que c'est :
>
> k7 = Sempron, Duron, Athlon, Athlon XP
> k8 = Sempron 64, Athlon 64, Athlon FX, Opteron
Oui, en fait, le noyau ne connait que 3 options :
athlon64 et opteron --> les AMD
em64t --> Les Intel (qui sont compatibles avec AMD ;)) )
générique
Le compilateur gcc comporte lui les optilisation suivantes :
athlon-4, athlon-xp, athlon-mp
Improved AMD Athlon CPU with MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
full SSE instruction set support.
k8, opteron, athlon64, athlon-fx
AMD K8 core based CPUs with x86-64 instruction set support.
(This supersets MMX, SSE, SSE2, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! and
64-bit instruction set extensions.)
Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre histoire
> Sans Garantie du GNU.
Il faut savoir prendre des risques
Jean-Luc
Dimanche 5 février 2006, 20:47:34 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
Ben en fait si : l'article donne l'exemple de l'athlon 64 3500+ (ça
tombe
bien, j'en ai un) qui existe en 8 versions qui s'appellent toutes
« Athlon 64 3500+ », avec ou sans SSE3, avec 512 ko ou 1024 ko de
cache
de niveau 1, en 90 nm ou 130 nm.
Pas facile de les distinguer sur la boîte, encore moins quand ils sont
montés (surtout avec un énorme couple radiateur-ventilateur collé
dessus).
Oui, mais toujours pas de Sempron (et le Duron n'y est pas cité)...
> Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre
histoire
Deux c½urs = deux fois plus d'amour dans ce monde de brutes ?
Dimanche 5 février 2006, 20:47:34 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
Ben en fait si : l'article donne l'exemple de l'athlon 64 3500+ (ça
tombe
bien, j'en ai un) qui existe en 8 versions qui s'appellent toutes
« Athlon 64 3500+ », avec ou sans SSE3, avec 512 ko ou 1024 ko de
cache
de niveau 1, en 90 nm ou 130 nm.
Pas facile de les distinguer sur la boîte, encore moins quand ils sont
montés (surtout avec un énorme couple radiateur-ventilateur collé
dessus).
Oui, mais toujours pas de Sempron (et le Duron n'y est pas cité)...
> Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre
histoire
Deux c½urs = deux fois plus d'amour dans ce monde de brutes ?
Dimanche 5 février 2006, 20:47:34 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écri t
Ben en fait si : l'article donne l'exemple de l'athlon 64 3500+ (ça
tombe
bien, j'en ai un) qui existe en 8 versions qui s'appellent toutes
« Athlon 64 3500+ », avec ou sans SSE3, avec 512 ko ou 1024 ko de
cache
de niveau 1, en 90 nm ou 130 nm.
Pas facile de les distinguer sur la boîte, encore moins quand ils sont
montés (surtout avec un énorme couple radiateur-ventilateur collé
dessus).
Oui, mais toujours pas de Sempron (et le Duron n'y est pas cité)...
> Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre
histoire
Deux c½urs = deux fois plus d'amour dans ce monde de brutes ?
Le 05.02.2006 21:34:49, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 20:47:34 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
[...]
J'en ai un aussi.
Mais je sais ce que j'ai acheté.
(j'aimerais bien un venice :) )
> Oui, mais toujours pas de Sempron (et le Duron n'y est pas cité)...
Il y a des duron en 64 bit ?
le but a été chez eu de supprimer tout ce qui n'était pas 64 bit.
> > Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre
> histoire
>
> Deux c½urs = deux fois plus d'amour dans ce monde de brutes ?
Pour la Saint Valentin
Jean-Luc
Le 05.02.2006 21:34:49, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 20:47:34 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
[...]
J'en ai un aussi.
Mais je sais ce que j'ai acheté.
(j'aimerais bien un venice :) )
> Oui, mais toujours pas de Sempron (et le Duron n'y est pas cité)...
Il y a des duron en 64 bit ?
le but a été chez eu de supprimer tout ce qui n'était pas 64 bit.
> > Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre
> histoire
>
> Deux c½urs = deux fois plus d'amour dans ce monde de brutes ?
Pour la Saint Valentin
Jean-Luc
Le 05.02.2006 21:34:49, Sylvain Sauvage a écrit :
> Dimanche 5 février 2006, 20:47:34 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a éc rit
[...]
J'en ai un aussi.
Mais je sais ce que j'ai acheté.
(j'aimerais bien un venice :) )
> Oui, mais toujours pas de Sempron (et le Duron n'y est pas cité)...
Il y a des duron en 64 bit ?
le but a été chez eu de supprimer tout ce qui n'était pas 64 bit.
> > Ensuite, on passe au double-code avec smp mais c'est une autre
> histoire
>
> Deux c½urs = deux fois plus d'amour dans ce monde de brutes ?
Pour la Saint Valentin
Jean-Luc
