voilà, je voudrais accélerer les accès disques qui provoquent des
micro-freeze (non c'est pas une glace :) ) quand je joue et j'ai pensé au
raid0, ce qui me permet aussi d'agrandir mon espace de stockage
(acutellement je n'ai qu'un 60 Go).
Je ne connais pratiquement rien de cette technologie hormis ce que j'ai pu
lire sur quelques sites web et sur ce forum.
Ma carte mère supporte les raid0, il s'agit d'une abit ic7.
Si je comprends bien, j'active le raid dans le bios ? ensuite j'installe le
pilote lorsque XP me le demande ? il faut donc que mes deux disques soient
déjà présent ? Ils sont IDE, ça marche le raid avec ça ?
Problème que je voie venir, apparemment le fait de contruire un array raid0
détruit toutes les données sur les DD, c'est en tout cas ce qui est marqué
sur le manuel de ma carte mère (en anglais, je suis pas sur de tout
saisir). Mais si ça efface les disques durs comment XP peut me demander le
pilote ???
Quid de mes données, ne puis-je pas les placer sur une partition distincte
qui ne serait pas touchée lors de la construction de l'array ? Je pensais
ghoster tout ça pour ne pas avoir à tout réinstaller (galère quand même).
Bref come vous le voyez, je suis total noob en ce domaine, et compte sur
vous pour m'éclairer.
Merci d'avance :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
mais tu ne répond pas à la question de Christian, sur le montage de 2dd en Raid?
Non, en effet, car je n'ai pas essayé... donc je n'en parle pas. J'en ai pourtant une idée, au vu de quelques copains dont les config Raid 0, 1, 0+1 ou Raid 5 ont fâcheusement tendance à lâcher au bout de deux ou trois ans. J'estime que ça sollicite trop les disques, qu'ils soient IDE ou SCSI (un copain m'a écrit récemment suite au crash de son Raid5 SCSI, pour récupérer deux ou trois fichiers utiles qu'il m'avait envoyé). C'est faisable, un raid logiciel, mais en cas de crash c'est l'ensemble des fichiers qui est irrécupérable. Si tu montes des vidéos perso, la perte peut être définitive...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
mais tu ne répond pas à la question de Christian,
sur le montage de 2dd en Raid?
Non, en effet, car je n'ai pas essayé... donc je n'en parle pas. J'en
ai pourtant une idée, au vu de quelques copains dont les config Raid 0,
1, 0+1 ou Raid 5 ont fâcheusement tendance à lâcher au bout de deux ou
trois ans. J'estime que ça sollicite trop les disques, qu'ils soient
IDE ou SCSI (un copain m'a écrit récemment suite au crash de son Raid5
SCSI, pour récupérer deux ou trois fichiers utiles qu'il m'avait
envoyé).
C'est faisable, un raid logiciel, mais en cas de crash c'est l'ensemble
des fichiers qui est irrécupérable.
Si tu montes des vidéos perso, la perte peut être définitive...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
mais tu ne répond pas à la question de Christian, sur le montage de 2dd en Raid?
Non, en effet, car je n'ai pas essayé... donc je n'en parle pas. J'en ai pourtant une idée, au vu de quelques copains dont les config Raid 0, 1, 0+1 ou Raid 5 ont fâcheusement tendance à lâcher au bout de deux ou trois ans. J'estime que ça sollicite trop les disques, qu'ils soient IDE ou SCSI (un copain m'a écrit récemment suite au crash de son Raid5 SCSI, pour récupérer deux ou trois fichiers utiles qu'il m'avait envoyé). C'est faisable, un raid logiciel, mais en cas de crash c'est l'ensemble des fichiers qui est irrécupérable. Si tu montes des vidéos perso, la perte peut être définitive...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
hellmer
le raid ne solicite pas plus les dd qu'un accès standard au contraire le but principal du raid 1, 0+1 ou 5 est d'optimiser la sécurité en evitant les perte d'informations suite à panne de disque dur ton copain qui a perdu des fichier en raid 5 a vraiment pas de chance vu que c'est un système tres fiable en fait la seule possiblité hormis une erreur de montage est la panne simultanée de plusieurs disques durs du raid
"Le Moustique" a écrit dans le message de news:
mais tu ne répond pas à la question de Christian, sur le montage de 2dd en Raid?
Non, en effet, car je n'ai pas essayé... donc je n'en parle pas. J'en ai pourtant une idée, au vu de quelques copains dont les config Raid 0, 1, 0+1 ou Raid 5 ont fâcheusement tendance à lâcher au bout de deux ou trois ans. J'estime que ça sollicite trop les disques, qu'ils soient IDE ou SCSI (un copain m'a écrit récemment suite au crash de son Raid5 SCSI, pour récupérer deux ou trois fichiers utiles qu'il m'avait envoyé). C'est faisable, un raid logiciel, mais en cas de crash c'est l'ensemble des fichiers qui est irrécupérable. Si tu montes des vidéos perso, la perte peut être définitive...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
le raid ne solicite pas plus les dd qu'un accès standard
au contraire le but principal du raid 1, 0+1 ou 5 est d'optimiser la
sécurité en evitant les perte d'informations suite à panne de disque dur
ton copain qui a perdu des fichier en raid 5 a vraiment pas de chance vu que
c'est un système tres fiable
en fait la seule possiblité hormis une erreur de montage est la panne
simultanée de plusieurs disques durs du raid
"Le Moustique" <le-moustique@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.4b3a7d4c91a72d72.17839@wanadoo.fr...
mais tu ne répond pas à la question de Christian,
sur le montage de 2dd en Raid?
Non, en effet, car je n'ai pas essayé... donc je n'en parle pas. J'en
ai pourtant une idée, au vu de quelques copains dont les config Raid 0,
1, 0+1 ou Raid 5 ont fâcheusement tendance à lâcher au bout de deux ou
trois ans. J'estime que ça sollicite trop les disques, qu'ils soient
IDE ou SCSI (un copain m'a écrit récemment suite au crash de son Raid5
SCSI, pour récupérer deux ou trois fichiers utiles qu'il m'avait
envoyé).
C'est faisable, un raid logiciel, mais en cas de crash c'est l'ensemble
des fichiers qui est irrécupérable.
Si tu montes des vidéos perso, la perte peut être définitive...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
le raid ne solicite pas plus les dd qu'un accès standard au contraire le but principal du raid 1, 0+1 ou 5 est d'optimiser la sécurité en evitant les perte d'informations suite à panne de disque dur ton copain qui a perdu des fichier en raid 5 a vraiment pas de chance vu que c'est un système tres fiable en fait la seule possiblité hormis une erreur de montage est la panne simultanée de plusieurs disques durs du raid
"Le Moustique" a écrit dans le message de news:
mais tu ne répond pas à la question de Christian, sur le montage de 2dd en Raid?
Non, en effet, car je n'ai pas essayé... donc je n'en parle pas. J'en ai pourtant une idée, au vu de quelques copains dont les config Raid 0, 1, 0+1 ou Raid 5 ont fâcheusement tendance à lâcher au bout de deux ou trois ans. J'estime que ça sollicite trop les disques, qu'ils soient IDE ou SCSI (un copain m'a écrit récemment suite au crash de son Raid5 SCSI, pour récupérer deux ou trois fichiers utiles qu'il m'avait envoyé). C'est faisable, un raid logiciel, mais en cas de crash c'est l'ensemble des fichiers qui est irrécupérable. Si tu montes des vidéos perso, la perte peut être définitive...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 09/12/2004, hellmer a supposé :
en fait la seule possiblité hormis une erreur de montage est la panne simultanée de plusieurs disques durs du raid
C'est ce qui s'est passé : deux disques d'un coup. :-/ Quand je pense qu'en dix ans, j'ai pas grillé un seul disque... J'ai encore un 20 Mo (pas Go) qui tourne de temps en temps ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 09/12/2004, hellmer a supposé :
en fait la seule possiblité hormis une erreur de montage est la panne
simultanée de plusieurs disques durs du raid
C'est ce qui s'est passé : deux disques d'un coup. :-/
Quand je pense qu'en dix ans, j'ai pas grillé un seul disque... J'ai
encore un 20 Mo (pas Go) qui tourne de temps en temps ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
en fait la seule possiblité hormis une erreur de montage est la panne simultanée de plusieurs disques durs du raid
C'est ce qui s'est passé : deux disques d'un coup. :-/ Quand je pense qu'en dix ans, j'ai pas grillé un seul disque... J'ai encore un 20 Mo (pas Go) qui tourne de temps en temps ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Vince
plutot d'accord avec Moustique, je vois pas l'interêt du Raid1, à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd, et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??) ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
vince
plutot d'accord avec Moustique,
je vois pas l'interêt du Raid1,
à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd,
et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??)
ce qui est interessant pour le montage video,
(afin de moins solliciter le proc),
mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
plutot d'accord avec Moustique, je vois pas l'interêt du Raid1, à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd, et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??) ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
vince
Christian
Le jeudi 9 décembre 2004 à 14:02:51, Vince écrivait:
ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
De ce que j'ai lu en me tuyautant à droite et à gauche l'amélioration est très perceptible, même si on est loin du double. Il faut compter sur du 60 % environ.
Ca m'interesse mais bon, j'ai pas (encore) le courage de tout réinstaller. -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le jeudi 9 décembre 2004 à 14:02:51, Vince écrivait:
ce qui est interessant pour le montage video,
(afin de moins solliciter le proc),
mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
De ce que j'ai lu en me tuyautant à droite et à gauche l'amélioration est
très perceptible, même si on est loin du double. Il faut compter sur du 60
% environ.
Ca m'interesse mais bon, j'ai pas (encore) le courage de tout réinstaller.
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le jeudi 9 décembre 2004 à 14:02:51, Vince écrivait:
ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
De ce que j'ai lu en me tuyautant à droite et à gauche l'amélioration est très perceptible, même si on est loin du double. Il faut compter sur du 60 % environ.
Ca m'interesse mais bon, j'ai pas (encore) le courage de tout réinstaller. -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Vince
60%??????
de part mes infos, cela n'amene pas grand chose niveau boost!! tres optimiste qd même;
60%??????
de part mes infos,
cela n'amene pas grand chose niveau boost!!
tres optimiste qd même;
de part mes infos, cela n'amene pas grand chose niveau boost!! tres optimiste qd même;
Christian
Le jeudi 9 décembre 2004 à 16:06:50, Vince écrivait:
60%??????
de part mes infos, cela n'amene pas grand chose niveau boost!! tres optimiste qd même;
Vite fait, je vous passe les chiffres communiqués par canard pc le hors série (je sais c'est peut être pas les plus sérieux ou représentatifs mais les autres sites c'est du même accabit).
Entre 10 et 60 % de gain en écriture selon la taille du fichier avec des pointes à 80 %.
Bon personnellement, même si c'est *que* du 40 % ça m'interesse.
-- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le jeudi 9 décembre 2004 à 16:06:50, Vince écrivait:
60%??????
de part mes infos,
cela n'amene pas grand chose niveau boost!!
tres optimiste qd même;
Vite fait, je vous passe les chiffres communiqués par canard pc le hors
série (je sais c'est peut être pas les plus sérieux ou représentatifs mais
les autres sites c'est du même accabit).
Entre 10 et 60 % de gain en écriture selon la taille du fichier avec des
pointes à 80 %.
Bon personnellement, même si c'est *que* du 40 % ça m'interesse.
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le jeudi 9 décembre 2004 à 16:06:50, Vince écrivait:
60%??????
de part mes infos, cela n'amene pas grand chose niveau boost!! tres optimiste qd même;
Vite fait, je vous passe les chiffres communiqués par canard pc le hors série (je sais c'est peut être pas les plus sérieux ou représentatifs mais les autres sites c'est du même accabit).
Entre 10 et 60 % de gain en écriture selon la taille du fichier avec des pointes à 80 %.
Bon personnellement, même si c'est *que* du 40 % ça m'interesse.
-- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Az Sam
"Vince" a écrit dans le message de news: 41b84cf6$0$30139$
plutot d'accord avec Moustique, je vois pas l'interêt du Raid1, à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd, et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??) ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
vince
ben moi j'ai pas fait de montage video mais j'ai passe 2 WD400BB ( 40 Go ata100) en raid 0 sur une Asus A7V133, ca fait maintenant + d'1 an et ca fonctionne toujours. Le gain a ete significatif a l'utilisation courante ( pour info : debit passer de 48 a 64 Mo/sec avec Hdtach) Je ne predis pas de 'l'avenir, 1 an c'est encore court et le pc n'est pas sollicite a outrance, il fait de la bureautique et du net meme pas de p2p. -- Cordialement, Az Sam.
"Vince" <hugonews@free.fr> a écrit dans le message de news:
41b84cf6$0$30139$626a14ce@news.free.fr...
plutot d'accord avec Moustique,
je vois pas l'interêt du Raid1,
à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd,
et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??)
ce qui est interessant pour le montage video,
(afin de moins solliciter le proc),
mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
vince
ben moi j'ai pas fait de montage video mais j'ai passe 2 WD400BB ( 40 Go
ata100) en raid 0 sur une Asus A7V133, ca fait maintenant + d'1 an et ca
fonctionne toujours.
Le gain a ete significatif a l'utilisation courante ( pour info : debit
passer de 48 a 64 Mo/sec avec Hdtach)
Je ne predis pas de 'l'avenir, 1 an c'est encore court et le pc n'est pas
sollicite a outrance, il fait de la bureautique et du net meme pas de p2p.
--
Cordialement,
Az Sam.
"Vince" a écrit dans le message de news: 41b84cf6$0$30139$
plutot d'accord avec Moustique, je vois pas l'interêt du Raid1, à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd, et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??) ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
vince
ben moi j'ai pas fait de montage video mais j'ai passe 2 WD400BB ( 40 Go ata100) en raid 0 sur une Asus A7V133, ca fait maintenant + d'1 an et ca fonctionne toujours. Le gain a ete significatif a l'utilisation courante ( pour info : debit passer de 48 a 64 Mo/sec avec Hdtach) Je ne predis pas de 'l'avenir, 1 an c'est encore court et le pc n'est pas sollicite a outrance, il fait de la bureautique et du net meme pas de p2p. -- Cordialement, Az Sam.
ALBATOR
"Le Moustique" a écrit dans le message de news:
Vince a présenté l'énoncé suivant :
mais avant de passer au Raid, j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment, un gain de perf avec une config en Raid 0??
Euh, c'est à moi que tu écris? Non, je n'ai ni ne veux de Raid. Je n'en ai pas la nécessité, surtout au vu des tailles et performances des disques IDE actuels,
LOL raid0 sur deux raptor 36 go ca déchire !!! 80 % de perf en + :)
"Le Moustique" <le-moustique@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.4b2a7d4c0f136417.17839@wanadoo.fr...
Vince a présenté l'énoncé suivant :
mais avant de passer au Raid,
j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment,
un gain de perf avec une config en Raid 0??
Euh, c'est à moi que tu écris?
Non, je n'ai ni ne veux de Raid. Je n'en ai pas la nécessité, surtout
au vu des tailles et performances des disques IDE actuels,
LOL raid0 sur deux raptor 36 go ca déchire !!! 80 % de perf en + :)
mais avant de passer au Raid, j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment, un gain de perf avec une config en Raid 0??
Euh, c'est à moi que tu écris? Non, je n'ai ni ne veux de Raid. Je n'en ai pas la nécessité, surtout au vu des tailles et performances des disques IDE actuels,
LOL raid0 sur deux raptor 36 go ca déchire !!! 80 % de perf en + :)
hellmer
le raid1 n'améliore pas les perfs mais optimise la sécutité par contre il ne ralenti en rien le fonctionnement de la machine
"Vince" a écrit dans le message de news:41b84cf6$0$30139$
plutot d'accord avec Moustique, je vois pas l'interêt du Raid1, à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd, et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??) ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
vince
le raid1 n'améliore pas les perfs mais optimise la sécutité
par contre il ne ralenti en rien le fonctionnement de la machine
"Vince" <hugonews@free.fr> a écrit dans le message de
news:41b84cf6$0$30139$626a14ce@news.free.fr...
plutot d'accord avec Moustique,
je vois pas l'interêt du Raid1,
à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd,
et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??)
ce qui est interessant pour le montage video,
(afin de moins solliciter le proc),
mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
le raid1 n'améliore pas les perfs mais optimise la sécutité par contre il ne ralenti en rien le fonctionnement de la machine
"Vince" a écrit dans le message de news:41b84cf6$0$30139$
plutot d'accord avec Moustique, je vois pas l'interêt du Raid1, à part faire un mirroring des fichiers sur les 2dd, et ralentir le systeme;
seul le Raid0, améliorerais les perfs,(??) ce qui est interessant pour le montage video, (afin de moins solliciter le proc), mais j'aimerais bien votre opinion, dans ce cas?
