Je ne comprends pas bien pourquoi mes serveurs qui ont "stable" dans
/etc/apt/sources.list ne proposent pas de passer sous etch, alors qu'ils
étaient sous "sarge".
Même apt-get dist-upgrade ne réagit pas bien car il ne propose que de
mettre à jour le paquet php4-common.
Est-ce qu'en fait il faut maintenant passer par "aptitude" comme je l'ai
lu ?
Cela me fait peur de passer par aptitude car aptitude -s dist-upgrade
ne propose pas les maj que proposent apt-get -s dist-upgrade. Entre autre
il m'indique qu'il va supprimer postfix :-(
Est-ce apt.conf qui n'est pas bon ?
Pouvez vous m'aider à comprendre .
cf extrait sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
cf résultat de la maj éventuelle de apache
apt-cache policy apache
apache:
Installé : 1.3.33-6sarge3
Candidat : 1.3.33-6sarge3
Table de version :
1.3.34-4.1 0
500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
40 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
*** 1.3.33-6sarge3 0
990 http://ftp.fr.debian.org stable/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Merci pour votre aide.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je ne comprends pas bien pourquoi mes serveurs qui ont "stable" dans /etc/apt/sources.list ne proposent pas de passer sous etch, alors qu'ils étaient sous "sarge".
...
cf extrait sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
Le 3 mai 07 à 12:13, b.lemaitre a écrit :
Le Mon, 30 Apr 2007 14:07:14 +0200, Hugues LARRIVE a écrit:
Oui, et retirer les repos non-us qui n'existent plus aussi...
Lors d'un apt-get il ne me dit pas que non-us n'existe plus ?? cf extrait des logs :
Le 3 mai 07 à 14:01, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
non-US a été intégré dans la branche principale depuis sarge
Maintenant j'ai une question toute bête puisque je n'ai vu aucun message confirmant que tu avais supprimé les non-US de ton sources.list. L'a tu fais ?
Sinon pour répondre a une de tes questions :
Lors d'un apt-get il ne me dit pas que non-us n'existe plus ??
Le non-us existe toujours pour que ceux qui souhaitent utiliser des versions qui sont plus anciennes comme par exemple woody. Les dépôts sont toujours là bien que très peu (très très peu :-° ) utilisés.
b.lemaitre a écrit :
Je ne comprends pas bien pourquoi mes serveurs qui ont "stable" dans
/etc/apt/sources.list ne proposent pas de passer sous etch, alors
qu'ils
étaient sous "sarge".
...
cf extrait sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main
contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main
contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
Le 3 mai 07 à 12:13, b.lemaitre a écrit :
Le Mon, 30 Apr 2007 14:07:14 +0200, Hugues LARRIVE a écrit:
Oui, et retirer les repos non-us qui n'existent plus aussi...
Lors d'un apt-get il ne me dit pas que non-us n'existe plus ??
cf extrait des logs :
Le 3 mai 07 à 14:01, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
non-US a été intégré dans la branche principale depuis sarge
Maintenant j'ai une question toute bête puisque je n'ai vu aucun
message confirmant que tu avais supprimé les non-US de ton
sources.list. L'a tu fais ?
Sinon pour répondre a une de tes questions :
Lors d'un apt-get il ne me dit pas que non-us n'existe plus ??
Le non-us existe toujours pour que ceux qui souhaitent utiliser des
versions qui sont plus anciennes comme par exemple woody. Les dépôts
sont toujours là bien que très peu (très très peu :-° ) utilisés.
Je ne comprends pas bien pourquoi mes serveurs qui ont "stable" dans /etc/apt/sources.list ne proposent pas de passer sous etch, alors qu'ils étaient sous "sarge".
...
cf extrait sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
Le 3 mai 07 à 12:13, b.lemaitre a écrit :
Le Mon, 30 Apr 2007 14:07:14 +0200, Hugues LARRIVE a écrit:
Oui, et retirer les repos non-us qui n'existent plus aussi...
Lors d'un apt-get il ne me dit pas que non-us n'existe plus ?? cf extrait des logs :
Le 3 mai 07 à 14:01, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
non-US a été intégré dans la branche principale depuis sarge
Maintenant j'ai une question toute bête puisque je n'ai vu aucun message confirmant que tu avais supprimé les non-US de ton sources.list. L'a tu fais ?
Sinon pour répondre a une de tes questions :
Lors d'un apt-get il ne me dit pas que non-us n'existe plus ??
Le non-us existe toujours pour que ceux qui souhaitent utiliser des versions qui sont plus anciennes comme par exemple woody. Les dépôts sont toujours là bien que très peu (très très peu :-° ) utilisés.
