Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette
occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de
nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information.
Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur
fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Je voudrais donc savoir s'il existe un logiciel permettant d'affecter
l'extension idoine à chaque fichier avant le transfert en se basant sur
l'information contenue dans le finder côté OS-9 (MSWD -> .doc, ect.), ça
éviterait de faire ça à la main et par conséquent les erreurs.
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la
partie resource de chaque fichier, cependant pour certains fichiers
cette partie est sans intérêt (e.g. les fichiers JPEG), mais qu'en
est-il pour les autres fichiers type Word, Excel, etc., faut-il prévoir
une conversion ?
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x
qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous
Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents
pour OS-X et un pour Classique ?
Merci de vos conseils, je suis sous OS-X depuis la 10.0 et n'utilise
jamais Classique, donc je ne me suis jamais vraiment préoccupé des vieux
fichiers.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
blanc
Pierre wrote:
Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information. Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Normalement l'affectation logicielle est conservée (par le mécanisme Auteur/Signature qui est toujours utilisé sous OS X). Si tu le perds, c'est peut-être à cause de la copie. Le meilleur moyen serait de compacter les fichiers que tu veux transférer avec Stuffit, afin qu'ils conservent leurs ressources et les infos Finder
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier, cependant pour certains fichiers cette partie est sans intérêt (e.g. les fichiers JPEG), mais qu'en est-il pour les autres fichiers type Word, Excel, etc., faut-il prévoir une conversion ?
Si la copie est faite comme indiquée ci-dessus, tu ne vois pas apparaître ces fichiers RESOURCE.FRK, et donc tu n'as pas à te poser le problème de les supprimer. D'une manière générale il est préférable de conserver les ressources. En particulier pour les applications.
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents pour OS-X et un pour Classique ?
Ce n'est pas indispensable : si l'affectation logicielle est conservée, cliquer sur un document lancera la bonne appli (Classic ou non) ou qu'il soit. Il faudra juste veiller à éviter les doublons d'applis (supprimer l'appli Classic, lorsque la même appli existe sous X).
En conclusion : revois ta copie ;-)
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Pierre <pierre.ducrot@wanadoo.fr> wrote:
Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette
occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de
nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information.
Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur
fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Normalement l'affectation logicielle est conservée (par le mécanisme
Auteur/Signature qui est toujours utilisé sous OS X). Si tu le perds,
c'est peut-être à cause de la copie. Le meilleur moyen serait de
compacter les fichiers que tu veux transférer avec Stuffit, afin qu'ils
conservent leurs ressources et les infos Finder
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la
partie resource de chaque fichier, cependant pour certains fichiers
cette partie est sans intérêt (e.g. les fichiers JPEG), mais qu'en
est-il pour les autres fichiers type Word, Excel, etc., faut-il prévoir
une conversion ?
Si la copie est faite comme indiquée ci-dessus, tu ne vois pas
apparaître ces fichiers RESOURCE.FRK, et donc tu n'as pas à te poser le
problème de les supprimer. D'une manière générale il est préférable de
conserver les ressources. En particulier pour les applications.
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x
qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous
Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents
pour OS-X et un pour Classique ?
Ce n'est pas indispensable : si l'affectation logicielle est conservée,
cliquer sur un document lancera la bonne appli (Classic ou non) ou qu'il
soit. Il faudra juste veiller à éviter les doublons d'applis (supprimer
l'appli Classic, lorsque la même appli existe sous X).
En conclusion : revois ta copie ;-)
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information. Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Normalement l'affectation logicielle est conservée (par le mécanisme Auteur/Signature qui est toujours utilisé sous OS X). Si tu le perds, c'est peut-être à cause de la copie. Le meilleur moyen serait de compacter les fichiers que tu veux transférer avec Stuffit, afin qu'ils conservent leurs ressources et les infos Finder
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier, cependant pour certains fichiers cette partie est sans intérêt (e.g. les fichiers JPEG), mais qu'en est-il pour les autres fichiers type Word, Excel, etc., faut-il prévoir une conversion ?
Si la copie est faite comme indiquée ci-dessus, tu ne vois pas apparaître ces fichiers RESOURCE.FRK, et donc tu n'as pas à te poser le problème de les supprimer. D'une manière générale il est préférable de conserver les ressources. En particulier pour les applications.
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents pour OS-X et un pour Classique ?
Ce n'est pas indispensable : si l'affectation logicielle est conservée, cliquer sur un document lancera la bonne appli (Classic ou non) ou qu'il soit. Il faudra juste veiller à éviter les doublons d'applis (supprimer l'appli Classic, lorsque la même appli existe sous X).
En conclusion : revois ta copie ;-)
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
jperrocheau
Pierre wrote:
Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information. Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
Je voudrais donc savoir s'il existe un logiciel permettant d'affecter l'extension idoine à chaque fichier avant le transfert en se basant sur l'information contenue dans le finder côté OS-9 (MSWD -> .doc, ect.), ça éviterait de faire ça à la main et par conséquent les erreurs.
Cela se fait automatiquement par exemple pour les fichiers .doc si tu installes une version OS X d'Office. Si tu n'installes pas de version native d'Office et si tu reçois un fichier .doc d'un pc et qui donc ne comportera pas de Type/Createur et si tu souhiaites les ouvrir avec une version Classic d'Office, il te suffira une seule fois, sur le fichier reçu d'affecter l'association dans le fenêtre "Lire les Informations..." du fichier en question et de cliquer sur le bouton "Changer tout...".
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+. Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents pour OS-X et un pour Classique ?
??? Les formats de fichiers (en data fork pour HFS) sont les mêmes sur Mac et PC pour les mêmes versions d'Office. Les problèmes surviennent toujours entre les différentes versions d'Offices (Mac ou PC).
Merci de vos conseils, je suis sous OS-X depuis la 10.0 et n'utilise jamais Classic, donc je ne me suis jamais vraiment préoccupé des vieux fichiers.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Pierre <pierre.ducrot@wanadoo.fr> wrote:
Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette
occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de
nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information.
Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur
fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue
à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
Je voudrais donc savoir s'il existe un logiciel permettant d'affecter
l'extension idoine à chaque fichier avant le transfert en se basant sur
l'information contenue dans le finder côté OS-9 (MSWD -> .doc, ect.), ça
éviterait de faire ça à la main et par conséquent les erreurs.
Cela se fait automatiquement par exemple pour les fichiers .doc si tu
installes une version OS X d'Office. Si tu n'installes pas de version
native d'Office et si tu reçois un fichier .doc d'un pc et qui donc ne
comportera pas de Type/Createur et si tu souhiaites les ouvrir avec une
version Classic d'Office, il te suffira une seule fois, sur le fichier
reçu d'affecter l'association dans le fenêtre "Lire les Informations..."
du fichier en question et de cliquer sur le bouton "Changer tout...".
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la
partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+.
Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x
qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous
Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents
pour OS-X et un pour Classique ?
??? Les formats de fichiers (en data fork pour HFS) sont les mêmes sur
Mac et PC pour les mêmes versions d'Office. Les problèmes surviennent
toujours entre les différentes versions d'Offices (Mac ou PC).
Merci de vos conseils, je suis sous OS-X depuis la 10.0 et n'utilise
jamais Classic, donc je ne me suis jamais vraiment préoccupé des vieux
fichiers.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Je voudrais passer sous Mac OS-X les mac de mes parents, à cette occasion je vais devoir déplacer (changement de machine oblige) de nombreux fichiers et je voudrais perdre le moins possible d'information. Or la plupart de leurs fichiers ne possède pas d'extension ce qui leur fait perdre l'affectation logicielle en arrivant sous Mac OS-X.
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
Je voudrais donc savoir s'il existe un logiciel permettant d'affecter l'extension idoine à chaque fichier avant le transfert en se basant sur l'information contenue dans le finder côté OS-9 (MSWD -> .doc, ect.), ça éviterait de faire ça à la main et par conséquent les erreurs.
Cela se fait automatiquement par exemple pour les fichiers .doc si tu installes une version OS X d'Office. Si tu n'installes pas de version native d'Office et si tu reçois un fichier .doc d'un pc et qui donc ne comportera pas de Type/Createur et si tu souhiaites les ouvrir avec une version Classic d'Office, il te suffira une seule fois, sur le fichier reçu d'affecter l'association dans le fenêtre "Lire les Informations..." du fichier en question et de cliquer sur le bouton "Changer tout...".
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+. Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
Pour terminer, généalogistes, ils ont de nombreux fichiers Gene 4.3.x qui ne tourne pas sous Mac OS-X et devra donc fonctionner sous Classique, est-il préférable dans ce cas de prévoir un dossier Documents pour OS-X et un pour Classique ?
??? Les formats de fichiers (en data fork pour HFS) sont les mêmes sur Mac et PC pour les mêmes versions d'Office. Les problèmes surviennent toujours entre les différentes versions d'Offices (Mac ou PC).
Merci de vos conseils, je suis sous OS-X depuis la 10.0 et n'utilise jamais Classic, donc je ne me suis jamais vraiment préoccupé des vieux fichiers.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
pierre.ducrot
Jacques Perrocheau wrote:
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
ça semble assez logique en effet, cependant j'ai du transférer des fichiers la semaine dernière via un clé USB entre leurs vieux G3 et mon iMac sous X et les fichiers sans extension sont apparus avec une icone grise avec le mot exec en vert en haut, d'où ma question d'hier.
Pour le grand jour je compte faire la copier par le firewire ou un cable croisé éthernet, j'espère que Jean-Paul et toi auront raison.
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+. Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
merci,
-- Pierre
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue
à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
ça semble assez logique en effet, cependant j'ai du transférer des
fichiers la semaine dernière via un clé USB entre leurs vieux G3 et mon
iMac sous X et les fichiers sans extension sont apparus avec une icone
grise avec le mot exec en vert en haut, d'où ma question d'hier.
Pour le grand jour je compte faire la copier par le firewire ou un cable
croisé éthernet, j'espère que Jean-Paul et toi auront raison.
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la
partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+.
Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est
le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
ça semble assez logique en effet, cependant j'ai du transférer des fichiers la semaine dernière via un clé USB entre leurs vieux G3 et mon iMac sous X et les fichiers sans extension sont apparus avec une icone grise avec le mot exec en vert en haut, d'où ma question d'hier.
Pour le grand jour je compte faire la copier par le firewire ou un cable croisé éthernet, j'espère que Jean-Paul et toi auront raison.
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+. Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
merci,
-- Pierre
blanc
Pierre wrote:
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Certes. Voir à ce sujet la question que je viens juste de poser sur le formatage d'une clef USB...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Pierre <pierre.ducrot@wanadoo.fr> wrote:
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est
le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Certes. Voir à ce sujet la question que je viens juste de poser sur le
formatage d'une clef USB...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Certes. Voir à ce sujet la question que je viens juste de poser sur le formatage d'une clef USB...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
jperrocheau
Pierre wrote:
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
ça semble assez logique en effet, cependant j'ai du transférer des fichiers la semaine dernière via un clé USB entre leurs vieux G3 et mon iMac sous X et les fichiers sans extension sont apparus avec une icone grise avec le mot exec en vert en haut, d'où ma question d'hier.
Clef USB sous quel File System ? HFS ou FAT 32 ?
Pour le grand jour je compte faire la copier par le firewire ou un cable croisé éthernet, j'espère que Jean-Paul et toi auront raison.
En AppleShare tu n'auras pas ce pb.
La seule chose que tu perdras ce sont les commentaires dans la fenêtre "lire les Informations...". OS X ne les stocke pas de la même façon. Si tu tiens à les garder tout de même le transfert en AppleShare sous OS 9, client et serveur, est recommandé même si tu ne les verras pas sous OS X, il seront sauvegardés dans les fichiers cachés Desktop DB et DF. Des utilitaires existent pour en faire la conversion "OS X".
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+. Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Oui
Euh! le dossier RESOURCE.FRK n'est qu'un partie de l'info nécessaire au Finder.
Avec Mac OS X, la partie resource fork des fichiers Mac à "resource fork" non nulle de nom XXX sont stockés sur les autres systèmes de fichiers sous la forme de fichiers cachés de même nom mais commençant par les caractères ._XXX, voir SystemOverview.pdf Chap.9 Copy and Move Operations. <http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/SystemOvervi ew/SystemOverview.pdf>
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Pierre <pierre.ducrot@wanadoo.fr> wrote:
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue
à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
ça semble assez logique en effet, cependant j'ai du transférer des
fichiers la semaine dernière via un clé USB entre leurs vieux G3 et mon
iMac sous X et les fichiers sans extension sont apparus avec une icone
grise avec le mot exec en vert en haut, d'où ma question d'hier.
Clef USB sous quel File System ? HFS ou FAT 32 ?
Pour le grand jour je compte faire la copier par le firewire ou un cable
croisé éthernet, j'espère que Jean-Paul et toi auront raison.
En AppleShare tu n'auras pas ce pb.
La seule chose que tu perdras ce sont les commentaires dans la fenêtre
"lire les Informations...". OS X ne les stocke pas de la même façon. Si
tu tiens à les garder tout de même le transfert en AppleShare sous OS 9,
client et serveur, est recommandé même si tu ne les verras pas sous
OS X, il seront sauvegardés dans les fichiers cachés Desktop DB et DF.
Des utilitaires existent pour en faire la conversion "OS X".
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la
partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+.
Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est
le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Oui
Euh! le dossier RESOURCE.FRK n'est qu'un partie de l'info nécessaire au
Finder.
Avec Mac OS X, la partie resource fork des fichiers Mac à "resource
fork" non nulle de nom XXX sont stockés sur les autres systèmes de
fichiers sous la forme de fichiers cachés de même nom mais commençant
par les caractères ._XXX, voir SystemOverview.pdf Chap.9 Copy and Move
Operations.
<http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/SystemOvervi
ew/SystemOverview.pdf>
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Non, l'ancien mécanisme d'association basé sur le Type/Createur continue à fonctionner sous Mac OS X et sous Classic bien évidemment.
ça semble assez logique en effet, cependant j'ai du transférer des fichiers la semaine dernière via un clé USB entre leurs vieux G3 et mon iMac sous X et les fichiers sans extension sont apparus avec une icone grise avec le mot exec en vert en haut, d'où ma question d'hier.
Clef USB sous quel File System ? HFS ou FAT 32 ?
Pour le grand jour je compte faire la copier par le firewire ou un cable croisé éthernet, j'espère que Jean-Paul et toi auront raison.
En AppleShare tu n'auras pas ce pb.
La seule chose que tu perdras ce sont les commentaires dans la fenêtre "lire les Informations...". OS X ne les stocke pas de la même façon. Si tu tiens à les garder tout de même le transfert en AppleShare sous OS 9, client et serveur, est recommandé même si tu ne les verras pas sous OS X, il seront sauvegardés dans les fichiers cachés Desktop DB et DF. Des utilitaires existent pour en faire la conversion "OS X".
Lors de la copie, il est créé un dossier RESOURCE.FRK qui contient la partie resource de chaque fichier,
??? quand tu copies sur un autre system de fichiers que HFS ou HFS+. Comme tu migreras d'un Mac OS à un autre Mac OS ce pb ne se posera pas.
ça je le vois avec le terminal, donc ce qui pourrait expliquer ça c'est le passage par la clé USB qui doit avoir un format de beurk.
Oui
Euh! le dossier RESOURCE.FRK n'est qu'un partie de l'info nécessaire au Finder.
Avec Mac OS X, la partie resource fork des fichiers Mac à "resource fork" non nulle de nom XXX sont stockés sur les autres systèmes de fichiers sous la forme de fichiers cachés de même nom mais commençant par les caractères ._XXX, voir SystemOverview.pdf Chap.9 Copy and Move Operations. <http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/SystemOvervi ew/SystemOverview.pdf>
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
pierre.ducrot
Jacques Perrocheau wrote:
Clef USB sous quel File System ? HFS ou FAT 32 ?
je ne sais pas exactement, le format par défaut de clés qu'ils ont du acheter à la FNAC, donc probablement beurk.
je ne compte de toute façon pas les utiliser la prochaine fois, trop galère et trop lent! Le plus simple pour moi serait de monter le disque du nouvel iMac sur le vieux mac en firewire pour copier les fichiers.
merci encore,
-- Pierre
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Clef USB sous quel File System ? HFS ou FAT 32 ?
je ne sais pas exactement, le format par défaut de clés qu'ils ont du
acheter à la FNAC, donc probablement beurk.
je ne compte de toute façon pas les utiliser la prochaine fois, trop
galère et trop lent! Le plus simple pour moi serait de monter le disque
du nouvel iMac sur le vieux mac en firewire pour copier les fichiers.
je ne sais pas exactement, le format par défaut de clés qu'ils ont du acheter à la FNAC, donc probablement beurk.
je ne compte de toute façon pas les utiliser la prochaine fois, trop galère et trop lent! Le plus simple pour moi serait de monter le disque du nouvel iMac sur le vieux mac en firewire pour copier les fichiers.
