Il me semble que depuis quelques temps ce forum se meurt petit à petit
au profit de celui consacré à OSX.
Est-ce une impression toute personnelle ou puis-je la partager?
Matu est pote avec Mister Did. Je le sais parce que notre lillois national a fait un jour un arrêt d'une nuit chez nous avant de reprendre son périple vers les plages bordelaises de Dariusz (Matu).
Tu ne vas pas raconter notre vie en public Michèle. Voyons, un peu de retenu !
-- Matu
michele <michele@alussinan.org> wrote:
Matu est pote avec Mister Did. Je le sais parce que notre lillois
national a fait un jour un arrêt d'une nuit chez nous avant de reprendre
son périple vers les plages bordelaises de Dariusz (Matu).
Tu ne vas pas raconter notre vie en public Michèle.
Voyons, un peu de retenu !
Matu est pote avec Mister Did. Je le sais parce que notre lillois national a fait un jour un arrêt d'une nuit chez nous avant de reprendre son périple vers les plages bordelaises de Dariusz (Matu).
Tu ne vas pas raconter notre vie en public Michèle. Voyons, un peu de retenu !
-- Matu
dpi
Jim wrote:
Monique Neubourg wrote:
Tu as raison, mais je crains que tu ne sois mal tombé. Il n'y a quasiment plus aucune différences entre ce groupe de discussion (naguère convivial et utile) et un canal IRC fréquenté par des habitués bavards.
Tu crois vraiment que fcsm serait assimilable en canal IRC et que toute résistance serait futile ?
nous fait un coup de déprime Monique ?
Jim <jim@alussinan.org> wrote:
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Tu as raison, mais je crains que tu ne sois mal tombé.
Il n'y a quasiment plus aucune différences entre ce groupe de
discussion (naguère convivial et utile) et un canal IRC fréquenté par
des habitués bavards.
Tu crois vraiment que fcsm serait assimilable en canal IRC et que toute
résistance serait futile ?
Tu as raison, mais je crains que tu ne sois mal tombé. Il n'y a quasiment plus aucune différences entre ce groupe de discussion (naguère convivial et utile) et un canal IRC fréquenté par des habitués bavards.
Tu crois vraiment que fcsm serait assimilable en canal IRC et que toute résistance serait futile ?
nous fait un coup de déprime Monique ?
dpi
Monique Neubourg wrote:
In article (Dans l'article) <1fzwkk9.1ntou574f64mN%, Jim wrote (écrivait) :
Tu crois vraiment que fcsm serait assimilable en canal IRC et que toute résistance serait futile ?
Voir les messages contigus.
Ce que je vois, c'est que si tout le monde a pris le maquis, et s'en est allé ailleurs, il n'y a pas de résistants sur place.
Mais bon, puisque certains veulent continuer à confondre convivial et conbruyant...
sans aucun tiret ???
Les meilleures ;-)
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article) <1fzwkk9.1ntou574f64mN%jim@alussinan.org>,
Jim <jim@alussinan.org> wrote (écrivait) :
Tu crois vraiment que fcsm serait assimilable en canal IRC et que toute
résistance serait futile ?
Voir les messages contigus.
Ce que je vois, c'est que si tout le monde a pris le maquis, et s'en
est allé ailleurs, il n'y a pas de résistants sur place.
Mais bon, puisque certains veulent continuer à confondre convivial et
conbruyant...
In article (Dans l'article) <1fzwkk9.1ntou574f64mN%, Jim wrote (écrivait) :
Tu crois vraiment que fcsm serait assimilable en canal IRC et que toute résistance serait futile ?
Voir les messages contigus.
Ce que je vois, c'est que si tout le monde a pris le maquis, et s'en est allé ailleurs, il n'y a pas de résistants sur place.
Mais bon, puisque certains veulent continuer à confondre convivial et conbruyant...
sans aucun tiret ???
Les meilleures ;-)
dpi
Monique Neubourg wrote:
In article (Dans l'article) <1fzxo2z.4yyq3pjj2kiN%, Vincent Nonnenmacher wrote (écrivait) :
nous fait un coup de déprime Monique ?
Non, comme en ce moment, le groupe est à peu près lisible, j'y reprenais mes habitudes, un peu comme une plage qu'on revisite en hier en se souvenant que dans le temps, on aimait y venir et on s'y était bien amusé (et on avait aussi appris beaucoup de chose).
C'est plus un petit coup de nostalgie.
ah en effet c'est plus compréhensible alors.
Comme dirait l'autre, c'est bien, ça vit, ça bouge. C'est juste dommage que quand certains ont commencé, prématurément, à appeler fcsm le "cloaque", ce qu'il n'était alors pas (encore), il l'est devenu.
meuh non, chaleur, évaporation, le cloaque est réduit à un petit filet plus odorant.
Maintenant en poussant la logique de ce que tu disais l'autre jour, si maintenant tout le monde est censé être sous MacOSX un jour le besoin d'un groupe plus spécialisé perd de sa substance ;-)
Et puis causer de technique à force....
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article)
<1fzxo2z.4yyq3pjj2kiN%dpi@pobox.oleane.com>, Vincent Nonnenmacher
<dpi@pobox.oleane.com> wrote (écrivait) :
nous fait un coup de déprime Monique ?
Non, comme en ce moment, le groupe est à peu près lisible, j'y
reprenais mes habitudes, un peu comme une plage qu'on revisite en hier
en se souvenant que dans le temps, on aimait y venir et on s'y était
bien amusé (et on avait aussi appris beaucoup de chose).
C'est plus un petit coup de nostalgie.
ah en effet c'est plus compréhensible alors.
Comme dirait l'autre, c'est bien, ça vit, ça bouge.
C'est juste dommage que quand certains ont commencé, prématurément, à
appeler fcsm le "cloaque", ce qu'il n'était alors pas (encore), il
l'est devenu.
meuh non, chaleur, évaporation, le cloaque est réduit à un petit filet
plus odorant.
Maintenant en poussant la logique de ce que tu disais l'autre jour, si
maintenant tout le monde est censé être sous MacOSX un jour le besoin
d'un groupe plus spécialisé perd de sa substance ;-)
In article (Dans l'article) <1fzxo2z.4yyq3pjj2kiN%, Vincent Nonnenmacher wrote (écrivait) :
nous fait un coup de déprime Monique ?
Non, comme en ce moment, le groupe est à peu près lisible, j'y reprenais mes habitudes, un peu comme une plage qu'on revisite en hier en se souvenant que dans le temps, on aimait y venir et on s'y était bien amusé (et on avait aussi appris beaucoup de chose).
C'est plus un petit coup de nostalgie.
ah en effet c'est plus compréhensible alors.
Comme dirait l'autre, c'est bien, ça vit, ça bouge. C'est juste dommage que quand certains ont commencé, prématurément, à appeler fcsm le "cloaque", ce qu'il n'était alors pas (encore), il l'est devenu.
meuh non, chaleur, évaporation, le cloaque est réduit à un petit filet plus odorant.
Maintenant en poussant la logique de ce que tu disais l'autre jour, si maintenant tout le monde est censé être sous MacOSX un jour le besoin d'un groupe plus spécialisé perd de sa substance ;-)
Et puis causer de technique à force....
gerald.cojot
Monique Neubourg wrote:
Monique
J'ai l'impression d'être deux,
Comme dans le 'Dernier Métro' ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Monique
J'ai l'impression d'être deux,
Comme dans le 'Dernier Métro' ?
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Comme dans le 'Dernier Métro' ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
sergiot.bidon
Monique Neubourg wrote:
Et puis causer de technique à force.... les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale.
Ouh la la la la, ça dérape ;-) ...
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets justement.
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ? Quelle question ne trouverait encore sa place qu'ici ? En tous cas pas les questions techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Et puis causer de technique à force....
les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale.
Ouh la la la la, ça dérape ;-) ...
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa
simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister
multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les
réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de
forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets
justement.
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ? Quelle question ne
trouverait encore sa place qu'ici ? En tous cas pas les questions
techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste
juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Et puis causer de technique à force.... les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale.
Ouh la la la la, ça dérape ;-) ...
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets justement.
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ? Quelle question ne trouverait encore sa place qu'ici ? En tous cas pas les questions techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
david.andriana
Monique Neubourg wrote:
Perso, j'aimais bien le mélange technique et décontraction.
J'ai découvert fcsm en 1997 je crois.
C'était le Mac, c'étaient les bouffes de 10 personnes, c'étaient les débuts de Hotline, c'était le Numéris comme alternative au RTC, c'était Disinfectant, les X-Faces, les applications FAT, les molages, les faux trolls... Bien que ce fût en pleine époque du 7.5.3, il y avait un vrai enthousiasme d'être sur Mac, un vrai enthousiasme d'être sur internet... L'attachement au Mac était très naïf en général. Limite affectif.
Les interventions étaient très pointues, que ce fût par la compétence technique, par la causticité, ou par la mauvaise foi. Il y avait des tas de liens vers d'autres forums. On voyait très vite que les macounets avaient quelque chose en plus qui les distinguait quant à l'usage de Usenet. En grande partie, cette distinction s'appelait MacSOUP ; mais aussi un je-ne-sais-quoi d'être content de faire de l'informatique, de revendiquer le détail ergonomique qui tue, de s'attacher à un soft génial, et, souvent, de vouloir encore plus que ce qu'on avait, alors que ce qu'on avait était déjà supérieur (je parle pour l'utilisateur final) à ce qu'avaient les autres. Il y avait une très grande exigence par rapport aux machines et aux softs. Exigence de compatibilité, de respect des guidelines, exigence d'intelligence aussi. Le ton qu'on pouvait trouver sur fcsm m'a beaucoup guidé dans ma carrière informatique : cette façon de vouloir, d'exiger, qu'un soft, qu'un site web, ou même simplement un mail, soit au minimum lisible, utilisable.
Avec le temps la classe s'est agrandie, bien sûr. D'autres horizons ont pu appeler certains anciens. Des nouveaux ont pris la relève. Mais on ne peut que constater en lurkant que l'enthousiasme d'être sur Mac, d'être sur une machine "intelligente", une machine qui "sourit à l'utilisateur", s'est mué peu à peu sur fcsm.* en contentement d'avoir un OS qui "est très stable", en joie profonde de "savoir faire un sudo", de "maîtriser les droits sur les fichiers"...
Je résume. Pas beaucoup de temps. On aura compris l'idée.
Bonne journée à tous.
-- David
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Perso, j'aimais bien le mélange technique et décontraction.
J'ai découvert fcsm en 1997 je crois.
C'était le Mac, c'étaient les bouffes de 10 personnes, c'étaient les
débuts de Hotline, c'était le Numéris comme alternative au RTC, c'était
Disinfectant, les X-Faces, les applications FAT, les molages, les faux
trolls... Bien que ce fût en pleine époque du 7.5.3, il y avait un vrai
enthousiasme d'être sur Mac, un vrai enthousiasme d'être sur internet...
L'attachement au Mac était très naïf en général. Limite affectif.
Les interventions étaient très pointues, que ce fût par la compétence
technique, par la causticité, ou par la mauvaise foi. Il y avait des tas
de liens vers d'autres forums. On voyait très vite que les macounets
avaient quelque chose en plus qui les distinguait quant à l'usage de
Usenet. En grande partie, cette distinction s'appelait MacSOUP ; mais
aussi un je-ne-sais-quoi d'être content de faire de l'informatique, de
revendiquer le détail ergonomique qui tue, de s'attacher à un soft
génial, et, souvent, de vouloir encore plus que ce qu'on avait, alors
que ce qu'on avait était déjà supérieur (je parle pour l'utilisateur
final) à ce qu'avaient les autres. Il y avait une très grande exigence
par rapport aux machines et aux softs. Exigence de compatibilité, de
respect des guidelines, exigence d'intelligence aussi. Le ton qu'on
pouvait trouver sur fcsm m'a beaucoup guidé dans ma carrière
informatique : cette façon de vouloir, d'exiger, qu'un soft, qu'un site
web, ou même simplement un mail, soit au minimum lisible, utilisable.
Avec le temps la classe s'est agrandie, bien sûr. D'autres horizons ont
pu appeler certains anciens. Des nouveaux ont pris la relève. Mais on ne
peut que constater en lurkant que l'enthousiasme d'être sur Mac, d'être
sur une machine "intelligente", une machine qui "sourit à
l'utilisateur", s'est mué peu à peu sur fcsm.* en contentement d'avoir
un OS qui "est très stable", en joie profonde de "savoir faire un sudo",
de "maîtriser les droits sur les fichiers"...
Je résume. Pas beaucoup de temps. On aura compris l'idée.
Perso, j'aimais bien le mélange technique et décontraction.
J'ai découvert fcsm en 1997 je crois.
C'était le Mac, c'étaient les bouffes de 10 personnes, c'étaient les débuts de Hotline, c'était le Numéris comme alternative au RTC, c'était Disinfectant, les X-Faces, les applications FAT, les molages, les faux trolls... Bien que ce fût en pleine époque du 7.5.3, il y avait un vrai enthousiasme d'être sur Mac, un vrai enthousiasme d'être sur internet... L'attachement au Mac était très naïf en général. Limite affectif.
Les interventions étaient très pointues, que ce fût par la compétence technique, par la causticité, ou par la mauvaise foi. Il y avait des tas de liens vers d'autres forums. On voyait très vite que les macounets avaient quelque chose en plus qui les distinguait quant à l'usage de Usenet. En grande partie, cette distinction s'appelait MacSOUP ; mais aussi un je-ne-sais-quoi d'être content de faire de l'informatique, de revendiquer le détail ergonomique qui tue, de s'attacher à un soft génial, et, souvent, de vouloir encore plus que ce qu'on avait, alors que ce qu'on avait était déjà supérieur (je parle pour l'utilisateur final) à ce qu'avaient les autres. Il y avait une très grande exigence par rapport aux machines et aux softs. Exigence de compatibilité, de respect des guidelines, exigence d'intelligence aussi. Le ton qu'on pouvait trouver sur fcsm m'a beaucoup guidé dans ma carrière informatique : cette façon de vouloir, d'exiger, qu'un soft, qu'un site web, ou même simplement un mail, soit au minimum lisible, utilisable.
Avec le temps la classe s'est agrandie, bien sûr. D'autres horizons ont pu appeler certains anciens. Des nouveaux ont pris la relève. Mais on ne peut que constater en lurkant que l'enthousiasme d'être sur Mac, d'être sur une machine "intelligente", une machine qui "sourit à l'utilisateur", s'est mué peu à peu sur fcsm.* en contentement d'avoir un OS qui "est très stable", en joie profonde de "savoir faire un sudo", de "maîtriser les droits sur les fichiers"...
Je résume. Pas beaucoup de temps. On aura compris l'idée.
Bonne journée à tous.
-- David
dpi
Monique Neubourg wrote:
In article (Dans l'article) <1fzy4o8.1l9c8cq1412agwN%, Vincent Nonnenmacher wrote (écrivait) :
Et puis causer de technique à force....
Justement, si je me souviens bien, fcsm était un groupe où l'on discutait technique, et puis, esprit mutin des macounets ? langue agile de quelques contributeurs ?, les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale. [... t'ta fait d'ac...]
Bien un peu le sens de la remarque vu que à un certain niveau la réponse dite technique en demande si peu justement, que la réponse se veux aride et séche puisque finalement peu assurée pour imiter les 'vrais'.
Moi je preffère de loin de vrais problèmes, les moutons à 5 pates, les trucs pointus, quelques solutions originales et surtout surtout un esprit mutin qui reste tout de même un peu (bien caché je l'admet) tu ne crois pas ?
Le problème de la technique bien souvent se dissoud souvent trop vite entre le RTFM et le consumérisme à la con du genre : je poste J"ai le DROIT et je VEUX une réponse immédiate sinon j'arriete de respirer. C'est même pas au second degré.
Donc un des besoins pour les groupes plus spécialisés c'est juste peut être une histoire de digestion du X pour que les idiots syncratisent de nouveau plus sympathiquement ;-)
Perso, j'aimais bien le mélange technique et décontraction. Je n'ai pas envie de me ranger parmi les ircistes blablateurs, ni les psychorigides raisonneurs.
il vaut mieux être rigide que psycho pour un garçon c'est vrai, quoiqu'il y à des garcons très rigides ici que d'aucunes n'aimeraient pas trop pour cà.
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article)
<1fzy4o8.1l9c8cq1412agwN%dpi@pobox.oleane.com>, Vincent Nonnenmacher
<dpi@pobox.oleane.com> wrote (écrivait) :
Et puis causer de technique à force....
Justement, si je me souviens bien, fcsm était un groupe où l'on
discutait technique, et puis, esprit mutin des macounets ? langue agile
de quelques contributeurs ?, les enfilades dérivaient dans une bonne
humeur conviviale.
[... t'ta fait d'ac...]
Bien un peu le sens de la remarque vu que à un certain niveau la réponse
dite technique en demande si peu justement, que la réponse se veux aride
et séche puisque finalement peu assurée pour imiter les 'vrais'.
Moi je preffère de loin de vrais problèmes, les moutons à 5 pates, les
trucs pointus, quelques solutions originales et surtout surtout un
esprit mutin qui reste tout de même un peu (bien caché je l'admet) tu ne
crois pas ?
Le problème de la technique bien souvent se dissoud souvent trop vite
entre le RTFM et le consumérisme à la con du genre : je poste J"ai le
DROIT et je VEUX une réponse immédiate sinon j'arriete de respirer.
C'est même pas au second degré.
Donc un des besoins pour les groupes plus spécialisés c'est juste peut
être une histoire de digestion du X pour que les idiots syncratisent de
nouveau plus sympathiquement ;-)
Perso, j'aimais bien le mélange technique et décontraction. Je n'ai pas
envie de me ranger parmi les ircistes blablateurs, ni les psychorigides
raisonneurs.
il vaut mieux être rigide que psycho pour un garçon c'est vrai,
quoiqu'il y à des garcons très rigides ici que d'aucunes n'aimeraient
pas trop pour cà.
In article (Dans l'article) <1fzy4o8.1l9c8cq1412agwN%, Vincent Nonnenmacher wrote (écrivait) :
Et puis causer de technique à force....
Justement, si je me souviens bien, fcsm était un groupe où l'on discutait technique, et puis, esprit mutin des macounets ? langue agile de quelques contributeurs ?, les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale. [... t'ta fait d'ac...]
Bien un peu le sens de la remarque vu que à un certain niveau la réponse dite technique en demande si peu justement, que la réponse se veux aride et séche puisque finalement peu assurée pour imiter les 'vrais'.
Moi je preffère de loin de vrais problèmes, les moutons à 5 pates, les trucs pointus, quelques solutions originales et surtout surtout un esprit mutin qui reste tout de même un peu (bien caché je l'admet) tu ne crois pas ?
Le problème de la technique bien souvent se dissoud souvent trop vite entre le RTFM et le consumérisme à la con du genre : je poste J"ai le DROIT et je VEUX une réponse immédiate sinon j'arriete de respirer. C'est même pas au second degré.
Donc un des besoins pour les groupes plus spécialisés c'est juste peut être une histoire de digestion du X pour que les idiots syncratisent de nouveau plus sympathiquement ;-)
Perso, j'aimais bien le mélange technique et décontraction. Je n'ai pas envie de me ranger parmi les ircistes blablateurs, ni les psychorigides raisonneurs.
il vaut mieux être rigide que psycho pour un garçon c'est vrai, quoiqu'il y à des garcons très rigides ici que d'aucunes n'aimeraient pas trop pour cà.
dpi
Sergio wrote:
Monique Neubourg wrote:
Et puis causer de technique à force.... les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale.
Ouh la la la la, ça dérape ;-) ...
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets justement.
fatale erreur classique, je n'ai jamais compris pourquoi il était plus important de 'répondre' aux questions plutot que de discutailler sur un sujet d'intérêt commun qui est la base de ces groupes (après tout en anglais leur nom est très signifiant SIG).
Moi répondre aux questions dont tout le monde connait les réponses ca me fatigue ;-)
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ?
toi tu sors !
Quelle question ne trouverait encore sa place qu'ici ?
Les manchots sont importants aussi et puis petit dragon ce n'est pas tellement de savoir oû l'on pose la question que de savoir qui l'écoute pour y répondre ;->
En tous cas pas les questions techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
inimitiés ?
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
arf arf, viendez viendez quelques sauriens veillent.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Et puis causer de technique à force....
les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale.
Ouh la la la la, ça dérape ;-) ...
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa
simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister
multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les
réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de
forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets
justement.
fatale erreur classique, je n'ai jamais compris pourquoi il était plus
important de 'répondre' aux questions plutot que de discutailler sur un
sujet d'intérêt commun qui est la base de ces groupes (après tout en
anglais leur nom est très signifiant SIG).
Moi répondre aux questions dont tout le monde connait les réponses ca me
fatigue ;-)
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ?
toi tu sors !
Quelle question ne
trouverait encore sa place qu'ici ?
Les manchots sont importants aussi et puis petit dragon ce n'est pas
tellement de savoir oû l'on pose la question que de savoir qui l'écoute
pour y répondre ;->
En tous cas pas les questions
techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste
juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
inimitiés ?
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
arf arf, viendez viendez quelques sauriens veillent.
Et puis causer de technique à force.... les enfilades dérivaient dans une bonne humeur conviviale.
Ouh la la la la, ça dérape ;-) ...
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets justement.
fatale erreur classique, je n'ai jamais compris pourquoi il était plus important de 'répondre' aux questions plutot que de discutailler sur un sujet d'intérêt commun qui est la base de ces groupes (après tout en anglais leur nom est très signifiant SIG).
Moi répondre aux questions dont tout le monde connait les réponses ca me fatigue ;-)
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ?
toi tu sors !
Quelle question ne trouverait encore sa place qu'ici ?
Les manchots sont importants aussi et puis petit dragon ce n'est pas tellement de savoir oû l'on pose la question que de savoir qui l'écoute pour y répondre ;->
En tous cas pas les questions techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
inimitiés ?
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
arf arf, viendez viendez quelques sauriens veillent.
sergiot.bidon
Vincent Nonnenmacher wrote:
Sergio wrote:
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets justement.
fatale erreur classique, je n'ai jamais compris pourquoi il était plus important de 'répondre' aux questions plutot que de discutailler sur un sujet d'intérêt commun qui est la base de ces groupes (après tout en anglais leur nom est très signifiant SIG).
Moi répondre aux questions dont tout le monde connait les réponses ca me fatigue ;-)
N'a donc comme existence pour toi que "ceux qui savent", les autres pouvant bien aller se faire voir, c'est cela ?
Il n'y a pas que des abrutis ou des troll qui posent des questions. Parfois celles-ci sont très intéressantes même pour ceux qui savent ou plutôt qui "croient" savoir et amènent plus loin.
Qui a dit qu'"enseigner c'est l'art de la répétition", on ne le répétera jamais assez ;-)
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ?
toi tu sors !
Tout de suite Herr Sarko
Les manchots sont importants aussi et puis petit dragon ce n'est pas tellement de savoir oû l'on pose la question que de savoir qui l'écoute pour y répondre ;->
... "Monsieur" P'tit Dragon, s'il te plait ... "Savoir qui l'écoute" ne dépend-il pas que de la manière et de l'endroit où je l'ai posé, vénérable Maître ...
En tous cas pas les questions techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
inimitiés ?
Non intimités je maintiens et puis, si tu y tiens vraiment, on peut aussi rajouter in inimitiés si tu y tiens vraiment :-)
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
arf arf, viendez viendez quelques sauriens veillent.
Je me disais aussi ... (l'odeur sans doute).
Mon conseil : attaque-toi à des proies plus faciles et ... bouffe à ta faim, t'as l'air en maraude et ça me peine.
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Vincent Nonnenmacher <dpi@pobox.oleane.com> wrote:
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa
simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister
multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les
réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de
forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets
justement.
fatale erreur classique, je n'ai jamais compris pourquoi il était plus
important de 'répondre' aux questions plutot que de discutailler sur un
sujet d'intérêt commun qui est la base de ces groupes (après tout en
anglais leur nom est très signifiant SIG).
Moi répondre aux questions dont tout le monde connait les réponses ca me
fatigue ;-)
N'a donc comme existence pour toi que "ceux qui savent", les autres
pouvant bien aller se faire voir, c'est cela ?
Il n'y a pas que des abrutis ou des troll qui posent des questions.
Parfois celles-ci sont très intéressantes même pour ceux qui savent ou
plutôt qui "croient" savoir et amènent plus loin.
Qui a dit qu'"enseigner c'est l'art de la répétition", on ne le répétera
jamais assez ;-)
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ?
toi tu sors !
Tout de suite Herr Sarko
Les manchots sont importants aussi et puis petit dragon ce n'est pas
tellement de savoir oû l'on pose la question que de savoir qui l'écoute
pour y répondre ;->
... "Monsieur" P'tit Dragon, s'il te plait ... "Savoir qui l'écoute" ne
dépend-il pas que de la manière et de l'endroit où je l'ai posé,
vénérable Maître ...
En tous cas pas les questions
techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste
juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
inimitiés ?
Non intimités je maintiens et puis, si tu y tiens vraiment, on peut
aussi rajouter in inimitiés si tu y tiens vraiment :-)
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
arf arf, viendez viendez quelques sauriens veillent.
Je me disais aussi ... (l'odeur sans doute).
Mon conseil : attaque-toi à des proies plus faciles et ... bouffe à ta
faim, t'as l'air en maraude et ça me peine.
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
Plus sérieusement, force est de constater que le Mac en a fini de sa simplicité légendaire qui faisait qu''il pouvait encore exister multitude "d'honnêtes hommes" du Mac, celui qui avait toutes les réponses au bout de la langue. La nécessité a mené à la crétion de forums plus spécialisés pour mieux répondre aux questions des macounets justement.
fatale erreur classique, je n'ai jamais compris pourquoi il était plus important de 'répondre' aux questions plutot que de discutailler sur un sujet d'intérêt commun qui est la base de ces groupes (après tout en anglais leur nom est très signifiant SIG).
Moi répondre aux questions dont tout le monde connait les réponses ca me fatigue ;-)
N'a donc comme existence pour toi que "ceux qui savent", les autres pouvant bien aller se faire voir, c'est cela ?
Il n'y a pas que des abrutis ou des troll qui posent des questions. Parfois celles-ci sont très intéressantes même pour ceux qui savent ou plutôt qui "croient" savoir et amènent plus loin.
Qui a dit qu'"enseigner c'est l'art de la répétition", on ne le répétera jamais assez ;-)
Et là dedans que peut bien encore vouloir être fcsm ?
toi tu sors !
Tout de suite Herr Sarko
Les manchots sont importants aussi et puis petit dragon ce n'est pas tellement de savoir oû l'on pose la question que de savoir qui l'écoute pour y répondre ;->
... "Monsieur" P'tit Dragon, s'il te plait ... "Savoir qui l'écoute" ne dépend-il pas que de la manière et de l'endroit où je l'ai posé, vénérable Maître ...
En tous cas pas les questions techniques qui sont bien balisées sur les autres forums mac. Il reste juste les questions communautaristes AE, repas, intimitées ...
inimitiés ?
Non intimités je maintiens et puis, si tu y tiens vraiment, on peut aussi rajouter in inimitiés si tu y tiens vraiment :-)
Bon qui s'y colle à la nouvelle charte ?
arf arf, viendez viendez quelques sauriens veillent.
Je me disais aussi ... (l'odeur sans doute).
Mon conseil : attaque-toi à des proies plus faciles et ... bouffe à ta faim, t'as l'air en maraude et ça me peine.
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
