je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et
j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles :
1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ...
Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi que
le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ?
Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Tallguy
Bonjour,
je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles : 1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ... Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi que le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ? Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
2 - je change de crémerie ? mais vers laquelle ?
Alors que me conseillez-vous ?
A mon sens, c'est un cas d'école, je ne vois pas de raison de changer de marque. Bien sûr que les objectifs sont réutilisables Je n'ai pas fait de recherche sur leurs spécificités particulières, mais s'ils sont AF, par exemple ils le resteront. Les séries très anciennes sans position "A" ne fonctionneront qu'en pleine ouverture. Une des raisons de l'achat de mon *istD était justement de conserver ma panoplie d'objectifs. Le flash fonctionnera aussi. Je travaille très peu au flash, mais mon metz 45 ct était en fin de vie j'ai récupéré un petit flash pentax d'avant le numérique il fonctionne parfaitement, bien que très cheap... La seule chose c'est que tu seras un peu juste au niveau grand angle puisque la dimension plus petite du capteur recadre ton image. (tu gagneras en télé en revanche) J'ai acheté le très intéressant 14 mm / 2.8, (petite déformation en moustache de gendarme mais tout à fait acceptable). Les premiers essais "en vrai" du K10 commencent à sortir dans la presse... J'ai le sentiment qu'on ne sera pas déçus (j'attends le mien ;-) La seule raison de "changer de crèmerie" serait un usage très spécifique avec la brouette de dollars qui va avec... J'ai un ami qui a fait le choix du K100 plutôt que du K10, l'écran, visible sous tous les angles, m'a impressionné, l'anti-shake aussi, en revanche le viseur est très moyen. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour,
je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et
j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles :
1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ...
Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi que
le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ?
Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
2 - je change de crémerie ? mais vers laquelle ?
Alors que me conseillez-vous ?
A mon sens, c'est un cas d'école, je ne vois pas
de raison de changer de marque.
Bien sûr que les objectifs sont réutilisables
Je n'ai pas fait de recherche sur leurs spécificités
particulières, mais s'ils sont AF, par exemple ils
le resteront. Les séries très anciennes sans position
"A" ne fonctionneront qu'en pleine ouverture.
Une des raisons de l'achat de mon *istD était
justement de conserver ma panoplie d'objectifs.
Le flash fonctionnera aussi. Je travaille très peu
au flash, mais mon metz 45 ct était en fin de vie
j'ai récupéré un petit flash pentax d'avant le numérique
il fonctionne parfaitement, bien que très cheap...
La seule chose c'est que tu seras un peu juste au niveau
grand angle puisque la dimension plus petite du capteur
recadre ton image. (tu gagneras en télé en revanche)
J'ai acheté le très intéressant 14 mm / 2.8, (petite
déformation en moustache de gendarme mais tout à fait
acceptable).
Les premiers essais "en vrai" du K10 commencent à sortir
dans la presse... J'ai le sentiment qu'on ne sera pas
déçus (j'attends le mien ;-) La seule raison de "changer
de crèmerie" serait un usage très spécifique avec la
brouette de dollars qui va avec...
J'ai un ami qui a fait le choix du K100 plutôt que du K10,
l'écran, visible sous tous les angles, m'a impressionné,
l'anti-shake aussi, en revanche le viseur est très moyen.
Cordialement
je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles : 1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ... Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi que le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ? Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
2 - je change de crémerie ? mais vers laquelle ?
Alors que me conseillez-vous ?
A mon sens, c'est un cas d'école, je ne vois pas de raison de changer de marque. Bien sûr que les objectifs sont réutilisables Je n'ai pas fait de recherche sur leurs spécificités particulières, mais s'ils sont AF, par exemple ils le resteront. Les séries très anciennes sans position "A" ne fonctionneront qu'en pleine ouverture. Une des raisons de l'achat de mon *istD était justement de conserver ma panoplie d'objectifs. Le flash fonctionnera aussi. Je travaille très peu au flash, mais mon metz 45 ct était en fin de vie j'ai récupéré un petit flash pentax d'avant le numérique il fonctionne parfaitement, bien que très cheap... La seule chose c'est que tu seras un peu juste au niveau grand angle puisque la dimension plus petite du capteur recadre ton image. (tu gagneras en télé en revanche) J'ai acheté le très intéressant 14 mm / 2.8, (petite déformation en moustache de gendarme mais tout à fait acceptable). Les premiers essais "en vrai" du K10 commencent à sortir dans la presse... J'ai le sentiment qu'on ne sera pas déçus (j'attends le mien ;-) La seule raison de "changer de crèmerie" serait un usage très spécifique avec la brouette de dollars qui va avec... J'ai un ami qui a fait le choix du K100 plutôt que du K10, l'écran, visible sous tous les angles, m'a impressionné, l'anti-shake aussi, en revanche le viseur est très moyen. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
xb
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
A+
"Tallguy" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles : 1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ... Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi que le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ? Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
2 - je change de crémerie ? mais vers laquelle ?
Alors que me conseillez-vous ?
A mon sens, c'est un cas d'école, je ne vois pas de raison de changer de marque. Bien sûr que les objectifs sont réutilisables Je n'ai pas fait de recherche sur leurs spécificités particulières, mais s'ils sont AF, par exemple ils le resteront. Les séries très anciennes sans position "A" ne fonctionneront qu'en pleine ouverture. Une des raisons de l'achat de mon *istD était justement de conserver ma panoplie d'objectifs. Le flash fonctionnera aussi. Je travaille très peu au flash, mais mon metz 45 ct était en fin de vie j'ai récupéré un petit flash pentax d'avant le numérique il fonctionne parfaitement, bien que très cheap... La seule chose c'est que tu seras un peu juste au niveau grand angle puisque la dimension plus petite du capteur recadre ton image. (tu gagneras en télé en revanche) J'ai acheté le très intéressant 14 mm / 2.8, (petite déformation en moustache de gendarme mais tout à fait acceptable). Les premiers essais "en vrai" du K10 commencent à sortir dans la presse... J'ai le sentiment qu'on ne sera pas déçus (j'attends le mien ;-) La seule raison de "changer de crèmerie" serait un usage très spécifique avec la brouette de dollars qui va avec... J'ai un ami qui a fait le choix du K100 plutôt que du K10, l'écran, visible sous tous les angles, m'a impressionné, l'anti-shake aussi, en revanche le viseur est très moyen. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Merci pour ta réponse.
Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ?
Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
A+
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
45831B34.9070404@tiscali.fr...
Bonjour,
je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et
j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles :
1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ...
Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi
que le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ?
Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
2 - je change de crémerie ? mais vers laquelle ?
Alors que me conseillez-vous ?
A mon sens, c'est un cas d'école, je ne vois pas
de raison de changer de marque.
Bien sûr que les objectifs sont réutilisables
Je n'ai pas fait de recherche sur leurs spécificités
particulières, mais s'ils sont AF, par exemple ils
le resteront. Les séries très anciennes sans position
"A" ne fonctionneront qu'en pleine ouverture.
Une des raisons de l'achat de mon *istD était
justement de conserver ma panoplie d'objectifs.
Le flash fonctionnera aussi. Je travaille très peu
au flash, mais mon metz 45 ct était en fin de vie
j'ai récupéré un petit flash pentax d'avant le numérique
il fonctionne parfaitement, bien que très cheap...
La seule chose c'est que tu seras un peu juste au niveau
grand angle puisque la dimension plus petite du capteur
recadre ton image. (tu gagneras en télé en revanche)
J'ai acheté le très intéressant 14 mm / 2.8, (petite
déformation en moustache de gendarme mais tout à fait
acceptable).
Les premiers essais "en vrai" du K10 commencent à sortir
dans la presse... J'ai le sentiment qu'on ne sera pas
déçus (j'attends le mien ;-) La seule raison de "changer
de crèmerie" serait un usage très spécifique avec la
brouette de dollars qui va avec...
J'ai un ami qui a fait le choix du K100 plutôt que du K10,
l'écran, visible sous tous les angles, m'a impressionné,
l'anti-shake aussi, en revanche le viseur est très moyen.
Cordialement
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
A+
"Tallguy" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je possède un Pentax MZ7 avec un 28-80, un 70-320 et un flash AF330FTZ et j'envisage de passer au numérique. Donc 2 solutions possibles : 1- je reste chez Pentax avec une possible orientation vers le K10 ou ... Mais est ce que mes zooms seront ré-utilisables sur le K10 ? ainsi que le flash ? et si oui il y a t-il des restrictions d'utilisation ? Me faudra t-il acheter d'autres objectifs ? si oui lesquels ?
2 - je change de crémerie ? mais vers laquelle ?
Alors que me conseillez-vous ?
A mon sens, c'est un cas d'école, je ne vois pas de raison de changer de marque. Bien sûr que les objectifs sont réutilisables Je n'ai pas fait de recherche sur leurs spécificités particulières, mais s'ils sont AF, par exemple ils le resteront. Les séries très anciennes sans position "A" ne fonctionneront qu'en pleine ouverture. Une des raisons de l'achat de mon *istD était justement de conserver ma panoplie d'objectifs. Le flash fonctionnera aussi. Je travaille très peu au flash, mais mon metz 45 ct était en fin de vie j'ai récupéré un petit flash pentax d'avant le numérique il fonctionne parfaitement, bien que très cheap... La seule chose c'est que tu seras un peu juste au niveau grand angle puisque la dimension plus petite du capteur recadre ton image. (tu gagneras en télé en revanche) J'ai acheté le très intéressant 14 mm / 2.8, (petite déformation en moustache de gendarme mais tout à fait acceptable). Les premiers essais "en vrai" du K10 commencent à sortir dans la presse... J'ai le sentiment qu'on ne sera pas déçus (j'attends le mien ;-) La seule raison de "changer de crèmerie" serait un usage très spécifique avec la brouette de dollars qui va avec... J'ai un ami qui a fait le choix du K100 plutôt que du K10, l'écran, visible sous tous les angles, m'a impressionné, l'anti-shake aussi, en revanche le viseur est très moyen. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
raid
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
C'est un 18-55 et pas 28... De toutes façons, le K10 est introuvable pour l'instant en boitier nu ! donc tu commence avec cet objectif qui est tout à fait honnete pour un kit. Ensuite, tu peux trouver de meilleurs objectifs, et tu mets le 18-55 sur ebay :-)
R. (tres tres content de son k10 )
Merci pour ta réponse.
Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ?
Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
C'est un 18-55 et pas 28...
De toutes façons, le K10 est introuvable pour l'instant en boitier nu !
donc tu commence avec cet objectif qui est tout à fait honnete pour un kit.
Ensuite, tu peux trouver de meilleurs objectifs, et tu mets le 18-55 sur
ebay :-)
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
C'est un 18-55 et pas 28... De toutes façons, le K10 est introuvable pour l'instant en boitier nu ! donc tu commence avec cet objectif qui est tout à fait honnete pour un kit. Ensuite, tu peux trouver de meilleurs objectifs, et tu mets le 18-55 sur ebay :-)
R. (tres tres content de son k10 )
xb
OK merci.
"raid" a écrit dans le message de news: 4583a65d$0$5103$
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
C'est un 18-55 et pas 28... De toutes façons, le K10 est introuvable pour l'instant en boitier nu ! donc tu commence avec cet objectif qui est tout à fait honnete pour un kit. Ensuite, tu peux trouver de meilleurs objectifs, et tu mets le 18-55 sur ebay :-)
R. (tres tres content de son k10 )
OK merci.
"raid" <raid.end@free.fr> a écrit dans le message de news:
4583a65d$0$5103$ba4acef3@news.orange.fr...
Merci pour ta réponse.
Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ?
Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
C'est un 18-55 et pas 28...
De toutes façons, le K10 est introuvable pour l'instant en boitier nu !
donc tu commence avec cet objectif qui est tout à fait honnete pour un
kit.
Ensuite, tu peux trouver de meilleurs objectifs, et tu mets le 18-55 sur
ebay :-)
"raid" a écrit dans le message de news: 4583a65d$0$5103$
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
C'est un 18-55 et pas 28... De toutes façons, le K10 est introuvable pour l'instant en boitier nu ! donc tu commence avec cet objectif qui est tout à fait honnete pour un kit. Ensuite, tu peux trouver de meilleurs objectifs, et tu mets le 18-55 sur ebay :-)
R. (tres tres content de son k10 )
Tallguy
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
Mon premier réflex numérique (Pentax *istD) je l'avais pris avec son objectif (18-35).
Ce 28-55, je l'ai eu en mains, ça ne suffit pas pour faire un jugement ! Il n'est pas très lourd, plutôt élégant mais ni plus ni moins que la concurrence. mais d'après un test lu je ne sais plus où, compte tenu de son prix il est très honnête bien qu'un peu faible dans les angles à grande ouverture (c'est classique !) J'ai un ami amateur qui en est très content (là encore, rien "d'objectif" ! :-) Je viens de recevoir mon K10 (nu), j'en parle dans un autre fil... Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Merci pour ta réponse.
Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ?
Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
Mon premier réflex numérique (Pentax *istD)
je l'avais pris avec son objectif (18-35).
Ce 28-55, je l'ai eu en mains, ça ne suffit pas
pour faire un jugement ! Il n'est pas très lourd,
plutôt élégant mais ni plus ni moins que la
concurrence.
mais d'après un test lu je ne sais plus où,
compte tenu de son prix il est très honnête
bien qu'un peu faible dans les angles à grande
ouverture (c'est classique !)
J'ai un ami amateur qui en est très content
(là encore, rien "d'objectif" ! :-)
Je viens de recevoir mon K10 (nu), j'en parle
dans un autre fil...
Cordialement
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
Mon premier réflex numérique (Pentax *istD) je l'avais pris avec son objectif (18-35).
Ce 28-55, je l'ai eu en mains, ça ne suffit pas pour faire un jugement ! Il n'est pas très lourd, plutôt élégant mais ni plus ni moins que la concurrence. mais d'après un test lu je ne sais plus où, compte tenu de son prix il est très honnête bien qu'un peu faible dans les angles à grande ouverture (c'est classique !) J'ai un ami amateur qui en est très content (là encore, rien "d'objectif" ! :-) Je viens de recevoir mon K10 (nu), j'en parle dans un autre fil... Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
xb
Bonjour,
je suis aussi amateur, j'ai commencé avec un P30N avec 28-80 et Sigma 70-210 puis je suis passé au MZ7 et je ne vais pas tarder à faire le saut vers le K10. Mais j'attends de voir les nouveaux objectif car un K10 tropicalisé avec un objectif qui ne l'ai pas ! j'utilise aussi un SONY DSC-V1 et un Pentax W10 passe partout car étanche (1,5 m) et pas encombrant, de plus cet appareil qui ne paye pas de mine est impressionnant en macro (par rapport à sa catégorie bien sûr).
Salutations
"Tallguy" a écrit dans le message de news:
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
Mon premier réflex numérique (Pentax *istD) je l'avais pris avec son objectif (18-35).
Ce 28-55, je l'ai eu en mains, ça ne suffit pas pour faire un jugement ! Il n'est pas très lourd, plutôt élégant mais ni plus ni moins que la concurrence. mais d'après un test lu je ne sais plus où, compte tenu de son prix il est très honnête bien qu'un peu faible dans les angles à grande ouverture (c'est classique !) J'ai un ami amateur qui en est très content (là encore, rien "d'objectif" ! :-) Je viens de recevoir mon K10 (nu), j'en parle dans un autre fil... Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour,
je suis aussi amateur, j'ai commencé avec un P30N avec 28-80 et Sigma 70-210
puis je suis passé au MZ7 et je ne vais pas tarder à faire le saut vers le
K10.
Mais j'attends de voir les nouveaux objectif car un K10 tropicalisé avec un
objectif qui ne l'ai pas !
j'utilise aussi un SONY DSC-V1 et un Pentax W10 passe partout car étanche
(1,5 m) et pas encombrant, de plus cet appareil qui ne paye pas de mine est
impressionnant en macro (par rapport à sa catégorie bien sûr).
Salutations
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
45851606.6030806@tiscali.fr...
Merci pour ta réponse.
Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ?
Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
Mon premier réflex numérique (Pentax *istD)
je l'avais pris avec son objectif (18-35).
Ce 28-55, je l'ai eu en mains, ça ne suffit pas
pour faire un jugement ! Il n'est pas très lourd,
plutôt élégant mais ni plus ni moins que la
concurrence.
mais d'après un test lu je ne sais plus où,
compte tenu de son prix il est très honnête
bien qu'un peu faible dans les angles à grande
ouverture (c'est classique !)
J'ai un ami amateur qui en est très content
(là encore, rien "d'objectif" ! :-)
Je viens de recevoir mon K10 (nu), j'en parle
dans un autre fil...
Cordialement
je suis aussi amateur, j'ai commencé avec un P30N avec 28-80 et Sigma 70-210 puis je suis passé au MZ7 et je ne vais pas tarder à faire le saut vers le K10. Mais j'attends de voir les nouveaux objectif car un K10 tropicalisé avec un objectif qui ne l'ai pas ! j'utilise aussi un SONY DSC-V1 et un Pentax W10 passe partout car étanche (1,5 m) et pas encombrant, de plus cet appareil qui ne paye pas de mine est impressionnant en macro (par rapport à sa catégorie bien sûr).
Salutations
"Tallguy" a écrit dans le message de news:
Merci pour ta réponse. Mais que penses-tu du 28-55 vendu avec l'appareil ? Moi, j'hésite à prendre le boîtier nu !
Mon premier réflex numérique (Pentax *istD) je l'avais pris avec son objectif (18-35).
Ce 28-55, je l'ai eu en mains, ça ne suffit pas pour faire un jugement ! Il n'est pas très lourd, plutôt élégant mais ni plus ni moins que la concurrence. mais d'après un test lu je ne sais plus où, compte tenu de son prix il est très honnête bien qu'un peu faible dans les angles à grande ouverture (c'est classique !) J'ai un ami amateur qui en est très content (là encore, rien "d'objectif" ! :-) Je viens de recevoir mon K10 (nu), j'en parle dans un autre fil... Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
xb
Enfin un groupe (plutôt une personne) qui fait correcteur orthographique !
Avec une remarque très pertinente par rapport au sujet de discussion !
Mais je reconnais que c'ai laid :-))
"L@ Mouette" a écrit dans le message de news: 45852cfe$0$31541$
On 17-Dec-2006, "xb" wrote:
avec un objectif qui ne l'ai pas !
C'est laid.
HHHHIIIÂÂÂÂÂRRRRR !!!!
-- ça fait bien rire, ça !!!
Enfin un groupe (plutôt une personne) qui fait correcteur orthographique !
Avec une remarque très pertinente par rapport au sujet de discussion !
Mais je reconnais que c'ai laid :-))
"L@ Mouette" <lamouette@gaston.fr> a écrit dans le message de news:
45852cfe$0$31541$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com...
On 17-Dec-2006, "xb" <xavier.bert@tiscali.fr> wrote:
