En effet. Il suffit d'aller voir quelques sites concernant Linux sur cetta architecture..
autant pour moi j'ai lu ta question un peu vite... les 64bits peuvent travailler en 32bit sans probleme, normalement! (compatibilité ascendante c ca qu'on dit???)
desolé. au revoir
Si cela a été conçu pour. Mais sur certains processeurs ce n'était pas conseillé. En tout cas, c'est ce que j'avais cru comprendre à propos du l'Itanium 64 bits.
L'itanium a une architecture (effectivement 64 bits) totalement différente des x86, c'est tout à fait normal que ce ne soit pas compatible (mais ça l'est un peu, en fait). Ici, on parle de l'amd64, ou x86-64, qui est une extension sur 64 bits de l'architecture x86 32 bits (ou IA-32), sachant que l'archi précédente était déjà une extension d'une archi 16 bits, elle-même... bref, un hack immonde, mais au moins la compatibilité ascendante est garantie. Intel a fait la même extension 64 bits qu'amd - enfin plutôt un truc compatible, ce qui n'était pas gagné d'avance - (en moins performant), qu'ils ont appelé emt64, pour ne pas confondre avec l'IA-64, qui elle désigne l'itanium (bien entendu). J'espère que cela clarifie la question (et je me suis probablement gourré quelque part, ça me paraît trop simple) :) ah bah ca pour etre clair...
Blaise Potard wrote:
Eddahbi Karim wrote:
Hugues wrote:
En effet.
Il suffit d'aller voir quelques sites concernant Linux sur cetta
architecture..
autant pour moi j'ai lu ta question un peu vite... les 64bits peuvent
travailler en 32bit sans probleme, normalement! (compatibilité
ascendante c ca qu'on dit???)
desolé. au revoir
Si cela a été conçu pour. Mais sur certains processeurs ce n'était pas
conseillé. En tout cas, c'est ce que j'avais cru comprendre à propos du
l'Itanium 64 bits.
L'itanium a une architecture (effectivement 64 bits) totalement
différente des x86, c'est tout à fait normal que ce ne soit pas
compatible (mais ça l'est un peu, en fait). Ici, on parle de l'amd64, ou
x86-64, qui est une extension sur 64 bits de l'architecture x86 32 bits
(ou IA-32), sachant que l'archi précédente était déjà une extension
d'une archi 16 bits, elle-même... bref, un hack immonde, mais au moins
la compatibilité ascendante est garantie. Intel a fait la même extension
64 bits qu'amd - enfin plutôt un truc compatible, ce qui n'était pas
gagné d'avance - (en moins performant), qu'ils ont appelé emt64, pour ne
pas confondre avec l'IA-64, qui elle désigne l'itanium (bien entendu).
J'espère que cela clarifie la question (et je me suis probablement
gourré quelque part, ça me paraît trop simple) :)
ah bah ca pour etre clair...
En effet. Il suffit d'aller voir quelques sites concernant Linux sur cetta architecture..
autant pour moi j'ai lu ta question un peu vite... les 64bits peuvent travailler en 32bit sans probleme, normalement! (compatibilité ascendante c ca qu'on dit???)
desolé. au revoir
Si cela a été conçu pour. Mais sur certains processeurs ce n'était pas conseillé. En tout cas, c'est ce que j'avais cru comprendre à propos du l'Itanium 64 bits.
L'itanium a une architecture (effectivement 64 bits) totalement différente des x86, c'est tout à fait normal que ce ne soit pas compatible (mais ça l'est un peu, en fait). Ici, on parle de l'amd64, ou x86-64, qui est une extension sur 64 bits de l'architecture x86 32 bits (ou IA-32), sachant que l'archi précédente était déjà une extension d'une archi 16 bits, elle-même... bref, un hack immonde, mais au moins la compatibilité ascendante est garantie. Intel a fait la même extension 64 bits qu'amd - enfin plutôt un truc compatible, ce qui n'était pas gagné d'avance - (en moins performant), qu'ils ont appelé emt64, pour ne pas confondre avec l'IA-64, qui elle désigne l'itanium (bien entendu). J'espère que cela clarifie la question (et je me suis probablement gourré quelque part, ça me paraît trop simple) :) ah bah ca pour etre clair...
