Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me
demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon
1800+ avec 1 G°.
Merci d'avance.
Jean
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
apocalypse.now
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean a wroté:
Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon 1800+ avec 1 G°.
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13). J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro. Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation fenêtres,...); les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider comme des temporaires); le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
-- VaN.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean
<jh.fourcade@laposte.net> a wroté:
Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me
demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon
1800+ avec 1 G°.
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion
du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je
n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion
du réseau sous XP pro.
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à
l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation
fenêtres,...); les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider comme
des temporaires); le nb de services supp lancés, pas tous utiles et
qu'il faut bien faire le ménage.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean a wroté:
Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon 1800+ avec 1 G°.
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13). J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro. Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation fenêtres,...); les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider comme des temporaires); le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
-- VaN.
William Marie
<apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean a wroté:
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13). J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro.
J'ai le même proc ! le 'partage simple', heureusement peut se désactiver (il n'est même pas mis d'office dans XP Pro avec SP2 intégré il me semble)
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation fenêtres,...); les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider comme des temporaires); le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
Là on est d'accord ! Et même au niveau cosmétique je trouche moche qu'on ne dispose plus des "motifs" qui permettaient de casser un peu ce fond de bureau homogène même si on y accroche au milieu le portrait de son éphèbe préféré, de sa nana affriolante ou de son cocker chéri. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr ====================================
<apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
aijie2pjkf3rmf0r63cj44kjakteiua542@4ax.com...
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean
<jh.fourcade@laposte.net> a wroté:
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion
du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je
n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion
du réseau sous XP pro.
J'ai le même proc ! le 'partage simple', heureusement peut se désactiver
(il n'est même pas mis d'office dans XP Pro avec SP2 intégré il me semble)
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à
l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation
fenêtres,...); les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider comme
des temporaires); le nb de services supp lancés, pas tous utiles et
qu'il faut bien faire le ménage.
Là on est d'accord ! Et même au niveau cosmétique je trouche moche qu'on
ne dispose plus des "motifs" qui permettaient de casser un peu ce fond de
bureau homogène même si on y accroche au milieu le portrait de son éphèbe
préféré, de sa nana affriolante ou de son cocker chéri.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
====================================
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean a wroté:
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13). J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro.
J'ai le même proc ! le 'partage simple', heureusement peut se désactiver (il n'est même pas mis d'office dans XP Pro avec SP2 intégré il me semble)
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation fenêtres,...); les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider comme des temporaires); le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
Là on est d'accord ! Et même au niveau cosmétique je trouche moche qu'on ne dispose plus des "motifs" qui permettaient de casser un peu ce fond de bureau homogène même si on y accroche au milieu le portrait de son éphèbe préféré, de sa nana affriolante ou de son cocker chéri. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr ====================================
William Marie
"FOURCADE Jean" a écrit dans le message de news:
Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon 1800+ avec 1 G°.
Ca ne sera pas fondamental. Toutefois et bien que bouffant plus de ressources il est un poil plus rapide (surtout au démarrage) et exploite mieux certaines ressources matérielles (et en reconnait plus).
Le mieux, pour t'en faire une idée par toi-même est de faire ce que j'ai fait au début (j'ai quand même attendu qu'il soit en SP1 parce qu'avant comme trous de sécurité, c'était une passoire) : un multiboot avec 2000 Pro, comme ça tu verras si tu as envie de tout transférer sur XP. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr ====================================
"FOURCADE Jean" <jh.fourcade@laposte.net> a écrit dans le message de news:
bsshe2pciunh78nbe3uj90ejbh273h6e3g@4ax.com...
Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me
demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon
1800+ avec 1 G°.
Ca ne sera pas fondamental. Toutefois et bien que bouffant plus de
ressources il est un poil plus rapide (surtout au démarrage) et exploite
mieux certaines ressources matérielles (et en reconnait plus).
Le mieux, pour t'en faire une idée par toi-même est de faire ce que j'ai
fait au début (j'ai quand même attendu qu'il soit en SP1 parce qu'avant
comme trous de sécurité, c'était une passoire) : un multiboot avec 2000 Pro,
comme ça tu verras si tu as envie de tout transférer sur XP.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
====================================
Bonjour, j'utilise Windows 2000 Pro depuis plusieurs années, je me demande ce que je gagnerais si je passais à Windows XP. J'ai un Athlon 1800+ avec 1 G°.
Ca ne sera pas fondamental. Toutefois et bien que bouffant plus de ressources il est un poil plus rapide (surtout au démarrage) et exploite mieux certaines ressources matérielles (et en reconnait plus).
Le mieux, pour t'en faire une idée par toi-même est de faire ce que j'ai fait au début (j'ai quand même attendu qu'il soit en SP1 parce qu'avant comme trous de sécurité, c'était une passoire) : un multiboot avec 2000 Pro, comme ça tu verras si tu as envie de tout transférer sur XP. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr ====================================
apocalypse.now
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 09:01:35 +0200, "William Marie" a wroté:
<apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean a wroté:
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13). J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro.
J'ai le même proc ! le 'partage simple', heureusement peut se désactiver (il n'est même pas mis d'office dans XP Pro avec SP2 intégré il me semble)
Il est désactivé de longue date et je suis toujours en sp2.
Sous 2k sp4 de toto, je déclare mes utilisateurs (tata, titi,...) et leurs droits (tous, sans MdP et MdP n'expirant jamais) sachant que j'ai une imp partagée et connectée sur le poste toto. tata (98se) ou zizi (XP sp2) quand ils veulent imprimer sur l'imp partagée (qui est également installée sur leurs postes), ils impriment *direct* depuis un TdT de leur poste sans le moindre pb.
Sous XP sp2 de toto, je déclare pareil sauf qu'en plus il faut spécifier un MdP. tata ou zizi qui veulent imprimer direct se retrouvent *bloquer* pour imp. inconnue. L'astuce que j'ai trouvée oblige tata/zizi à se connecter --- au préalable --- (avec saisie du MdP) au poste toto et c'est seulement après que l'imp. est reconnue et qu'ils pourront dorénavant imprimer en direct pour toute la session
Merci de m'éclairer.
-- VaN.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 09:01:35 +0200, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> a wroté:
<apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
aijie2pjkf3rmf0r63cj44kjakteiua542@4ax.com...
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean
<jh.fourcade@laposte.net> a wroté:
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion
du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je
n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion
du réseau sous XP pro.
J'ai le même proc ! le 'partage simple', heureusement peut se désactiver
(il n'est même pas mis d'office dans XP Pro avec SP2 intégré il me semble)
Il est désactivé de longue date et je suis toujours en sp2.
Sous 2k sp4 de toto, je déclare mes utilisateurs (tata, titi,...) et
leurs droits (tous, sans MdP et MdP n'expirant jamais) sachant que
j'ai une imp partagée et connectée sur le poste toto.
tata (98se) ou zizi (XP sp2) quand ils veulent imprimer sur l'imp
partagée (qui est également installée sur leurs postes), ils impriment
*direct* depuis un TdT de leur poste sans le moindre pb.
Sous XP sp2 de toto, je déclare pareil sauf qu'en plus il faut
spécifier un MdP. tata ou zizi qui veulent imprimer direct se
retrouvent *bloquer* pour imp. inconnue. L'astuce que j'ai trouvée
oblige tata/zizi à se connecter --- au préalable --- (avec saisie du
MdP) au poste toto et c'est seulement après que l'imp. est reconnue et
qu'ils pourront dorénavant imprimer en direct pour toute la session
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 09:01:35 +0200, "William Marie" a wroté:
<apocalypse.now> a écrit dans le message de news:
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 01:47:12 +0200, FOURCADE Jean a wroté:
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13). J'étais 'obligé' de passer à XP pour la reconnaissance et la gestion du HT (Hyper-Threading) du p4 2.8c, soit une perf de +10-15%. Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro.
J'ai le même proc ! le 'partage simple', heureusement peut se désactiver (il n'est même pas mis d'office dans XP Pro avec SP2 intégré il me semble)
Il est désactivé de longue date et je suis toujours en sp2.
Sous 2k sp4 de toto, je déclare mes utilisateurs (tata, titi,...) et leurs droits (tous, sans MdP et MdP n'expirant jamais) sachant que j'ai une imp partagée et connectée sur le poste toto. tata (98se) ou zizi (XP sp2) quand ils veulent imprimer sur l'imp partagée (qui est également installée sur leurs postes), ils impriment *direct* depuis un TdT de leur poste sans le moindre pb.
Sous XP sp2 de toto, je déclare pareil sauf qu'en plus il faut spécifier un MdP. tata ou zizi qui veulent imprimer direct se retrouvent *bloquer* pour imp. inconnue. L'astuce que j'ai trouvée oblige tata/zizi à se connecter --- au préalable --- (avec saisie du MdP) au poste toto et c'est seulement après que l'imp. est reconnue et qu'ils pourront dorénavant imprimer en direct pour toute la session
Merci de m'éclairer.
-- VaN.
Kookie-83
Salut VaN,
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
.....................................................Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro.
Désactivé.
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation fenêtres,...);
Ça, c'est très subjectif ! :-) Jamais utilisé les thèmes, désactivé tout ce qui a trait aux déplacements de fenêtres et autres gadjets. Pour te donner une idée, voici mon Bureau : http://cjoint.com/?ivlqnjTkqs et avec les 2 barres d'outils (normalement masquées) : http://cjoint.com/?ivlsvPD1wv
les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider .....
Tous deux désactivés
.............. le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
-- Kookie
Salut VaN,
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé
directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
.....................................................Mais je
n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion
du réseau sous XP pro.
Désactivé.
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à
l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation
fenêtres,...);
Ça, c'est très subjectif ! :-)
Jamais utilisé les thèmes, désactivé tout ce qui a trait aux
déplacements de fenêtres et autres gadjets.
Pour te donner une idée, voici mon Bureau :
http://cjoint.com/?ivlqnjTkqs
et avec les 2 barres d'outils (normalement masquées) :
http://cjoint.com/?ivlsvPD1wv
les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider .....
Tous deux désactivés
.............. le nb de services supp lancés, pas tous utiles et
qu'il faut bien faire le ménage.
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
.....................................................Mais je n'arrive toujours pas à m'habituer au 'partage simple' de la gestion du réseau sous XP pro.
Désactivé.
Utilisateur de MS depuis le DOS 3.3, je ne trouve aucun intérêt à l'aspect cosmétique de l'interface utilisateur (thèmes, animation fenêtres,...);
Ça, c'est très subjectif ! :-) Jamais utilisé les thèmes, désactivé tout ce qui a trait aux déplacements de fenêtres et autres gadjets. Pour te donner une idée, voici mon Bureau : http://cjoint.com/?ivlqnjTkqs et avec les 2 barres d'outils (normalement masquées) : http://cjoint.com/?ivlsvPD1wv
les fic indexés; les prefetch (qu'il faut vider .....
Tous deux désactivés
.............. le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
-- Kookie
apocalypse.now
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 11:22:47 +0200, "Kookie-83" a wroté:
Salut VaN,
Pareil,
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Euh Jean, il n'était que 11:22 et déjà tu me voyais...en double ???
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
Euh Jean, 95a,b,c je vois. 98, 98se je te suis. Mais winb98se, alors là c'est réellement le grand mystère pour moi, manipulation génétique top secret au niveau des *.vxd ? Aurais-tu réussi enfin le croisement ? MAIS C'EST FANTASTIQUE ! AieaiePasTapéMicé. ;DDDD
.............. le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Je ne sais pas si elles sont bonnes mais je préfère les pomper en VO. le site est en rafraichissement et il existe pareil pour XP. http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm les services et dépendances http://www.glocksoft.com/Reports/Process_monitor.htm incontournable http://www.dougknox.com/ le portail http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm pratique par ordre alphabétique, en (s) comme 'services' par ex. http://www.theeldergeek.com/s.htm
boneapp.
-- VaN.
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 11:22:47 +0200, "Kookie-83"
<kookie@lacrau.invalid> a wroté:
Salut VaN,
Pareil,
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Euh Jean, il n'était que 11:22 et déjà tu me voyais...en double ???
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé
directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
Euh Jean, 95a,b,c je vois. 98, 98se je te suis. Mais winb98se, alors
là c'est réellement le grand mystère pour moi, manipulation génétique
top secret au niveau des *.vxd ?
Aurais-tu réussi enfin le croisement ? MAIS C'EST FANTASTIQUE !
AieaiePasTapéMicé. ;DDDD
.............. le nb de services supp lancés, pas tous utiles et
qu'il faut bien faire le ménage.
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Je ne sais pas si elles sont bonnes mais je préfère les pomper en VO.
le site est en rafraichissement et il existe pareil pour XP.
http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
les services et dépendances
http://www.glocksoft.com/Reports/Process_monitor.htm
incontournable
http://www.dougknox.com/
le portail
http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm
pratique par ordre alphabétique, en (s) comme 'services' par ex.
http://www.theeldergeek.com/s.htm
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 11:22:47 +0200, "Kookie-83" a wroté:
Salut VaN,
Pareil,
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Euh Jean, il n'était que 11:22 et déjà tu me voyais...en double ???
Rien (après 5 ans de w2k, celeron 600, amd 1.13).
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
Euh Jean, 95a,b,c je vois. 98, 98se je te suis. Mais winb98se, alors là c'est réellement le grand mystère pour moi, manipulation génétique top secret au niveau des *.vxd ? Aurais-tu réussi enfin le croisement ? MAIS C'EST FANTASTIQUE ! AieaiePasTapéMicé. ;DDDD
.............. le nb de services supp lancés, pas tous utiles et qu'il faut bien faire le ménage.
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Je ne sais pas si elles sont bonnes mais je préfère les pomper en VO. le site est en rafraichissement et il existe pareil pour XP. http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm les services et dépendances http://www.glocksoft.com/Reports/Process_monitor.htm incontournable http://www.dougknox.com/ le portail http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm pratique par ordre alphabétique, en (s) comme 'services' par ex. http://www.theeldergeek.com/s.htm
boneapp.
-- VaN.
Kookie-83
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now (bis repetita non placent) a écrit :
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 11:22:47 +0200, "Kookie-83" a wroté:
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Euh Jean, il n'était que 11:22 et déjà tu me voyais...en double ???
À qui la faute ? En examinant la 'source' des messages, voici ma ligne *From* : From: "Kookie-83"
Voici la tienne : From: apocalypse.now
et celle d'un autre, au hasard : From: mdnews
Encore une c.......rie de ce p..... d'OE ou de sa rustine !!!!!! :-)
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
Euh Jean, 95a,b,c je vois. 98, 98se je te suis. Mais winb98se, alors là c'est réellement le grand mystère pour moi, manipulation génétique top secret au niveau des *.vxd ?
Non, tout simplement une erreur de mes sens abusés. Le punch, certainement. Mais tu fais attention à tout, y compris à n'importe quoi !!!!
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Je ne sais pas si elles sont bonnes mais je préfère les pomper en VO. le site est en rafraichissement et il existe pareil pour XP. http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
Celui-là, je le connais depuis que j'utilise XP
les services et dépendances http://www.glocksoft.com/Reports/Process_monitor.htm incontournable http://www.dougknox.com/ le portail http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm pratique par ordre alphabétique, en (s) comme 'services' par ex. http://www.theeldergeek.com/s.htm
Avec tous ces sites de l'ennemi, aucune pitié pour celui qui vient de déjeuner et qui voit passer l'heure de la sieste. Avec cette chaleur (plus de 30° encore) et ce satané vent, on n'est bien qu'à l'ombre dans un endroit frais. J'étudierai ça plus tard à tête et corps reposés. -- Kookie
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now (bis repetita non placent) a
écrit :
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 11:22:47 +0200, "Kookie-83"
<kookie@lacrau.invalid> a wroté:
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Euh Jean, il n'était que 11:22 et déjà tu me voyais...en double ???
À qui la faute ?
En examinant la 'source' des messages, voici ma ligne *From* :
From: "Kookie-83" <kookie@lacrau.invalid>
Voici la tienne :
From: apocalypse.now
et celle d'un autre, au hasard :
From: mdnews <mdnews@wanadoo.fr>
Encore une c.......rie de ce p..... d'OE ou de sa rustine !!!!!!
:-)
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé
directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
Euh Jean, 95a,b,c je vois. 98, 98se je te suis. Mais winb98se, alors
là c'est réellement le grand mystère pour moi, manipulation génétique
top secret au niveau des *.vxd ?
Non, tout simplement une erreur de mes sens abusés. Le punch,
certainement. Mais tu fais attention à tout, y compris à n'importe quoi
!!!!
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Je ne sais pas si elles sont bonnes mais je préfère les pomper en VO.
le site est en rafraichissement et il existe pareil pour XP.
http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
Celui-là, je le connais depuis que j'utilise XP
les services et dépendances
http://www.glocksoft.com/Reports/Process_monitor.htm
incontournable
http://www.dougknox.com/
le portail
http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm
pratique par ordre alphabétique, en (s) comme 'services' par ex.
http://www.theeldergeek.com/s.htm
Avec tous ces sites de l'ennemi, aucune pitié pour celui qui vient de
déjeuner et qui voit passer l'heure de la sieste. Avec cette chaleur
(plus de 30° encore) et ce satané vent, on n'est bien qu'à l'ombre dans
un endroit frais. J'étudierai ça plus tard à tête et corps reposés.
--
Kookie
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now (bis repetita non placent) a écrit :
Bonjour/Bonsoir, le Mon, 21 Aug 2006 11:22:47 +0200, "Kookie-83" a wroté:
Récemment, apocalypse.now apocalypse.now a écrit :
Euh Jean, il n'était que 11:22 et déjà tu me voyais...en double ???
À qui la faute ? En examinant la 'source' des messages, voici ma ligne *From* : From: "Kookie-83"
Voici la tienne : From: apocalypse.now
et celle d'un autre, au hasard : From: mdnews
Encore une c.......rie de ce p..... d'OE ou de sa rustine !!!!!! :-)
Ne peux pas te contredire car jamais exploité Win2000. Suis passé directement de Winb98SE à XP en janv. 2004.
Euh Jean, 95a,b,c je vois. 98, 98se je te suis. Mais winb98se, alors là c'est réellement le grand mystère pour moi, manipulation génétique top secret au niveau des *.vxd ?
Non, tout simplement une erreur de mes sens abusés. Le punch, certainement. Mais tu fais attention à tout, y compris à n'importe quoi !!!!
Ça, oui car les bonnes explications sont plutôt rares.
Je ne sais pas si elles sont bonnes mais je préfère les pomper en VO. le site est en rafraichissement et il existe pareil pour XP. http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
Celui-là, je le connais depuis que j'utilise XP
les services et dépendances http://www.glocksoft.com/Reports/Process_monitor.htm incontournable http://www.dougknox.com/ le portail http://www.kayodeok.btinternet.co.uk/index.htm pratique par ordre alphabétique, en (s) comme 'services' par ex. http://www.theeldergeek.com/s.htm
Avec tous ces sites de l'ennemi, aucune pitié pour celui qui vient de déjeuner et qui voit passer l'heure de la sieste. Avec cette chaleur (plus de 30° encore) et ce satané vent, on n'est bien qu'à l'ombre dans un endroit frais. J'étudierai ça plus tard à tête et corps reposés. -- Kookie
claude et claudine
William Marie avait écrit le 21.08.2006 :
accroche au milieu le portrait de son éphèbe préféré, de sa nana affriolante ou de son cocker chéri
Le "pet" quoi ! ;+) __ CB C&C
William Marie avait écrit le 21.08.2006 :
accroche au milieu le portrait de son éphèbe préféré, de sa nana affriolante
ou de son cocker chéri
