Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités
avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi
et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait
faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu
obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du
"Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final
est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement
étonnante. Qu'en pensez-vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
palmerclaude
"tsubaki" a écrit dans le message de news:
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du "Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
Cordialement,
Eric.
J'utilise Dxo depuis deux ans déjà avec des upgrades réguliers (on en est à la 5.3). et je ne suis pas étonné. Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait, semble-t-il, peu des membres de ce forum qui l'exploitent. Reste que pour certains appareils récents (à partir du 40D Canon), ils s'obstinent à ne pas traiter des optiques d'autres marques que Canon, et en particulier les Tokina et les meilleures optiques Tamron; : Je leur réclame depuis plus d'un an le coupalge du 40D avec le Tamron 18-50f :2,8 et ils font la sourde oreille. Il est clair que ce couple serait explosif en qualité et supérieur aux optiques équivalentes Canon... pc
"tsubaki" <news08@eric-boudet.com> a écrit dans le message de news:
op.uk4xhvbkevm2x7@macintosh-3.local...
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités
avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi
et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait
faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu
obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du
"Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final
est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement
étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
Cordialement,
Eric.
J'utilise Dxo depuis deux ans déjà avec des upgrades réguliers (on en est à
la 5.3). et je ne suis pas étonné.
Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait, semble-t-il, peu des membres de ce forum
qui l'exploitent.
Reste que pour certains appareils récents (à partir du 40D Canon), ils
s'obstinent à ne pas traiter des optiques d'autres marques que Canon, et en
particulier les Tokina et les meilleures optiques Tamron; : Je leur réclame
depuis plus d'un an le coupalge du 40D avec le Tamron 18-50f :2,8 et ils
font la sourde oreille. Il est clair que ce couple serait explosif en
qualité et supérieur aux optiques équivalentes Canon...
pc
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du "Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
Cordialement,
Eric.
J'utilise Dxo depuis deux ans déjà avec des upgrades réguliers (on en est à la 5.3). et je ne suis pas étonné. Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait, semble-t-il, peu des membres de ce forum qui l'exploitent. Reste que pour certains appareils récents (à partir du 40D Canon), ils s'obstinent à ne pas traiter des optiques d'autres marques que Canon, et en particulier les Tokina et les meilleures optiques Tamron; : Je leur réclame depuis plus d'un an le coupalge du 40D avec le Tamron 18-50f :2,8 et ils font la sourde oreille. Il est clair que ce couple serait explosif en qualité et supérieur aux optiques équivalentes Canon... pc
tsubaki
>
J'utilise Dxo depuis deux ans déjà avec des upgrades réguliers (on en est à la 5.3). et je ne suis pas étonné. Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait, semble-t-il, peu des membres de ce forum qui l'exploitent. Reste que pour certains appareils récents (à partir du 40D Canon), ils s'obstinent à ne pas traiter des optiques d'autres marques que Canon, et en particulier les Tokina et les meilleures optiques Tamron; : Je leur réclame depuis plus d'un an le coupalge du 40D avec le Tamron 18-50f :2,8 et ils font la sourde oreille. Il est clair que ce couple serait explosif en qualité et supérieur aux optiques équivalentes Canon... pc
Je n'ai pas trouvé non plus le couple 5D/135 f2,et ça me gène car je me sers pas mal de cette optique. Dommage. mais à l'examen du chasseur malien fait avec cette optique, je ne peux pas trop me plaindre.
C'est vrai que DXO n'est pas très populaire mais je crois qu'il fait peur ; a priori, quand on lit le descriptif du logiciel on pense que c'est compliqué d'utilisation et cela a été mon cas longtemps. Il fallu que je me fasse violence pour l'essayer. Que de temps perdu. Aujourd'hui je suis tenté de reprendre toutes mes photos d'expo avec.
Eric.
>
J'utilise Dxo depuis deux ans déjà avec des upgrades réguliers (on en
est à
la 5.3). et je ne suis pas étonné.
Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait, semble-t-il, peu des membres de ce
forum
qui l'exploitent.
Reste que pour certains appareils récents (à partir du 40D Canon), ils
s'obstinent à ne pas traiter des optiques d'autres marques que Canon, et
en
particulier les Tokina et les meilleures optiques Tamron; : Je leur
réclame
depuis plus d'un an le coupalge du 40D avec le Tamron 18-50f :2,8 et ils
font la sourde oreille. Il est clair que ce couple serait explosif en
qualité et supérieur aux optiques équivalentes Canon...
pc
Je n'ai pas trouvé non plus le couple 5D/135 f2,et ça me gène car je me
sers pas mal de cette optique. Dommage. mais à l'examen du chasseur malien
fait avec cette optique, je ne peux pas trop me plaindre.
C'est vrai que DXO n'est pas très populaire mais je crois qu'il fait peur
; a priori, quand on lit le descriptif du logiciel on pense que c'est
compliqué d'utilisation et cela a été mon cas longtemps. Il fallu que je
me fasse violence pour l'essayer. Que de temps perdu. Aujourd'hui je suis
tenté de reprendre toutes mes photos d'expo avec.
J'utilise Dxo depuis deux ans déjà avec des upgrades réguliers (on en est à la 5.3). et je ne suis pas étonné. Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait, semble-t-il, peu des membres de ce forum qui l'exploitent. Reste que pour certains appareils récents (à partir du 40D Canon), ils s'obstinent à ne pas traiter des optiques d'autres marques que Canon, et en particulier les Tokina et les meilleures optiques Tamron; : Je leur réclame depuis plus d'un an le coupalge du 40D avec le Tamron 18-50f :2,8 et ils font la sourde oreille. Il est clair que ce couple serait explosif en qualité et supérieur aux optiques équivalentes Canon... pc
Je n'ai pas trouvé non plus le couple 5D/135 f2,et ça me gène car je me sers pas mal de cette optique. Dommage. mais à l'examen du chasseur malien fait avec cette optique, je ne peux pas trop me plaindre.
C'est vrai que DXO n'est pas très populaire mais je crois qu'il fait peur ; a priori, quand on lit le descriptif du logiciel on pense que c'est compliqué d'utilisation et cela a été mon cas longtemps. Il fallu que je me fasse violence pour l'essayer. Que de temps perdu. Aujourd'hui je suis tenté de reprendre toutes mes photos d'expo avec.
Eric.
jpw
"tsubaki" a écrit dans le message de news:
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du "Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
je suis assez surpris de tes choix de photos la photo 1 n'est pas représentative du pays dogon, la 2 ? ben je me sis que si la sculture dogon est devenue ça ... ben ya du mal d efait la 3 ne présente pas réellement d'intérêt AMHA
y'avait pas plusintéressant à faire ??
jpw
"tsubaki" <news08@eric-boudet.com> a écrit dans le message de news:
op.uk4xhvbkevm2x7@macintosh-3.local...
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités
avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi
et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait
faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu
obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du
"Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final
est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement
étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
je suis assez surpris de tes choix de photos
la photo 1 n'est pas représentative du pays dogon,
la 2 ? ben je me sis que si la sculture dogon est devenue ça ...
ben ya du mal d efait
la 3 ne présente pas réellement d'intérêt AMHA
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du "Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
je suis assez surpris de tes choix de photos la photo 1 n'est pas représentative du pays dogon, la 2 ? ben je me sis que si la sculture dogon est devenue ça ... ben ya du mal d efait la 3 ne présente pas réellement d'intérêt AMHA
y'avait pas plusintéressant à faire ??
jpw
tsubaki
Le Thu, 27 Nov 2008 10:51:03 +0100, jpw a écrit:
"tsubaki" a écrit dans le message de news:
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du "Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
je suis assez surpris de tes choix de photos la photo 1 n'est pas représentative du pays dogon, la 2 ? ben je me sis que si la sculture dogon est devenue ça ... ben ya du mal d efait la 3 ne présente pas réellement d'intérêt AMHA
y'avait pas plusintéressant à faire ??
jpw
Bonjour,
Je suis d'accord avec toi sur la 1, d'ailleurs, autant pour moi, j'ai mis pays Dogon en entête alors que deux des photos n'ont pas été prises en pays Dogon. Désolé. La première a été prise dans une pièce du centre de Terya Bugu un peu après Ségou http://www.tb-mali.com/ . Ce centre est un exemple intéressant de projet de développement intégré. Le choix de cette photo, qui est loin d'être extraordinaire, je l'admets est lié au fait que je trouvais qu'il y avait une bonne amplitude des tons. C'était pour montrer un exemple de retouche avec DXO.
La seconde photo : il s'agit d'un village proche de celui qui est au pied de la falaise de Bandiagara (à l'ouest). Ce village est au pied d'une autre falaise ancienement habitée par les ancêtres des Dogons. Peut être que quelqu'un ici poura remettre les noms sur ces lieux. C'est une photo que moi perssonnellement j'aime. quant à la qualité de la sculpture...
La troisième, je l'aime bien aussi. Mais ma foi je comprends qu'elle ne plaise ps à tout le monde.
Ce sont des photos que j'ai retouchées à la va-vite avec mon écran de portable et je me suis rendu compte une fois mon écran lacie de retour de l'atelier, qu'elles pouvaient paraître grisouilles.
Eric.
Le Thu, 27 Nov 2008 10:51:03 +0100, jpw <jprafarin@jpw.fr> a écrit:
"tsubaki" <news08@eric-boudet.com> a écrit dans le message de news:
op.uk4xhvbkevm2x7@macintosh-3.local...
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg
traités
avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240
dpi
et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait
faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu
obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du
"Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format
final
est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement
étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
je suis assez surpris de tes choix de photos
la photo 1 n'est pas représentative du pays dogon,
la 2 ? ben je me sis que si la sculture dogon est devenue ça ...
ben ya du mal d efait
la 3 ne présente pas réellement d'intérêt AMHA
y'avait pas plusintéressant à faire ??
jpw
Bonjour,
Je suis d'accord avec toi sur la 1, d'ailleurs, autant pour moi, j'ai mis
pays Dogon en entête alors que deux des photos n'ont pas été prises en
pays Dogon. Désolé. La première a été prise dans une pièce du centre de
Terya Bugu un peu après Ségou http://www.tb-mali.com/ . Ce centre est un
exemple intéressant de projet de développement intégré. Le choix de cette
photo, qui est loin d'être extraordinaire, je l'admets est lié au fait que
je trouvais qu'il y avait une bonne amplitude des tons. C'était pour
montrer un exemple de retouche avec DXO.
La seconde photo : il s'agit d'un village proche de celui qui est au pied
de la falaise de Bandiagara (à l'ouest). Ce village est au pied d'une
autre falaise ancienement habitée par les ancêtres des Dogons. Peut être
que quelqu'un ici poura remettre les noms sur ces lieux. C'est une photo
que moi perssonnellement j'aime. quant à la qualité de la sculpture...
La troisième, je l'aime bien aussi. Mais ma foi je comprends qu'elle ne
plaise ps à tout le monde.
Ce sont des photos que j'ai retouchées à la va-vite avec mon écran de
portable et je me suis rendu compte une fois mon écran lacie de retour de
l'atelier, qu'elles pouvaient paraître grisouilles.
Encore quelques images d'Afrique que j'aime bien. il s'agit de jpg traités avec dxo optic pro. La taille finale des images est de 50X75 cm à 240 dpi et je trouve la qualité bluffante. Je n'imaginais pas que dxo pouvait faire un travail aussi bon sur des JPG. En tous cas je n'ai jamais pu obtenir ce résultat avec photoshop.
http://cjoint.com/?lysR6hAeVb : Centre de tourisme de Terriya Bugu http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara http://cjoint.com/?lysVEa8Nv5 : Echelle dans une maison de Sangha
Pour illustrer ce que je disais plus haut, ci-après UN détail à 100% du "Geronimo africain". La photo de base est aussi un jpg et le format final est aussi 50X75cm. Personnellement je trouve la qualité du traitement étonnante. Qu'en pensez-vous ?
http://cjoint.com/data/lysO4HIpdI.htm
je suis assez surpris de tes choix de photos la photo 1 n'est pas représentative du pays dogon, la 2 ? ben je me sis que si la sculture dogon est devenue ça ... ben ya du mal d efait la 3 ne présente pas réellement d'intérêt AMHA
y'avait pas plusintéressant à faire ??
jpw
Bonjour,
Je suis d'accord avec toi sur la 1, d'ailleurs, autant pour moi, j'ai mis pays Dogon en entête alors que deux des photos n'ont pas été prises en pays Dogon. Désolé. La première a été prise dans une pièce du centre de Terya Bugu un peu après Ségou http://www.tb-mali.com/ . Ce centre est un exemple intéressant de projet de développement intégré. Le choix de cette photo, qui est loin d'être extraordinaire, je l'admets est lié au fait que je trouvais qu'il y avait une bonne amplitude des tons. C'était pour montrer un exemple de retouche avec DXO.
La seconde photo : il s'agit d'un village proche de celui qui est au pied de la falaise de Bandiagara (à l'ouest). Ce village est au pied d'une autre falaise ancienement habitée par les ancêtres des Dogons. Peut être que quelqu'un ici poura remettre les noms sur ces lieux. C'est une photo que moi perssonnellement j'aime. quant à la qualité de la sculpture...
La troisième, je l'aime bien aussi. Mais ma foi je comprends qu'elle ne plaise ps à tout le monde.
Ce sont des photos que j'ai retouchées à la va-vite avec mon écran de portable et je me suis rendu compte une fois mon écran lacie de retour de l'atelier, qu'elles pouvaient paraître grisouilles.
Eric.
Marcello
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
tsubaki
Le Thu, 27 Nov 2008 20:39:59 +0100, Marcello <invalid <"mail>"> a écrit:
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
Le Thu, 27 Nov 2008 20:39:59 +0100, Marcello <invalid <"mail>"> a écrit:
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car
les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus
discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) .
Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple
fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Le Thu, 27 Nov 2008 20:39:59 +0100, Marcello <invalid <"mail>"> a écrit:
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
tsubaki
Le Fri, 28 Nov 2008 08:37:45 +0100, tsubaki a écrit:
Le Thu, 27 Nov 2008 20:39:59 +0100, Marcello <invalid <"mail>"> a écrit:
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
A part le fait que je n'ai pas le bon profil couleur dans la photo d'origine, c'est vrai que la retouche jure un peu. J'aurais dû en effet m'attarder plus sur la comparaison orginal/retouche.
Eric.
Le Fri, 28 Nov 2008 08:37:45 +0100, tsubaki <news08@eric-boudet.com> a
écrit:
Le Thu, 27 Nov 2008 20:39:59 +0100, Marcello <invalid <"mail>"> a écrit:
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash
car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le
plus discret possible (voir photo d'origine :
http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le
flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est
suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
A part le fait que je n'ai pas le bon profil couleur dans la photo
d'origine, c'est vrai que la retouche jure un peu. J'aurais dû en effet
m'attarder plus sur la comparaison orginal/retouche.
Le Fri, 28 Nov 2008 08:37:45 +0100, tsubaki a écrit:
Le Thu, 27 Nov 2008 20:39:59 +0100, Marcello <invalid <"mail>"> a écrit:
tsubaki a écrit :
http://cjoint.com/?lysTi6us4i : A proximité des falaises de Bandiagara
On sent vraiment trop le flash. Je n'aime pas du tout.
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
A part le fait que je n'ai pas le bon profil couleur dans la photo d'origine, c'est vrai que la retouche jure un peu. J'aurais dû en effet m'attarder plus sur la comparaison orginal/retouche.
Eric.
Prosper Youp La Boum (SDI)
tsubaki a couché sur son écran :
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
A part le fait que je n'ai pas le bon profil couleur dans la photo d'origine, c'est vrai que la retouche jure un peu. J'aurais dû en effet m'attarder plus sur la comparaison orginal/retouche.
Eric.
Un petit post traitement (éclaircissement, balance des couleurs et tonalité aurait peut être suffit). Un exemple http://cjoint.com/?lCku20dH7U
-- Enlever YFAUTVIRER
tsubaki a couché sur son écran :
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car
les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus
discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) .
Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple
fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire.
Merci.
Eric.
A part le fait que je n'ai pas le bon profil couleur dans la photo
d'origine, c'est vrai que la retouche jure un peu. J'aurais dû en effet
m'attarder plus sur la comparaison orginal/retouche.
Eric.
Un petit post traitement (éclaircissement, balance des couleurs et
tonalité aurait peut être suffit).
Un exemple http://cjoint.com/?lCku20dH7U
ah, voilà quelque chose d'intéressant. J'ai en effet utilisé le flash car les statuettes étaient dans l'ombre et j'ai essayé de le rendre le plus discret possible (voir photo d'origine : http://cjoint.com/?lCiHvXBggU ) . Je n'avais pas le sentiment que le flash était trop présent mais le simple fait que tu l'évoques est suffisant pour me convaincre du contraire. Merci.
Eric.
A part le fait que je n'ai pas le bon profil couleur dans la photo d'origine, c'est vrai que la retouche jure un peu. J'aurais dû en effet m'attarder plus sur la comparaison orginal/retouche.
Eric.
Un petit post traitement (éclaircissement, balance des couleurs et tonalité aurait peut être suffit). Un exemple http://cjoint.com/?lCku20dH7U
