J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo
dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs
tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je
m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont
tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état
uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués.
Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JP
Bonsoir, Est-ce que ce ne serait pas lié au format du champ mémo dans l'état? auto extensible ou auto réductible?? Si auto extensible est sur OUI il ne devrait pas avoir de problèmes. bonne soirée JP "Jean Orlandi" a écrit dans le message de news: cnql1v$mkg$
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués. Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Merci
Bonsoir,
Est-ce que ce ne serait pas lié au format du champ mémo dans l'état? auto
extensible ou auto réductible?? Si auto extensible est sur OUI il ne devrait
pas avoir de problèmes.
bonne soirée
JP
"Jean Orlandi" <jorlandi@9online.fr> a écrit dans le message de news:
cnql1v$mkg$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo
dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs
tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je
m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont
tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état
uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués.
Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Bonsoir, Est-ce que ce ne serait pas lié au format du champ mémo dans l'état? auto extensible ou auto réductible?? Si auto extensible est sur OUI il ne devrait pas avoir de problèmes. bonne soirée JP "Jean Orlandi" a écrit dans le message de news: cnql1v$mkg$
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués. Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Merci
Raymond [mvp]
Bonsoir.
En effet, une requête union ainsi que d'autres requêtes tronquent les champs mémo à 255 caractères. Lire la page: http://officesystem.access.free.fr/kb.htm sur laquelle il y a des références à des fiches techniques sur ce sujet, notamment: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;103998 Le formatage des données de type Mémo tronque les données comportant plus de 255 caractères http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;466406 Importation dans un champ MEMO et les caractères blancs http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;468408 Champ texte tronqué - 255 caractères lors du publipostage ou de l'insertion d'une base de données ACC2000: Memo Field Truncated When Report Is Output to Excel / Champ mémo tronqué à 255 caractères en export vers Excel Lire aussi les archives: http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&q=m%C3%A9mo+tronqu%C3%A9&meta -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Jean Orlandi" a écrit dans le message de news: cnql1v$mkg$
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués. Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Merci
Bonsoir.
En effet, une requête union ainsi que d'autres requêtes tronquent les champs
mémo à 255 caractères.
Lire la page: http://officesystem.access.free.fr/kb.htm sur laquelle il y a
des références à des fiches techniques sur ce sujet, notamment:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;103998
Le formatage des données de type Mémo tronque les données comportant plus de
255 caractères
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;466406
Importation dans un champ MEMO et les caractères blancs
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;468408
Champ texte tronqué - 255 caractères lors du publipostage ou de l'insertion
d'une base de données
ACC2000: Memo Field Truncated When Report Is Output to Excel / Champ mémo
tronqué à 255 caractères en export vers Excel
Lire aussi les archives:
http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&q=m%C3%A9mo+tronqu%C3%A9&meta
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Jean Orlandi" <jorlandi@9online.fr> a écrit dans le message de news:
cnql1v$mkg$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo
dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs
tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je
m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont
tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état
uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués.
Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
En effet, une requête union ainsi que d'autres requêtes tronquent les champs mémo à 255 caractères. Lire la page: http://officesystem.access.free.fr/kb.htm sur laquelle il y a des références à des fiches techniques sur ce sujet, notamment: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;103998 Le formatage des données de type Mémo tronque les données comportant plus de 255 caractères http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;466406 Importation dans un champ MEMO et les caractères blancs http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;468408 Champ texte tronqué - 255 caractères lors du publipostage ou de l'insertion d'une base de données ACC2000: Memo Field Truncated When Report Is Output to Excel / Champ mémo tronqué à 255 caractères en export vers Excel Lire aussi les archives: http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&q=m%C3%A9mo+tronqu%C3%A9&meta -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Jean Orlandi" a écrit dans le message de news: cnql1v$mkg$
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués. Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Merci
Jean
merci pour ta réponse mais la propriété autoextensible est bien à oui. en fait il ne prend que 255 caractères comme un champ texte au lieu de prendre la totalité. Ce phénomène n'arrive que sur une requête UNION.
Bonsoir, Est-ce que ce ne serait pas lié au format du champ mémo dans l'état? auto extensible ou auto réductible?? Si auto extensible est sur OUI il ne devrait pas avoir de problèmes. bonne soirée JP "Jean Orlandi" a écrit dans le message de news: cnql1v$mkg$
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués. Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
Merci
merci pour ta réponse mais la propriété autoextensible est bien à oui.
en fait il ne prend que 255 caractères comme un champ texte au lieu de
prendre la totalité. Ce phénomène n'arrive que sur une requête UNION.
Bonsoir,
Est-ce que ce ne serait pas lié au format du champ mémo dans l'état? auto
extensible ou auto réductible?? Si auto extensible est sur OUI il ne devrait
pas avoir de problèmes.
bonne soirée
JP
"Jean Orlandi" <jorlandi@9online.fr> a écrit dans le message de news:
cnql1v$mkg$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo
dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs
tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je
m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont
tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état
uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués.
Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
merci pour ta réponse mais la propriété autoextensible est bien à oui. en fait il ne prend que 255 caractères comme un champ texte au lieu de prendre la totalité. Ce phénomène n'arrive que sur une requête UNION.
Bonsoir, Est-ce que ce ne serait pas lié au format du champ mémo dans l'état? auto extensible ou auto réductible?? Si auto extensible est sur OUI il ne devrait pas avoir de problèmes. bonne soirée JP "Jean Orlandi" a écrit dans le message de news: cnql1v$mkg$
J'ai une table revues et une table livres qui ont toutes 2 un champ mémo dans lequel j'ai un résumé. Afin d'exécuter des recherches, sur ces deuxs tables, j'ai créé une reqûete union sur laquelle je base un état. Je m'aperçois alors d'un truc qui ressemble à un bug, les champs mémos sont tronqués. Ceci vient de la requête union car lorsque je base le même état uniquement sur l'une des deux tables, les champs ne sont pas tronqués. Ceci me pose un réel problème.. auquel une solution existe-t-elle ?
