Pb avec dpkg -i avec pb dépendances et apt-get install cassé
7 réponses
Bulot Grégory
Bonjour,
J'ai gaff=E9 avec ma etch, j'ai voulu installer eterm mais il n'existait pl=
us=20
sous testing, j'ai r=E9cup=E9r=E9 eterm_0.9.2-8_i386.deb de la stable (sarg=
e)
j'ai fait un dpkg -i eterm_0.9.2-8_i386.deb, mais il y avait des d=E9pendan=
ces =E0=20
satisfaire, je n'ai pas voulu l'installer, mais voila maintenant, n'importe=
=20
quel apt-get install plante avec ce message :
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des d=C3=A9pendances... Fait
Vous pouvez lancer =C2=AB=C2=A0apt-get -f install=C2=A0=C2=BB pour corriger=
ces probl=C3=A8mes.
Les paquets suivants contiennent des d=C3=A9pendances non satisfaites=C2=A0:
eterm: D=C3=A9pend: libast2 (>=3D 0.6-0pre2003010606) mais il n'est pas i=
nstall=C3=A9
D=C3=A9pend: libimlib2 mais il n'est pas install=C3=A9
E: D=C3=A9pendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.
mais je veux pas =E7a, si je force je vais casser d'autres d=E9pendances, v=
oir=20
casser ma Etch ! comment revenir =E0 la situation avec le dpkg -i eterm ?
mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances, voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
man apt-get explique :
Correction ; essaye de réparer un système dont les dépendances sont défectueuses. Cette option, utilisée avec install ou remove, peut omettre tout paquet de façon à permettre à APT de déduire u ne solution viable. Chaque paquet spécifié doit complètement corriger le problème.
--
Dominique Marin http://txodom.free.fr
Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
Bulot Grégory <spam_debian.list@batman.dyndns.org> nous susurrait :
mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
man apt-get explique :
Correction ; essaye de réparer un système dont les dépendances
sont défectueuses. Cette option, utilisée avec install ou remove,
peut omettre tout paquet de façon à permettre à APT de déduire u ne
solution viable. Chaque paquet spécifié doit complètement
corriger le problème.
mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances, voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i eterm ?
-f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
man apt-get explique :
Correction ; essaye de réparer un système dont les dépendances sont défectueuses. Cette option, utilisée avec install ou remove, peut omettre tout paquet de façon à permettre à APT de déduire u ne solution viable. Chaque paquet spécifié doit complètement corriger le problème.
--
Dominique Marin http://txodom.free.fr
Bulot Grégory
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendance s, > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i > eterm ?
il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire pour eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendance s,
> voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> eterm ?
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendance s, > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i > eterm ?
il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire pour eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
Vanuxem Gr
Le dimanche 10 septembre 2006 à 17:39 +0200, Bulot Grégory a écrit :
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit : > Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> > mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances, > > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i > > eterm ? > > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire pour eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
Je doute que ça casse quelque chose mais si tu veux le retirer tu peux utiliser dpkg:
dpkg -r eterm
Greg
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le dimanche 10 septembre 2006 à 17:39 +0200, Bulot Grégory a écrit :
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
> Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> > mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > eterm ?
>
> -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire pour
eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
Je doute que ça casse quelque chose mais si tu veux le retirer tu peux
utiliser dpkg:
dpkg -r eterm
Greg
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le dimanche 10 septembre 2006 à 17:39 +0200, Bulot Grégory a écrit :
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit : > Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> > mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances, > > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i > > eterm ? > > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
il veut donc quand même installer libast2 libimlib2 qui sont nécessaire pour eterm (mais je ne veut plus d'eterm, de peur de casser autre chose)
Je doute que ça casse quelque chose mais si tu veux le retirer tu peux utiliser dpkg:
dpkg -r eterm
Greg
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vanuxem Gr
Le dimanche 10 septembre 2006 à 18:56 +0200, Vanuxem Grégory a écrit :
Je tiens à rajouter qu'apparemment rien n'était cassé sur ton système. C'est juste que dpkg n'avait pas configuré eterm car des dépendances étaient manquantes. Apt par la suite t'a demandé (forcé si tu préfères) de régler ce problème en utilisant la commande 'apt-get -f install'. Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les dépendances contrairement à apt.
Greg
mais si tu veux le retirer tu peux utiliser dpkg:
dpkg -r eterm
Greg
>
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le dimanche 10 septembre 2006 à 18:56 +0200, Vanuxem Grégory a écrit :
Je tiens à rajouter qu'apparemment rien n'était cassé sur ton système.
C'est juste que dpkg n'avait pas configuré eterm car des dépendances
étaient manquantes. Apt par la suite t'a demandé (forcé si tu préfères)
de régler ce problème en utilisant la commande 'apt-get -f install'.
Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a
dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les
dépendances contrairement à apt.
Greg
mais si tu veux le retirer tu peux
utiliser dpkg:
dpkg -r eterm
Greg
>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je tiens à rajouter qu'apparemment rien n'était cassé sur ton système. C'est juste que dpkg n'avait pas configuré eterm car des dépendances étaient manquantes. Apt par la suite t'a demandé (forcé si tu préfères) de régler ce problème en utilisant la commande 'apt-get -f install'. Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les dépendances contrairement à apt.
Greg
mais si tu veux le retirer tu peux utiliser dpkg:
dpkg -r eterm
Greg
>
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
